סליחה, פספסתי שכתבת שהכל יהיה בסדר.ברנדון מלכה כתב:העמותה. בזכות הוטו, מקבלת ודאות לכך שהמעבר זמני ועופר בונה לה אולם.למה זה טוב כתב:מה? הוא מקבל אותה ודאות בדיוק כמו העמותה. הוא חוייב להביא בטוחה לאולם והעמותה חויבה להביא את העניין להצבעה אם להפעיל וטו בהצבעה של כל החברים ולא רק בהחלטת ועד מנהל.ברנדון מלכה כתב: ↑20 דצמבר 2024, 19:06 אין עליו חובה בשום הסכם להשקיע בהרחבת אולם ללא ודאות של 100%.
מה שאתה מסרב להפנים הוא שאתה והעמותה מקבלים ודאות בלי לשים שקל בעוד הוא לא ונדרש לשים ולגייס מאות מליונים.
אתה מבין את האבסורד?
וכל זה בלי לדבר על ההשקעה שלו בקבוצה כששותפיו (הטבעיים) לא משלימים את חלקם לפי אחוז הבעלות והעובדה שניתן והגיוני לעבור ליד אליהו גם בלי להרחיב את הדרייב אין ובלי שום קשר לדרייב אין כדי לאפשר לאלפי אוהדי הפועל לראות את הקבוצה ולהגדיל את הכנסות המועדון.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
זכות הוטו שניתנה לעמותה יכולה להתקיים רק בהצבעה של החברים ורק אם יש רוב לכך. לא רואה שום סיבה בעולם שהחברים בעמותה, שנטען בלי סוף שרובם בעד המעבר, יצביעו לממש את זכות הוטו אם תהיה התקדמות סבירה בנושא.
שוב אגיד, עופר נכנס לבוררות כשהוא מתחייב, בדיוק כמו העמותה, לעמוד במה שיעלה בבוררות ושזה הליך מחייב.
שכולם יעמדו בהבטחותיהם ובמה שהם מחוייבים אליו על פי הבוררות והכל יהיה בסדר. כרגע הוא היחיד ששובר את הכלים (אם הפרסומים נכונים) למרות שהוא באמת קיבל את כל מה שטען שהיה מעוניין בו.
אם על זה אי אפשר לבקר אותו על מה כן אפשר?
עופר לא מקבל כלום.
כל מה שכתבת ילדותי ולא רלוונטי. אין שום ערך למה שמישהו יעשה או לא יעשה אם וכאשר כל עוד זה לא חתום בחוזה. שום תחזית אסטרולוגית על תוצאות הצבעה אם תתרחש בפורמט כזה או אחר לא רלונטית.
ביננו זכות הוטו היא השוט שהעמותה מחזיקה ולאו דוקא לעניין האולם. ראינו את זה הלכה למעשה ברצון "להסדיר את מעמד העמותה" כחלק מהבוררות. עצם הדחיה של ההצבעה היא בדיוק זה. ברגע שהיא מתקיימת השוט נעלם וה 19% לא שוים שום דבר.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
Sent from my SM-G998B using Tapatalk