רדנקו כתב: ↑14 יולי 2025, 20:06
ועכשיו אני אדאג לזה שרשם העמותות ימנה חוקר שיבדוק את כל מה שנעשה בעמותה הזאת. ואם לא הוא - עז בית המשפט ימנה חוקר אמיתי ולא את המפרקת מטעם הזאת שבמקום לעשות את עבודתה מסייעת למי שעשה שימוש בכספים שלנו איך שבא לו וישלם על מה שנעשה שם.
Sent from my CPH2581 using Tapatalk
לטעתך עו"ד ליזה חדש עושה יד אחת עם מישהו מהעמותה נגד עופר?
למה שלא תעשה? תפקידה להבריא את העמותה ולנסות ולהכניס כמה שיותר כסף פנימה.
מקווה שבית המשפט יעבור על מלוא ההסכמים בין הצדדים ויידע לפתור את הסכסוך הכלכלי - משפטי ביניהם.
יותר מזה מקווה שבניגוד לפסק הבוררות שנזרק לפח - את פסיקת בית המשפט שני הצדדים יקבלו.
ידידי מכיר את ההבדל שבין פסיקת ביהמ״ש לפסק בורר? ידידי מבין כיצד המערכת פועלת?
חבר תשתה מים.
מכיר היטב את ההבדל,
מקווה שיהיה הבדל גם בקיום הפסיקה,
פשוט מאוד.
גם אם היא לא תהיה נוחה לעופר או לעמותה.
יש כלים די ברורים להכריח אדם שלא מעוניין לקיים פסיקה. יש גם דרך מאוד ברורה לפעול אם לא מסכימים עם הפסיקה. או שאולי אתה נגד הזכות של גישה לערכאות?
אם העמותה הייתה רוצה היא הייתה יכולה לפנות לבית המשפט לאשר את פסק הבורר. זה לא קרה ולכן פסק הבורר לא שווה את הנייר שזה נכתב עליו.
