השדים האדומים - פורום אוהדי הפועל תל אביב

L.S כתב: ↑28 אוקטובר 2025, 13:30

טכנית לארז כתב: ↑28 אוקטובר 2025, 13:27 גם התקשורת לא מוטה כלל לטובתם. טוכמן למשל סהכ מסקר אותם.

הכל הזיות. גם הפנדל שקחבלו אמש מוצדק. מזל שיש את הגרופים שיאזנו.

לא צריך יותר מלרפרף 5 דקות באתרים בימים האחרונים כדי לראות את העליהום של הטוכמנים והליפקינים עם כתבות עלינו כדי להבין שכולם כרגע מגויסים כדי לזיין אותנו

אותי אתה לא צריך לשכנע.
לגבלסיות שלהם אני לא נכנס כבר כמה שנים.

ממליץ לכל אוהד הפועל שאינו לקקן של אגודת הרמאים לעשות כך.

סדרה חדשה של גדי ליפקין מone
עכשיו עוסקים בתסריט ובהמשך ילהקו שחקנים
הנה קטע קצר-



במרחב איילון במשטרת ישראל זועמים על הפועל תל אביב, שלא שלחה הבוקר (שלישי) נציגים לדיון לאישור המשחק מול עירוני טבריה בשבת הקרובה. במשטרה היו מופתעים שנציג הקבוצה לא נכח בדיון, אליו הגיע מפקד מרחב איילון במשטרה, תת ניצב דני חדד ואף נציגים נוספים של המשטרה, נציגי המנהלת וההתאחדות לכדורגל.

גורמים במשטרה אמרו ל-ONE: "אחרי מה שהיה בדרבי, הם היו צריכים להגיע ראשונים. אם נקבע דיון לשמונה בבוקר, הם היו צריכים להגיע בשש. אנחנו כועסים על הפגנת הזלזול. זה דיון חשוב שמתנהל במרחב איילון ולצערנו יש גורמים שלא מבינים את חשיבות הדיונים ואישור תוכניות”.



עוד הוסיפו: “אנחנו לא בגנון עם ‘אכלו לי שתו לי’. אם מפקד המרחב מתפנה מהכל, אז גם אנשי הקבוצה היו חייבים להגיע. יש להם דברים חשובים לשמוע לקראת המשחק. בסוף האחריות היא עליהם אם יקרה משהו, כי הם לא הגיעו לדיון. זה זלזול, התנהלות לא מכובדת".



בהפועל תל אביב אמרו כי מנהל האירוע מטעמם נמצא היום ברענון של המשטרה, ולכן אם הוא לא יכול להשתתף בדיון, אין מבחינתם מה לעשות בו. גורמים במשטרה הודפים את הטענה ואומרים: "הם היו חייבים לשלוח מישהו מטעמם".

ההתנהגות של המשטרה אתמול והיום רק מראה שחור על גבי לבן כמה הארגון הזה שם לעצמו מטרה להתנכל להפועל ת"א ואוהדיה.
ועדיין ארגון מאירי בשלו. טכני ומינוס. לרכב על מה שהארגון הזה עושה. לנצל עד תום כדי לזיין אותנו.
גם היום. הם לא יהססו להוריד לנו עוד נקודות אם המשטרה תחליט לפוצץ את המשחק בתירוץ שהקהל של הפועל לא בסדר.

כל הכבוד לאלונה ברקת על התגובה

מחר הדיון?

אז היום אמור להיות הדיון.
ואתמול זאת ההוכחה שאפשר לשחק כדורגל גם שיש עשן... (מקסימום עוצרים את המשחק לכמה דק').
מקווה מאד שיוותרו לנו על ההורדת נקודות.
דרך אגב, אתמול עלה ב5 באוויר איזה מישהו מדוברות המשטרה ואמר שאת הדרבי ביטלו כי היה מודיעין משטרתי על כך
שתהיה עוד פירו במשחק ואני שואל אם ככה, מי אמר שזה בגלל הפועל?
בשום מקום לא פורסם רשמית מדוע המשחק בוטל

היה משחק בליגת העל לאחרונה, בשבוע הכי פעיל מול החות׳ים, לא מזמן, והייתה אזעקה במהלך המשחק שנעצר ל- 10 דקות כמקובל (בלי לפנות אף אחד). באותו לילה שיגרו גם טיל נוסף כמה שעות לאחר מכן והיה דיבור על זה שיהיו עוד שיגורים. זה קרה בשבוע שבו שיגרו פעמיים טיל עם ראש מתפצל, שיודע לפגוע בכמה מקומות ולייצר נזק.

אף אחד לא חשב לבטל את המשחק בגלל שיש סבירות לטיל נוסף של החות׳ים, שלהבדיל מפירוטכניקה שבטעות או בכוונה פצעה שני אנשים קל, יכול להביא למותם של עשרות רבות של אוהדים אם תהיה נפילה בתחומי המגרש כשאף אחד לא ממוגן. הטיל הזה יכול לעשות גם הרבה יותר נזק ופגיעות ממה שמשטרת ישראל מסוגלת לעשות לאזרחים שהיא מסמנת כאויב (ואין ספק שהמשטרה הייתה יותר מסוכנת מהפירוטכניקה).

בדיוק בגלל זה אנשי המנהלת התעקשו שלא לבטל את המשחק. ובדיוק בגלל זה אין שום הצדקה לתת לנו הפסד טכני על משחק שלא התחיל. לא חוקית, לא ספורטיבית ולא מוסרית. ואת הדברים אני כותב גם אם נשחק ונפסיד 3:0, את ההפסדים שלי אני רוצה להרוויח ביושר על המגרש. והייתי חושב שצריך לקיים את המשחק גם אם הסיטואציה הייתה הפוכה, כי לנצח דרבי זה לא עניין רישומי, זה משהו שקורה על המגרש ובלי זה אין בזה שום עונג.

מקווה שנדע להביא נימוקים כאלו בדיון. אנחנו לא יכולים להיות אחראים על החלטות שרירותיות ומנותקות של המשטרה.

למה אף אחד לא מדבר על זה
שאתמול היו רק עצורים אוהדי הפועל
שבאותו משחק גם אוהדי ביתר הדליקו פירו וזרקו המון חפצים למגרש
מהלך מאד דיקטטורי והזוי
מילה אין על זה בתקשורת

כי דיברו מספיק בימים האחרונים, וכי לא נראה שהיה איזה בלגן גדול חוץ מזה, ובעיקר כי מי שהיה מטומטם מספיק בשביל לקלל ולזרוק דברים כשהמפכל מגיע ל'פקח' באופן אישי את האזור שלנו, שלא יתפלא שעוצרים אותו.

העובדות פה לצידנו, בית הדין לא מתעניין בעובדות כל כך והתובע בטח שלא. לא יודע מי העורך דין שלנו, אבל יש לו קייס נורא קל להציג וגם לגרום להם להבין שנלך לבית דין אזרחי. אולי זה ישנה משהו, קשה להאמין.

Mendelson כתב: ↑29 אוקטובר 2025, 09:58 היה משחק בליגת העל לאחרונה, בשבוע הכי פעיל מול החות׳ים, לא מזמן, והייתה אזעקה במהלך המשחק שנעצר ל- 10 דקות כמקובל (בלי לפנות אף אחד). באותו לילה שיגרו גם טיל נוסף כמה שעות לאחר מכן והיה דיבור על זה שיהיו עוד שיגורים. זה קרה בשבוע שבו שיגרו פעמיים טיל עם ראש מתפצל, שיודע לפגוע בכמה מקומות ולייצר נזק.

אף אחד לא חשב לבטל את המשחק בגלל שיש סבירות לטיל נוסף של החות׳ים, שלהבדיל מפירוטכניקה שבטעות או בכוונה פצעה שני אנשים קל, יכול להביא למותם של עשרות רבות של אוהדים אם תהיה נפילה בתחומי המגרש כשאף אחד לא ממוגן. הטיל הזה יכול לעשות גם הרבה יותר נזק ופגיעות ממה שמשטרת ישראל מסוגלת לעשות לאזרחים שהיא מסמנת כאויב (ואין ספק שהמשטרה הייתה יותר מסוכנת מהפירוטכניקה).

בדיוק בגלל זה אנשי המנהלת התעקשו שלא לבטל את המשחק. ובדיוק בגלל זה אין שום הצדקה לתת לנו הפסד טכני על משחק שלא התחיל. לא חוקית, לא ספורטיבית ולא מוסרית. ואת הדברים אני כותב גם אם נשחק ונפסיד 3:0, את ההפסדים שלי אני רוצה להרוויח ביושר על המגרש. והייתי חושב שצריך לקיים את המשחק גם אם הסיטואציה הייתה הפוכה, כי לנצח דרבי זה לא עניין רישומי, זה משהו שקורה על המגרש ובלי זה אין בזה שום עונג.

מקווה שנדע להביא נימוקים כאלו בדיון. אנחנו לא יכולים להיות אחראים על החלטות שרירותיות ומנותקות של המשטרה.

מבאס שלצד השני לא אכפת בכלל לנצח ככה דרבי , מה להם וספורטיביות בכלל , מתגאים בלהיות כלומניקים שמנצחים בבית הדין ולא במגרש

אדום לבן כתב: ↑29 אוקטובר 2025, 10:06 למה אף אחד לא מדבר על זה
שאתמול היו רק עצורים אוהדי הפועל
שבאותו משחק גם אוהדי ביתר הדליקו פירו וזרקו המון חפצים למגרש
מהלך מאד דיקטטורי והזוי
מילה אין על זה בתקשורת

לפי הכתוב היו 5 להם ו8 לנו.
אבל רק אנחנו ״זכינו״ לכבוד של המפכ״ל שלא עשה שום סיבוב הופעות מול הקהל של ביטר והחבר שלו עם ההפרעת אישיות.

בן גביר ממשיך במסע ההסתה שלו וטוען שמהיציע שלנו נשמעו קריאות פלסטין , איך לא תובעים לו את הצורה על השקרים האלו ? צריכים להשתמש בזה גם בדיון בבית הדין , הוא מנסה לנרמל את האלימות נגדינו בעזרת שקרים שגורמים לנו להיראות כאוייבי המדינה

אנחנו חיים בתקופה מאוד עצובה.
הולך להיות קשה מאוד להיות אוהד הפועל בזמן הקרוב

שווה לכתוב גם פה - בן גביר מת

היום יהיה הפסק דין ?
בכל מקרה כל דבר שהוא לא הורדת 2 נק וטכני יפתיע אותי

Gania23 כתב: ↑29 אוקטובר 2025, 14:23 בן גביר ממשיך במסע ההסתה שלו וטוען שמהיציע שלנו נשמעו קריאות פלסטין , איך לא תובעים לו את הצורה על השקרים האלו ? צריכים להשתמש בזה גם בדיון בבית הדין , הוא מנסה לנרמל את האלימות נגדינו בעזרת שקרים שגורמים לנו להיראות כאוייבי המדינה

אם אין וידאו שמוכיח את זה, יש פה מספיק כדי לתבוע דיבה?

רק הפועל כתב: ↑29 אוקטובר 2025, 11:26

Mendelson כתב: ↑29 אוקטובר 2025, 09:58 היה משחק בליגת העל לאחרונה, בשבוע הכי פעיל מול החות׳ים, לא מזמן, והייתה אזעקה במהלך המשחק שנעצר ל- 10 דקות כמקובל (בלי לפנות אף אחד). באותו לילה שיגרו גם טיל נוסף כמה שעות לאחר מכן והיה דיבור על זה שיהיו עוד שיגורים. זה קרה בשבוע שבו שיגרו פעמיים טיל עם ראש מתפצל, שיודע לפגוע בכמה מקומות ולייצר נזק.

אף אחד לא חשב לבטל את המשחק בגלל שיש סבירות לטיל נוסף של החות׳ים, שלהבדיל מפירוטכניקה שבטעות או בכוונה פצעה שני אנשים קל, יכול להביא למותם של עשרות רבות של אוהדים אם תהיה נפילה בתחומי המגרש כשאף אחד לא ממוגן. הטיל הזה יכול לעשות גם הרבה יותר נזק ופגיעות ממה שמשטרת ישראל מסוגלת לעשות לאזרחים שהיא מסמנת כאויב (ואין ספק שהמשטרה הייתה יותר מסוכנת מהפירוטכניקה).

בדיוק בגלל זה אנשי המנהלת התעקשו שלא לבטל את המשחק. ובדיוק בגלל זה אין שום הצדקה לתת לנו הפסד טכני על משחק שלא התחיל. לא חוקית, לא ספורטיבית ולא מוסרית. ואת הדברים אני כותב גם אם נשחק ונפסיד 3:0, את ההפסדים שלי אני רוצה להרוויח ביושר על המגרש. והייתי חושב שצריך לקיים את המשחק גם אם הסיטואציה הייתה הפוכה, כי לנצח דרבי זה לא עניין רישומי, זה משהו שקורה על המגרש ובלי זה אין בזה שום עונג.

מקווה שנדע להביא נימוקים כאלו בדיון. אנחנו לא יכולים להיות אחראים על החלטות שרירותיות ומנותקות של המשטרה.

מבאס שלצד השני לא אכפת בכלל לנצח ככה דרבי , מה להם וספורטיביות בכלל , מתגאים בלהיות כלומניקים שמנצחים בבית הדין ולא במגרש

לא מעט מהם אמרו שהיו מעדיפים לשחק אם כי די חששו מהפסד.
מעצבן שיש לנו אוהדים שהורסים כל מומטום חיובי של הקבוצה. מעצבן שיש משטרה ששמה לה למטרה לפוצץ את המשחק.

זה וזה אשמים.

הטבלה לפני הדרבי:
2. מכבי - 14 נק'
3. הפועל - 13 נק'

עוד שעה-שעתיים זה:
2. מכבי - 20 נק'
6. הפועל - 11 נק'

צ'אט GPT מכביסט


ברמה המשפטית של דיני ההתאחדות – כן, ברוב הסיכויים התובע גלעד ברגמן צודק בפרשנות שלו.
נפרט לפי עקרונות הדין המשמעתי בכדורגל הישראלי:

המסגרת הנורמטיבית

תקנון ההתאחדות קובע שבית הדין לא בוחן את סבירות או נכונות החלטות המשטרה. אם משחק לא מתקיים, הסוגיה המרכזית היא מי האחראי לכך – כלומר, איזו קבוצה יצרה את התנאים שהובילו לביטול.
המשטרה אמנם קיבלה את ההחלטה שלא לקיים את המשחק, אבל בית הדין שואל: מה גרם לה להגיע להחלטה הזו?

העובדות לפי דברי התובע

היה “מופע פירוטכני חסר תקדים” עם 44 רימוני עשן.

שוטרים ואזרחים נפצעו, וילדים עלו לכר הדשא ונפגעו משאיפת עשן.

מדובר באירוע שבו ברור שהגורם למחדל הוא התנהגות אוהדי הפועל ת"א, לא החלטה שרירותית של המשטרה.

בהתאם, ברגמן צודק כשהוא אומר שהמשטרה אינה “נאשם” בפני בית הדין; היא רק הפעילה סמכות מבצעית. האחריות הספורטיבית מוטלת על המועדון שהאוהדים שלו יצרו את הסיטואציה.

ההשלכות המשפטיות האפשריות

התקנון נותן לבית הדין שתי אפשרויות עיקריות:

ניצחון טכני למכבי ת"א (3:0) – אם ייקבע שהפועל ת"א אשמה בכך שהמשחק לא התקיים.

משחק חוזר – רק אם מדובר בנסיבות שאין לייחס אותן לאף קבוצה (למשל פורס מאז’ור: מזג אוויר קיצוני, הפסקת חשמל, מתקפת טילים וכו’).

כיוון שברגמן מדגיש שלא מדובר בכוח עליון אלא בהתנהגות אוהדים של הפועל ת"א, הוא מבסס עמדת ניצחון טכני למכבי ת"א והפחתת נקודה להפועל.

לסיכום

ברגמן צודק מבחינה פרוצדורלית ומהותית:
בית הדין לא מוסמך לבחון את שיקול דעת המשטרה אלא רק את נסיבות אי־קיום המשחק, ואלו נובעות, לפי הראיות, מהתנהלות אוהדי הפועל ת"א.
ההיגיון המשפטי והתקדימים תומכים בכך שהתוצאה הצפויה תהיה ניצחון טכני למכבי ת"א וכנראה עונש משמעתי להפועל ת"א (קנס + הפחתת נקודה).

משפט ראשון של השופט בדיון:
"למשטרה יש סמכות לקבל החלטה כזו. המשטרה לא כפופה אלינו, אין לנו סמכות לשפוט את שיקול הדעת ואני מבקש שתטענו לעונש ולתוצאת המשחק"

טוב, אפשר לסגור את הדיון. יהיה פה הפסד טכני.

מסתמן שירדו לנו 2 נקודות, הפסד טכני וקנס כספי ענק.

לא מאמין שאנחנו עדיין מתעסקים עם חרא כזה, ההרס העצמי שלנו בעזרת משטרת ישראל הוא משהו שיש לחקור לעומק

דיכאון

״ברגע שלא מתקיים משחק זה לא משנה למה הוא לא מתקיים״

המון הגיון יש במשפט הזה

לעולם לא תראו דיין בבית הדין בהעמדה לדין של מכבי/בית"ר/חיפה שקוטע בלי הפסקה את הסניגוריה, הודף את כל הטיעונים, מזלזל ומגמד בלי לספק אפילו מראית עין של דיון הוגן

הדיין נועם ליובין: "עובדתית נזרקו אמצעים פירוטכניים לכר הדשא, זרקו חזיזים. קרה משהו לא מיציע אחד אלא ממספר יציעים. אין ויכוח שזה מיציעים אדומים. המשטרה אמרה יש סיכון לציבור, אין משחק. מה אמר אחר כך בראיון אנחנו לא שולטים על זה. אנחנו מתעסקים בעובדות שישנן. במסגרת האחריות שלכם האירוע הזה לא יכול להתקיים"

הדיין גיורא לנדאו: "הנערה שנפגעה בפנים, אם הייתה נהרגת הכל היה מאוד פשוט, הכדורגל היה נפסק. אבל אם הייתה מאבדת עין הייתם אומרים זה כלום? מסכים איתך שהתרבות ספורט לא טובה. יש כאלו שאומרים שכדורגל יותר חשוב מפצועים"

אז לא הבנתי, דיין אחד דן בעובדות והשני דן בתאוריות?

"דיין". "דיון".
רולנד פרייזלר יותר אמין מהם.

L.S כתב: ↑22 אוקטובר 2025, 17:51

RedDrifter כתב: ↑22 אוקטובר 2025, 17:35

L.S כתב: ↑22 אוקטובר 2025, 17:16 סוגיה מענינת שעולה ברשתות לגבי הבידוק בכניסות בדרבי האחרון

אני יכול להעיד על עצמי, בשער 7, פעם ראשונה בשנים האחרונות של עברתי בידוק פיזי בכניסה. רק נשאלתי אם ״יש עליי משהו״ ונתנו לי להכנס.
לא לטפו אותי ולא חפנו אותי כפי שעושים בדרך כלל.

שמעתי שגם בשער 5 הבידוק היה דליל מאוד מבעבר.

אשמח לשמוע מעוד אנשים האם הבידוק באמת היה עדין מאוד ביחס לפעמים קודמות

יכול להגיד לך מתוך מקור שיש לי שהמשטרה בכלל התכוננה לאירוע אחר לגמרי וזה פריצת אוהדים בכניסות

לא היה דגש על בידוק בגלל זה

לתחושתי מאכילים אותך לוקשים

עוד הפועל
יש פה מישהו שנכנס לאוהל בידוק בדרבי?

@L.S

עו"ד רועי רוזן, שמייצג את הפועל:״ .... 0 זורקי אבוקות נתפסו. אף אחד. המשטרה לא מצליחה אז אני אצליח לאתר? המשטרה לא מצליחה לעצור אף אחד"

זהו, זאת השורה התחתונה
עבר שבוע וחצי
0 עצורים בזריקת האבוקות
מה בדיוק רוצים מהקבוצה

מאירי הגיע להשקיף?

חבל שמבזבזים לכולם את הזמן
שישלחו פשוט וואטספ עם ההחלטה שנקבעה כבר שבוע שעבר וזהו

חחח איך אתם עוקבים אחרי ״דיון״ כשהעונש ידוע מראש מהרגע שהדרבי פוצץ. חמודים ותמימים.

בבית הדין ברור היה מראש שנקבל עונש גדול, הפנים לבית משפט אזרחי ( שם יש להניח לא ירצו להתערב ).
המשטרע והאולטראס קיבלו את שלהם, ומי שאוכל אותה כרגיל הם האוהדים והמועדון ( שאין לו מה לבוא בטענות כי הוא לא עושה כלום כרגיל )

עצוב ומייאש

עד המ!!ת הפועל כתב: ↑29 אוקטובר 2025, 16:23 חחח איך אתם עוקבים אחרי ״דיון״ כשהעונש ידוע מראש מהרגע שהדרבי פוצץ. חמודים ותמימים.

מי כזה עוקב?
בטח יש לייבים באתרי הספורט פה, שהם גם ככה חלק ממכונת הפרופגנדה הצהובה, אז ברור שהם יהיו חלק ממצג השווא שבאמת יש פה "דיון" ושזה באמת הליך תקין ורגיל.

joshsoos כתב: ↑29 אוקטובר 2025, 16:24 בבית הדין ברור היה מראש שנקבל עונש גדול, הפנים לבית משפט אזרחי ( שם יש להניח לא ירצו להתערב ).
המשטרע והאולטראס קיבלו את שלהם, ומי שאוכל אותה כרגיל הם האוהדים והמועדון ( שאין לו מה לבוא בטענות כי הוא לא עושה כלום כרגיל )

עצוב ומייאש

אין סיכוי לצערי במחוזי. תקרא את הפסיקה של מכבי חיפה לפני שנתיים שהורידו להם נקודה.

טכנית לארז כתב:

עד המ!!ת הפועל כתב: ↑29 אוקטובר 2025, 16:23 חחח איך אתם עוקבים אחרי ״דיון״ כשהעונש ידוע מראש מהרגע שהדרבי פוצץ. חמודים ותמימים.

מי כזה עוקב?
בטח יש לייבים באתרי הספורט פה, שהם גם ככה חלק ממכונת הפרופגנדה הצהובה, אז ברור שהם יהיו חלק ממצג השווא שבאמת יש פה "דיון" ושזה באמת הליך תקין ורגיל.

יש כאן כמה משתמשים שעוקבים, מביאים ציטוטים ומתעצבנים. זה מיותר. כל הדיון הזה הוא למראית עין בלבד עם החלטה שנכתבה כבר מזמן.

Niro כתב: ↑29 אוקטובר 2025, 16:30

joshsoos כתב: ↑29 אוקטובר 2025, 16:24 בבית הדין ברור היה מראש שנקבל עונש גדול, הפנים לבית משפט אזרחי ( שם יש להניח לא ירצו להתערב ).
המשטרע והאולטראס קיבלו את שלהם, ומי שאוכל אותה כרגיל הם האוהדים והמועדון ( שאין לו מה לבוא בטענות כי הוא לא עושה כלום כרגיל )

עצוב ומייאש

אין סיכוי לצערי במחוזי. תקרא את הפסיקה של מכבי חיפה לפני שנתיים שהורידו להם נקודה.

לא קראתי, אבל אני מניח מראש שהסיכוי לא גבוה. מצד שני אני זוכר איך אורנשטיין התערב בפסק דין של ראיקוביץ. מצד שלישי, זו המחלה ומאירי ואורנשטיין מושחת וכו.... זה לא משנה שחייבים ללכת על זה בכל הכח, כי בלי לבדוק - אני די בטוח שלא שבכל המקרים הקודמים המשטרע לא ביטלה ישר, היא גם התייעצה עם המנהלת וכו. בבית משפט אמיתי, ולאור הפעמים הקודמות, זה משחק חוזר קל.

עו"ד יעל מרגלית, היועצת המשפטית של מכבי ת"א: "אנחנו פה כי אנחנו מושפעים מהתוצאה. מעין משקיפים. נכבד כל החלטה שתתקבל פה"

עוד ממרגלית: "הייתי גם בדרבי. 44 רימוני עשן ממספר יציעים שונים לא זוכרת דבר כזה. כמות כזו ופצועים זה לא נסיבות רגילות. המשטרה החליטה מה שהחליטה. לא יכול לצאת מפה מסר שאירועים כאלה אין השלכות בתוצאה, אין סנקציות. זה לא ישפר או יקדם את הכדורגל, משחק חוזר זה לא מסר הנכון ועל פי תקנון יש חודש לקיים משחק חוזר ואין לנו בכלל זמן לקיים משחק כזה. ברור שמכבי ת"א לא אשמה"

הדיין גיורא לנדאו למרגלית: "לעמדה שלכם יש משמעות. אם הייתם אומרים לי שאין לכם בעיה לנצח אותם על הדשא אז זה משהו אחר". מרגלית הגיבה: "העמדה שלנו היא ניצחון טכני"

אלופת בית הדין שנה שניה ברציפות, קבלו אותה

ומאירי לא משקיף?

מי שכן טורח לקרוא את השתלשלות הדיון, רואה איך הדיינים והתובע מתמקדים בנושא תפיסה והגשת תביעות נגד אוהדים, ואת ההתחמקות שלהם. זה לא סתם, כי קבוצות אחרות כן מצליחות לעשות את זה ואז משתמשות בכך להקלת עונש. אז תיכף יבוא טכנית למאירי ויגיד שזה לא משנה ובלה בלה, אבל כנראה שלא נדע, כי יש לנו הנהלה פחדנית שמעדיפה מיעוט קטן על פני שאר האוהדים.

אגב לא הבנתי למה לעמדה שלהם יש משמעות.
כלומר ברור שהעמדה של מאירי זה גם מה שקובע.
אבל למה ה"דיין" חושף את זה?

RedDrifter כתב: ↑29 אוקטובר 2025, 16:42 עו"ד יעל מרגלית, היועצת המשפטית של מכבי ת"א: "אנחנו פה כי אנחנו מושפעים מהתוצאה. מעין משקיפים. נכבד כל החלטה שתתקבל פה"

עוד ממרגלית: "הייתי גם בדרבי. 44 רימוני עשן ממספר יציעים שונים לא זוכרת דבר כזה. כמות כזו ופצועים זה לא נסיבות רגילות. המשטרה החליטה מה שהחליטה. לא יכול לצאת מפה מסר שאירועים כאלה אין השלכות בתוצאה, אין סנקציות. זה לא ישפר או יקדם את הכדורגל, משחק חוזר זה לא מסר הנכון ועל פי תקנון יש חודש לקיים משחק חוזר ואין לנו בכלל זמן לקיים משחק כזה. ברור שמכבי ת"א לא אשמה"

הדיין גיורא לנדאו למרגלית: "לעמדה שלכם יש משמעות. אם הייתם אומרים לי שאין לכם בעיה לנצח אותם על הדשא אז זה משהו אחר". מרגלית הגיבה: "העמדה שלנו היא ניצחון טכני"

אלופת בית הדין שנה שניה ברציפות, קבלו אותה

SHOCKINGGGGG