red pepper כתב: ↑15 פברואר 2026, 07:34
red in blood כתב: ↑15 פברואר 2026, 01:08
red pepper כתב: ↑15 פברואר 2026, 00:18
א- בוודאי שהיו. היו דיונים עוד לפני שינאי הגיע להפועל. ביולי 2024 היה סיכום של ינאי ורמי עם העירייה לצאת לדרך עם הרחבה ל-7000 כשינאי מתחייב לשים 150 מיליון שקל, מה שאחרי זה הפך ל-10,000 בקול קורא, והתחייבות לשים 200 מיליון שקל.
ההרחבה הזאת ירדה מהפרק נכון להיום גם לרצונו של ינאי וגם לרצונה של העירייה לכן בפירוש אנחנו רחוקים בהרבה.
ב- הפועל תל אביב יכלה לשחק ביד אליהו כבר מזמן, בשביל העירייה זה פתרון מושלם, ככה לא מבלבלים להם את המוח להשקיע בעוד אולם והם יעשו את זה מתי שנוח להם כלכלית. אם הפועל הייתה הולכת לשחק ביד אליהו מלכתחילה אז גם הדרייב אין לא היה נבנה כשנבנה.
וכן, זה נכון שנושא ההופעות דוחף אותם לעוד אולם של 20 אלף. אבל איך זה בדיוק עוזר להפועל תל אביב?
א- תקרא שוב. לא אמרתי שלא היו דיונים, אלא שלא היו את הדיונים שיש כעת, שהם הרבה יותר מתקדמים. לא מדובר על רעיונות באוויר שנזרקים, אלא אשכרה יש דיונים שמטרתם היא לקבל החלטה בנושא. עזוב, אפילו הקול הקורא היה לבדיקת התכנות כשהעירייה עצמה עוד לא קיבלה החלטה בנושא, עכשיו יש דיונים על זה. שוב - לא הקצב שהייתי רוצה, וינאי חייב ללחוץ על להגביר קצב, אבל להגיד שאנחנו מאחורה לעומת אז, זה באמת לתאר מציאות אלטרנטיבית.
ב- אתה באמת חושב שהעירייה תבנה אולם חדש רק בשביל הפועל? כי הפועל רוצה/צריכה? זה שהפועל משחקת ביד אליהו לא מקל על העירייה, אלא מקשה אליה. הם מפסידים כסף על זה, מפסידים מוניטין, וזה מזרז את הסיכוי שיהיה.
ג- אתה מתעקש על אולם 20 אלף. בכל המקומות מדובר על אולם שבתצורת הופעות הוא 20, ובתצורת משחקים הוא פחות, יותר לאזור ה-15. מבחינתי 13 זה אידיאלי (יותר ממה שאפשרי עכשיו להביא, בשביל מקום לגדול, אבל עדיין כמות ריאלית לצמיחה), אבל אפשר לחיות עם 15. לדבר על 20 כדי להדגיש שזה לא רלוונטי להפועל זה ממש להיות גנב דעת.
אסביר שוב, בתקווה שהפעם הדברים יהיו לך יותר ברורים. תקרא לאולם שמדברים עליו עכשיו אולם של 15 אם זה יותר נוח לך. אין בעיה.
הרחבת הדרייב אין ל-7000 בתוכנית המקורית שדוברה בקיץ 2024 הייתה מצריכה מעבר לפחות משלוש שנים ובסופו היה אולם גדול יותר אבל כמו הדרייב אין מבחינת זיהוי עם המועדון עם כל מה שכרוך בזה, כי ברור לך שהקבוצה היחידה בעיר שהייתה מקיימת בו משחקים היא הפועל. השינוי ל-10000 לבקשת ינאי הקפיץ את זמן הבנייה ל-4-5 שנים וזה מה שיצא בקול קורא.
הדיונים שיש כעת הם על אולם אחר לחלוטין שאם ייבנה זמן הבנייה שלו יהיה קרוב לכפול, ברוב המשחקים יהיה יותר מחצי ריק, וברור שגם מכבי תשחק בו אם וכאשר. עבורי זו התרחקות מהמטרות של הפועל תל אביב, עבורך לא. לגיטימי.
וזה כמובן עוד בלי להתייחס לזה שהתוכנית שהייתה בקיץ 2024 הפכה לחלק מקמפיין המעבר ליד אליהו עכשיו עכשיו מהר מהר כי חוזרים תוך שנתיים שלוש ועכשיו זו בדיחה עצובה.
הדיבור על אולם של 7,000 היה דיבור באוויר. לא הייתה שום החלטה של העירייה אפילו לקיים דיונים כלכליים על הנושא לבדוק התכנות. וכל בדיקה אמיתית שהיו עושים לזה כנראה הייתה נפסלת מאוד מהר, כי לא היה לזה באמת התכנות כלכלית, אין הצדקה כלכלית לבניית אולם בסדר גודל הזה בתל אביב.
ומבחינת הזיהוי, את זה אנחנו עושים, לא העירייה.
הדרייב אין לא שייך להפועל, הוא אולם עירוני לכל דבר, ואם מכבי היו רוצים, הם היו עוברים לשחק שם ולנו לא הייתה מילה בנושא. עזוב, מכבי כדורעף שיחקו שם לא מעט משחקים, לא שאלו אותנו בכלל.
אנחנו אלו שהפכנו את זה לאולם של הפועל. ואת זה אפשר לעשות גם לאולם החדש שייבנה.
אם כבר, לאולם החדש (אם באמת יקרה בצורה שעליה מדברים כעת) יהיה יותר קשר לקבוצה, כי הדיונים הם על ניהול בשיטת B.O.T, כלומר שזה יהיה למשל 20-25 שנה בניהול של הפועל. זה יהיה גם אולם עירוני ותחת סטנדרטים של העירייה, אבל בניהול של הפועל, ונוכל למשוך את זה לכיוונים שיועילו יותר לנו. אם אנחנו האוהדים נשכיל להתייחס לזה כאולם ביתי, יחד עם ניהול של הקבוצה להמון שנים נוכל להפוך את זה לדבר מעולה.
לא לקרוא לזה אולם של 20 אלף זה לא שאלה של ״יותר נוח״, אלא שאלה של לא לשקר כדי לצייר מציאות אלטרנטיבית בהתאם לאג׳נדה.
אני מת על הדרייב אין, אבל הוא קטן לנו מדי. גם גרסה משופצת של 7000 איש קטנה לנו מדי, אם הקהל לא מחרים (ואוי ואבוי אם יקבלו החלטות ארוכות טווח כמו בבניית אולם לפי חרם נקודתי כזה או אחר).
לא יודע מה איתך, להביא כמה שיותר אוהדים אצלי זה חלק הכרחי מהמטרות של הפועל. הגדלת הקהילה וזה.
"אנחנו אולי קהל פרובוקטיבי, קהל שנון, קהל עם לשון חריפה וחדה, ולפעמים חסרת רחמים, אבל אנחנו לא גזענים."
- עומר חרמש ז״ל
