VAR

[jonati]

זו לא המסירה שבה היה נבדל, במסירה השנייה יש נבדל ברור וגם רואים אותו בקו. גם לא מובן לי אם הם מדברים על הצבע של הקו שהוא בעל משמעות איך זה שיש שני צבעים שונים לקוים ובסוף שניהם לא אופסייד

[שחר]

אני חושב שעל מצבים כאלו אומרים ״ספק עם ההתקפה״

לא נכון!
אם יש ספק הולכים עם ההחלטה של השופטים, הבעיה שבמקרה של נבדל גבולי הvar צריך לפסוק החלטה סופית.
לא היו להם את הכלים לקבוע, אז הם סתם חרטטו איזה קו לא קשור לכלום.

[jonati]

אני חושב שעל מצבים כאלו אומרים ״ספק עם ההתקפה״

אבל ספק אמור ללכת עם ההחלטה במגרש, והקוון לדעתי הרים הדגל.

אם יש ספק אז הולכים עם ההחלטה שלא טובה להפועל

[שחר]

זו לא המסירה שבה היה נבדל, במסירה השנייה יש נבדל ברור וגם רואים אותו בקו. גם לא מובן לי אם הם מדברים על הצבע של הקו שהוא בעל משמעות איך זה שיש שני צבעים שונים לקוים ובסוף שניהם לא אופסייד

גם אני חושב..אבל השופטים טוענים שהשחקן היה מאחורי הכדור.
מהוידאו זה ממש לא נראה כך.

[יהלום14אדום]

[El dudernio]

לפי הקו הזה הוא כאילו מאחורי הכדור...

אבל זה קו הזוי ולא נראה הגיוני לקווים במגרש.

Sent from my SM-N981B using Tapatalk

[SickleCell]

לפי הקו הזה הוא כאילו מאחורי הכדור...

אבל זה קו הזוי ולא נראה הגיוני לקווים במגרש.

Sent from my SM-N981B using Tapatalk

רחבת השוער בכלל נראית כמו טרפז בצילום הזה. צריכים היו ללכת עם החלטת הקוון כי באמת שאם מנסים להעביר קו מהרחבה זה נותן תוצאה אחרת מהקו שמעבירים מרחבת החמש שהוא בערך מקביל לקו המגרש מאחורי השער אבל גם לא. הזוי.

[לירון האדום]

למשל ...
איך אפשר להבין מפה אם השחקן של אשדוד בנבדל או לא?

תמונה יפה של כמות הקהל הגדולה שהגיעה.


Sent from my SM-G996B using Tapatalk

[בר קולמוסא]

אני חושב שעל מצבים כאלו אומרים ״ספק עם ההתקפה״

לא נכון!
אם יש ספק הולכים עם ההחלטה של השופטים, הבעיה שבמקרה של נבדל גבולי הvar צריך לפסוק החלטה סופית.
לא היו להם את הכלים לקבוע, אז הם סתם חרטטו איזה קו לא קשור לכלום.

אתה כמובן צודק, שכחתי את ההחלטה של השופטים

[אדום ותיק]

הפסדנו בגלל משחק מחפיר בדקות האחרונות של כל הקבוצה, שלא מודעת לגודל הצרה וחשיבות של כל נקודה במאבק על הירידה.
לא בגלל שמישהו רצה ברעתנו (יש כאלה מספיק מכל הצדדים).

[ר.ש]

אני גם מאשים את הקבוצה בהפסד ולא את השיפוט.
אבל כבר במגרש היה ברור שזו בושה לקרוא לשופט למסך על נבדל. הרי זה מלמד שיש ספק מטורף כל כך עד שאי אפשר היה להודיע לו מה קרה, ואם כך, ראוי היה להישאר עם הסימון של הקוון.

[jonati]

איגוד השופטים מצדיק את ביטול הפנדל:

https://m.one.co.il/Mobile/Article/22-2 ... tml?ref=hp

הפנדל אתמול של ויאריאל נגד ריאל כמעט אותו דבר בדיוק, רק שהשחקן פה מנסה אשכרה להתחמק מלגעת ביד בניגוד לשחקן שנגדנו שזינק לכדור

[shaolin232]

סליחה אבל באמת אני לא מבין את הקלות דעת בכל החלטה גבולית ללכת נגדנו, מילא העבירה חרטא שהתערבו בגול של גאנם.

אבל גם שהכדור עובר את הקו פוסלים לנו גול, פשוט בדיחה.

דא שוב גינוי / גיבוי על ההחלטה של השופטים שכמובן לא תועיל בכלום, זה פשוט בושה.

מי השופטי ואר?

[El dudernio]

סליחה אבל באמת אני לא מבין את הקלות דעת בכל החלטה גבולית ללכת נגדנו, מילא העבירה חרטא שהתערבו בגול של גאנם.

אבל גם שהכדור עובר את הקו פוסלים לנו גול, פשוט בדיחה.

לא רואים שהכדור עובר ב 100%.

האמת שלואר יש לי טענה 1 והיא הפנדל על גאנם שלא נשרק...
מעבר לזה הכל זה על בן אברהם.

[shaolin232]

סליחה אבל באמת אני לא מבין את הקלות דעת בכל החלטה גבולית ללכת נגדנו, מילא העבירה חרטא שהתערבו בגול של גאנם.

אבל גם שהכדור עובר את הקו פוסלים לנו גול, פשוט בדיחה.

לא רואים שהכדור עובר ב 100%.

האמת שלואר יש לי טענה 1 והיא הפנדל על גאנם שלא נשרק...
מעבר לזה הכל זה על בן אברהם.

צודק שחכתי שבעטו לגאנם ברגל וזה עבר מתחת לרדר, עוד ביזיון לאוסף

[יהלום14אדום]

סליחה אבל באמת אני לא מבין את הקלות דעת בכל החלטה גבולית ללכת נגדנו, מילא העבירה חרטא שהתערבו בגול של גאנם.

אבל גם שהכדור עובר את הקו פוסלים לנו גול, פשוט בדיחה.

לא רואים שהכדור עובר ב 100%.

האמת שלואר יש לי טענה 1 והיא הפנדל על גאנם שלא נשרק...
מעבר לזה הכל זה על בן אברהם.

עבר ועוד איך עבר.
גם כמובן היה פנדל ומאוד קל לפסול לנו שער כזה על עבירה גבולית.
בר נתן זה הזבל בואר

[El dudernio]

סליחה אבל באמת אני לא מבין את הקלות דעת בכל החלטה גבולית ללכת נגדנו, מילא העבירה חרטא שהתערבו בגול של גאנם.

אבל גם שהכדור עובר את הקו פוסלים לנו גול, פשוט בדיחה.

לא רואים שהכדור עובר ב 100%.

האמת שלואר יש לי טענה 1 והיא הפנדל על גאנם שלא נשרק...
מעבר לזה הכל זה על בן אברהם.

עבר ועוד איך עבר.
גם כמובן היה פנדל ומאוד קל לפסול לנו שער כזה על עבירה גבולית.
בר נתן זה הזבל בואר

אתה לא יכול לדעת.. ככל שאני רואה אני דווקא חושב שלא עבר

[האדס]

עבר

[modag]

לשרוף את הואר

[chimpfive]

אתה תמיד רואה בעולם מקביל.

השחקן של ריינה היה בתור השער הרגל שלו מאוחרי הקו, הכדור עבר במאה אחוז.

[יהלום14אדום]

לא רואים שהכדור עובר ב 100%.

האמת שלואר יש לי טענה 1 והיא הפנדל על גאנם שלא נשרק...
מעבר לזה הכל זה על בן אברהם.

עבר ועוד איך עבר.
גם כמובן היה פנדל ומאוד קל לפסול לנו שער כזה על עבירה גבולית.
בר נתן זה הזבל בואר

אתה לא יכול לדעת.. ככל שאני רואה אני דווקא חושב שלא עבר

אם לקבוצה קוראים מכבי πיפה זה עבר, אם הפועל תל אביב לא עבר.
גול 100%

[בר לב אדום]

למה עשו ואר? יותר ברור מזה?
נמאס מהשיפוט החלש הזה.

[האדס]

[רק הפועל]

חח כמו שחשבתי, אין פה אפילו ספק

[האדס]

מדהים שאפילו לא פעם אחת בבדיקת הvar עצרו את המסך כמו שאני עצרתי בבית שלי.

[Xavi]

הזווית קצת מטעה
אני יותר המום מהשער של גאנם והפנדל על אןזבולט

[El dudernio]

למה עשו ואר? יותר ברור מזה?
נמאס מהשיפוט החלש הזה.

לפי התמונה הזאת באמת נראה שעבר אבל זה לא 100%.
בן אברהם המכביסט קבע במהלך המשחק שלא ומאחר ואין יכולת להוכיח ב100% שכן זאת החלטה "לגיטימית" של הואר.
מה שלא לגיטימי זה 4 החלטות גבוליות וכולן נקבעות במהלך המשחק לרעתנו.

[chimpfive]

תודה, בר נתן החלאה, חשבתי שנפטרנו ממנו.

[רק הפועל]

למה עשו ואר? יותר ברור מזה?
נמאס מהשיפוט החלש הזה.

לפי התמונה הזאת באמת נראה שעבר אבל זה לא 100%.
בן אברהם המכביסט קבע במהלך המשחק שלא ומאחר ואין יכולת להוכיח ב100% שכן זאת החלטה "לגיטימית" של הואר.
מה שלא לגיטימי זה 4 החלטות גבוליות וכולן נקבעות במהלך המשחק לרעתנו.

איך זה לא 100 אחוז? אין פה ספק בכלל

[shaolin232]

למה עשו ואר? יותר ברור מזה?
נמאס מהשיפוט החלש הזה.

לפי התמונה הזאת באמת נראה שעבר אבל זה לא 100%.
בן אברהם המכביסט קבע במהלך המשחק שלא ומאחר ואין יכולת להוכיח ב100% שכן זאת החלטה "לגיטימית" של הואר.
מה שלא לגיטימי זה 4 החלטות גבוליות וכולן נקבעות במהלך המשחק לרעתנו.

די חבר, זה גול חוקי למהדרין שנפסל / לא אושר לנו
ואכן כל שאר ההחלטות אכן היו לרעתנו
פשוט זה כל כך בלט לי לעין זה עבר את הקו שהייתי בשוק, תודה לחברי הפורום שהוסיפו תמונה

[El dudernio]

אני שוב אומר אוד קשה לקבוע.

אני מחזיר את כולם לשער הזה... לפי התמונה ברור שהכדור עבר את הקו.. בדיוק כמו אצל קלנטיס...

בגלל המקרה הזה לא קיבלת שער אבל הוא לא בטוח היה.

Sent from my SM-N981B using Tapatalk

[האדס]

גם שם עבר את הקו.

[אוגוסטוס היל]

הגול של גאנם פי 100 יותר ביזיון

[רק הפועל]

אם הכדור עובר את הקו מזווית אחת בוודאות זה אומר שהוא עובר את הקו לא יכולה להיות פה אשליה אופטית או משהו בסגנון

[El dudernio]

גם שם עבר את הקו.

שם טכנולוגית הראו שמאית כדור היתה בתחום הקו ולכן שער אושר.

[יהלום14אדום]

הגול של גאנם פי 100 יותר ביזיון

שניים כאלה במשחק יחד עם הפנדל על גאנם שלא נשרק זה קצת מעבר למה שניתן לקבל.

[El dudernio]

אם הכדור עובר את הקו מזווית אחת בוודאות זה אומר שהוא עובר את הקו לא יכולה להיות פה אשליה אופטית או משהו בסגנון

זה פשוט לא נכון.

[El dudernio]

הגול של גאנם פי 100 יותר ביזיון

שניים כאלה במשחק יחד עם הפנדל על גאנם שלא נשרק זה קצת מעבר למה שניתן לקבל.

והפנדל על אוז'בולט

[אוגוסטוס היל]

אם הכדור עובר את הקו מזווית אחת בוודאות זה אומר שהוא עובר את הקו לא יכולה להיות פה אשליה אופטית או משהו בסגנון

דווקא יכול להיות. תלוי בגובה הכדור.
מה שלא יכול להיות זה שאין לואר עוד זוויות צילום.
נמתין

[shaolin232]

גם שם עבר את הקו.

שם טכנולוגית הראו שמאית כדור היתה בתחום הקו ולכן שער אושר.

נכון, אבל שם הכדור נראה במצב גבוה יותר ואצלך הכדור היה על הריצפה יותר, בכל מקרה זה גול שהיה צריך להיות מאושר