התובע דורש הורדת נקודה

[אוהד כורסא]

גילוי נאות: אני לא מחובבי האולטראס ואני מתנגד מאוד לאבוקות ולשירים המגעילים שלהם.
להשוות עונש של זיקוק למגרש לאבוקות זה בושה וחרפה ואות קלון. הבעיה שלזבלים האלה אין שום כבוד ויושרה מינימלית.

[רדפוקס]

אין פה שום השוואה, היה עונש על תנאי, המעשה שמפעיל את התנאי התרחש ולכן ההורדה.
אפשר לנעול.

[Sin Queso]

[ונרקומן]

מתאר את התמונה בצורה מאוד ברורה.
הקבוצה לא מעניינת אותם כמו שמעניין אותם להיות האולטראס הכי פנאטים ומאגניבים. זה מזמן לא הפועל. אתם מזמן לא הפועל.
חבורה של אידיוטים שפוגעת בנו ישירות עונה אחרי עונה, ומבטלת את כל התרומה האדירה שלהם בשאר השנה.

[אוהד כורסא]

אין פה שום השוואה, היה עונש על תנאי, המעשה שמפעיל את התנאי התרחש ולכן ההורדה.
אפשר לנעול.

צודק.

[Xavi]

אין פה שום השוואה, היה עונש על תנאי, המעשה שמפעיל את התנאי התרחש ולכן ההורדה.
אפשר לנעול.

אוקיי ועל מה התנאי?
זה לא משנה טכנית מה הסעיף מה על תנאי. שורה תחתונה יש פה קבוצות שזרקו אבוקות, ירו זיקוקים על שחקנים, זורקים אבוקות בין יציעים, פרצו למגרש ושרים שירים גזעניים ויש את הפועל שזרקו אבוקות.
איך שתהפוך את זה לא רואה פה אחידות

[לירון האדום]

כל הורדת הנקודות האלו זה בושה.
מה אשמה הקבוצה והמועדון במקרה של התפרעות הקהל? מה אשמים השחקנים?
למה לתת לקבוצה בלי קהל יתרון נקודות על קבוצה עם קהל?

[קוקאין ואלכוהול]

מה אתה מציע? לסגור תאולטראס? לעשות מחאה נגדם?

אני באמת מנסה להבין מה התרומה של הפוסטים האלה.

[7even]

כל העונשים האלו הם נטו עצלות של אנשים לעשות את העבודה שלהם.
זה כ"כ קל לתפוס את הזורקים ולתת להם 30 אלף שקל קנס פלוס מעצר פלוס שלילית מנוי וכו וכו... שזה מביך.
אבל לא, הם יישבו, יטחנו בורקסים, יקבלו כותרות, ישמינו מנחץ, ולא ישלחו אף אחד לעשות את העבודה שלו. העיקר להעניש קולקטיבית.

חיילים נכנסים למקומות הכי מסוכנים בעולם כדי לאתר אנשים ופה הכל גלוי למצלמות ומתעצלים לעשות את העבודה. הזיה.

[Asafasraf]

זו תגובה מיתממת.
אם הקבוצה היתה מוסרת את פרטי האוהדים, האולטראס היה יוצא נגד ההנהלה והיה בלאגן.
אם אלה שביציע היו מוסרים את המידע (אפילו את הזבל עם המשרוקית הם לא מגנים), הם היו הופכים למלשינים.
אם היו שמים שוטרים סמויים ביציע היה מכות והתפרעויות.
עם מצלמות על כל הקהל טענו שזו חדירה לפרטיות.
אבל אנחנו הרי מאגניבים ושמים פס על העולם ובגלל זה אנחנו נאבד כנראה נקודת ליגה.
למה מה שברור בליגות כמו האנגלית, הספרדית ועוד כמה ליגות אחרות לא יכול להיות ברור פה?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[dino]

למכמבי מורידים, או שזה סיפור אחר ותנאי זה אחרת מתנאי אצלנו?

[אוהד כורסא]

מה אתה מציע? לסגור תאולטראס? לעשות מחאה נגדם?

אני באמת מנסה להבין מה התרומה של הפוסטים האלה.

אני בפוסט הזה יצאתי על בית הדין. הכירו לי בצדק שזה פחות חמור משחשבתי.
אני עדיין מסכים שחייב לעבור לעמידה אישית ולא קולקטיבית.

[Xavi]

אני כבר יודע מה יקרה. לנו יורידו נקודה עכשיו כי הורידו למכבי. ואז מכבי תערער ויחזירו להם את הנקודה

[Red Ghost]

קנסות מנהליים, באם ייאכפו ויינתנו כמו שצריך הם תרופת הפלא.
ברגע שכמה מדליקי אבוקות ייקבלו קנס מנהלי של 5,000₪ מבטיח לכם שהנושא ייפסק.
השאלה אם יש למשטרה יכולת להטיל קנסות ולאכוף את התשלומים.

[L.S]

אתם כל-כך תמימים שאתם חושבים שמישהו פה רוצה למנוע את זה.

זה מכניס אחלה כסף מבתי הדין. אין לאף אחד רצון לטפל בנושא הזה.

כבר שנים מדברים על הסדרה של עניין הפירוטכניקה.
הרי הדבר לא באמת מזיק כל עוד הוא נמצא בתוך היציע.
הקהל הרחב אוהב את זה. ילדים מתרגשים מזה. זה מוסיף צבע ואוירה.

אבל לא. זה מכניס מרשרשין בבית הדין, למה שיטפלו בזה?

[7even]

זו תגובה מיתממת.
אם הקבוצה היתה מוסרת את פרטי האוהדים, האולטראס היה יוצא נגד ההנהלה והיה בלאגן.
אם אלה שביציע היו מוסרים את המידע (אפילו את הזבל עם המשרוקית הם לא מגנים), הם היו הופכים למלשינים.
אם היו שמים שוטרים סמויים ביציע היה מכות והתפרעויות.
עם מצלמות על כל הקהל טענו שזו חדירה לפרטיות.
אבל אנחנו הרי מאגניבים ושמים פס על העולם ובגלל זה אנחנו נאבד כנראה נקודת ליגה.
למה מה שברור בליגות כמו האנגלית, הספרדית ועוד כמה ליגות אחרות לא יכול להיות ברור פה?


Sent from my iPhone using Tapatalk

הקבומה בכלל לא אמורה להיות צד בעניין, זה כל העניין.
אם באמת היו רוצים לתפוס את האנשים האלו, היו תופסים אותם גם בלי הפועל ת"א.
זה מצריך עבודה. לא משהו שעושים בבתי הדין עם הגלימות.

[InFlames]

אתם כל-כך תמימים שאתם חושבים שמישהו פה רוצה למנוע את זה.

זה מכניס אחלה כסף מבתי הדין. אין לאף אחד רצון לטפל בנושא הזה.

כבר שנים מדברים על הסדרה של עניין הפירוטכניקה.
הרי הדבר לא באמת מזיק כל עוד הוא נמצא בתוך היציע.
הקהל הרחב אוהב את זה. ילדים מתרגשים מזה. זה מוסיף צבע ואוירה.

אבל לא. זה מכניס מרשרשין בבית הדין, למה שיטפלו בזה?

!!
ילדים הולכים לכדורגל רק בשביל זה
אף אחד לא נהנה לראות משחקים בליגה המגעילה הזאת אנשים באים בשביל האווירה

[teknoboy]

זה מכניס אחלה כסף מבתי הדין. אין לאף אחד רצון לטפל בנושא הזה.

התקציב השנתי של ההתאחדות הוא סביב 120 מיליון ש"ח לעונה.
כל הקנסות ביחד יוצאים פחות ממיליון ש"ח.

[Xavi]

זה מכניס אחלה כסף מבתי הדין. אין לאף אחד רצון לטפל בנושא הזה.

התקציב השנתי של ההתאחדות הוא סביב 120 מיליון ש"ח לעונה.
כל הקנסות ביחד יוצאים פחות ממיליון ש"ח.

הקנסות הולכות לבית הדין?
מה הקטע? מי שמחליט על כמות וגובה הקנסות גם מקבל אותם? יש יותר שחיתות מזה?
ואתה היית מוותר על מיליון ש״ח?

[Or_5]

אם מורידים לנו רבע נקודה זה בושה וחרפה
האבוקות נגד בית״ר נדלקו ביציע ולא הפריעו למהלך המשחק( העשן הלך לכיוון ההפוך מהמגרש) ובכל זאת אדון גרינפלד בחר לשרוק לעצירת המשחק דבר שהלהיט את הקהל ובסוף נזרקו (בטמטום גדול) 3 אבוקות לדשא ש2 מהם בכלל נפלו לפני שלטי הפרסומת והשלישית נחתה ליד הקורה מהצד החיצוני של המגרש. אותו גרינפלד לא דאג לעצור את המשחק בסמי עופר שאוהדי חיפה הדליקו אבוקות נגד מכבי תל אביב.
אחידות זה לכולם ולא לקהלים ספציפים.

[רדפוקס]

אם מורידים לנו רבע נקודה זה בושה וחרפה
האבוקות נגד בית״ר נדלקו ביציע ולא הפריעו למהלך המשחק( העשן הלך לכיוון ההפוך מהמגרש) ובכל זאת אדון גרינפלד בחר לשרוק לעצירת המשחק דבר שהלהיט את הקהל ובסוף נזרקו (בטמטום גדול) 3 אבוקות לדשא ש2 מהם בכלל נפלו לפני שלטי הפרסומת והשלישית נחתה ליד הקורה מהצד החיצוני של המגרש. אותו גרינפלד לא דאג לעצור את המשחק בסמי עופר שאוהדי חיפה הדליקו אבוקות נגד מכבי תל אביב.
אחידות זה לכולם ולא לקהלים ספציפים.

זה מדהים איך מלבינים פה את המפגרים שזורקים אבוקות לדשא - "אבל השופט כבר עצר את המשחק".
כולנו ידענו שברגע שזורקים אבוקות לדשא יפעילו נגדנו את התנאי ובכל זאת כמה דוקטורנטים לפיזיקת קוונטים החליטו שזה מגניב לזרוק לדשא.
אפשר להתפלסף עד מחר אם העונש ראוי, אם אבוקות צריכות להיות חוקיות וכל שאר הקשקושים - שורה תחתונה יש אנשים ביציע שלא מעניין אותם כלום חוץ מלהיות הכי גברים והם הבעיה שלנו.

[teknoboy]

זה מכניס אחלה כסף מבתי הדין. אין לאף אחד רצון לטפל בנושא הזה.

התקציב השנתי של ההתאחדות הוא סביב 120 מיליון ש"ח לעונה.
כל הקנסות ביחד יוצאים פחות ממיליון ש"ח.

1. הקנסות הולכות לבית הדין?
2. מה הקטע? מי שמחליט על כמות וגובה הקנסות גם מקבל אותם? יש יותר שחיתות מזה?
3. ואתה היית מוותר על מיליון ש״ח?

1. לקופת התאחדות לדעתי
2. חדש לך הקונספט של רשויות, אכיפה ועונשים?
3. נראה לי קצת קלוש לחשוב שהסיבה שההתאחדות עושה כך ולא אחרת היא בשביל לשמור שבריר קטן מהתקציב שלה (בערך חצי אחוז)

[red in blood]

אם מורידים לנו רבע נקודה זה בושה וחרפה
האבוקות נגד בית״ר נדלקו ביציע ולא הפריעו למהלך המשחק( העשן הלך לכיוון ההפוך מהמגרש) ובכל זאת אדון גרינפלד בחר לשרוק לעצירת המשחק דבר שהלהיט את הקהל ובסוף נזרקו (בטמטום גדול) 3 אבוקות לדשא ש2 מהם בכלל נפלו לפני שלטי הפרסומת והשלישית נחתה ליד הקורה מהצד החיצוני של המגרש. אותו גרינפלד לא דאג לעצור את המשחק בסמי עופר שאוהדי חיפה הדליקו אבוקות נגד מכבי תל אביב.
אחידות זה לכולם ולא לקהלים ספציפים.

ועדיין - זרקו לדשא.
אפשר לנסות להאשים את השופט, אפשר לטעון שמטומטמים מי שזרקו, אבל השורה התחתונה היא שעדיין זרקו.
התוצאה של הזריקה לדשא, בכל סיטואציה, הייתה ידועה לכולם, ועדיין זרקו.
ידעו שיש עונש על תנאי, ידעו שיופעל, ועדיין זרקו.

כן, כל הנושא מטומטם ואין לי אהבה להתאחדות או לבין הדין, בטח שלא על הנושא הזה, אבל מי שפוגע כאן ביודעין בקבוצה, כי ה רצו, הם אלו שזרקו.
ואין מקום ביציע למי שרוצה לפגוע בקבוצה, זה קודם כל, ולפני שמלינים על חוסר אחידות.

[עומרי דראגס]

מי שזורק לדשא לא אוהד. פשוט ככה, להוקיע אנשים כאלה מתוכנו.

[Red Wolf]

אם מורידים לנו רבע נקודה זה בושה וחרפה
האבוקות נגד בית״ר נדלקו ביציע ולא הפריעו למהלך המשחק( העשן הלך לכיוון ההפוך מהמגרש) ובכל זאת אדון גרינפלד בחר לשרוק לעצירת המשחק דבר שהלהיט את הקהל ובסוף נזרקו (בטמטום גדול) 3 אבוקות לדשא ש2 מהם בכלל נפלו לפני שלטי הפרסומת והשלישית נחתה ליד הקורה מהצד החיצוני של המגרש. אותו גרינפלד לא דאג לעצור את המשחק בסמי עופר שאוהדי חיפה הדליקו אבוקות נגד מכבי תל אביב.
אחידות זה לכולם ולא לקהלים ספציפים.

ועדיין - זרקו לדשא.
אפשר לנסות להאשים את השופט, אפשר לטעון שמטומטמים מי שזרקו, אבל השורה התחתונה היא שעדיין זרקו.
התוצאה של הזריקה לדשא, בכל סיטואציה, הייתה ידועה לכולם, ועדיין זרקו.
ידעו שיש עונש על תנאי, ידעו שיופעל, ועדיין זרקו.

כן, כל הנושא מטומטם ואין לי אהבה להתאחדות או לבין הדין, בטח שלא על הנושא הזה, אבל מי שפוגע כאן ביודעין בקבוצה, כי ה רצו, הם אלו שזרקו.
ואין מקום ביציע למי שרוצה לפגוע בקבוצה, זה קודם כל, ולפני שמלינים על חוסר אחידות.

כל מי שזורק לדשא הוא בן זונה גדול

אבל בוא נסתכל על זה רגע מהצד המשפטי (!)
ההתפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות שגורמות לעצירת המשחק, זה פחות או יותר הניסוח
מדובר על זריקת אובקות שבעקבותן עוצרים את המשחק
פה המקרה הוא הפוך, השופט עצר את המשחק ללא כל סיבה, לא הייתה שום הפרעה למשחק עצמו כולל עשן שלא נכנס בכלל למגרש
רק אחרי (!) העצירה של השופט, נזרקו אבוקות לדש
מצפה מעורכי הדין של המועדון להתעקש על זה, בדיוק כמו שחיפה עשו

[רדפוקס]

אם מורידים לנו רבע נקודה זה בושה וחרפה
האבוקות נגד בית״ר נדלקו ביציע ולא הפריעו למהלך המשחק( העשן הלך לכיוון ההפוך מהמגרש) ובכל זאת אדון גרינפלד בחר לשרוק לעצירת המשחק דבר שהלהיט את הקהל ובסוף נזרקו (בטמטום גדול) 3 אבוקות לדשא ש2 מהם בכלל נפלו לפני שלטי הפרסומת והשלישית נחתה ליד הקורה מהצד החיצוני של המגרש. אותו גרינפלד לא דאג לעצור את המשחק בסמי עופר שאוהדי חיפה הדליקו אבוקות נגד מכבי תל אביב.
אחידות זה לכולם ולא לקהלים ספציפים.

ועדיין - זרקו לדשא.
אפשר לנסות להאשים את השופט, אפשר לטעון שמטומטמים מי שזרקו, אבל השורה התחתונה היא שעדיין זרקו.
התוצאה של הזריקה לדשא, בכל סיטואציה, הייתה ידועה לכולם, ועדיין זרקו.
ידעו שיש עונש על תנאי, ידעו שיופעל, ועדיין זרקו.

כן, כל הנושא מטומטם ואין לי אהבה להתאחדות או לבין הדין, בטח שלא על הנושא הזה, אבל מי שפוגע כאן ביודעין בקבוצה, כי ה רצו, הם אלו שזרקו.
ואין מקום ביציע למי שרוצה לפגוע בקבוצה, זה קודם כל, ולפני שמלינים על חוסר אחידות.

כל מי שזורק לדשא הוא בן זונה גדול

אבל בוא נסתכל על זה רגע מהצד המשפטי (!)
ההתפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות שגורמות לעצירת המשחק, זה פחות או יותר הניסוח
מדובר על זריקת אובקות שבעקבותן עוצרים את המשחק
פה המקרה הוא הפוך, השופט עצר את המשחק ללא כל סיבה, לא הייתה שום הפרעה למשחק עצמו כולל עשן שלא נכנס בכלל למגרש
רק אחרי (!) העצירה של השופט, נזרקו אבוקות לדש
מצפה מעורכי הדין של המועדון להתעקש על זה, בדיוק כמו שחיפה עשו

ואם הוא לא היה עוצר אז לא היו זורקים לדשא?

[קוקאין ואלכוהול]

מה אתה מציע? לסגור תאולטראס? לעשות מחאה נגדם?

אני באמת מנסה להבין מה התרומה של הפוסטים האלה.

אני בפוסט הזה יצאתי על בית הדין. הכירו לי בצדק שזה פחות חמור משחשבתי.
אני עדיין מסכים שחייב לעבור לעמידה אישית ולא קולקטיבית.

כן, טעות שלי. הגבתי על הפוסט הלא נכון

[Red Wolf]

ועדיין - זרקו לדשא.
אפשר לנסות להאשים את השופט, אפשר לטעון שמטומטמים מי שזרקו, אבל השורה התחתונה היא שעדיין זרקו.
התוצאה של הזריקה לדשא, בכל סיטואציה, הייתה ידועה לכולם, ועדיין זרקו.
ידעו שיש עונש על תנאי, ידעו שיופעל, ועדיין זרקו.

כן, כל הנושא מטומטם ואין לי אהבה להתאחדות או לבין הדין, בטח שלא על הנושא הזה, אבל מי שפוגע כאן ביודעין בקבוצה, כי ה רצו, הם אלו שזרקו.
ואין מקום ביציע למי שרוצה לפגוע בקבוצה, זה קודם כל, ולפני שמלינים על חוסר אחידות.

כל מי שזורק לדשא הוא בן זונה גדול

אבל בוא נסתכל על זה רגע מהצד המשפטי (!)
ההתפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות שגורמות לעצירת המשחק, זה פחות או יותר הניסוח
מדובר על זריקת אובקות שבעקבותן עוצרים את המשחק
פה המקרה הוא הפוך, השופט עצר את המשחק ללא כל סיבה, לא הייתה שום הפרעה למשחק עצמו כולל עשן שלא נכנס בכלל למגרש
רק אחרי (!) העצירה של השופט, נזרקו אבוקות לדש
מצפה מעורכי הדין של המועדון להתעקש על זה, בדיוק כמו שחיפה עשו

ואם הוא לא היה עוצר אז לא היו זורקים לדשא?

בית הדין בדרךך כלל דן על דברים שלא קרו?

[red in blood]

אם מורידים לנו רבע נקודה זה בושה וחרפה
האבוקות נגד בית״ר נדלקו ביציע ולא הפריעו למהלך המשחק( העשן הלך לכיוון ההפוך מהמגרש) ובכל זאת אדון גרינפלד בחר לשרוק לעצירת המשחק דבר שהלהיט את הקהל ובסוף נזרקו (בטמטום גדול) 3 אבוקות לדשא ש2 מהם בכלל נפלו לפני שלטי הפרסומת והשלישית נחתה ליד הקורה מהצד החיצוני של המגרש. אותו גרינפלד לא דאג לעצור את המשחק בסמי עופר שאוהדי חיפה הדליקו אבוקות נגד מכבי תל אביב.
אחידות זה לכולם ולא לקהלים ספציפים.

ועדיין - זרקו לדשא.
אפשר לנסות להאשים את השופט, אפשר לטעון שמטומטמים מי שזרקו, אבל השורה התחתונה היא שעדיין זרקו.
התוצאה של הזריקה לדשא, בכל סיטואציה, הייתה ידועה לכולם, ועדיין זרקו.
ידעו שיש עונש על תנאי, ידעו שיופעל, ועדיין זרקו.

כן, כל הנושא מטומטם ואין לי אהבה להתאחדות או לבין הדין, בטח שלא על הנושא הזה, אבל מי שפוגע כאן ביודעין בקבוצה, כי ה רצו, הם אלו שזרקו.
ואין מקום ביציע למי שרוצה לפגוע בקבוצה, זה קודם כל, ולפני שמלינים על חוסר אחידות.

כל מי שזורק לדשא הוא בן זונה גדול

אבל בוא נסתכל על זה רגע מהצד המשפטי (!)
ההתפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות שגורמות לעצירת המשחק, זה פחות או יותר הניסוח
מדובר על זריקת אובקות שבעקבותן עוצרים את המשחק
פה המקרה הוא הפוך, השופט עצר את המשחק ללא כל סיבה, לא הייתה שום הפרעה למשחק עצמו כולל עשן שלא נכנס בכלל למגרש
רק אחרי (!) העצירה של השופט, נזרקו אבוקות לדש
מצפה מעורכי הדין של המועדון להתעקש על זה, בדיוק כמו שחיפה עשו

קודם כל, בלי אבל.
מי שזרק לדשא הוא לא בן זונה גדול, הוא פוגע אקטיבית בהפועל. כל דבר שרוצים להגיד מעבר לה חייב להגיע רק אחרי שזורקים אותם מהמגרשים והופכים אותם לפרסונה נון גרטה, לא לפני.

ומעבר לזה, למי אכפת שזה היה רק אחרי שהשופט עצר את המשחק? איפה בעונש על תנאי היה כתוב ״אלא אם השופט עוצר את המשחק בעצמו והאבוקה נזרקת רק אחרי״?
מה שאתה אומר לא קשור בשום צורה לנושא, וזה ניסיון לטייח ולתת גיבוי למי שעשה את זה, במקום לצאת נגדם.
אמרו לנו שאם ייזרק לדשא ירדו נקודות, ידעו את זה ועדיין זרקו.
זה הכל.

[רדפוקס]

כל מי שזורק לדשא הוא בן זונה גדול

אבל בוא נסתכל על זה רגע מהצד המשפטי (!)
ההתפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות שגורמות לעצירת המשחק, זה פחות או יותר הניסוח
מדובר על זריקת אובקות שבעקבותן עוצרים את המשחק
פה המקרה הוא הפוך, השופט עצר את המשחק ללא כל סיבה, לא הייתה שום הפרעה למשחק עצמו כולל עשן שלא נכנס בכלל למגרש
רק אחרי (!) העצירה של השופט, נזרקו אבוקות לדש
מצפה מעורכי הדין של המועדון להתעקש על זה, בדיוק כמו שחיפה עשו

ואם הוא לא היה עוצר אז לא היו זורקים לדשא?

בית הדין בדרךך כלל דן על דברים שלא קרו?

זה כל העניין שזה כן קרה.

[Red Wolf]

אפשר גם להתנגד לזריקת אבוקות לדשא
ואפשר גם להלחם בזה בבית הדין

הציטוט הוא מאתר one, מודה שזה לא המקור הכי אמין אבל זה מה יש

הדיין נועם ליובין כתב בהחלטתו: “הוראת השעה של ההתאחדות לכדורגל בישראל בנושא הענישה הקולקטיבית קבעה כי לא יינתן עד תום העונה הנוכחית עונש של משחקים ללא קהל. הוועדה שקבעה זאת המליצה על עונשים חלופיים במקומם של העונשים הקולקטיבים והענישה במקרים של השלכת אבוקות רבות למגרש הגורמות להפסקתו, תחול הפחתת נקודות כעונש חובה”.

זה לא קרה
לא אבוקות רבות ולא נזרקו לדשא שגרמו להפסקתו
זה ה"חוק"

אתה יכול להגיד שמגיע לנו ויכול להגיע מה שאתה רוצה על האולטראס
אבל בפועל זה לא קרה

[רדפוקס]

האבוקות שנזרקו לדשא היו מפסיקות את המשחק בכל אופן גם אם השופט לא היה מפסיק אותו לפני, האבוקות נזרקו, הטיעון שהשופט הפסיק את המשחק לפני הוא לא רלוונטי.
אם לא היו נזרקות אבוקות לדשא ועדיין היינו מועמדים לדין הייתי מסכים איתך.

[Red Wolf]

האמת, נראה לי מאוד רלוונטי
אבל אני רחוק מאוד מלהיות משפטן או עורך דין
אולי אני טועה

[שחר]

אז השופט הפסיק את המשחק והאבוקות הפריעו לחידושו.

תזהר שלא יצאו לך האישונים מהעינים מרוב שאתה מגלגל אותם.

[SickleCell]

היה באחד המשחקים של הקבוצות המקומבנות מקרה בו ברגע שהודלקו אבוקות השופט שרק ל״הפסקת מים״ בשביל שזה לא ייחשב כהפסקת המשחק בגלל התנהגות האוהדים. זה מה שהשתמשו בו גם בבית הדין אחר כך. אצלנו קרה בדיוק ההפך, ברגע שהודלקה אבוקה השופט עצר את המשחק למרות שלא נזרקו לדשא. ברגע שהוא עצר את המשחק בלי סיבה ראויה, נזרקו אבוקות לדשא. מבחינת האוהדים יכול להיות שזה היה ברור שמה זה כבר משנה אם בכל מקרה השופט החליט כבר שהוא עוצר ובכך מפעיל את העונש על תנאי. זה שוב מקרה של שיפוט לא אחיד.

[gershon]

ירדה נקודה

[דוגיס]

חרא עלינו וחרא על בית הדין.

[Sin Queso]

העיקר לעשות קעקוע הפועל תל אביב לעולם ועד

[יהלום14אדום]

תודה לכל הנוגעים בדבר, כמה כיף שטובת הקבוצה תמיד בראש מעיינכם.

[Red Wolf]

5 קבוצות ירדו להם נקודות העונה (סה״כ 8 נקודות - 4 לביתר)
ויש עוד שליש עונה לפנינו
אין ספק שההתאחדות עושה עבודה טובה