השדים האדומים - פורום אוהדי הפועל תל אביב

אם זה מבוטל אני רוצה את הכסף שלי בחזרה
ולא כזיכוי לחנות, הונו אותי.

הפועל כתב: ↑07 אוגוסט 2024, 21:33 מה זה אומר ? איזה תנאים צריכים התכנות?

ניחוש שלי, צבע הפרקט, חנות, מוזיאון וכו׳, השוואת תנאים לאלו של מכבי…

מילפורד כתב:משמועה ששמעתי (לא מאומת) , בפגישות של הפועל עם היכלי הספורט , כנראה שאין התכנות לתנאים של הפועל כדי לשחק שם בשלב זה ועל כן זה די ירד מהפרק כרגע.
חבל שלא מתקשרים לנו מה קורה ושכל הסיפור הזה בסופו של דבר נוהל בצורה די חובבנית.

אם זה ככה עופר צריך להציף את זה כי זה לא תקין בעליל.

Sent from my 22101320G using Tapatalk

היה איזה דיבור בזמנו על בלעדיות שהובטחה למכבי על תאי הצפייה אם אני לא טועה.

סומך כתב: ↑07 אוגוסט 2024, 22:13 היה איזה דיבור בזמנו על בלעדיות שהובטחה למכבי על תאי הצפייה אם אני לא טועה.

בלעדיות לא חוקית, לא מעורה בפרטים ובטוח יש חבר'ה שכן אז אשמח שירחיבו אבל אם אני לא טועה גם יצא דוח מבקר המדינה על זה

שאול בזמנו תבע בבית משפט על זה וזרקו אותו מכל המדרגות

זה אומר שכל מי ישתמש בתאי הצפיה ישלם כסף למכבי, גם אם זה הופעה של אייל גולן.
אאל"ט נשארו להם כמה שנים עם זץלקבל תמלוגים.
משהו כזה.


Sent from my 22101320G using Tapatalk

זה לא בדיוק מה שעופר מתכוון לעשות באיינשטיין אחרי השיפוץ?

סומך כתב: ↑07 אוגוסט 2024, 22:36 זה לא בדיוק מה שעופר מתכוון לעשות באיינשטיין אחרי השיפוץ?

עופר אמור לשלם מכיסו 150 מיליון שקל,
כמה הם שילמו מכיסם על השיפוץ?

Adom_Adom כתב: ↑07 אוגוסט 2024, 22:39

סומך כתב: ↑07 אוגוסט 2024, 22:36 זה לא בדיוק מה שעופר מתכוון לעשות באיינשטיין אחרי השיפוץ?

עופר אמור לשלם מכיסו 150 מיליון שקל,
כמה הם שילמו מכיסם על השיפוץ?

לא טענתי שיש סימטריה, כתבו פה זה לא חוקי אז אני תוהה מה אמור להיות המתווה במקרה של איינשטיין

סומך כתב:זה לא בדיוק מה שעופר מתכוון לעשות באיינשטיין אחרי השיפוץ?

למיטב הבנתי כן, לא רק עם תאי הצפיה עם הכל שם

Sent from my 22101320G using Tapatalk

גביזון כתב:למה בכלל צריך מכתב לעזאזל???
אמרו שיגשו להצבעה 50 פעם, יש אלפי זכאויות שנרכשו על סמך זה, קדימה הצבעה.

Sent from my 22101320G using Tapatalk

בדיוק
על זה לקחו 150 שקל

מילפורד כתב:משמועה ששמעתי (לא מאומת) , בפגישות של הפועל עם היכלי הספורט , כנראה שאין התכנות לתנאים של הפועל כדי לשחק שם בשלב זה ועל כן זה די ירד מהפרק כרגע.
חבל שלא מתקשרים לנו מה קורה ושכל הסיפור הזה בסופו של דבר נוהל בצורה די חובבנית.

אם זו האמת, ללכת לבית המשפט.
למה לעזאזל היכל עירוני צריך לתת מענה חקבוצה אחת?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Asafasraf כתב: ↑07 אוגוסט 2024, 23:37

מילפורד כתב:משמועה ששמעתי (לא מאומת) , בפגישות של הפועל עם היכלי הספורט , כנראה שאין התכנות לתנאים של הפועל כדי לשחק שם בשלב זה ועל כן זה די ירד מהפרק כרגע.
חבל שלא מתקשרים לנו מה קורה ושכל הסיפור הזה בסופו של דבר נוהל בצורה די חובבנית.

אם זו האמת, ללכת לבית המשפט.
למה לעזאזל היכל עירוני צריך לתת מענה חקבוצה אחת?


Sent from my iPhone using Tapatalk

מאמין שזה בגלל זה:

מבקר המדינה שערך בזמנו דו"ח ביקורת קשה על כל ההתנהלות בהיכלי הספורט עם שיפוץ ההיכל, כתב בזמנו: "עוד עולה כי בתקופת הסכם ההרשאה נתנה החברה למכבי זכות בלעדית לשימוש בחלקים מההיכל (תאי אירוח לצפייה) בכל האירועים שמתקיימים בו, אף שמדובר בנכס בבעלות עירונית האמור לעמוד לשימוש כלל הציבור".

והכי עלוב זה התשובה של יו"ר דריקטריון היכלי הספורט שאומר בכתבה לפני שבועיים משהו כמו : ננסה להגיע עם הפועל ומכבי להסכם, בכל מקרה נשאר למכבי "רק" 4 שנים להיות הבעלים של התאי צפייה.

Adom_Adom כתב:

סומך כתב: ↑07 אוגוסט 2024, 22:36 זה לא בדיוק מה שעופר מתכוון לעשות באיינשטיין אחרי השיפוץ?

עופר אמור לשלם מכיסו 150 מיליון שקל,
כמה הם שילמו מכיסם על השיפוץ?

כנראה 150 הזמנות שוחד למשחקים.
זה כבר בוצע בעבר.

תבור כתב: ↑07 אוגוסט 2024, 22:17

סומך כתב: ↑07 אוגוסט 2024, 22:13 היה איזה דיבור בזמנו על בלעדיות שהובטחה למכבי על תאי הצפייה אם אני לא טועה.

בלעדיות לא חוקית, לא מעורה בפרטים ובטוח יש חבר'ה שכן אז אשמח שירחיבו אבל אם אני לא טועה גם יצא דוח מבקר המדינה על זה

חבל שאתה סתם מטעה את החברים עם קביעות עובדיות על דברים שאתה לא מבין בהם דבר וחצי דבר.
אני זוכר את פרצלינה מספר לכל העולם שמכבי דרשו את הקמת התאים זה היה סלע מחלוקת עם העירייה ושלא הסכימה לממן את זה ומכבי השקיעו מכספם כמו כן הוא דיבר על התאמות מיוחדות והטבות מיוחדת שקיבלו כדי להתחייב לשחק שם

צריך לציין שרמי ( וזה הכי לזכותו בעולם ) ישב לעירייה על הוריד בנושא של הדרייב אין וסחט מהעירייה התאמות של עשרות מיליונים לצרכים של הפועל. ככה שזה לא שאנחנו מקופחים

צאו מהבכיינות כבר, אנחנו קיבלנו בול מה שרצינו ומה שהתאים לנו
זה שהצרכים שלנו משתנים לא כל העולם צריך לקפוץ לדום ובטח לא לממן את זה מכסף ציבורי

תשדלו לחשוב על זה פעמיים לפני שמתחילה פה מתקפת צדקנים

ההוא מפעם כתב: ↑10 אוגוסט 2024, 03:14

תבור כתב: ↑07 אוגוסט 2024, 22:17

סומך כתב: ↑07 אוגוסט 2024, 22:13 היה איזה דיבור בזמנו על בלעדיות שהובטחה למכבי על תאי הצפייה אם אני לא טועה.

בלעדיות לא חוקית, לא מעורה בפרטים ובטוח יש חבר'ה שכן אז אשמח שירחיבו אבל אם אני לא טועה גם יצא דוח מבקר המדינה על זה

חבל שאתה סתם מטעה את החברים עם קביעות עובדיות על דברים שאתה לא מבין בהם דבר וחצי דבר.
אני זוכר את פרצלינה מספר לכל העולם שמכבי דרשו את הקמת התאים זה היה סלע מחלוקת עם העירייה ושלא הסכימה לממן את זה ומכבי השקיעו מכספם כמו כן הוא דיבר על התאמות מיוחדות והטבות מיוחדת שקיבלו כדי להתחייב לשחק שם

צריך לציין שרמי ( וזה הכי לזכותו בעולם ) ישב לעירייה על הוריד בנושא של הדרייב אין וסחט מהעירייה התאמות של עשרות מיליונים לצרכים של הפועל. ככה שזה לא שאנחנו מקופחים

צאו מהבכיינות כבר, אנחנו קיבלנו בול מה שרצינו ומה שהתאים לנו
זה שהצרכים שלנו משתנים לא כל העולם צריך לקפוץ לדום ובטח לא לממן את זה מכסף ציבורי

תשדלו לחשוב על זה פעמיים לפני שמתחילה פה מתקפת צדקנים

לאן אתה רץ, איזה בכיינות?
אם מבקר המדינה קבע שיש בעייתיות בלשון המעטה בהסכם של מכבי עם העירייה לא נראה לי שדווקא אני זה שמטעה את החברים, אולי הוא מטעה? או אתה?

דבר ראשון סליחה, הכוונה בבכיינות לא הייתה אליך אלה מאוד כללית לנושא הדרישות והטענות (אולי ארחיב).
לגבי דיברי המבקר, על אחת כמה וכמה המבקר רק מדגיש את הטעות שלך. המבקר טען שזאת טעות הוא אפילו לא המליץ לנקות בצעדים נגד האחראים. כשיש חשד לפלילים המבקר מורה/ממליץ לחקור ו/או מדגיש את הנושא הפלילי
במקרה הזה המבקר הוא סוג של חבר פורום שמעביר ביקורת בדיעבר

גביזון כתב: ↑07 אוגוסט 2024, 22:56

סומך כתב:זה לא בדיוק מה שעופר מתכוון לעשות באיינשטיין אחרי השיפוץ?

למיטב הבנתי כן, לא רק עם תאי הצפיה עם הכל שם

Sent from my 22101320G using Tapatalk

ברור היה לכולם שתהיה בעיה עם "הכל" ושאי אפשר יהיה לקבל את הדברים שרמי כתב שהם MUST וכולם קיבלו כנקודת מוצא למעבר ליד אליהו. רבים מהדברים האלה כמובן מהוגנים בחוזה כמו שנהוג בהרבה מקומות.
ברור שתנאי המעבר הם AS-IS כמו שאמרתי וברור גם שלעיריה אין אינטרס שנעבור אלה הפוך.
בדיוק כמו שאם מכבי ירצו לשחק בדרייב אין אף אחד לא יצבע לכבודם את האולם בצהוב.
מה עוד שאנחנו מדגישים שאנחנו רוצים לבוא לשנתיים וחושבים שהחיים זה תוכנית כבקשתך

רמי לא טיפש ומה שאני יודע הוא יודע פי כמה, לכן בעצם הסיפור על לצבוע את יד אליהו באדום ולקבל זכויות כמו מכבי זה בעצם קבע את רף לא מציאותי שעזר לנסנדל את המהלך שלא בטוח שרמי תמך בו, ייתכן וזה היה בלון ניסוי מטעם עופר?
אין לי מושג אני בטוח שנשמע בעתיד דברים בהרחבה מצמרת המועדון

יש הרבה דברים מאחורי הקלעים, אני פשוט לא מצליח להבין למה האולטראס נגד עופר ינאי:
זה המעבר ליד אליהו? במידה וכן, חברי העמותה מקבלים את ההחלטה, לא הוא.
השירה שאני מעלה: האם הם הולכים לקבל פחות הטבות ביחס למה שהם קיבלו בעבר? (מחירי מנויים? כרטיסים מוזלים למשחקי חוץ? זכיה ב״הגרלות״).

עוד לא הבנתי בסוף מה מפריע להם.

הלך המומנטום כתב: ↑18 ספטמבר 2024, 11:00 יש הרבה דברים מאחורי הקלעים, אני פשוט לא מצליח להבין למה האולטראס נגד עופר ינאי:
זה המעבר ליד אליהו? במידה וכן, חברי העמותה מקבלים את ההחלטה, לא הוא.
השירה שאני מעלה: האם הם הולכים לקבל פחות הטבות ביחס למה שהם קיבלו בעבר? (מחירי מנויים? כרטיסים מוזלים למשחקי חוץ? זכיה ב״הגרלות״).

עוד לא הבנתי בסוף מה מפריע להם.

בתור אחד שממש ממש לא מסכים עם האולטראס כאן -
זה לא שחברי העמותה מקבלים את ההחלטה. ינאי מקבל את ההחלטה, חברי העמותה מחליטים אם להטיל ווטו על אותה החלטה.

red in blood כתב: ↑18 ספטמבר 2024, 11:58

הלך המומנטום כתב: ↑18 ספטמבר 2024, 11:00 יש הרבה דברים מאחורי הקלעים, אני פשוט לא מצליח להבין למה האולטראס נגד עופר ינאי:
זה המעבר ליד אליהו? במידה וכן, חברי העמותה מקבלים את ההחלטה, לא הוא.
השירה שאני מעלה: האם הם הולכים לקבל פחות הטבות ביחס למה שהם קיבלו בעבר? (מחירי מנויים? כרטיסים מוזלים למשחקי חוץ? זכיה ב״הגרלות״).

עוד לא הבנתי בסוף מה מפריע להם.

בתור אחד שממש ממש לא מסכים עם האולטראס כאן -
זה לא שחברי העמותה מקבלים את ההחלטה. ינאי מקבל את ההחלטה, חברי העמותה מחליטים אם להטיל ווטו על אותה החלטה.

זה פחות העניין של אם חברי העמותה מחליטים לא לעבור או להטיל וטו כי בסופו של דבר הרוב יקבע אם יעברו או לא.
אני באמת אשמח לדעת מה הבעיה של האולטראס, אנשים מסוימים עם עופר, האם זה רק עניין האולם או עניינים נוספים.

red in blood כתב: ↑18 ספטמבר 2024, 11:58

הלך המומנטום כתב: ↑18 ספטמבר 2024, 11:00 יש הרבה דברים מאחורי הקלעים, אני פשוט לא מצליח להבין למה האולטראס נגד עופר ינאי:
זה המעבר ליד אליהו? במידה וכן, חברי העמותה מקבלים את ההחלטה, לא הוא.
השירה שאני מעלה: האם הם הולכים לקבל פחות הטבות ביחס למה שהם קיבלו בעבר? (מחירי מנויים? כרטיסים מוזלים למשחקי חוץ? זכיה ב״הגרלות״).

עוד לא הבנתי בסוף מה מפריע להם.

בתור אחד שממש ממש לא מסכים עם האולטראס כאן -
זה לא שחברי העמותה מקבלים את ההחלטה. ינאי מקבל את ההחלטה, חברי העמותה מחליטים אם להטיל ווטו על אותה החלטה.

בהקשר הזה, אם עופר ינאי מחליט שעוברים ליד אליהו האם בכך הוא בעצם כופה הצבעה כדי שחברי העמותה יטילו ווטו או לא?

בני12 כתב: ↑18 ספטמבר 2024, 15:13

red in blood כתב: ↑18 ספטמבר 2024, 11:58

הלך המומנטום כתב: ↑18 ספטמבר 2024, 11:00 יש הרבה דברים מאחורי הקלעים, אני פשוט לא מצליח להבין למה האולטראס נגד עופר ינאי:
זה המעבר ליד אליהו? במידה וכן, חברי העמותה מקבלים את ההחלטה, לא הוא.
השירה שאני מעלה: האם הם הולכים לקבל פחות הטבות ביחס למה שהם קיבלו בעבר? (מחירי מנויים? כרטיסים מוזלים למשחקי חוץ? זכיה ב״הגרלות״).

עוד לא הבנתי בסוף מה מפריע להם.

בתור אחד שממש ממש לא מסכים עם האולטראס כאן -
זה לא שחברי העמותה מקבלים את ההחלטה. ינאי מקבל את ההחלטה, חברי העמותה מחליטים אם להטיל ווטו על אותה החלטה.

בהקשר הזה, אם עופר ינאי מחליט שעוברים ליד אליהו האם בכך הוא בעצם כופה הצבעה כדי שחברי העמותה יטילו ווטו או לא?

אני לא יודע. לא חשפו את ההסכם המלא לחברי העמותה, אלא רק מצגת עם עיקרי הסכם, וזה מה שהופיע שם:

זכויות וטו לעמותה:
- שם הקבוצה
- סמל הקבוצה
- צבעי הקבוצה
- העברת משחקים ליד אליהו

על פניו, אם אין עוד פירוט בהסכם המלא, יכול להיות שהוועד המנהל יוכל במצב כזה להטיל ווטו.

red in blood כתב:

בני12 כתב: ↑18 ספטמבר 2024, 15:13

red in blood כתב: ↑18 ספטמבר 2024, 11:58 בתור אחד שממש ממש לא מסכים עם האולטראס כאן -
זה לא שחברי העמותה מקבלים את ההחלטה. ינאי מקבל את ההחלטה, חברי העמותה מחליטים אם להטיל ווטו על אותה החלטה.

בהקשר הזה, אם עופר ינאי מחליט שעוברים ליד אליהו האם בכך הוא בעצם כופה הצבעה כדי שחברי העמותה יטילו ווטו או לא?

אני לא יודע. לא חשפו את ההסכם המלא לחברי העמותה, אלא רק מצגת עם עיקרי הסכם, וזה מה שהופיע שם:

זכויות וטו לעמותה:
- שם הקבוצה
- סמל הקבוצה
- צבעי הקבוצה
- העברת משחקים ליד אליהו

על פניו, אם אין עוד פירוט בהסכם המלא, יכול להיות שהוועד המנהל יוכל במצב כזה להטיל ווטו.

הזכות היא של העמותה
לא של הוועד.
האסיפה יכולה לקבל כל החלטה, גם אם היא הפוכה מסו של הוועד. לשם כך נועד המוסד של האסיפה והיכולת של החברים לכנס אותה גם בלי הסכמה של הוועד.

Sent from my NE2215 using Tapatalk

רדנקו כתב: ↑18 ספטמבר 2024, 23:39

red in blood כתב:

בני12 כתב: ↑18 ספטמבר 2024, 15:13
בהקשר הזה, אם עופר ינאי מחליט שעוברים ליד אליהו האם בכך הוא בעצם כופה הצבעה כדי שחברי העמותה יטילו ווטו או לא?

אני לא יודע. לא חשפו את ההסכם המלא לחברי העמותה, אלא רק מצגת עם עיקרי הסכם, וזה מה שהופיע שם:

זכויות וטו לעמותה:
- שם הקבוצה
- סמל הקבוצה
- צבעי הקבוצה
- העברת משחקים ליד אליהו

על פניו, אם אין עוד פירוט בהסכם המלא, יכול להיות שהוועד המנהל יוכל במצב כזה להטיל ווטו.

הזכות היא של העמותה
לא של הוועד.
האסיפה יכולה לקבל כל החלטה, גם אם היא הפוכה מסו של הוועד. לשם כך נועד המוסד של האסיפה והיכולת של החברים לכנס אותה גם בלי הסכמה של הוועד.

Sent from my NE2215 using Tapatalk

בדיוק, הזכות של העמותה וכולי תקווה שזוכרים את זה בוועד שנבחר.
אם הם יקחו את המקום שלהם בוועד כהזדמנות להתנגח, כי החליטו ש״לא יקרה״, וכו, העמותה הזו באמת תאבד מהרלוונטיות שלה כי בסופו של דבר התפקיד של הוועד המנהל זה לשקף את העמותה ואז מה שהעמותה, אנחנו, רוצים ולא דעה של אינדיבידואל.
לכן אין פה נכון לא נכון - זה בסדר להיות בעד המעבר, זה בסדר גמור להיות נגד ולרצות לשחק בדרייב אין מול 3000 אוהדים או אפילו לקחת את זה לקיצון ולרצות לחזור להדר יוסף מול 500 - כל עוד זו דעת הרוב.
ולכן חשוב להעלות את נושא האולם להצבעה. הוועד המנהל אמור לשקף את כל חברי העמותה ולפעול בשבילם בסוף.

Scofield כתב:

רדנקו כתב: ↑18 ספטמבר 2024, 23:39

red in blood כתב: אני לא יודע. לא חשפו את ההסכם המלא לחברי העמותה, אלא רק מצגת עם עיקרי הסכם, וזה מה שהופיע שם: על פניו, אם אין עוד פירוט בהסכם המלא, יכול להיות שהוועד המנהל יוכל במצב כזה להטיל ווטו.

הזכות היא של העמותה
לא של הוועד.
האסיפה יכולה לקבל כל החלטה, גם אם היא הפוכה מסו של הוועד. לשם כך נועד המוסד של האסיפה והיכולת של החברים לכנס אותה גם בלי הסכמה של הוועד.

Sent from my NE2215 using Tapatalk

בדיוק, הזכות של העמותה וכולי תקווה שזוכרים את זה בוועד שנבחר.
אם הם יקחו את המקום שלהם בוועד כהזדמנות להתנגח, כי החליטו ש״לא יקרה״, וכו, העמותה הזו באמת תאבד מהרלוונטיות שלה כי בסופו של דבר התפקיד של הוועד המנהל זה לשקף את העמותה ואז מה שהעמותה, אנחנו, רוצים ולא דעה של אינדיבידואל.
לכן אין פה נכון לא נכון - זה בסדר להיות בעד המעבר, זה בסדר גמור להיות נגד ולרצות לשחק בדרייב אין מול 3000 אוהדים או אפילו לקחת את זה לקיצון ולרצות לחזור להדר יוסף מול 500 - כל עוד זו דעת הרוב.
ולכן חשוב להעלות את נושא האולם להצבעה. הוועד המנהל אמור לשקף את כל חברי העמותה ולפעול בשבילם בסוף.

נכון שלחברי העמותה יש קצת יותר זכויות מאוהדים שהם לא חברי העמותה.
אבל לדעתי בהצבעה הכל כך חשובה חייבים לשתף את כול אוהדי הפועל.
אוהד הפועל ייחשב כל אחד שיש לו היסטוריה של קניית כרטיסים למשחקים של הפועל.

Scofield כתב: ↑19 ספטמבר 2024, 00:02

רדנקו כתב: ↑18 ספטמבר 2024, 23:39

red in blood כתב: אני לא יודע. לא חשפו את ההסכם המלא לחברי העמותה, אלא רק מצגת עם עיקרי הסכם, וזה מה שהופיע שם:

על פניו, אם אין עוד פירוט בהסכם המלא, יכול להיות שהוועד המנהל יוכל במצב כזה להטיל ווטו.

הזכות היא של העמותה
לא של הוועד.
האסיפה יכולה לקבל כל החלטה, גם אם היא הפוכה מסו של הוועד. לשם כך נועד המוסד של האסיפה והיכולת של החברים לכנס אותה גם בלי הסכמה של הוועד.

Sent from my NE2215 using Tapatalk

בדיוק, הזכות של העמותה וכולי תקווה שזוכרים את זה בוועד שנבחר.
אם הם יקחו את המקום שלהם בוועד כהזדמנות להתנגח, כי החליטו ש״לא יקרה״, וכו, העמותה הזו באמת תאבד מהרלוונטיות שלה כי בסופו של דבר התפקיד של הוועד המנהל זה לשקף את העמותה ואז מה שהעמותה, אנחנו, רוצים ולא דעה של אינדיבידואל.
לכן אין פה נכון לא נכון - זה בסדר להיות בעד המעבר, זה בסדר גמור להיות נגד ולרצות לשחק בדרייב אין מול 3000 אוהדים או אפילו לקחת את זה לקיצון ולרצות לחזור להדר יוסף מול 500 - כל עוד זו דעת הרוב.
ולכן חשוב להעלות את נושא האולם להצבעה. הוועד המנהל אמור לשקף את כל חברי העמותה ולפעול בשבילם בסוף.

דעת הרוב לא רלוונטית למעבר להדר יוסף, או לארנה או לכל מקום אחר. דעת הרוב גם לא רלוונטית על להשאר בדרייב אין, לא על זה השאלה.
לינאי יש סמכות בלעדית על איפה משחקים, הוא יכול להעביר את הקבוצה לאיזה אולם שירצה. מלבד אחד - יד אליהו. ברגע שהוא מחליט להעביר לשם, לעמותה יש זכות להטיל ווטו. זה יכול להיות על ידי וועד מנהל, זה יכול להיות על ידי אסיפת חברים, ויכולים לבחור שלא להטיל ווטו. אבל זה הדיון היחיד, ההצבעה היחידה - לאסור על המעבר או לא לאסור על המעבר.

red in blood כתב: ↑19 ספטמבר 2024, 04:36

Scofield כתב: ↑19 ספטמבר 2024, 00:02

רדנקו כתב: ↑18 ספטמבר 2024, 23:39 הזכות היא של העמותה
לא של הוועד.
האסיפה יכולה לקבל כל החלטה, גם אם היא הפוכה מסו של הוועד. לשם כך נועד המוסד של האסיפה והיכולת של החברים לכנס אותה גם בלי הסכמה של הוועד.

Sent from my NE2215 using Tapatalk

בדיוק, הזכות של העמותה וכולי תקווה שזוכרים את זה בוועד שנבחר.
אם הם יקחו את המקום שלהם בוועד כהזדמנות להתנגח, כי החליטו ש״לא יקרה״, וכו, העמותה הזו באמת תאבד מהרלוונטיות שלה כי בסופו של דבר התפקיד של הוועד המנהל זה לשקף את העמותה ואז מה שהעמותה, אנחנו, רוצים ולא דעה של אינדיבידואל.
לכן אין פה נכון לא נכון - זה בסדר להיות בעד המעבר, זה בסדר גמור להיות נגד ולרצות לשחק בדרייב אין מול 3000 אוהדים או אפילו לקחת את זה לקיצון ולרצות לחזור להדר יוסף מול 500 - כל עוד זו דעת הרוב.
ולכן חשוב להעלות את נושא האולם להצבעה. הוועד המנהל אמור לשקף את כל חברי העמותה ולפעול בשבילם בסוף.

דעת הרוב לא רלוונטית למעבר להדר יוסף, או לארנה או לכל מקום אחר. דעת הרוב גם לא רלוונטית על להשאר בדרייב אין, לא על זה השאלה.
לינאי יש סמכות בלעדית על איפה משחקים, הוא יכול להעביר את הקבוצה לאיזה אולם שירצה. מלבד אחד - יד אליהו. ברגע שהוא מחליט להעביר לשם, לעמותה יש זכות להטיל ווטו. זה יכול להיות על ידי וועד מנהל, זה יכול להיות על ידי אסיפת חברים, ויכולים לבחור שלא להטיל ווטו. אבל זה הדיון היחיד, ההצבעה היחידה - לאסור על המעבר או לא לאסור על המעבר.

הועד המנהל יכול להטיל וטו בלי הצבעה של חברי העמותה? לא נראה לי שזה יעבור בשקט

ארז שדה כתב: ↑19 ספטמבר 2024, 08:13

red in blood כתב: ↑19 ספטמבר 2024, 04:36

Scofield כתב: ↑19 ספטמבר 2024, 00:02

בדיוק, הזכות של העמותה וכולי תקווה שזוכרים את זה בוועד שנבחר.
אם הם יקחו את המקום שלהם בוועד כהזדמנות להתנגח, כי החליטו ש״לא יקרה״, וכו, העמותה הזו באמת תאבד מהרלוונטיות שלה כי בסופו של דבר התפקיד של הוועד המנהל זה לשקף את העמותה ואז מה שהעמותה, אנחנו, רוצים ולא דעה של אינדיבידואל.
לכן אין פה נכון לא נכון - זה בסדר להיות בעד המעבר, זה בסדר גמור להיות נגד ולרצות לשחק בדרייב אין מול 3000 אוהדים או אפילו לקחת את זה לקיצון ולרצות לחזור להדר יוסף מול 500 - כל עוד זו דעת הרוב.
ולכן חשוב להעלות את נושא האולם להצבעה. הוועד המנהל אמור לשקף את כל חברי העמותה ולפעול בשבילם בסוף.

דעת הרוב לא רלוונטית למעבר להדר יוסף, או לארנה או לכל מקום אחר. דעת הרוב גם לא רלוונטית על להשאר בדרייב אין, לא על זה השאלה.
לינאי יש סמכות בלעדית על איפה משחקים, הוא יכול להעביר את הקבוצה לאיזה אולם שירצה. מלבד אחד - יד אליהו. ברגע שהוא מחליט להעביר לשם, לעמותה יש זכות להטיל ווטו. זה יכול להיות על ידי וועד מנהל, זה יכול להיות על ידי אסיפת חברים, ויכולים לבחור שלא להטיל ווטו. אבל זה הדיון היחיד, ההצבעה היחידה - לאסור על המעבר או לא לאסור על המעבר.

הועד המנהל יכול להטיל וטו בלי הצבעה של חברי העמותה? לא נראה לי שזה יעבור בשקט

הועד מחוייב בהטלת וטו.
ברגע שהוא יאשר לשחק ביד אליהו ההצבעה כבר לא רלוונטית

הצטפתי מאוחר לדיון ויש מצב שלא ראיתי התיחסות...צריך לזכור, יד אליהו הוא אולי הבית של מ@@י, אבל הם דייר סוג ב'!!! ואני אגיד רק דבר אחד "חנוכה", החג של המ@@ים מגרש אותם מביתם כל שנה בשביל פסטיגל, פסטיבל, פסטיאל ועוד...תחשבו על ימי ושעות אימון...יש פה אופרציה לא קטנה. לגבי שאר הסעיפים, תאי צפיה, וואלה, רמי איש עסקים ואני הקטן חןשב שעופר ינאי גם עשה איזה לירה סורית דפוקה בחייו. תנו להם להוציא את ההסכם הכי טוב מבחינתם ואז "נאיים", אם נצטרך, בווטו.

מיטב בננו ובנותינו זורקים אתמול מהיציע העליון כוסות מחאות במים ובקולה על ילדים ואנשים מבוגרים.
בכל משחק בנתניה זה קורה. פשוט המיץ של החרא של הזבל.


Sent from my iPhone using Tapatalk

ארגון הפשע מנסה להביא קולות דרך וואן.
אשכרה אותו ארגון רושם:״עזבנו את העמותה כי הלשינו על אנשים״
מעניין אם הם מבינים שכולם יודעים שהפועל זה הדבר האחרון שמעניין אותם.
רואים להם…

הם אשכרה כתבו מיליארדר מטורלל?

תא מרבוטא כתב: ↑10 אוקטובר 2024, 14:17 הם אשכרה כתבו מיליארדר מטורלל?

סך הכל כתבה בוואן שלא ברור מי העביר את המכתב ואם הוא רשמי מייצג את האולטראס
ברור שהאולטראס לא ישמחו מההחלטה , אבל ראינו כבר בעבר שיש להם כמה אנשים שיודעים להתנהל בצורה יותר בוגרת ולדבר לעניין כי הם יודעים שהודעה כזו רק תתסיס עוד נגדם, חכו להודעה בעמוד של לאה קטמין
כנראה תהיה הודעה עם ניסוח קצת יותר מכובד ובגדול הודעה שהם מחרימים ויקראו לעוד אחריהם, זכותם להחרים .

שלשום סוזי קסטנר, שברור לי שמישהו לחש על אוזנה, כתבה פוסט ש"לא צריך את ינאי והכסף המלוכלך שלו"

הייתי קונה עזיבה של עופר אם זה אומר שהם יהיו עצובים עם קבוצה מקום 6-7 ויאכלו את הלב אבל זה לא באמת מזיז להם אם הפועל מצליחה או נכשלת, רק לאונן על עצמם ועל הפירו שלהם בטיק טוק

מריו פצ'אלקה כתב: ↑10 אוקטובר 2024, 14:47 הייתי קונה עזיבה של עופר אם זה אומר שהם יהיו עצובים עם קבוצה מקום 6-7 ויאכלו את הלב אבל זה לא באמת מזיז להם אם הפועל מצליחה או נכשלת, רק לאונן על עצמם ועל הפירו שלהם בטיק טוק

בול
+ אנשים כבר שוכחים שזה ארגון שבגללו חלק ענק מהמשחקים שלנו עונה שעברה היו בבאר שבע
ושהם עשו לינצ באוהד הפועל חיפה

שיעזיבו את עופר ויחד איתם את כל האנשים שאשכרה אוהדים הפועל תל אביב ולא הפועל אולטראס אנטי-מכבי

תעדכנו מתי המשחק פתיחת עונה באלקנה

צריך לעשות כל מה שניתן להעיף מחיינו את הגוף העברייני שנקרא אולטראס הפועל