שיפוט

[ההוא שאמרו לו]

בוקר אחרי ושום מילה מאף אחד על הפנדל.
אצל ההם הטוכמנים היו כבר עם שלוש טורים מאז המשחק רק על האירוע הזה.
אצל ביטר אוחנה כבר היה נותן כתבה ביציע העיתונות.
אצל חיפה הקניאסים היו עושים דבר דומה.
רק אצלנו אפילו בכתבות המודלפות של יום אחרי משחק אף אחד לא מזכיר את האירוע כאילו זה לא קרה. בעיה מתחילה להיות בעיה רק כששמים עליה זרקור.

[7even]

מישהו בהפועל בכלל הזכיר את זה?
הנה סכנין נשדדו ומאיימים בתביעה. נכון שהיא מצחיקה ולא ריאלית, אבל היא עשתה כותרת, עשתה מהומה לרבע שעה שבטוח שהגיעה למשרדי ההתאחדות.
אני מוכן להתערב שסכנין לא תקופח יותר עד סוף הפלייאוף העליון.

איפה מערך היח"צ שלנו?
אולי חן סול אמר שזה לא אופנתי להתלונן בתקשורת?

[adom4]

גם בפנדל שבוטל מהאופסייד הכדור בא אחרי ששחקן של ירושלים הסיט את הנגיחה, אישרו למכבי חיפה גול כזה נגדנו לפני שנתיים בבלומפילד על אותה טענה ואתמול בן אברהם הבן זונה אמר להמשיך.

[וינסנט]

לא מתרץ אבל עם כמה שהקבוצה שלנו מזעזעת ומגיע לנו לרדת, הסיבה שנרד ליגה נובעת גם מהחלטות שיפוט בזויות שעברו חלק במשך כל העונה. כל העונה שריקות הזויות נגדנו, הואר מתעלם, אמרתי ואומר שוב שהוציאו עלינו חוזה מלמעלה. היום משום מה השיפוט היה קצת לטובתנו אבל זה לא משנה את הנזק שעשו לנו העונה.

[SickleCell]

אם השער השלישי נפסל כפי שאמור היה להיפסל אז אנחנו מסיימים ב-2:2. מה שכן יכול להיות שאם כך היו הדברים, סאלם לא יוצא באדום ואנחנו ממשיכים להיראות נורא עד דקה תשעים ומסתיים 2:0. מתסכל שרמת השיפוט כה ירודה שאין משחק בו הם לא משפיעים ישירות על התוצאה. לא שרמת המשחק פה גבוהה…

[adom4]

לא מבין איך אזוגי לא קיבל צהוב שני על הפנדל

[כרובית]

אם השער השלישי נפסל כפי שאמור היה להיפסל אז אנחנו מסיימים ב-2:2. מה שכן יכול להיות שאם כך היו הדברים, סאלם לא יוצא באדום ואנחנו ממשיכים להיראות נורא עד דקה תשעים ומסתיים 2:0. מתסכל שרמת השיפוט כה ירודה שאין משחק בו הם לא משפיעים ישירות על התוצאה. לא שרמת המשחק פה גבוהה…

לא ראיתי את התקציר עדיין כי קצת כואב לי, באמת נגע ביד?

[SickleCell]

אם השער השלישי נפסל כפי שאמור היה להיפסל אז אנחנו מסיימים ב-2:2. מה שכן יכול להיות שאם כך היו הדברים, סאלם לא יוצא באדום ואנחנו ממשיכים להיראות נורא עד דקה תשעים ומסתיים 2:0. מתסכל שרמת השיפוט כה ירודה שאין משחק בו הם לא משפיעים ישירות על התוצאה. לא שרמת המשחק פה גבוהה…

לא ראיתי את התקציר עדיין כי קצת כואב לי, באמת נגע ביד?

100% נגיעת יד אבל אין זווית צילום שמראה את זה באופן מוחלט. לא ראיתי את התקציר ואני מבסס את זה על ההילוכים החוזרים במהלך המשחק. אפשר לפי תנועת הכדור להסיק אבל שאכן נגע ביד. הוואר עשו לעצמם חיים קלים. לדעתי זה גם עודד אותם לקבל את ההחלטה על האדום.

[El dudernio]

מה שמשגע שם זהצלא היד אלא שבלוריאן ופאסי לוחצים שניהם כל כך גבוה ומדברים עם השופט במקום לעשות ספרינט אחורה

[אוגוסטוס היל]

מניח שאף אחד פה לא ראה וגם אני לא.
אבל זה מה שכותב ליאני

דוח שיפוט: ליגת העל

המשחק: מ.ס.אשדוד - הפועל פתח תקווה

האירוע:
בדקה ה-45+2 אושר לזכות מ.ס. אשדוד, באופן שגוי השער היחיד במשחק, שהינו משחק תחתית חשוב וקריטי. זאת לאחר שבתחילת המהלך של השער, בשלב בניית ההתקפה, נעברה עבירה ברורה של שני קשרי מ.ס.אשדוד על חלוץ הפועל פתח תקווה.

מדובר בטעות קשה וכפולה הן של שופט המשחק והן של שופט המסך.
השופט המרכזי היה קרוב מאוד לאירוע והיה עליו לאבחן ולשרוק בעצמו לעבירה.
וכאשר השופט במגרש טועה, מחובתו של שופט המסך לתקן אותו.
אולם, שופט המסך שבחן את תחילת המהלך בחר שלא להמליץ לשופט המרכזי לפסול את השער. נכון שקשר מרטין אטמנגה (מס׳ 16) משחק ראשון בכדור אבל הוא עושה זאת עם רגל גבוהה מסוכנת קדימה שפוגעת בחלוץ הפועל פתח תקווה פורצ׳ן באסיי (מס׳ 14) ואף יכולה להצדיק כרטיס צהוב. לעבירה הזו תוסיפו את המשיכה (החלקית אומנם) בחולצה של קשר מ.ס. אשדוד נועם מוצ׳ה (מס׳ 14) ותקבלו סיבה כפולה וחד משמעית לפסילת השער.
כך שהמשוואה היא פשוטה:
משחק מסוכן (רגל גבוהה)+ משיכה בחולצה = עבירה

אני מודה שאני מנסה להיכנס לראש של שופט המסך ולהבין מה היה השיקול שלו לאשר את השער ואני לא מצליח להבין, בטח כשרק לפני מס׳ מחזורים היינו עדים לפסילת שערים לאחר ספק מגע (אם בכלל) בתחילת המהלך (מכבי תל אביב - בני סכנין, מכבי תל אביב- הפועל חיפה)

אני בעד שיפוט המסך, בטח בארץ, כאשר השופטים מתקשים להעביר משחקים ללא טעויות. אבל אני מודה שבמקרים מהסוג הזה, עולות גם בי המחשבות, שאולי יש מידה מסוימת של היגיון בהחלטה, כפי שנתקבלה לאחרונה על ידי ההתאחדות הכדורגל בשבדיה, לפיה השימוש במערכת ה var יופסק.

מעניין יהיה לעקוב, האם התאחדויות נוספות תלכנה בעקבותי שבדיה.

בינתיים, טעות שיפוט קשה שכזו גם אם לא תזכה למלוא תשומת הלב התקשורתית, יש בה כדי להשפיע באופן ישיר על זהות היורדות העונה לליגה הלאומית ועצוב שכך.

*****
205 ימים יותר מידי! מחכים לשובם של החטופים והחטופות.
‏#BringThemBack

[טכנית לארז]

איך צ'יק צ'ק איגוד השופטים כבר מבקר את גרינפלד ומספר כמה הוא טעה כשהעז לשלוף צהוב שני ואדום ראשון העונה בחודש במאי לשחקן של מכבי ת"א.
רק בשבוע שעבר שער לא חוקי של אשדוד אושר ולקח לאיגוד השופטים כמעט שבוע להוציא התייחסות לאירוע ("גבולי הואר לא צריך להתערב").
פנדל 100% שהגיע לבש מול הפועל חיפה זכה להתייחסות (והודאה בטעות) של איגוד השופטים רק אחרי איזה שבועיים.
אבל כשזה מכבי? מיד צריך להתייצב.

החוסר אחידות פה הוא לא רק בהחלטות מוטות של שופטים וצוות ואר, אלא גם באיך שאיגוד השופטים מתייחס לפי האינטרס של המועדון שהוא צריך לשרת.
עד שלא יביאו לפה שופטים מחו"ל הקרקס הזה יימשך ואנחנו כמו יתר האוהדים שאינם אוהדי מכבי ת"א - חלק מההצגה.

[adom4]

העיקר עם מילסון האיגוד ישר הגיב

[El dudernio]

ראיתי עכשיו את מופע האימים של השופט בין נוף הגליל לרמת השרון.


חסר המושג שם שלף 9 כרטיסים צהובים ב 5 דקות של 0 משחק כי שחקני רמת השרון טענו שהכדור עבר את הקו...

[Xavi]

מניח שאף אחד פה לא ראה וגם אני לא.
אבל זה מה שכותב ליאני

דוח שיפוט: ליגת העל

המשחק: מ.ס.אשדוד - הפועל פתח תקווה

האירוע:
בדקה ה-45+2 אושר לזכות מ.ס. אשדוד, באופן שגוי השער היחיד במשחק, שהינו משחק תחתית חשוב וקריטי. זאת לאחר שבתחילת המהלך של השער, בשלב בניית ההתקפה, נעברה עבירה ברורה של שני קשרי מ.ס.אשדוד על חלוץ הפועל פתח תקווה.

מדובר בטעות קשה וכפולה הן של שופט המשחק והן של שופט המסך.
השופט המרכזי היה קרוב מאוד לאירוע והיה עליו לאבחן ולשרוק בעצמו לעבירה.
וכאשר השופט במגרש טועה, מחובתו של שופט המסך לתקן אותו.
אולם, שופט המסך שבחן את תחילת המהלך בחר שלא להמליץ לשופט המרכזי לפסול את השער. נכון שקשר מרטין אטמנגה (מס׳ 16) משחק ראשון בכדור אבל הוא עושה זאת עם רגל גבוהה מסוכנת קדימה שפוגעת בחלוץ הפועל פתח תקווה פורצ׳ן באסיי (מס׳ 14) ואף יכולה להצדיק כרטיס צהוב. לעבירה הזו תוסיפו את המשיכה (החלקית אומנם) בחולצה של קשר מ.ס. אשדוד נועם מוצ׳ה (מס׳ 14) ותקבלו סיבה כפולה וחד משמעית לפסילת השער.
כך שהמשוואה היא פשוטה:
משחק מסוכן (רגל גבוהה)+ משיכה בחולצה = עבירה

אני מודה שאני מנסה להיכנס לראש של שופט המסך ולהבין מה היה השיקול שלו לאשר את השער ואני לא מצליח להבין, בטח כשרק לפני מס׳ מחזורים היינו עדים לפסילת שערים לאחר ספק מגע (אם בכלל) בתחילת המהלך (מכבי תל אביב - בני סכנין, מכבי תל אביב- הפועל חיפה)

אני בעד שיפוט המסך, בטח בארץ, כאשר השופטים מתקשים להעביר משחקים ללא טעויות. אבל אני מודה שבמקרים מהסוג הזה, עולות גם בי המחשבות, שאולי יש מידה מסוימת של היגיון בהחלטה, כפי שנתקבלה לאחרונה על ידי ההתאחדות הכדורגל בשבדיה, לפיה השימוש במערכת ה var יופסק.

מעניין יהיה לעקוב, האם התאחדויות נוספות תלכנה בעקבותי שבדיה.

בינתיים, טעות שיפוט קשה שכזו גם אם לא תזכה למלוא תשומת הלב התקשורתית, יש בה כדי להשפיע באופן ישיר על זהות היורדות העונה לליגה הלאומית ועצוב שכך.

*****
205 ימים יותר מידי! מחכים לשובם של החטופים והחטופות.
‏#BringThemBack

לירן ליאני זכור בתור שופט מעצבן
אבל כרגע הוא היחיד שמעביר ביקורת נכונה ומוצדקת על ההזיה הזאת שנקראת שופטי כדורגל

[Mario]

מחר מתחילת המשחק צריך להפעיל לחץ על השופט.

[וינסנט]

הגעתי למצב שאני מפחד מהשיפוט יותר מהקבוצה עצמה.
לייבוביץ תמיד היה נגדנו.

[adom4]

הגעתי למצב שאני מפחד מהשיפוט יותר מהקבוצה עצמה.
לייבוביץ תמיד היה נגדנו.

השופטים גם עוזרים לאשדוד כל הפלייאוף, מאוד מודאג.

[תא מרבוטא]

סיכום טעויות שיפוט בעד ונגד קבוצות בליגת העל

נחשו מי שיאניות הטעויות לטובתן ובלי טעויות נגדן

https://m.sport5.co.il/articles.aspx?Fo ... cID=499903

[עד המ!!ת הפועל]

אני בהלם.

[טכנית לארז]

מפתיע שכתהה כזו עולה בגבלסייה.
היו יכולים להוסיף גם את טבלת הפנדלים עם האלופה הבלעדית.