על סגרים ונגיפים (אשכול קורונה)

[Segev]

אחלה מואיז שבעולם
בלי קשר, בינואר 2022, באופן מאוד לא מפתיע (וככה יהיה גם בפברואר), יש תמותה עודפת משמעותית.
ככה היה גם לאורך השנתיים הקודמות ככה שלא ברור לי מה הצורר בא להוכיח פה אבל סבבה.
איזה מדהים זה שהתנגדות לחיסונים מגיעה תמיד עם החבילה השלמה - התנגדות למסיכות, הכחשת מגיפה, אגדות על משקרים על מתים. תמיד זו החבילה השלמה.

[teknoboy]

צודק מאה אחוז.
למה להשקיע מיליארדים במדע אם אפשר פשוט לשאול מסעדן עם אקסל?

שואלים את המסעדן הזה הרבה במשרד הבריאות ובערוצי החדשות.
אם הוא לא ישרת את האג'נדה המרכזית אז כבר יפסיקו לשאול אותו. הכל עניין של איזו פוזיציה הוא תופס. לא כמובן אם הוא מקור אמין או אם המידע שהוא מציג הוא נכון או לא.

אפשר אסמכתא לזה שגורמי המקצוע מבקשים את עצתו?
זה שבתקשורת מביאים אותו בתור פרשן לנושא זה בדיחה פתטית בפני עצמה, אבל למה כבר אפשר לצפות מערוצים שנותנים ליצורים כמו עמית סגל לפרשן את הנושא.
והפוזיציה שלו תמיד הייתה אותו דבר. העמדה שלו לדעתי לא השתנתה מאז שהופיעו החיסונים בחיינו: הוא בעד חיסונים ונגד מגבלות למיניהן (במקרה או שלא במקרה, זה גם האינטרס העסקי שלו למיטב הבנתי).
הוא אוהב לעשות גרפים באקסל, ובהתחלת הקורונה הנגשת נתונים הייתה משהו נדיר וחשוב, אז אנשים שמו לב אליו. לא רואה סיבה מיוחדת לייחס לו או לדעות שלו חשיבות כלשהי.

במקרה הספציפי הזה הוא עושה בדיוק את מה שמתנגדי החיסונים ומכחישי הקורונה עושים כבר שנתיים, ואם אני לא טועה הוא עצמו אפילו הראה לא פעם עד כמה הקטע של לבחור נתון אקראי שאם מוציאים אותו מספיק מההקשר הוא "מעלה ספקות" לא עומד במבחן המציאות כשמסתכלים גם טיפה ימינה ושמאלה. בפרט, ה"ניתוח" שהוא מציע הוא בערך הצורה הכי נאיבית בעולם של הסתכלות על מספרים ("תראו, זה לא מספר כזה גדול") אבל נראה לי שבמקרה הזה עדיף להקשיב לאנשים שיודעים לעשות עם מספרים דברים טיפה יותר מורכבים ומדויקים.

[דל פיירו]

צודק מאה אחוז.
למה להשקיע מיליארדים במדע אם אפשר פשוט לשאול מסעדן עם אקסל?

שואלים את המסעדן הזה הרבה במשרד הבריאות ובערוצי החדשות.
אם הוא לא ישרת את האג'נדה המרכזית אז כבר יפסיקו לשאול אותו. הכל עניין של איזו פוזיציה הוא תופס. לא כמובן אם הוא מקור אמין או אם המידע שהוא מציג הוא נכון או לא.

אפשר אסמכתא לזה שגורמי המקצוע מבקשים את עצתו?
זה שבתקשורת מביאים אותו בתור פרשן לנושא זה בדיחה פתטית בפני עצמה, אבל למה כבר אפשר לצפות מערוצים שנותנים ליצורים כמו עמית סגל לפרשן את הנושא.
והפוזיציה שלו תמיד הייתה אותו דבר. העמדה שלו לדעתי לא השתנתה מאז שהופיעו החיסונים בחיינו: הוא בעד חיסונים ונגד מגבלות למיניהן (במקרה או שלא במקרה, זה גם האינטרס העסקי שלו למיטב הבנתי).
הוא אוהב לעשות גרפים באקסל, ובהתחלת הקורונה הנגשת נתונים הייתה משהו נדיר וחשוב, אז אנשים שמו לב אליו. לא רואה סיבה מיוחדת לייחס לו או לדעות שלו חשיבות כלשהי.

במקרה הספציפי הזה הוא עושה בדיוק את מה שמתנגדי החיסונים ומכחישי הקורונה עושים כבר שנתיים, ואם אני לא טועה הוא עצמו אפילו הראה לא פעם עד כמה הקטע של לבחור נתון אקראי שאם מוציאים אותו מספיק מההקשר הוא "מעלה ספקות" לא עומד במבחן המציאות כשמסתכלים גם טיפה ימינה ושמאלה. בפרט, ה"ניתוח" שהוא מציע הוא בערך הצורה הכי נאיבית בעולם של הסתכלות על מספרים ("תראו, זה לא מספר כזה גדול") אבל נראה לי שבמקרה הזה עדיף להקשיב לאנשים שיודעים לעשות עם מספרים דברים טיפה יותר מורכבים ומדויקים.

העמוד הרשמי שלהם מצטט אותו כשנוח להם לא התכוונתי שהוא משתתף בהחלטות שלהם אם זה מה שאתה מבקש, לא שגם שם בהכרח תמיד יושבים אנשי מקצוע רלוונטיים.

[Segev]

מואיז אכן מצוטט בפוסטים של משרד הבריאות לא מעט, הוא פשוט מראה ויודע להנגיש בצורה הכי ברורה כמה החיסונים טובים ויעילים והם משתמשים בזה. לא בדיוק הבן אדם שישרת את האג'נדה של דל פיירו ושות'...

[דל פיירו]

מואיז אכן מצוטט בפוסטים של משרד הבריאות לא מעט, הוא פשוט מראה ויודע להנגיש בצורה הכי ברורה כמה החיסונים טובים ויעילים והם משתמשים בזה. לא בדיוק הבן אדם שישרת את האג'נדה של דל פיירו ושות'...

נכון ולכן חשוב לצטט מסעדן שאין בינו לבין מדע שום קשר. הכל כדי לא לשרת את האג'נדה של דל פיירו ושות'

[Segev]

מואיז אכן מצוטט בפוסטים של משרד הבריאות לא מעט, הוא פשוט מראה ויודע להנגיש בצורה הכי ברורה כמה החיסונים טובים ויעילים והם משתמשים בזה. לא בדיוק הבן אדם שישרת את האג'נדה של דל פיירו ושות'...

נכון ולכן חשוב לצטט מסעדן שאין בינו לבין מדע שום קשר. הכל כדי לא לשרת את האג'נדה של דל פיירו ושות'

אתה כאילו באמת רוצה שנתחיל לדבר על ציטוט מדענים? ולא, לתת את הפרומיל שבחר את הדרך ההזויה ולהגיד "הנה המדענים" לא יתפוס.

[Segev]

צודק מאה אחוז.
למה להשקיע מיליארדים במדע אם אפשר פשוט לשאול מסעדן עם אקסל?

שואלים את המסעדן הזה הרבה במשרד הבריאות ובערוצי החדשות.
אם הוא לא ישרת את האג'נדה המרכזית אז כבר יפסיקו לשאול אותו. הכל עניין של איזו פוזיציה הוא תופס. לא כמובן אם הוא מקור אמין או אם המידע שהוא מציג הוא נכון או לא.

אפשר אסמכתא לזה שגורמי המקצוע מבקשים את עצתו?
זה שבתקשורת מביאים אותו בתור פרשן לנושא זה בדיחה פתטית בפני עצמה, אבל למה כבר אפשר לצפות מערוצים שנותנים ליצורים כמו עמית סגל לפרשן את הנושא.
והפוזיציה שלו תמיד הייתה אותו דבר. העמדה שלו לדעתי לא השתנתה מאז שהופיעו החיסונים בחיינו: הוא בעד חיסונים ונגד מגבלות למיניהן (במקרה או שלא במקרה, זה גם האינטרס העסקי שלו למיטב הבנתי).
הוא אוהב לעשות גרפים באקסל, ובהתחלת הקורונה הנגשת נתונים הייתה משהו נדיר וחשוב, אז אנשים שמו לב אליו. לא רואה סיבה מיוחדת לייחס לו או לדעות שלו חשיבות כלשהי.

במקרה הספציפי הזה הוא עושה בדיוק את מה שמתנגדי החיסונים ומכחישי הקורונה עושים כבר שנתיים, ואם אני לא טועה הוא עצמו אפילו הראה לא פעם עד כמה הקטע של לבחור נתון אקראי שאם מוציאים אותו מספיק מההקשר הוא "מעלה ספקות" לא עומד במבחן המציאות כשמסתכלים גם טיפה ימינה ושמאלה. בפרט, ה"ניתוח" שהוא מציע הוא בערך הצורה הכי נאיבית בעולם של הסתכלות על מספרים ("תראו, זה לא מספר כזה גדול") אבל נראה לי שבמקרה הזה עדיף להקשיב לאנשים שיודעים לעשות עם מספרים דברים טיפה יותר מורכבים ומדויקים.

המודגש לא נכון.
הוא היה בעד הסגר השני (למרות האינטרס העסקי שלו)

[D&3]

הבחור יודע להעביר מידע בדרכים ויזואליות בצורה טובה מאוד מאוד, זה מעולם לא הפך אותה לבר סמכא, בלי קשר אם את הלייקים הוא קיבל מהגרוטויים או מהקןבידיוטים.

ולא צריך לחפש סיבות ללכלך עליו, מדובר במכביסט

[teknoboy]

שואלים את המסעדן הזה הרבה במשרד הבריאות ובערוצי החדשות.
אם הוא לא ישרת את האג'נדה המרכזית אז כבר יפסיקו לשאול אותו. הכל עניין של איזו פוזיציה הוא תופס. לא כמובן אם הוא מקור אמין או אם המידע שהוא מציג הוא נכון או לא.

אפשר אסמכתא לזה שגורמי המקצוע מבקשים את עצתו?
זה שבתקשורת מביאים אותו בתור פרשן לנושא זה בדיחה פתטית בפני עצמה, אבל למה כבר אפשר לצפות מערוצים שנותנים ליצורים כמו עמית סגל לפרשן את הנושא.
והפוזיציה שלו תמיד הייתה אותו דבר. העמדה שלו לדעתי לא השתנתה מאז שהופיעו החיסונים בחיינו: הוא בעד חיסונים ונגד מגבלות למיניהן (במקרה או שלא במקרה, זה גם האינטרס העסקי שלו למיטב הבנתי).
הוא אוהב לעשות גרפים באקסל, ובהתחלת הקורונה הנגשת נתונים הייתה משהו נדיר וחשוב, אז אנשים שמו לב אליו. לא רואה סיבה מיוחדת לייחס לו או לדעות שלו חשיבות כלשהי.

במקרה הספציפי הזה הוא עושה בדיוק את מה שמתנגדי החיסונים ומכחישי הקורונה עושים כבר שנתיים, ואם אני לא טועה הוא עצמו אפילו הראה לא פעם עד כמה הקטע של לבחור נתון אקראי שאם מוציאים אותו מספיק מההקשר הוא "מעלה ספקות" לא עומד במבחן המציאות כשמסתכלים גם טיפה ימינה ושמאלה. בפרט, ה"ניתוח" שהוא מציע הוא בערך הצורה הכי נאיבית בעולם של הסתכלות על מספרים ("תראו, זה לא מספר כזה גדול") אבל נראה לי שבמקרה הזה עדיף להקשיב לאנשים שיודעים לעשות עם מספרים דברים טיפה יותר מורכבים ומדויקים.

העמוד הרשמי שלהם מצטט אותו כשנוח להם לא התכוונתי שהוא משתתף בהחלטות שלהם אם זה מה שאתה מבקש, לא שגם שם בהכרח תמיד יושבים אנשי מקצוע רלוונטיים.

העמוד שלהם מצטט אותו כשמתאים להם, בדיוק כמו הצורר.
מה זה אומר בדיוק?
העיקר "שואלים אותו הרבה במשרד הבריאות".

[teknoboy]

שואלים את המסעדן הזה הרבה במשרד הבריאות ובערוצי החדשות.
אם הוא לא ישרת את האג'נדה המרכזית אז כבר יפסיקו לשאול אותו. הכל עניין של איזו פוזיציה הוא תופס. לא כמובן אם הוא מקור אמין או אם המידע שהוא מציג הוא נכון או לא.

אפשר אסמכתא לזה שגורמי המקצוע מבקשים את עצתו?
זה שבתקשורת מביאים אותו בתור פרשן לנושא זה בדיחה פתטית בפני עצמה, אבל למה כבר אפשר לצפות מערוצים שנותנים ליצורים כמו עמית סגל לפרשן את הנושא.
והפוזיציה שלו תמיד הייתה אותו דבר. העמדה שלו לדעתי לא השתנתה מאז שהופיעו החיסונים בחיינו: הוא בעד חיסונים ונגד מגבלות למיניהן (במקרה או שלא במקרה, זה גם האינטרס העסקי שלו למיטב הבנתי).
הוא אוהב לעשות גרפים באקסל, ובהתחלת הקורונה הנגשת נתונים הייתה משהו נדיר וחשוב, אז אנשים שמו לב אליו. לא רואה סיבה מיוחדת לייחס לו או לדעות שלו חשיבות כלשהי.

במקרה הספציפי הזה הוא עושה בדיוק את מה שמתנגדי החיסונים ומכחישי הקורונה עושים כבר שנתיים, ואם אני לא טועה הוא עצמו אפילו הראה לא פעם עד כמה הקטע של לבחור נתון אקראי שאם מוציאים אותו מספיק מההקשר הוא "מעלה ספקות" לא עומד במבחן המציאות כשמסתכלים גם טיפה ימינה ושמאלה. בפרט, ה"ניתוח" שהוא מציע הוא בערך הצורה הכי נאיבית בעולם של הסתכלות על מספרים ("תראו, זה לא מספר כזה גדול") אבל נראה לי שבמקרה הזה עדיף להקשיב לאנשים שיודעים לעשות עם מספרים דברים טיפה יותר מורכבים ומדויקים.

המודגש לא נכון.
הוא היה בעד הסגר השני (למרות האינטרס העסקי שלו)

זה לא היה לפני החיסונים?

[האדום הצורר]

כשאתה מתייחס לכך שאדם היה בעד לכלוא את החברה כולה לזמן בלתי מוגבל כסמן חיובי לגביו... איזה חרפון מתמשך.

[teknoboy]

מתקפות איש קש ילדותיות זה לא הקטע של טכנית?

[Segev]

אפשר אסמכתא לזה שגורמי המקצוע מבקשים את עצתו?
זה שבתקשורת מביאים אותו בתור פרשן לנושא זה בדיחה פתטית בפני עצמה, אבל למה כבר אפשר לצפות מערוצים שנותנים ליצורים כמו עמית סגל לפרשן את הנושא.
והפוזיציה שלו תמיד הייתה אותו דבר. העמדה שלו לדעתי לא השתנתה מאז שהופיעו החיסונים בחיינו: הוא בעד חיסונים ונגד מגבלות למיניהן (במקרה או שלא במקרה, זה גם האינטרס העסקי שלו למיטב הבנתי).
הוא אוהב לעשות גרפים באקסל, ובהתחלת הקורונה הנגשת נתונים הייתה משהו נדיר וחשוב, אז אנשים שמו לב אליו. לא רואה סיבה מיוחדת לייחס לו או לדעות שלו חשיבות כלשהי.

במקרה הספציפי הזה הוא עושה בדיוק את מה שמתנגדי החיסונים ומכחישי הקורונה עושים כבר שנתיים, ואם אני לא טועה הוא עצמו אפילו הראה לא פעם עד כמה הקטע של לבחור נתון אקראי שאם מוציאים אותו מספיק מההקשר הוא "מעלה ספקות" לא עומד במבחן המציאות כשמסתכלים גם טיפה ימינה ושמאלה. בפרט, ה"ניתוח" שהוא מציע הוא בערך הצורה הכי נאיבית בעולם של הסתכלות על מספרים ("תראו, זה לא מספר כזה גדול") אבל נראה לי שבמקרה הזה עדיף להקשיב לאנשים שיודעים לעשות עם מספרים דברים טיפה יותר מורכבים ומדויקים.

המודגש לא נכון.
הוא היה בעד הסגר השני (למרות האינטרס העסקי שלו)

זה לא היה לפני החיסונים?

אכן

[teknoboy]

[האדום הצורר]

החיסון קשור לפעילות לבבית לא תקינה אצל גברים צעירים. מה לעשות, זו המציאות, גם אם אדון גרטי ימלמל מלמולים לאורך עשרות ציוצים.

[D&3]

איזו הודעה דוחה

תהיתי בעבר אם אתה ליצן שקרן אן סתם אידיוט, שכחתי את האופציה שמאז הפכה לברורה, אתה סתם רשע.
זה גורם לך לשקר, לצאת ליצן ולכתוב דברים מטומטמים כמו ההודעה אחרונה, אבל אלה כולם סימפטומים של היותך פשוט איש רע

[האדום הצורר]

כן, אני רשע מרושע. זאת הבעיה כאן.

[האדום הצורר]

אני לתומי חשבתי שמי שמקשר בין קבלת חיסון שאינו מונע הדבקה ונמצא קשר בינו לבין מיוקרדיטיס, לבין ירידה בסיכוי לפעילות לבבית לא תקינה כתוצאה מקורונה (דרך אגב, גם לוירוסים של צינון ולשפעת יש קשר למיוקרדיטיס) הוא זה שצריך לבדוק את עצמו, אבל זה כנראה כי אני רשע.

[teknoboy]

אני לתומי חשבתי שמי שמקשר בין קבלת חיסון שאינו מונע הדבקה ונמצא קשר בינו לבין מיוקרדיטיס, לבין ירידה בסיכוי לפעילות לבבית לא תקינה כתוצאה מקורונה (דרך אגב, גם לוירוסים של צינון ולשפעת יש קשר למיוקרדיטיס) הוא זה שצריך לבדוק את עצמו, אבל זה כנראה כי אני רשע.

לדעתי במקרה הזה זה לא נובע מרשע אלא מאי הבנת הנקרא ו\או חוסר יכולת להבין מספרים ו\או חוסר יכולת להתמודד עם המחשבה על זה שהמציאות היא לא כמו שאתה רוצה שהיא תהיה.
(מישהו הזכיר פה לא מזמן את התער של הנלון, נראה לי רלוונטי למקרה הזה)


אב, יש לו גם שרשור כזה על ההזיה של המיוקרדיטיס. אם מעניין אותך, יש לינק לשרשור שמאגד את כל השרשורים האלה בציוץ האחרון שלו בשרשור.

[דל פיירו]

אם כתב מפרסם משהו שמשרת להם את האג׳נדה אז זה אחלה. אם זה משרת אג׳נדה נגדית, אז זה פייק.

אם מחקר מציג מסקנות שמשרתות את האג׳נדה אז זה קונצנזוס. אם הוא מציג מסקנות נוגדות, אז זה מחקר לא רציני.

אם מסעדן מצייץ חלקי מידע שמשרתים את האג׳נדה אז זה בסדר לפרסם, אבל אם לא אז מי בכלל מקשיב לו הוא רק מסעדן.

אין אצלכם אמת. הכל פוזיציה.

[teknoboy]

אם מחקר מציג מסקנות שמשרתות את האג׳נדה אז זה קונצנזוס. אם הוא מציג מסקנות נוגדות, אז זה מחקר לא רציני.

לא, אבאלה.
קונצנזוס זה מה שהרוב המוחלט של העוסקים בתחום מסכימים עליו.
קל לבדוק מה בקונצנזוס.
אי אפשר להגיד שX זה קונצנזוס רק כי בא לי, בדיוק כמו שאי אפשר להגיד שהחיסון לא עובד והוא פח רק כי למישהו בא להשחיר.
אלה דברים שבודקים ורואים.
אין פה שום פוזיציה, ועצם העובדה שהעלית על דעתך שבדבר כזה אפשר בכלל לדבר מפוזיציה מעידה בעיקר על איך שאתה מחליט מה להגיד, אם אתה שואל אותי.

עריכה:
אגב, גם השאלה אם מחקר הוא רציני או לא היא שאלה שדי קל לבדוק, ובטח שזה לא דבר שאפשר להגיד סתם ככה בלי קשר לכלום.
אתה אולי לא מספיק מבין בזה אישית כדי לדעת איך, אבל גם זה בסך הכול לא כזה נושא מורכב (דיברו על זה פה באשכול לא פעם, ואתה מוזמן לשאול שוב אם זה באמת מעניין אותך).

[דל פיירו]

שחכתי לציין רק לטכנו בוי יש את הידע והיכולת לבצע אנליזה והסקת מסקנות ממחקרים כמו שצריך. האמת נמצאית אצלו תמיד וכל מסקנה שנוגדת האג׳נדה שלו נובעת מחוסר ידע והבנה

[teknoboy]

שחכתי לציין רק לטכנו בוי יש את הידע והיכולת לבצע אנליזה והסקת מסקנות ממחקרים כמו שצריך. האמת נמצאית אצלו תמיד וכל מסקנה שנוגדת האג׳נדה שלו נובעת מחוסר ידע והבנה

גם לי אישית אין יותר מדי ידע בתחום ואני לא תופס מעצמי מומחה להערכת מחקרים.
אני כן יודע את הבסיס, ועד כמה שזכור לי הדיונים פה לא הצריכו יותר מזה.
אתה על פניו חושב שטענות כמו "מחקר X הוא לא רציני" הן הפלצה שזורקים כדי לסתום למישהו את הפה, ובמידה שזה נכון אז באמת אין לך מושג איך העסק הזה אמור לעבוד.

שוב, אתה מוזמן לתת דוגמה של מחקר שכתבתי עליו שהוא לא רציני, ואני אסביר למה כתבתי את זה.

[האדום הצורר]

דל פיירו תתעודד, אני אפילו לא מבין בשברים, אצלך לפחות יש הבנה חשבונית בסיסית.

[D&3]

בוא, אני גם יכול לכתוב פה ששעועית גורמת לסרטן מעי, כי עובדה ששעועית גורמת לנפיחות בבטן, ללא ספק פעילות אבדומינלית לא תקינה.
זה לא הופך את הבולשיט ל"אנזליזה", בולשיט עדיין נשאר בולשיט.

[teknoboy]

אבל אם אתה חושב שלא צריך לבדוק את היחס בין שני מספרים אם הם נראים לך מספיק "קטנים" אתה באמת לא מבין את העיקרון של שברים (או של חילוק).
מה לעשות?

[האדום הצורר]

בוא, אני גם יכול לכתוב פה ששעועית גורמת לסרטן מעי, כי עובדה ששעועית גורמת לנפיחות בבטן, ללא ספק פעילות אבדומינלית לא תקינה.
זה לא הופך את הבולשיט ל"אנזליזה", בולשיט עדיין נשאר בולשיט.

שנינו יודעים שאתה יודע מה ההבדל בין שני המצבים המתוארים לעיל

[D&3]

החיסון לא גורם להתקפי לב, שעועית לא גורמת לסרטן מעי.
ההבדל אולי שבנושא השעועית הבעיה היא נפיחות אמיתית, ובנושא החיסון מדובר בנפיחה וירטואלית.
די מסריחה יש לציין.

[האדום הצורר]

אוקיי. שנינו יודעים שאדון גרטי מתמקד דווקא ב*התקפי* לב מסיבה מסוימת.

[דל פיירו]

בינתיים בקנדה הדמוקרטיה בשפל חסר תקדים

ובישראל גם לא חסר ומפנים מאהל מחאה שקט בכוח

[teknoboy]

אוקיי. שנינו יודעים שאדון גרטי מתמקד דווקא ב*התקפי* לב מסיבה מסוימת.

הוא לא "מתמקד ב*התקפי* לב" אלא מזים שמועה מפגרת בנוגע להתקפי לב שהפיץ הדפקט הנערץ עליך, רצף לוי.
להיפך, בשרשור שלו הוא מביא מחקרים אמיתיים (לא דברים שרצף לוי ממציא לעצמו שהוא כתב ומשום מה לא פירסם, והכבשים מאמינות לו) וחלקם דווקא מתייחסים לעוד הפרעות בפעילות הלבבית מלבד "*התקפי* לב". מי שכן דיבר על *התקפי* לב זה כאמור חביבך הלא קשור למציאות, רצף לוי.
בנוסף, קצת מגוחך לקרוא לזה "מתמקד" כשמדובר ב"פרק" 12 בסדרה שאחד מהפרקים הקודמים בה, אגב, הוקדש למיוקרדיטיס האהוב שלך, כאמור. תקרא, אולי זה ירגיע טיפה את ההיפוכונדריה הנקודתית שפיתחת סביב המילה הזאת.

[Noam]

בינתיים בקנדה הדמוקרטיה בשפל חסר תקדים

ובישראל גם לא חסר ומפנים מאהל מחאה שקט בכוח

נהפוך הוא

[Segev]

מת על זה שהקובידיוטים מרבים לצחוק על אנשים שמפחדים ממחלה שהיא רק צינון קל וכו וכו וכו, אבל מפחדים פחד מוות מהחיסון

[its-sick]

ומהמסיכות

[אדום מטלי]

דיברו כאן על corbevax?
מה קורה עם החיסון הזה?

[pelegs]

פילוסופיטיוב עשתה פרק מעולה בנושא החיסונים:

[KingAlpaca]

[D&3]

[D&3]

"רב המתים הם עם קורונה". מומלץ לראות גם את הגרפים הבאים בשרשור.
שנתיים עברו ויש עדיין אנשים שלא למדו כלום

[הפועל]

"רב המתים הם עם קורונה". מומלץ לראות גם את הגרפים הבאים בשרשור.
שנתיים עברו ויש עדיין אנשים שלא למדו כלום

ואו