ראיתי שריקות לפנדל על הרבה הרבה פחות מזה. ניצלנו. כמו שנאמר כאן, היה מקבל גיבוי מלא במידה והיה שורק.
מצד שני, אלוהים יודע איך מהזוית המוזרה שלהם מותחים קווים ויודעים להגיד האם אלטמן בוודאות היה בנבדל בשער של דוידה, אולי מזווית סבירה היו מגלים שהזרת של הבלם שברה את הנבדל הזה?
מגיע לו פרחים
אבל בתכלס זה היה נתון לפרשנות, הרבה היו שורקים כי כן היה מגע
מצד שני ראו שהמגע לא הוציא את השחקן משיווי משקל וההצגה הזאת לדעתי באה בעוכריו
Nati כתב: ↑24 דצמבר 2020, 02:26
זה לא רק הוא.נמאס מכול השופטים בארץ ששורקים על כול נגיעה ומגע.
שיבינו כבר שזה משחק פיזי.תנו למשחק לרוץ.
דווקא ראו שהוא כן חיפש לתת למשחק לרוץ ולא שרק הרבה פעמים על כל מיני פאולים קטנים במרכז המגרש.
הגול שנפל לטעמי לא התעמקו יותר מידי בבדיקה ואם הזווית היחידה זה מה שהראו בטלויזיה אז אני לא בטוח שהגול הוא לא חוקי.
אם הוא שורק לפנדל זה ביזיון. הנפילה של הסלביינק הגיעה הרבה אחרי ה "משיכות" שבהילוך איטי ובהקפאת מסך מקבלות משמעות לא מוצדקת. רואים בבירור שהוא מנסה לסחוט פנדל ושלא היה שום דבר.
bambo_leo כתב: ↑24 דצמבר 2020, 07:59
אם הוא שורק לפנדל זה ביזיון. הנפילה של הסלביינק הגיעה הרבה אחרי ה "משיכות" שבהילוך איטי ובהקפאת מסך מקבלות משמעות לא מוצדקת. רואים בבירור שהוא מנסה לסחוט פנדל ושלא היה שום דבר.
bambo_leo כתב: ↑24 דצמבר 2020, 07:59
אם הוא שורק לפנדל זה ביזיון. הנפילה של הסלביינק הגיעה הרבה אחרי ה "משיכות" שבהילוך איטי ובהקפאת מסך מקבלות משמעות לא מוצדקת. רואים בבירור שהוא מנסה לסחוט פנדל ושלא היה שום דבר.
לגמרי נכון אבל עדיין אנחנו יודעים כמה קשה לשופטים לחזור בהם מהחלטות שהם מקבלים ועל זה מגיע לו כל הכבוד.
זה לא ג׳ודו, וזה כן פאול. זה בכלל לא משנה אם האידיוט זרק את עצמו. משיכה בחולצה זו עבירה ולא משנה מה היה בהמשך המהלך.
המזל שלנו זה שהזריקה הכל כך תאטרלית שלו הובילה לביטול הפנדל. מספיק שהוא פשוט עומד והוא מקבל פנדל.
קנס דחוף לשחקן חסר אחריות.
ברור שזה לא היה פנדל, אבל עדיין יפה שהוא לא השתמש בחצי פריים הזה של ספק תפיסה בשביל ללכת ראש בקיר עם ההחלטה המקורית שלו. רוב השופטים היו פשוט רואים בזה לגיטימציה ללכת עם ההחלטה המקורית שלהם.
Gili כתב:ברור שזה לא היה פנדל, אבל עדיין יפה שהוא לא השתמש בחצי פריים הזה של ספק תפיסה בשביל ללכת ראש בקיר עם ההחלטה המקורית שלו. רוב השופטים היו פשוט רואים בזה לגיטימציה ללכת עם ההחלטה המקורית שלהם.
גבר? על מה? על זה ששינה את ההחלטה הראשונית שלו בעקבות טכנולוגיה של 3-4 מצלמות? כולה עשה את העבודה שלו. זה הרבה לבקש משופטים היום ועדיין לא צריך להלל אותם על זה.
אשר לביטול הפנדל הדרמטי לזכות בני סכנין מול הפועל תל אביב נכתב: "בתוספת הזמן של המשחק אבחן נכונה שופט המסך שלא התבצעה עבירה ברחבה והמליץ לשופט לבחון ביטול בעיטת העונשין לזכות סכנין. מדובר בתפיסה מינורית ורגעית, שלא השפיעה על יכולת השחקן התוקף לשחק בכדור. השופט, לאחר בחינת האירוע על גבי המסך, ביטל בהתאם בעיטת העונשין והכרטיס הצהוב".
Gili כתב:ברור שזה לא היה פנדל, אבל עדיין יפה שהוא לא השתמש בחצי פריים הזה של ספק תפיסה בשביל ללכת ראש בקיר עם ההחלטה המקורית שלו. רוב השופטים היו פשוט רואים בזה לגיטימציה ללכת עם ההחלטה המקורית שלהם.
מסכים לגמרי. הרבה שופטים היו ממשיכים עם השריקה המקורית שלהם. גם השדרים חסרי המושג אגב פמפמו שזה פנדל