סגל הקבוצה - אשכול מתמשך

[הוקיץ']

הוא שחקן, אני רק לא מבין למה מה שאנחנו צריכים זה עוד סקורר בעמדה מספר 3.

במקום איש או מלקולם? מה רע בשחקן בעמדה 3 שגם מסוגל לקלוע?

לא רע, אנחנו בהחלט צריכים שחקן שיהיה גם פקטור התקפי, אבל לדעתי אנחנו צריכים שחקן יותר שלם וקבוצתי מאשר מישהו שהוא רק סקורר.

[רדנקו]

מסכים לגמרי.
שחקן שרואה רק את הסל.
זה ממש לא מה שאנחנו צריכים לדעתי.

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

[Red_man]

הוא שחקן, אני רק לא מבין למה מה שאנחנו צריכים זה עוד סקורר בעמדה מספר 3.

במקום איש או מלקולם? מה רע בשחקן בעמדה 3 שגם מסוגל לקלוע?

לא רע, אנחנו בהחלט צריכים שחקן שיהיה גם פקטור התקפי, אבל לדעתי אנחנו צריכים שחקן יותר שלם וקבוצתי מאשר מישהו שהוא רק סקורר.

זה משהו אחר. מצד שני זה מתאים בול לשיטה של איטודיס של כדורסל בידודים ותראו לי מה אתם יודעים לעשות עם הכדור

[רדנקו]

במקום איש או מלקולם? מה רע בשחקן בעמדה 3 שגם מסוגל לקלוע?

לא רע, אנחנו בהחלט צריכים שחקן שיהיה גם פקטור התקפי, אבל לדעתי אנחנו צריכים שחקן יותר שלם וקבוצתי מאשר מישהו שהוא רק סקורר.

זה משהו אחר. מצד שני זה מתאים בול לשיטה של איטודיס של כדורסל בידודים ותראו לי מה אתם יודעים לעשות עם הכדור

אולי.
אבל לא היה מזיק שחקן שגם מסתכל על שחקנים אחרים וגם שומר קצת.

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

[ביוניק מאן]

ג'ורדן נווארה לא הליהוק המושלם מבחינת סגנון

הוא שחקן שבאנדולו היה כינור 3-4 וזה פחות עבד
ציפו ממנו להשלים סוללת גארדים

בכוכב הכדור הלך אליו המון - אופציה שנייה למקנטייר
והוא הביא מספרים אישיים יפים אבל מקום 10.

לנו יש 4 גארדים לפניו שכולם רוצים את הכדור
על פניו התאמה לא מושלמת כי אנחנו צריכים מישהו שישמור, ינוע ללא כדור, יקלע שלשות פתוחות.

אבל, אם אין שחקן מתאים מספיק איכותי אז אני מעדיף שחקן איכותי ולהתמודד עם השחקן לאורך עונה.
זו הדילמה ואני חושב שאם אי אפשר להביא שחקן בדמותו של דיאלו, אז אני מעדיף את נווארה מאשר מלקולם שהוא מתאים מאוד אבל הוא לא מספיק טוב.

איכות < התאמה