למה בכלל יש פלייאוף?

[דל פיירו]

אני מנסה להבין אם אני לבד בתחושה.
באילו עוד מדינות וליגות מתקיים פלייאוף בכדורגל?
למה זה ממשיך להתקיים כאילו אנחנו כדורסל?
אתם מעדיפים את זה?

בתחושה שלי זה רק מוריד מהיוקרה של המשחקים הגדולים. גם ככה אנחנו כבר פוגשים את המחלה, חיפה ובית״ר המון פעמים בעונה, לפעמים גם בגביע ובשוקו. אז למה להוסיף עוד 2 מפגשים עם כל אחת? חוץ מזה שזה
יוצר עומס ולחץ עצום בחלק האחרון של העונה.

הטיעונים לגבי הכסף, הרייטינג וכמויות הקהל לא מספיקים. זה גם לא אמור לעניין אותנו בתור אוהדים, והדבר שהכי דפוק שבכלל לא מעלים את זה כשאלה לציבור.

הרבה יותר הגיוני לדעתי לחזור לשלושה סיבובים או פשוט לליגה גדולה של שני סיבובים

[רווי]

שקלים

[Mr.china]

לפי דעתי זה תוצר לוואי של עונת הקיזוז.
בגדול זה נראה לי למנוע אי ספורטיביות שקיימת בכדורגל הישראלי, כלומר שקבוצות שאין להם על מה לשחק לא ישחקו, אבל כנראה שגם שקלים.

[ר.ש]

לדעתי יש היגיון בחלוקה לפלייאוף תחתון ועליון (למרות שחסרים לי המפגשים שיכולים להכריע גם בצמרת וגם בתחתית).

מה שגרוע בפורמט הקיים הוא בעיקר העובדה שקבוצות הפלייאוף העליון נפגשות 4 פעמים בעונה. עם שלושה גביעים, זה יכול להגיע בקלות ל-5-7 מפגשים בעונה - וזה לא הגיוני בעליל ובשום צורה; גם פוגע בחלשות ובתחרות, וגם פוגע ביוקרה ובריגוש.
אז לפני שמבטלים את הפלייאוף העליון, שיבטלו את העובדה שיש בו שני סיבובים בבקשה...

[RedDrifter]

לדעתי הפלייאוף צריך להיות סיבוב אחד וזהו

מיקום גבוהה בסוף העונה הסדירה אמור להקנות לך יתרון ביתיות מסוים על פי מיקום וזהו

[בונדר]

שקלים

ומתח

[רועי גווארה]

למה 90 דקות ולא 200?
ומי זה האיש הזה שרץ עם דגל?

https://www.youtube.com/watch?v=xzt3wiMyWDI

[דל פיירו]

לפי דעתי זה תוצר לוואי של עונת הקיזוז.
בגדול זה נראה לי למנוע אי ספורטיביות שקיימת בכדורגל הישראלי, כלומר שקבוצות שאין להם על מה לשחק לא ישחקו, אבל כנראה שגם שקלים.

אני מאמין שמה שעובד בכל העולם יכול לעבוד גם פה בלי פלייאוף. כנראה שבעיקר שקלים

[El dudernio]

בגדול כי התחייבו לטוטו ל 240 משחקי ליגה כשהיתה ליגה של 16 קבוצות.
בנתיים היא קטנה ל 14 קבוצות מה שנותן 182 משחקים, צריך להשלים את ה 60 משחקים האלו, בפליאוף עליון יש 30 משחקים ולכן אין ברירה גם לפליאוף תחתון, עושים אותו רק סיבוב 1 כי זה 7×4 משחקים = 28 וככה מגיעים ל 240 משחקים שהתחייבו לטוטו

[Jonatan192]

אנחנו לא הליגה היחידה שיש לה סיבוב שלישי/פלייאוף, בגדול זה בעיקר תוצר לוואי של ליגות קטנות לדעתי, בלי פלייאוף היינו מסיימים את הליגה במרץ-אפריל, צריך למלא את הזמן עד הסיום ה"סטנדרטי" של העונה.

[דל פיירו]

אנחנו לא הליגה היחידה שיש לה סיבוב שלישי/פלייאוף, בגדול זה בעיקר תוצר לוואי של ליגות קטנות לדעתי, בלי פלייאוף היינו מסיימים את הליגה במרץ-אפריל, צריך למלא את הזמן עד הסיום ה"סטנדרטי" של העונה.

סיבוב שלישי זה אחלה.
ליגה גדולה יותר זה גם אחלה.
פלייאוף לא

[7even]

- כי זה יותר משחקים מעניינים עם קהל ועם כסף.
- האליפות מוכרעת בין הגדולות במשחקים ישירים
- הירידה מוכרעת בין הקטנות במשחקים ישירים

שנים היו דיונים על גודל הליגה.
עברו מ-16 ל-12 ועכשיו ל-14.

16 זו בדיחה לא מצחיקה כי חצי מהמשחקים יסתיימו ב 0-6(כבר היו כמה עונות כאלו), ואין מספיק ישראלים טובים ל-16. ספק אם ל-14.
אם הפשרה היא 14 אתה לא באמת יכול לשחק רק 26 משחקים...

[Red Wolf]

באופן עקרוני אין לי בעיה עם פלייאוף עליון ותחתון
זה גם מוסיף עניין וגם אכן יש יריבות ישירות וגורל כל קבוצה נמצא בידיים שלה ברגעי ההכרעה
הבעיה היא 2 סבבים בפלייאוף עליון, זה מה שמטומטם יחד עם זה שהפלייאוף התחתון מסתיים לפני העליון

3 סבבים רגילים לליגה שלנו זה הכי הגיוני

[רדפוקס]

לשאלה הראשונה שלך - פלייאוף מתקיים בהרבה מדינות עם ליגות כדורגל דומות לשלנו במבנה ו/או ברמה (על קצה המזלג - קפריסין, בלגיה, בולגריה, יוון וכו׳).

[redrony]

אני מנסה להבין אם אני לבד בתחושה.
באילו עוד מדינות וליגות מתקיים פלייאוף בכדורגל?
למה זה ממשיך להתקיים כאילו אנחנו כדורסל?
אתם מעדיפים את זה?

בתחושה שלי זה רק מוריד מהיוקרה של המשחקים הגדולים. גם ככה אנחנו כבר פוגשים את המחלה, חיפה ובית״ר המון פעמים בעונה, לפעמים גם בגביע ובשוקו. אז למה להוסיף עוד 2 מפגשים עם כל אחת? חוץ מזה שזה
יוצר עומס ולחץ עצום בחלק האחרון של העונה.

הטיעונים לגבי הכסף, הרייטינג וכמויות הקהל לא מספיקים. זה גם לא אמור לעניין אותנו בתור אוהדים, והדבר שהכי דפוק שבכלל לא מעלים את זה כשאלה לציבור.

הרבה יותר הגיוני לדעתי לחזור לשלושה סיבובים או פשוט לליגה גדולה של שני סיבובים

אני מאוד בעד ליגה גדולה אבל היא חייבת להיות לפחות 18 קבוצות ולצערי זו בעיה אצלנו.
אז כנראה שסיבוב שלישי עדיף (עם כל הבעייתיות בו)

[KingZivos]

בתכלס זה מעניין, מה אתה מעדיף 3 סיבובים של 11 משחקים חצי מהם משעממים כמו שהיה פעם?
הפליאוף שהוא חלוקה לבתים הוא מעניין וספורטיבי, זה לא כמו בכדורסל שקבוצה מקום 8 יכולה לזכות באליפות, אם כי גם שם אני לא בטוח שאני מתנגד לזה בגלל הפערי רמות העצומים .

[7even]

בתכלס זה מעניין, מה אתה מעדיף 3 סיבובים של 11 משחקים חצי מהם משעממים כמו שהיה פעם?
הפליאוף שהוא חלוקה לבתים הוא מעניין וספורטיבי, זה לא כמו בכדורסל שקבוצה מקום 8 יכולה לזכות באליפות, אם כי גם שם אני לא בטוח שאני מתנגד לזה בגלל הפערי רמות העצומים .

הסיכוי שקבוצה מקום 8 בכדורסל תנצח את מקום 1 הוא מאד מאד נמוך.
בכדורסל הדבר הכי יפה זה סדרות.
אם הפסדת בסדרה של הטוב מ-7 או אפילו הטוב מ-5 לקבוצה שסיימה מתחתיך, כנראה שלא מגיע לך לקחת אליפות בכל מקרה ואתה לא כזה טוב.

[אוגוסטוס היל]

אני מנסה להבין אם אני לבד בתחושה.
באילו עוד מדינות וליגות מתקיים פלייאוף בכדורגל?
למה זה ממשיך להתקיים כאילו אנחנו כדורסל?
אתם מעדיפים את זה?

בתחושה שלי זה רק מוריד מהיוקרה של המשחקים הגדולים. גם ככה אנחנו כבר פוגשים את המחלה, חיפה ובית״ר המון פעמים בעונה, לפעמים גם בגביע ובשוקו. אז למה להוסיף עוד 2 מפגשים עם כל אחת? חוץ מזה שזה
יוצר עומס ולחץ עצום בחלק האחרון של העונה.

הטיעונים לגבי הכסף, הרייטינג וכמויות הקהל לא מספיקים. זה גם לא אמור לעניין אותנו בתור אוהדים, והדבר שהכי דפוק שבכלל לא מעלים את זה כשאלה לציבור.

הרבה יותר הגיוני לדעתי לחזור לשלושה סיבובים או פשוט לליגה גדולה של שני סיבובים

אני מאוד בעד ליגה גדולה אבל היא חייבת להיות לפחות 18 קבוצות ולצערי זו בעיה אצלנו.
אז כנראה שסיבוב שלישי עדיף (עם כל הבעייתיות בו)

למה זה בעיה?

[redrony]

אני מנסה להבין אם אני לבד בתחושה.
באילו עוד מדינות וליגות מתקיים פלייאוף בכדורגל?
למה זה ממשיך להתקיים כאילו אנחנו כדורסל?
אתם מעדיפים את זה?

בתחושה שלי זה רק מוריד מהיוקרה של המשחקים הגדולים. גם ככה אנחנו כבר פוגשים את המחלה, חיפה ובית״ר המון פעמים בעונה, לפעמים גם בגביע ובשוקו. אז למה להוסיף עוד 2 מפגשים עם כל אחת? חוץ מזה שזה
יוצר עומס ולחץ עצום בחלק האחרון של העונה.

הטיעונים לגבי הכסף, הרייטינג וכמויות הקהל לא מספיקים. זה גם לא אמור לעניין אותנו בתור אוהדים, והדבר שהכי דפוק שבכלל לא מעלים את זה כשאלה לציבור.

הרבה יותר הגיוני לדעתי לחזור לשלושה סיבובים או פשוט לליגה גדולה של שני סיבובים

אני מאוד בעד ליגה גדולה אבל היא חייבת להיות לפחות 18 קבוצות ולצערי זו בעיה אצלנו.
אז כנראה שסיבוב שלישי עדיף (עם כל הבעייתיות בו)

למה זה בעיה?

יוצר אי-שוויון

[KingZivos]

בתכלס זה מעניין, מה אתה מעדיף 3 סיבובים של 11 משחקים חצי מהם משעממים כמו שהיה פעם?
הפליאוף שהוא חלוקה לבתים הוא מעניין וספורטיבי, זה לא כמו בכדורסל שקבוצה מקום 8 יכולה לזכות באליפות, אם כי גם שם אני לא בטוח שאני מתנגד לזה בגלל הפערי רמות העצומים .

הסיכוי שקבוצה מקום 8 בכדורסל תנצח את מקום 1 הוא מאד מאד נמוך.
בכדורסל הדבר הכי יפה זה סדרות.
אם הפסדת בסדרה של הטוב מ-7 או אפילו הטוב מ-5 לקבוצה שסיימה מתחתיך, כנראה שלא מגיע לך לקחת אליפות בכל מקרה ואתה לא כזה טוב.

אני אוהב את זה , זה מעניין, אבל אי אפשר להגיד שזה יפה או ספורטיבי. מספיק שאיבדת בגלל פציעה שחקן מפתח בסדרה האחרונה ועונה שלמה הולכת לפח. אפשר להגיד את זה גם על פליאוף אבל פליאוף נמרח על חודשיים, לעומת סדרה של שבוע וחצי שמספיק מתיחה להשבית שחקן.

[Hapolo]

הניסיון לייצר עניין ע"י לופ של מפגשים בין הגדולות שוחק את האירועים האלה כבר אין ציפייה למפגשים גדולים כל מחזור פלייאוף יש 2-3 כאלה. לפגוש 4-6 פעמים את מכבי בעונה זה לא פתרון לחוסר אטרקטיביות של הליגה לדעתי זה רק מוריד

[בונדר]

הניסיון לייצר עניין ע"י לופ של מפגשים בין הגדולות שוחק את האירועים האלה כבר אין ציפייה למפגשים גדולים כל מחזור פלייאוף יש 2-3 כאלה. לפגוש 4-6 פעמים את מכבי בעונה זה לא פתרון לחוסר אטרקטיביות של הליגה לדעתי זה רק מוריד

זה כן מפחית לדעתי משחקים חסרי חשיבות, ויותר גרוע חברי חשיבות לצד אחד.