1. להקשיב למומחים, כלומר ליחידים שבאמת יודעים על מה הם מדברים, זה להיות עיוור? גם אתה איבדת את האמון בעצם הרעיון של חברה, מוסדות, חלוקת עבודה ושאר הדברים שהקיום שלנו מושתת עליהם?בלומי האדום כתב: ↑14 ספטמבר 2021, 18:35ולסיום, לא מתאים לך לקרוא לאנשים כבשים מפוחדות רק כי הם האמינו לאיזה שקר שהם קראו בקבוצת פייסבוק. חרמש עוד ייעלב ממך. (סתם סתם, למי אכפת)
לא הבנת אותי
אני ממש לא מזלזל באנשים שמסיבות שלהם החליטו לא להתחסן. לכל אחד יש זכות החלטה על הגוף שלו.
יחד עם זאת הם צריכים גם לקחת אחריות על המעשים הללו, אם זה אומר לשלם על בדיקות וכד'.
1. אני יותר התכוונתי למי שרץ עיוור להתחסן במנה השלישית, מבלי לבדוק את הנושא לעומק.
מסתבר שאם לגבי המנה הראשונה והשנייה יש תמימות דעים, אז לגבי קבלת המנה השלישית (בוסטר), נכון להיום הדעות חלוקות.
2. ואני שוב מעלה את השאלה,
האם יש משהו שמערכת הבריאות בארץ יודעת יותר טוב מה FDA או מערכות נריאות אחרות בעולם או ארגון הבריאות העולמי ?
3. הייתי יכול להבין זאת, אם ההחלטה הייתה סלקטיבית לאוכלוסייות מבוגרות, שהתחסנו ראשונות ובעלות מחלות רקע.
לא מצליח להבין למה מחסנים את כולם בלי הבחנה ועוד מעלים אפשרות של סנקציות.
4. הרי חלק מהכתבה שהבאתי מציין במפורש, שכרגע אין ממש צורך במנה שלישית כי אנשים שהתחסנו בשתי מנות מוגנים במידה והידבקו, מסיבוכים קשים (כל עוד הם לא באוכלוסיה עם סיכון או עם מחלות רקע)
5. אני לא מאמין בקונספירציות, אבל מאוד מוזר לי איך כל פעם שמישהו מנסה לנהל דיון על ההסכם בין פייזר למדינת ישראל, סוקלים אותו בכיכר העיר.
לדעתי כל הקשר בין שני הגורמים צריך לעלות לדיון ציבורי, במיוחד לאחר שגם לבית המשפט הביאו חוזה שיותר מחציו מושחר.
2. כן, למשל מצב מערכת הבריאות בישראל והפרמטרים הרלוונטיים לניהול סיכונים בישראל.
3. על תהיות מקצועיות כל כך מדוקדקות אין לי תשובה. לא ידעתי שאתה מהתחום.
4. דגש על המילה כרגע. באוכלוסיות שנבדקו (מה הן?) נמצא שכרגע אין צורך בבוסטר. האם זה אומר שבשום מקום ובשום תנאי אין צורך בבוסטר? נדמה לי שלא.
5. אתה בטח יודע מה אומרים על משפטים מהסוג "אני לא XYZ, אבל"
דרך אגב, הבנתי את הכוונה המקורית שלך.
בינינו, יחסית לאדם שלא מאמין בקונספירציות יש לך נטייה חזקה מאוד להשתמש בעולם המושגים של מאמיני קונספירציות.