הם רוצים לפגוע בישראל כי ישראל כובשת אותם? הארגון לשחרור פלשתין הוקם ב1964, איזה כיבוש היה אז?
היתה להם הזדמנות לקבל מדינה בתוכנית החלוקה של פיל ב1936, כשהיהודים קיבלו רק רצועת חוץ קטנה שהיוותה 15 אחוז משטח הארץ, והם סירבו ופתחו במרד הערבי הגדול.
היתה להם הזדמנות ב1947, והם סירבו ופתחו במלחמה (שעד היום הם בוכים על תוצאותיה).
היתה להם הזדמנות לקבל מדינה בהצעות חלוקה בשנת 2000, בשנת 2008. הם תמיד תמיד סירבו.
נכון, זו בעיה מדינית. אבל זו בעיה מדינית בלי פיתרון היות ויש צד אחד שאף פעם לא הסכים לחלוקת הארץ ופשוט לא מסוגל לחיות עם המחשבה שתהיה מדינה יהודית איפשהו בין הנהר לים.
קודם כל סירבו זו אמירה מאד כוללנית. מנהיגים מסויימים שלהם סירבו. גם אצלנו יש מנהיגים שמסרבים בעקביות. ויש שמסרבים ואז מתגמשים. בגין למשל הצהיר שיבנה בית בסיני ובסוף שינה דעתו. כנ"ל סאדאת. אנשים גם יכולים לשנות עמדה.
אגב- גם אם לא מסכימים על הסדר, יש הבדל בין אי קידום הסדר ובין שינוי אקטיבי כולל פלישה לשטח של האחר (זה כולל גם מאחזים/הרחבות לא מאושרות וכד). הפלישה הזו, מעבר לליבוי הסכסוך וכמובן קעקוע כל סיכוי להסדר עם גורם מתון, מלווה באלימות. ורק להבהרה- כל פלישה לשטח האחר- מכל צד
המנהיגים שלכם שמחליטים סרבו, המנהיגים שלנו שמחליטים הסכימו.
ומ1936 ועד 2008 הם לא שינו את החלטתם כאמור
1. המנהיגים שלהם שמחליטים לא סרבו לכל הצעה, עובדה שאוסלו יצא לדרך, על כלל יתרונותיו ובעיותיו.
2. להם עד כה היו 4 מנהיגים בראש אשף , מתוכם עם שניים ניהלנו מומ. לנו היו הרבה מנהיגים- חלקם הסכימו וחלקם ממש לא, כולל אחד שמכהן עד היום כרוהמ- על אף נאום בר אילן, ועל אף מימוש הסכם חברון.
3. כשאתה רושם המנהיגים *שלכם* סרבו- זו טעות הקלדה? אני רוצה להניח שכן
מי שחושב שזו מלחמה על שטח פשוט לא מבין כלום.
זו מלחמת דת. תמיד היתה ותמיד תהיה.
האמת היא ה-״איטבח אל יהוד״. כשזה מול מצלמות וקצת פחות נעים להגיד את זה, אז הם אומרים ישראלים/ציונים. מי שמעדיף לטמון ראש בחול ולחשוב שזה על שטחים, פשוט משקר לעצמו ולאחרים.
עד המ!!ת הפועל כתב: ↑11 אוקטובר 2025, 17:47
מי שחושב שזו מלחמה על שטח פשוט לא מבין כלום.
זו מלחמת דת. תמיד היתה ותמיד תהיה.
האמת היא ה-״איטבח אל יהוד״. כשזה מול מצלמות וקצת פחות נעים להגיד את זה, אז הם אומרים ישראלים/ציונים. מי שמעדיף לטמון ראש בחול ולחשוב שזה על שטחים, פשוט משקר לעצמו ולאחרים.
חלקית אתה צודק זו מלחמה דתית שיש בה גם היבט טריטוריאלי. ובמלחמה דתית זה נכון לגבי אלו שצועקים איטבח אל יהוד ולגבי אלו שצועקים מוות לערבים/מוחמד מת
עד המ!!ת הפועל כתב: ↑11 אוקטובר 2025, 17:47
מי שחושב שזו מלחמה על שטח פשוט לא מבין כלום.
זו מלחמת דת. תמיד היתה ותמיד תהיה.
האמת היא ה-״איטבח אל יהוד״. כשזה מול מצלמות וקצת פחות נעים להגיד את זה, אז הם אומרים ישראלים/ציונים. מי שמעדיף לטמון ראש בחול ולחשוב שזה על שטחים, פשוט משקר לעצמו ולאחרים.
האמת שזה התחיל כמלחמה טריטוריאלית, ששני הצדדים הפכו למלחמת דת, כי זה היה נוח למנהיגים
תא מרבוטא כתב: ↑11 אוקטובר 2025, 14:50
קודם כל סירבו זו אמירה מאד כוללנית. מנהיגים מסויימים שלהם סירבו. גם אצלנו יש מנהיגים שמסרבים בעקביות. ויש שמסרבים ואז מתגמשים. בגין למשל הצהיר שיבנה בית בסיני ובסוף שינה דעתו. כנ"ל סאדאת. אנשים גם יכולים לשנות עמדה.
אגב- גם אם לא מסכימים על הסדר, יש הבדל בין אי קידום הסדר ובין שינוי אקטיבי כולל פלישה לשטח של האחר (זה כולל גם מאחזים/הרחבות לא מאושרות וכד). הפלישה הזו, מעבר לליבוי הסכסוך וכמובן קעקוע כל סיכוי להסדר עם גורם מתון, מלווה באלימות. ורק להבהרה- כל פלישה לשטח האחר- מכל צד
המנהיגים שלכם שמחליטים סרבו, המנהיגים שלנו שמחליטים הסכימו.
ומ1936 ועד 2008 הם לא שינו את החלטתם כאמור
1. המנהיגים שלהם שמחליטים לא סרבו לכל הצעה, עובדה שאוסלו יצא לדרך, על כלל יתרונותיו ובעיותיו.
2. להם עד כה היו 4 מנהיגים בראש אשף , מתוכם עם שניים ניהלנו מומ. לנו היו הרבה מנהיגים- חלקם הסכימו וחלקם ממש לא, כולל אחד שמכהן עד היום כרוהמ- על אף נאום בר אילן, ועל אף מימוש הסכם חברון.
3. כשאתה רושם המנהיגים *שלכם* סרבו- זו טעות הקלדה? אני רוצה להניח שכן
קודם כל אכן טעות הקלדה (למרות שאני מבין שיכולת לחשוב שזו עקיצה מטומטמת, בחיי שזו טעות הקלדה).
לאוסלו הם (הוא, עראפת) הסכים כחלק מתוכנית שלבים שלו לשפר עמדות. הוא אפילו לא הסתיר את זה, המטרה הסופית שלו כשחתם על אוסלו לא היתה מדינה פלשתינית לצד מדינה יהודית
המנהיגים שלכם שמחליטים סרבו, המנהיגים שלנו שמחליטים הסכימו.
ומ1936 ועד 2008 הם לא שינו את החלטתם כאמור
1. המנהיגים שלהם שמחליטים לא סרבו לכל הצעה, עובדה שאוסלו יצא לדרך, על כלל יתרונותיו ובעיותיו.
2. להם עד כה היו 4 מנהיגים בראש אשף , מתוכם עם שניים ניהלנו מומ. לנו היו הרבה מנהיגים- חלקם הסכימו וחלקם ממש לא, כולל אחד שמכהן עד היום כרוהמ- על אף נאום בר אילן, ועל אף מימוש הסכם חברון.
3. כשאתה רושם המנהיגים *שלכם* סרבו- זו טעות הקלדה? אני רוצה להניח שכן
קודם כל אכן טעות הקלדה (למרות שאני מבין שיכולת לחשוב שזו עקיצה מטומטמת, בחיי שזו טעות הקלדה).
לאוסלו הם (הוא, עראפת) הסכים כחלק מתוכנית שלבים שלו לשפר עמדות. הוא אפילו לא הסתיר את זה, המטרה הסופית שלו כשחתם על אוסלו לא היתה מדינה פלשתינית לצד מדינה יהודית
למיטב זכרוני בחתימה על אוסלו (שהיה הסכם ביניים שנועד לבחינה או ביטול עד 1999, ובסוף נותר כמצב קבע) אשף הכיר במדינת ישראל
לגבי "חיזבאללה וחמאס רוצים להרוג את כולנו כי הם דתיים פנאטיים" - גם אם זה נכון, לא נובע מזה שהם יקבלו תמיכה רחבה. הפנאטים הדתיים הם מעטים, התמיכה שהם מקבלים כרגע גדולה הרבה יותר מהמשקל שלהם באוכלוסייה. אם רק דתיים פנאטיים היו מצטרפים לצבאות שלהם הם היו הרבה יותר קטנים. כל השאר הצטרפו מסיבות אחרות. נראה לי שגם אתם יודעים מה הן.
כמו כן, באיסלם כמו ביהדות, יש כל כך הרבה סוגים של פנאטים, שאי אפשר להקיש מהפנאטיות שלהם שום דבר על שום דעה אחרת שיש להם בקשר לעולם.
לגבי 1964 - זה נכון. אש"ף לא הוקם כדי להילחם בכיבוש של 1967, אלא בזה של 1948, שכזכור לכולנו בשישים השנה שעברו מאז (למרבה הסימטריה, זה היה בדיוק באמצע, לפני טיפה יותר משלושים שנה) הם כבר הסכימו לקבל אותו, הכירו במדינת ישראל וכו' וכו'.
הלב אדום השם הפועל
very class, fantastic
הַחַיִּ֤ים וְהַמָּ֙וֶת֙ נָתַ֣תִּי לְפָנֶ֔יךָ, הַבְּרָכָ֖ה וְהַקְּלָלָ֑ה - וּבָֽחַרְתָּ֙ בַּחַיִּ֔ים
* המציג אינו רופא
teknoboy כתב: ↑11 אוקטובר 2025, 22:11
לגבי "חיזבאללה וחמאס רוצים להרוג את כולנו כי הם דתיים פנאטיים" - גם אם זה נכון, לא נובע מזה שהם יקבלו תמיכה רחבה. הפנאטים הדתיים הם מעטים, התמיכה שהם מקבלים כרגע גדולה הרבה יותר מהמשקל שלהם באוכלוסייה. אם רק דתיים פנאטיים היו מצטרפים לצבאות שלהם הם היו הרבה יותר קטנים. כל השאר הצטרפו מסיבות אחרות. נראה לי שגם אתם יודעים מה הן.
כמו כן, באיסלם כמו ביהדות, יש כל כך הרבה סוגים של פנאטים, שאי אפשר להקיש מהפנאטיות שלהם שום דבר על שום דעה אחרת שיש להם בקשר לעולם.
לגבי 1964 - זה נכון. אש"ף לא הוקם כדי להילחם בכיבוש של 1967, אלא בזה של 1948, שכזכור לכולנו בשישים השנה שעברו מאז (למרבה הסימטריה, זה היה בדיוק באמצע, לפני טיפה יותר משלושים שנה) הם כבר הסכימו לקבל אותו, הכירו במדינת ישראל וכו' וכו'.
חמאס לא מקבל תמיכה רחבה?
ועוד איך קיבל תמיכה רחבה מהעם
כל בית בעזה שחיילים נכנסו אליו אחרי ה7.10 תומך בחמאס והשמדת יהודים
teknoboy כתב: ↑11 אוקטובר 2025, 22:11
לגבי "חיזבאללה וחמאס רוצים להרוג את כולנו כי הם דתיים פנאטיים" - גם אם זה נכון, לא נובע מזה שהם יקבלו תמיכה רחבה. הפנאטים הדתיים הם מעטים, התמיכה שהם מקבלים כרגע גדולה הרבה יותר מהמשקל שלהם באוכלוסייה. אם רק דתיים פנאטיים היו מצטרפים לצבאות שלהם הם היו הרבה יותר קטנים. כל השאר הצטרפו מסיבות אחרות. נראה לי שגם אתם יודעים מה הן.
כמו כן, באיסלם כמו ביהדות, יש כל כך הרבה סוגים של פנאטים, שאי אפשר להקיש מהפנאטיות שלהם שום דבר על שום דעה אחרת שיש להם בקשר לעולם.
לגבי 1964 - זה נכון. אש"ף לא הוקם כדי להילחם בכיבוש של 1967, אלא בזה של 1948, שכזכור לכולנו בשישים השנה שעברו מאז (למרבה הסימטריה, זה היה בדיוק באמצע, לפני טיפה יותר משלושים שנה) הם כבר הסכימו לקבל אותו, הכירו במדינת ישראל וכו' וכו'.
חמאס לא מקבל תמיכה רחבה?
ועוד איך קיבל תמיכה רחבה מהעם
כל בית בעזה שחיילים נכנסו אליו אחרי ה7.10 תומך בחמאס והשמדת יהודים
לא יודע מאיפה הבאת את הנתון שלך
לפי צה"ל (לא גרדיאן. לא אל ג'זירה. צה"ל) רק שליש כנראה תומכים. זה המון אבל ממש לא כל בית
teknoboy כתב: ↑11 אוקטובר 2025, 22:11
לגבי "חיזבאללה וחמאס רוצים להרוג את כולנו כי הם דתיים פנאטיים" - גם אם זה נכון, לא נובע מזה שהם יקבלו תמיכה רחבה. הפנאטים הדתיים הם מעטים, התמיכה שהם מקבלים כרגע גדולה הרבה יותר מהמשקל שלהם באוכלוסייה. אם רק דתיים פנאטיים היו מצטרפים לצבאות שלהם הם היו הרבה יותר קטנים. כל השאר הצטרפו מסיבות אחרות. נראה לי שגם אתם יודעים מה הן.
כמו כן, באיסלם כמו ביהדות, יש כל כך הרבה סוגים של פנאטים, שאי אפשר להקיש מהפנאטיות שלהם שום דבר על שום דעה אחרת שיש להם בקשר לעולם.
לגבי 1964 - זה נכון. אש"ף לא הוקם כדי להילחם בכיבוש של 1967, אלא בזה של 1948, שכזכור לכולנו בשישים השנה שעברו מאז (למרבה הסימטריה, זה היה בדיוק באמצע, לפני טיפה יותר משלושים שנה) הם כבר הסכימו לקבל אותו, הכירו במדינת ישראל וכו' וכו'.
חמאס לא מקבל תמיכה רחבה?
ועוד איך קיבל תמיכה רחבה מהעם
כל בית בעזה שחיילים נכנסו אליו אחרי ה7.10 תומך בחמאס והשמדת יהודים
לא יודע מאיפה הבאת את הנתון שלך
לפי צה"ל (לא גרדיאן. לא אל ג'זירה. צה"ל) רק שליש כנראה תומכים. זה המון אבל ממש לא כל בית
אוקי
ועידן עמדי עדיף על בחינה של צהל? נניח והוא מדייק ובכל בית *שהוא* היה בו אכן תמכו בהשמדתנו. נראה לך שהוא היה בכל בתי העזתים? או אפילו ברובם? וההערכה שלו יותר מדויקת מבחינה של צהל?
אוקי
ועידן עמדי עדיף על בחינה של צהל? נניח והוא מדייק ובכל בית *שהוא* היה בו אכן תמכו בהשמדתנו. נראה לך שהוא היה בכל בתי העזתים? או אפילו ברובם? וההערכה שלו יותר מדויקת מבחינה של צהל?
ברור שלא
מה אני אגיד לך מקווה שאחרי מה שקרה בעזה בעקבות ה7.10
רב האזרחים שם הבינו שחמאס זה לא ארגון "שחרור פלסטין" שבאמת אפשר להסתמך עליו
אדום לבן כתב: ↑12 אוקטובר 2025, 13:22
עידן עמדי אמר באחד הראיונות
אוקי
ועידן עמדי עדיף על בחינה של צהל? נניח והוא מדייק ובכל בית *שהוא* היה בו אכן תמכו בהשמדתנו. נראה לך שהוא היה בכל בתי העזתים? או אפילו ברובם? וההערכה שלו יותר מדויקת מבחינה של צהל?
ברור שלא
מה אני אגיד לך מקווה שאחרי מה שקרה בעזה בעקבות ה7.10
רב האזרחים שם הבינו שחמאס זה לא ארגון "שחרור פלסטין" שבאמת אפשר להסתמך עליו
אמן
נתחיל בזה שהממשל החיצוני שיכנס יוודא שחמאס לא בשלטון
תא מרבוטא כתב: ↑11 אוקטובר 2025, 16:51
1. המנהיגים שלהם שמחליטים לא סרבו לכל הצעה, עובדה שאוסלו יצא לדרך, על כלל יתרונותיו ובעיותיו.
2. להם עד כה היו 4 מנהיגים בראש אשף , מתוכם עם שניים ניהלנו מומ. לנו היו הרבה מנהיגים- חלקם הסכימו וחלקם ממש לא, כולל אחד שמכהן עד היום כרוהמ- על אף נאום בר אילן, ועל אף מימוש הסכם חברון.
3. כשאתה רושם המנהיגים *שלכם* סרבו- זו טעות הקלדה? אני רוצה להניח שכן
קודם כל אכן טעות הקלדה (למרות שאני מבין שיכולת לחשוב שזו עקיצה מטומטמת, בחיי שזו טעות הקלדה).
לאוסלו הם (הוא, עראפת) הסכים כחלק מתוכנית שלבים שלו לשפר עמדות. הוא אפילו לא הסתיר את זה, המטרה הסופית שלו כשחתם על אוסלו לא היתה מדינה פלשתינית לצד מדינה יהודית
למיטב זכרוני בחתימה על אוסלו (שהיה הסכם ביניים שנועד לבחינה או ביטול עד 1999, ובסוף נותר כמצב קבע) אשף הכיר במדינת ישראל
הכיר כמדינה שאליה הוא שואף להכניס את כל צאצאי הפליטים ולהפוך אותה ללא יהודית דה פקטו
teknoboy כתב: ↑11 אוקטובר 2025, 22:11
לגבי "חיזבאללה וחמאס רוצים להרוג את כולנו כי הם דתיים פנאטיים" - גם אם זה נכון, לא נובע מזה שהם יקבלו תמיכה רחבה. הפנאטים הדתיים הם מעטים, התמיכה שהם מקבלים כרגע גדולה הרבה יותר מהמשקל שלהם באוכלוסייה. אם רק דתיים פנאטיים היו מצטרפים לצבאות שלהם הם היו הרבה יותר קטנים. כל השאר הצטרפו מסיבות אחרות. נראה לי שגם אתם יודעים מה הן.
כמו כן, באיסלם כמו ביהדות, יש כל כך הרבה סוגים של פנאטים, שאי אפשר להקיש מהפנאטיות שלהם שום דבר על שום דעה אחרת שיש להם בקשר לעולם.
לגבי 1964 - זה נכון. אש"ף לא הוקם כדי להילחם בכיבוש של 1967, אלא בזה של 1948, שכזכור לכולנו בשישים השנה שעברו מאז (למרבה הסימטריה, זה היה בדיוק באמצע, לפני טיפה יותר משלושים שנה) הם כבר הסכימו לקבל אותו, הכירו במדינת ישראל וכו' וכו'.
כאמור בהודעה למעלה - שקר. הם לא הסכימו לקבל אותו. לכן דרשו את זכות השיבה. אבו מאזן הולך עם סיכת מפתח על החליפה…
teknoboy כתב: ↑11 אוקטובר 2025, 22:11
לגבי "חיזבאללה וחמאס רוצים להרוג את כולנו כי הם דתיים פנאטיים" - גם אם זה נכון, לא נובע מזה שהם יקבלו תמיכה רחבה. הפנאטים הדתיים הם מעטים, התמיכה שהם מקבלים כרגע גדולה הרבה יותר מהמשקל שלהם באוכלוסייה. אם רק דתיים פנאטיים היו מצטרפים לצבאות שלהם הם היו הרבה יותר קטנים. כל השאר הצטרפו מסיבות אחרות. נראה לי שגם אתם יודעים מה הן.
כמו כן, באיסלם כמו ביהדות, יש כל כך הרבה סוגים של פנאטים, שאי אפשר להקיש מהפנאטיות שלהם שום דבר על שום דעה אחרת שיש להם בקשר לעולם.
לגבי 1964 - זה נכון. אש"ף לא הוקם כדי להילחם בכיבוש של 1967, אלא בזה של 1948, שכזכור לכולנו בשישים השנה שעברו מאז (למרבה הסימטריה, זה היה בדיוק באמצע, לפני טיפה יותר משלושים שנה) הם כבר הסכימו לקבל אותו, הכירו במדינת ישראל וכו' וכו'.
1. חמאס לא מקבל תמיכה רחבה?
ועוד איך קיבל תמיכה רחבה מהעם
2. כל בית בעזה שחיילים נכנסו אליו אחרי ה7.10 תומך בחמאס והשמדת יהודים
1. אולי לא הייתי ברור.
כתבתי שהתמיכה בחמאס רחבה הרבה יותר משיעור הדתיים הפנאטיים.
את הדעה של הדתיים הפנאטיים אולי לא נוכל לשנות, אבל האחרים תומכים בחמאס מסיבות אחרות (רמז: המאבק האלים בכיבוש ורצון לממש את זכויותיהם כאינדיבידואלים וכקולקטיב) ואת הדעות שלהם בהחלט אפשר לשנות (רמז: למשל להפסיק את הכיבוש ולתת להם לממש את זכויותיהם כאינדיבידואלים וכקולקטיב).
2. זה כמובן לא נכון, אבל ראיתי אחר כך את המקור שהתבססת עליו אז אני יכול להגיד שגם בתור בדיחה זה לא רציני.
הלב אדום השם הפועל
very class, fantastic
הַחַיִּ֤ים וְהַמָּ֙וֶת֙ נָתַ֣תִּי לְפָנֶ֔יךָ, הַבְּרָכָ֖ה וְהַקְּלָלָ֑ה - וּבָֽחַרְתָּ֙ בַּחַיִּ֔ים
* המציג אינו רופא
קודם כל אכן טעות הקלדה (למרות שאני מבין שיכולת לחשוב שזו עקיצה מטומטמת, בחיי שזו טעות הקלדה).
לאוסלו הם (הוא, עראפת) הסכים כחלק מתוכנית שלבים שלו לשפר עמדות. הוא אפילו לא הסתיר את זה, המטרה הסופית שלו כשחתם על אוסלו לא היתה מדינה פלשתינית לצד מדינה יהודית
למיטב זכרוני בחתימה על אוסלו (שהיה הסכם ביניים שנועד לבחינה או ביטול עד 1999, ובסוף נותר כמצב קבע) אשף הכיר במדינת ישראל
הכיר כמדינה שאליה הוא שואף להכניס את כל צאצאי הפליטים ולהפוך אותה ללא יהודית דה פקטו
לא.
אתה טועה ומטעה.
הלב אדום השם הפועל
very class, fantastic
הַחַיִּ֤ים וְהַמָּ֙וֶת֙ נָתַ֣תִּי לְפָנֶ֔יךָ, הַבְּרָכָ֖ה וְהַקְּלָלָ֑ה - וּבָֽחַרְתָּ֙ בַּחַיִּ֔ים
* המציג אינו רופא
תא מרבוטא כתב: ↑11 אוקטובר 2025, 20:06
למיטב זכרוני בחתימה על אוסלו (שהיה הסכם ביניים שנועד לבחינה או ביטול עד 1999, ובסוף נותר כמצב קבע) אשף הכיר במדינת ישראל
הכיר כמדינה שאליה הוא שואף להכניס את כל צאצאי הפליטים ולהפוך אותה ללא יהודית דה פקטו
הכיר כמדינה שאליה הוא שואף להכניס את כל צאצאי הפליטים ולהפוך אותה ללא יהודית דה פקטו
לא.
אתה טועה ומטעה.
אז בוא תאיר את עיני - למה הם לא חתמו בקמפ דייויד?
למיטב זכרוני הם חשבו שההצעה הישראלית לא הייתה מספיק טובה בכל הנוגע ל**כל** הנושאים שנשארו פתוחים (ירושלים, פליטים, ישראל רצתה לשמור לעצמה חלק מהגדה ודרשה נוכחות צבאית בחלק הפלסטיני). בנוסף לזה דווח גם שאהוד ברק העליב את ערפאת והתנהג כאילו שהוא עושה טובה שהוא בכלל מדבר איתו.
יש על זה הרבה בספר של הדיפלומט האמריקאי מרטין אינדיק (מקווה שלא בלבלתי את הכותב עם מישהו אחר).
עריכה: בזכרון הישראלי התקבעה האמירה של ברק ש"אין פרטנר", שנהגתה על ידי היועצים הפוליטיים שלו לצרכי תעמולת בחירות.
שר החוץ של ישראל באותם ימים, שהשתתף בוועידה, אמנם לא חסך ביקורת על הפלסטינים אבל כתב בספר (וחזר על זה בריאיונות) שאם הוא היה במקום הפלסטינים גם הוא היה מסרב להצעה הישראלית.
הלב אדום השם הפועל
very class, fantastic
הַחַיִּ֤ים וְהַמָּ֙וֶת֙ נָתַ֣תִּי לְפָנֶ֔יךָ, הַבְּרָכָ֖ה וְהַקְּלָלָ֑ה - וּבָֽחַרְתָּ֙ בַּחַיִּ֔ים
* המציג אינו רופא
אב עראפת נעלב מאיך שברק דיבר איתו…
לך תשמע את קלינטון שהיה המתווך.
אבל בסדר אתה תגיד כל מה שמסתדר לך עם נראטיב שמאשים את ישראל. אבל לצד השני אתה תהיה סלחן פי מאה
Segev כתב: ↑13 אוקטובר 2025, 09:23
אב עראפת נעלב מאיך שברק דיבר איתו…
לך תשמע את קלינטון שהיה המתווך.
אבל בסדר אתה תגיד כל מה שמסתדר לך עם נראטיב שמאשים את ישראל. אבל לצד השני אתה תהיה סלחן פי מאה
קצת אחרי שכתבתי הבנתי שככה ההודעה שלי תיקרא.
אז לא, אני לא מאשים **רק** את ישראל.
ניסיתי להדגיש שני דברים: שהמו"מ לא התפוצץ על סוגיית הפליטים (שזה מה שטענת, להבנתי) ושהוא לא התפוצץ בגלל סרבנות לא מוסברת מצד הפלסטינים.
אגב, חשוב מאוד לציין שהמו"מ בקמפ דייוויד התקיים אחרי שישראל כבר הספיקה להפר את הסכמי אוסלו ולמעשה לבטל אותם.
הלב אדום השם הפועל
very class, fantastic
הַחַיִּ֤ים וְהַמָּ֙וֶת֙ נָתַ֣תִּי לְפָנֶ֔יךָ, הַבְּרָכָ֖ה וְהַקְּלָלָ֑ה - וּבָֽחַרְתָּ֙ בַּחַיִּ֔ים
* המציג אינו רופא
פותח האשכול האגדי של ה 3-2 על ביתר בבלומפילד