מור בוסקילה

[סומך]

הערעור מגיע לאותו בורר?
לא כתבו פה שערעור זה דבר מאוד מאוד מאוד נדיר ומרוכב?

[Red Wolf]

הערעור מגיע לאותו בורר?
לא כתבו פה שערעור זה דבר מאוד מאוד מאוד נדיר ומרוכב?

ממה שהבנתי מה שנדיר זה שהערעור יתקבל

[הצבי ישראל]

נניח והערעור מתקבל והפועל זוכה, יש לרמת גן זכות ערעור על הערעור? הם יכולים לתקוע את העסקה ו"תמות נפשי עם פלשתים" כביכול השחקן משתחרר בחינם בסוף העונה אבל העיקר שהפועל לא תקבל אותו.

[קפבלנקה]

אני עדיין לא הבנתי לאיזה גוף בדיוק ערערנו. ומה קורה עם ר"ג פשוט לא מגיבים. מה הסמכות של זה שערערנו אליו? הוא יכול ממש לבטל את הפסק בוררות של זולטי?

[אוגוסטוס היל]

הערעור מגיע לאותו בורר?
לא כתבו פה שערעור זה דבר מאוד מאוד מאוד נדיר ומרוכב?

ממה שהבנתי מה שנדיר זה שהערעור יתקבל

זו פעם ראשונה שיש ערעור על בורר

[יהלום14אדום]

הערעור מגיע לאותו בורר?
לא כתבו פה שערעור זה דבר מאוד מאוד מאוד נדיר ומרוכב?

ממה שהבנתי מה שנדיר זה שהערעור יתקבל

זו פעם ראשונה שיש ערעור על בורר

לא רואה שכתוב כמה זמן יש לר"ג להשיב לערעור

[סומך]

האמת שיש בזה משהו, אם הבנתי נכון, הפסק של הבורר יצר תקדים מהותי לגבי הפקדת חוזים בבקרה

[אוגוסטוס היל]

ממה שהבנתי מה שנדיר זה שהערעור יתקבל

זו פעם ראשונה שיש ערעור על בורר

לא רואה שכתוב כמה זמן יש לר"ג להשיב לערעור

הרבה זמן אין להם החלןן נסגר

[שחר]

זו פעם ראשונה שיש ערעור על בורר

לא רואה שכתוב כמה זמן יש לר"ג להשיב לערעור

הרבה זמן אין להם החלןן נסגר

מצד אחד עצם העובדה שבורר ערכאת הערעור אפשר הגשת ערעור מעידה שיש אפשרות שיש פה השלכות מהותיות.
מצד שני, הפסיקה אמורה להגיע 30 יום אחרי הגשת התשובה של רמת גן שזה עוד מיליון שנה בערך.

[אוגוסטוס היל]

לא רואה שכתוב כמה זמן יש לר"ג להשיב לערעור

הרבה זמן אין להם החלןן נסגר

מצד אחד עצם העובדה שבורר ערכאת הערעור אפשר הגשת ערעור מעידה שיש אפשרות שיש פה השלכות מהותיות.
מצד שני, הפסיקה אמורה להגיע 30 יום אחרי הגשת התשובה של רמת גן שזה עוד מיליון שנה בערך.

אני אישית חושב שזה מהלך מבריק שכל מטרתו היא לדחוק את רמת גן לפינה. מונח פה הרבה כסף על השולחן
או שהם מוכרים עכשיו במחיר שפוי (ולהבנתי כבר הציעו להם סביב מיליון והם סירבו) או שיסתתפקו בדמי השבחה שנה הבאה. זה גם מזיז מהדרך קבוצות אחרות

[שחר]

הרבה זמן אין להם החלןן נסגר

מצד אחד עצם העובדה שבורר ערכאת הערעור אפשר הגשת ערעור מעידה שיש אפשרות שיש פה השלכות מהותיות.
מצד שני, הפסיקה אמורה להגיע 30 יום אחרי הגשת התשובה של רמת גן שזה עוד מיליון שנה בערך.

אני אישית חושב שזה מהלך מבריק שכל מטרתו היא לדחוק את רמת גן לפינה. מונח פה הרבה כסף על השולחן
או שהם מוכרים עכשיו במחיר שפוי (ולהבנתי כבר הציעו להם סביב מיליון והם סירבו) או שיסתתפקו בדמי השבחה שנה הבאה. זה גם מזיז מהדרך קבוצות אחרות

עד לפסיקה, כולם היו בטוחים, בטח בהפועל שהבורר יפסוק לטובת הקבוצה.
כשנפסק ההפך, כל גאוני הפורום פרשנו את הפסיקה והסבירו כמה היעוץ המשפטי של הפועל הוא חובבני.
וואלה? אני כבר לא יודע כלום, אבל אני מאוד סומך על רועי רוזן, האמת שגם על פרימור שראה בחיים שלו כבר מיליון חוזים של שחקנים.
מצד שני גם ניר ענבר מיודענו לא פראייר.
אז לא יודע, לא מכתיר כתרים ולא מבקר. נראה מה יהיה בסוף.

[רדפוקס]

הערעור מגיע לאותו בורר?
לא כתבו פה שערעור זה דבר מאוד מאוד מאוד נדיר ומרוכב?

ערעור על פסק בורר הוא אכן כזה בדין האזרחי.
להתאחדות לכדורגל חוקים וכללים שונים כנראה ממערכת המשפט הרגילה, מדובר בערעור לבורר בכיר של ההתאחדות ולא לבית משפט כמו בדין הרגיל.

[Charlie]

הרבה זמן אין להם החלןן נסגר

מצד אחד עצם העובדה שבורר ערכאת הערעור אפשר הגשת ערעור מעידה שיש אפשרות שיש פה השלכות מהותיות.
מצד שני, הפסיקה אמורה להגיע 30 יום אחרי הגשת התשובה של רמת גן שזה עוד מיליון שנה בערך.

אני אישית חושב שזה מהלך מבריק שכל מטרתו היא לדחוק את רמת גן לפינה. מונח פה הרבה כסף על השולחן
או שהם מוכרים עכשיו במחיר שפוי (ולהבנתי כבר הציעו להם סביב מיליון והם סירבו) או שיסתתפקו בדמי השבחה שנה הבאה. זה גם מזיז מהדרך קבוצות אחרות

ובינתיים השחקן לא משחק אצלם וגם אם יזכו- יקבלו שחקן כבוי בלי חשק, בטח שלא הכוכב שהיה שנה שעברה. ואז יעבור להפועל בקיץ הבא והם יקבלו פרוטות.

מעניין אם השחקן שווה את כל המלחמה הזו.

[NARKOTIKA]

סתם בשביל התיאוריה

נניח ובערעור נקבע הבורר הזה פסק נגד החוק
אפשר לתבוע אותו אישית?

אין דבר שאני יותר שונא במערכת המשפט מהדיינים שמבזבזים לכולם את הזמן והכסף

[Nati]

לא רואה שכתוב כמה זמן יש לר"ג להשיב לערעור

הרבה זמן אין להם החלןן נסגר

מצד אחד עצם העובדה שבורר ערכאת הערעור אפשר הגשת ערעור מעידה שיש אפשרות שיש פה השלכות מהותיות.
מצד שני, הפסיקה אמורה להגיע 30 יום אחרי הגשת התשובה של רמת גן שזה עוד מיליון שנה בערך.

הפועל טענה מהתחלה שאין לו חוזה והוא שחקן חופשי.
יכול להיות שאם הפועל תזכה בערעור,אז היא תוכל להחתים אותו גם אחרי סגירת החלון?

[לירון האדום]

סתם בשביל התיאוריה

נניח ובערעור נקבע הבורר הזה פסק נגד החוק
אפשר לתבוע אותו אישית?

אין דבר שאני יותר שונא במערכת המשפט מהדיינים שמבזבזים לכולם את הזמן והכסף

לא

[Mendelson]

אני חושב שהדבר הכי טוב שאנחנו יכולים לעשות זה דווקא בחסות הערעור שהוגש - לשים הצעה סבירה על השולחן ולסיים את זה. תורת המשחקים וכו׳.

אם ננצח בערעור כנראה נשלם 400-500 ש״ח דמי השבחה, אם נפסיד בערעור כל הקלפים יהיו אצל האורדונים ולא רואה איך נסגור איתם על פחות מ- 1.5 מיליון (לא בקיא בפרטים, אבל גוזר את זה מדברים שפורסמו)ובנוסף זו תהיה עוד מבוכה משמעותית לצוות הניהולי של המועדון.

חושב שהכי טוב יהיה לסגור את זה עכשיו, בלחיצת יד, על מיליון ש״ח. זה יעשה טוב לבוסקילה, זה יעשה טוב להפועל. בהנחה שזה אפשרי כמובן.

[L.S]

אם הפועל ר"ג היתה מוכנה לקבל מליון ש"ח העניין היה סגור ביוני.

אני באמת לא חושב שהבעיה היא כסף, אלא זהות הקונה

[אוהד כורסא]

אני חושב שהדבר הכי טוב שאנחנו יכולים לעשות זה דווקא בחסות הערעור שהוגש - לשים הצעה סבירה על השולחן ולסיים את זה. תורת המשחקים וכו׳.

אם ננצח בערעור כנראה נשלם 400-500 ש״ח דמי השבחה, אם נפסיד בערעור כל הקלפים יהיו אצל האורדונים ולא רואה איך נסגור איתם על פחות מ- 1.5 מיליון (לא בקיא בפרטים, אבל גוזר את זה מדברים שפורסמו)ובנוסף זו תהיה עוד מבוכה משמעותית לצוות הניהולי של המועדון.

חושב שהכי טוב יהיה לסגור את זה עכשיו, בלחיצת יד, על מיליון ש״ח. זה יעשה טוב לבוסקילה, זה יעשה טוב להפועל. בהנחה שזה אפשרי כמובן.

אם יאבדו את כל הכסף כי בינואר אף אחת לא תשלם עליו בשביל חצי עונה. הוא פוטנציאל הוא לא שחקן שאתה בונה עליו שיהפוך לך את העונה בינואר.

[בן לוז]

והנה אלונה התעוררה
לדעתי רק אם בוסקילה יתעקש שהוא רוצה רק הפועל, בסוף הוא יהיה פה

[yoni143]

הינה פורסם באתר ערוץ הספורט שחברה של פרימור וברדה, רוצה לגנוב לנו את מור בוסקילה. בדיחה.

[L.S]

אבל @Mendelson אמר שאלונה ג'נטלמנית וכל מה שצריך זה שברדה יגיד לה יפה לרדת מזה אז הכל בסדר

[NARKOTIKA]

סתם בשביל התיאוריה

נניח ובערעור נקבע הבורר הזה פסק נגד החוק
אפשר לתבוע אותו אישית?

אין דבר שאני יותר שונא במערכת המשפט מהדיינים שמבזבזים לכולם את הזמן והכסף

לא

שונא את התחום הזה
איפה עוד יש עבודה שאתה יכול לגרום כל כך הרבה נזק לאחרים ולא לשלם על זה במשרה שלך או מחיר אישי
אפילו רופאים נתבעים על רשלנות

[אוגוסטוס היל]

אם הפועל ר"ג היתה מוכנה לקבל מליון ש"ח העניין היה סגור ביוני.

אני באמת לא חושב שהבעיה היא כסף, אלא זהות הקונה

אבל עכשיו הוא דחוק לפינה- הוא יכול להפסיד מיליון ש״ח בגלל אגו

[dino]

אלונה יכולה לרצות אותו מפה ועד פתח תקווה גם.
כל העסק תלוי בבוסקילה, איפה שהוא רוצה להיות(אם הוא מתפתה לבאר שבע הוא יהיה בבאר שבע), ועד כמה חמיאס מוכן ללכת רחוק בשביל הטירלולים שלו והאגו, אם הוא מוכן להפסיד באזור המיליון שקל על טירלול.

[הוקיץ']

דבר אחד לא ברור לי בכל הטרללת הזאת וזה מתי בוסקילה חתם על החוזה החדש. אני משער שזה דובר כבר, אבל אין לי כוח לחפור באשכול הזה.
אם זה במהלך העונה החולפת אז אין כאן שום אישיו - רמת גן לא הפקידו בבקרה כי הם לא היו צריכים עדיין. קשה לי להאמין שזה המצב.
אם זה לפני אז יש כאן חוזה כפול בהגדרה. אתה לא יכול להחתים שחקן על שני חוזים במקביל, להפקיד אחד מהם ואז להגיד "טוב, בעונה הבאה אני פשוט אפקיד את השני". אין לי רקע משפטי אבל קשה לי להאמין שזה ככה זה עובד.
שמעתי איפשהו את הטענה שאומרת שעניין החוזה הכפול לא משנה כי השכר היה זהה. לי זה נשמע קצת כמו להגיד שאחזקת אקדח ללא רישיון זה בסדר כי לא השתמשת בו - עצם קיום החוזה הכפול הוא כבר עבירה על החוק. אבל שוב, אין לי רקע משפטי ואין לי באמת מושג.

[D&3]

דבר אחד לא ברור לי בכל הטרללת הזאת וזה מתי בוסקילה חתם על החוזה החדש. אני משער שזה דובר כבר, אבל אין לי כוח לחפור באשכול הזה.
אם זה במהלך העונה החולפת אז אין כאן שום אישיו - רמת גן לא הפקידו בבקרה כי הם לא היו צריכים עדיין. קשה לי להאמין שזה המצב.
אם זה לפני אז יש כאן חוזה כפול בהגדרה. אתה לא יכול להחתים שחקן על שני חוזים במקביל, להפקיד אחד מהם ואז להגיד "טוב, בעונה הבאה אני פשוט אפקיד את השני". אין לי רקע משפטי אבל קשה לי להאמין שזה ככה זה עובד.
שמעתי איפשהו את הטענה שאומרת שעניין החוזה הכפול לא משנה כי השכר היה זהה. לי זה נשמע קצת כמו להגיד שאחזקת אקדח ללא רישיון זה בסדר כי לא השתמשת בו - עצם קיום החוזה הכפול הוא כבר עבירה על החוק. אבל שוב, אין לי רקע משפטי ואין לי באמת מושג.

חתם בינואר 2024

[NARKOTIKA]

אני בכלל הבנתי מהמעקב הדל שלי שהוא חתם לפני שנתיים לשנתיים + אופציה לשנה נוספת,
הוויכוח הוא האם הם הודיעו בזמן שהאופציה ממומשת

[D&3]

אני בכלל הבנתי מהמעקב הדל שלי שהוא חתם לפני שנתיים לשנתיים + אופציה לשנה נוספת,
הוויכוח הוא האם הם הודיעו בזמן שהאופציה ממומשת

לא נראה ככה מהחלטת הבורר, הוא פשוט החליט להכשיר חוזים כפולים -
מן הפסיקה (עניין רשת שוקן) עולה כי בחינת תקציבה של קבוצת כדורגל נעשית על בסיס עונתי בלבד. אין משמעות להתחייבות לשלם לשחקן שכר בעתיד, מעבר לעונה הנבדקת, שכן הדבר תלוי גם בזהות שאר השחקנים ובאיזו ליגה תשחק הקבוצה בעונה עתידית.

לא התעלמתי מהתייחסות השחקן לסעיף 13(ח) לתקנון בקרת תקציבים, הקובע כי משאושר תקציב לעונה מסוימת, הרשות תאשר גם הסכם שהוגש לה קודם לכן המהווה חלק מהסכם רב־שנתי. אולם איני סבור כי מכאן עולה חובה להגיש את ההסכם הרב־שנתי כמכלול ולא לפרוס אותו לשנים בודדות

[שחר]

דבר אחד לא ברור לי בכל הטרללת הזאת וזה מתי בוסקילה חתם על החוזה החדש. אני משער שזה דובר כבר, אבל אין לי כוח לחפור באשכול הזה.
אם זה במהלך העונה החולפת אז אין כאן שום אישיו - רמת גן לא הפקידו בבקרה כי הם לא היו צריכים עדיין. קשה לי להאמין שזה המצב.
אם זה לפני אז יש כאן חוזה כפול בהגדרה. אתה לא יכול להחתים שחקן על שני חוזים במקביל, להפקיד אחד מהם ואז להגיד "טוב, בעונה הבאה אני פשוט אפקיד את השני". אין לי רקע משפטי אבל קשה לי להאמין שזה ככה זה עובד.
שמעתי איפשהו את הטענה שאומרת שעניין החוזה הכפול לא משנה כי השכר היה זהה. לי זה נשמע קצת כמו להגיד שאחזקת אקדח ללא רישיון זה בסדר כי לא השתמשת בו - עצם קיום החוזה הכפול הוא כבר עבירה על החוק. אבל שוב, אין לי רקע משפטי ואין לי באמת מושג.

שקצת ברברתי עם gpt על זה, אז הרעיון הוא שגם אם החוזה לא הופקד בבקרה, הוא תקף מבחינה משפטית, כלומר הוא שחקן של הפועל רמת גן ונחשב עובד שלה עם חוזה.
מבחינה ספורטיבית זה כבר עניין אחר והוא לא יכול להשתתף במשחקים ואין לו תוקף בכל מה שקשור להתאחדות ולמפעלים שלה.

[redrony]

דבר אחד לא ברור לי בכל הטרללת הזאת וזה מתי בוסקילה חתם על החוזה החדש. אני משער שזה דובר כבר, אבל אין לי כוח לחפור באשכול הזה.
אם זה במהלך העונה החולפת אז אין כאן שום אישיו - רמת גן לא הפקידו בבקרה כי הם לא היו צריכים עדיין. קשה לי להאמין שזה המצב.
אם זה לפני אז יש כאן חוזה כפול בהגדרה. אתה לא יכול להחתים שחקן על שני חוזים במקביל, להפקיד אחד מהם ואז להגיד "טוב, בעונה הבאה אני פשוט אפקיד את השני". אין לי רקע משפטי אבל קשה לי להאמין שזה ככה זה עובד.
שמעתי איפשהו את הטענה שאומרת שעניין החוזה הכפול לא משנה כי השכר היה זהה. לי זה נשמע קצת כמו להגיד שאחזקת אקדח ללא רישיון זה בסדר כי לא השתמשת בו - עצם קיום החוזה הכפול הוא כבר עבירה על החוק. אבל שוב, אין לי רקע משפטי ואין לי באמת מושג.

שקצת ברברתי עם gpt על זה, אז הרעיון הוא שגם אם החוזה לא הופקד בבקרה, הוא תקף מבחינה משפטית, כלומר הוא שחקן של הפועל רמת גן ונחשב עובד שלה עם חוזה.
מבחינה ספורטיבית זה כבר עניין אחר והוא לא יכול להשתתף במשחקים ואין לו תוקף בכל מה שקשור להתאחדות ולמפעלים שלה.

סבא ג׳פטו מודע לקונטקסט? (שמדובר על כדורגל ישראלי עם חוקי הבקרה התקציבית)

[שחר]

כן..הוא התייחס לזה. כאמור מבחינה משפטית , חוזה הוא חוזה והוא תקף גם אם לא עבר בבקרה.

[אוגוסטוס היל]

כן..הוא התייחס לזה. כאמור מבחינה משפטית , חוזה הוא חוזה והוא תקף גם אם לא עבר בבקרה.

אתה מסתבך עם המחלקה המשפטית של הפורום. לא נראה שזה יעבור חלק

[NARKOTIKA]

אבל באמת המועד להעביר חוזה בבקרה הוא תמיד בסוף הקיץ. אנחנו יודעים את זה על בשרינו כי היינו מחתימים שחקנים כל הזמן ומעבירים אותם רק ברגע האחרון.
אז או שמדובר פה על שלב אחר של הפקדת חוזה בבקרה או שאני לא מבין מה הטיעון שלנו.

[El dudernio]

אבל באמת המועד להעביר חוזה בבקרה הוא תמיד בסוף הקיץ. אנחנו יודעים את זה על בשרינו כי היינו מחתימים שחקנים כל הזמן ומעבירים אותם רק ברגע האחרון.
אז או שמדובר פה על שלב אחר של הפקדת חוזה בבקרה או שאני לא מבין מה הטיעון שלנו.

הטיעון שלנו הוא כזה.
בוסקילה חתם על חוזה עד עונת סוף 2026 בר"ג במהלך שמת 2024.
מאחר והחוזה הזה לא הופקד בבקרה והוא שיחק על חוזה ישן בשנה האחרונה ליוזה שנחתם אין משמעות ואינו נכנס לתוקף. ולכן בסוף עונת 2025 בוסקילה היה שחקן חופשי מבחינת ההתאחדות לכדורגל ומרצונו החופשי חתם איתנו על חוזה. ולכן בהתאם לתקנות הוא אמור להיות שחקן של הפועל. לר"ג מגיע סכום כספי מסויים בגלל שגדל אצלה ואנחנו מבקשים לשלם סכום ראלי ולא סכום מופרך שלא עומד בהחלטות שנקבעו על ידי הועדה למעמד השחקן.

[El dudernio]

כן..הוא התייחס לזה. כאמור מבחינה משפטית , חוזה הוא חוזה והוא תקף גם אם לא עבר בבקרה.

השאל היא האם מאתה בחינה משפטית החוזה שלו בהפועל לא תקף גם

[הוקיץ']

דבר אחד לא ברור לי בכל הטרללת הזאת וזה מתי בוסקילה חתם על החוזה החדש. אני משער שזה דובר כבר, אבל אין לי כוח לחפור באשכול הזה.
אם זה במהלך העונה החולפת אז אין כאן שום אישיו - רמת גן לא הפקידו בבקרה כי הם לא היו צריכים עדיין. קשה לי להאמין שזה המצב.
אם זה לפני אז יש כאן חוזה כפול בהגדרה. אתה לא יכול להחתים שחקן על שני חוזים במקביל, להפקיד אחד מהם ואז להגיד "טוב, בעונה הבאה אני פשוט אפקיד את השני". אין לי רקע משפטי אבל קשה לי להאמין שזה ככה זה עובד.
שמעתי איפשהו את הטענה שאומרת שעניין החוזה הכפול לא משנה כי השכר היה זהה. לי זה נשמע קצת כמו להגיד שאחזקת אקדח ללא רישיון זה בסדר כי לא השתמשת בו - עצם קיום החוזה הכפול הוא כבר עבירה על החוק. אבל שוב, אין לי רקע משפטי ואין לי באמת מושג.

שקצת ברברתי עם gpt על זה, אז הרעיון הוא שגם אם החוזה לא הופקד בבקרה, הוא תקף מבחינה משפטית, כלומר הוא שחקן של הפועל רמת גן ונחשב עובד שלה עם חוזה.
מבחינה ספורטיבית זה כבר עניין אחר והוא לא יכול להשתתף במשחקים ואין לו תוקף בכל מה שקשור להתאחדות ולמפעלים שלה.

אני מבין, אבל הנקודה היא שבזמן שהוא כבר היה חתום על חוזה חדש שאמור לבטל את החוזה הישן, עדיין נעשה שימוש משפטי כלשהו בחוזה הישן (הוא זה שהופקד בבקרה הרי).
אם אתה אומר שזה לא משנה המשמעות פה היא שהבקרה התקציבית היא גוף בלי שום מעמד משפטי מחייב (ואולי זה נכון).

[בז'רנו]

חחח...חמיאס הודיע שבוסקילה סגר באשדוד.

[יהלום14אדום]

עכשיו פרימו בתכנית הרדיו של ספורט 5 טוען שקיבל הודעה מחמיאס שבוסקילה סגר באשדוד.

[Asafasraf]

קן הקוקיה.
אם בוסקילה חתם בעצמו על חוזה באשדוד...


Sent from my iPhone using Tapatalk