שמואלביץ׳
-
- הצטרף: 25 דצמבר 2020, 09:05
- קיבל.ה 220 לייקים
שופט עיוור אבל בעיקר מאוד פחדן. שופט עם ביצים היה שורק פנדל על אלטמן ופוסל למכבי את הגול.
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:21
- קיבל.ה 2013 לייקים
הם לא פחדנים ולא עיוורים.
הם מושחתים ומוטים לטובת צד אחד.
זה מזכיר את דרום קוריאה במונדיאל 2002.
וזה תמיד היה ככה, פשוט השנה יש כרגע מאבק אליפות אז זה יותר בולט לעין, אבל זה תמיד היה ככה (דש מהשער של בדש במשחק העונה נגד בש ביד ומאלון "נאטמתי" יפת ועוד ועוד).
הם מושחתים ומוטים לטובת צד אחד.
זה מזכיר את דרום קוריאה במונדיאל 2002.
וזה תמיד היה ככה, פשוט השנה יש כרגע מאבק אליפות אז זה יותר בולט לעין, אבל זה תמיד היה ככה (דש מהשער של בדש במשחק העונה נגד בש ביד ומאלון "נאטמתי" יפת ועוד ועוד).
נערך לאחרונה על ידי טכנית לארז ב 21 מרץ 2021, 00:36, נערך פעם 1 בסך הכל.
דריבל ענק על מפתן השש עשרה
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 23:05
- קיבל.ה 695 לייקים
לא מבין איך לא פסלו למכבי את הגול. מותר לחלוץ לשכב על השוער בתיבת החמש ולבעוט בו?
חבל על הזמן, ברור שהפוך זה פאול
חבל על הזמן, ברור שהפוך זה פאול
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:21
- קיבל.ה 2013 לייקים
בצד שני זה נפסל יותר מהר משאוהדי מכבי היו הולכים הביתה בדרבים שהיה שוויון תקציבי בין הקבוצות.
אין ספק בזה בכלל.
אין ספק בזה בכלל.
דריבל ענק על מפתן השש עשרה
-
- הצטרף: 16 נובמבר 2020, 19:25
- קיבל.ה 954 לייקים
ביזיון
לא נרגע
לא נרגע
long live the zapta
- red in blood
- הצטרף: 14 נובמבר 2020, 17:58
- קיבל.ה 437 לייקים
-
- הצטרף: 25 נובמבר 2020, 22:18
- קיבל.ה 1801 לייקים
הדבר הכי מרגיז בתקרית של יד או לו יד של ייני.זה מערך הצילום.הוקיץ' כתב:הוקיץ' כתב: ↑20 מרץ 2021, 23:09 לגבי השיפוט, הפנדל הראשון היה מאוד קשה לראות בזוויות שהראו, אבל התחושה שלי שזה היה בכתף.
הפנדל השני היה נראה הרבה יותר פנדל אבל הראו רק זווית אחת אז אני לא בטוח. אם היה נבדל אז זה כמובן לא משנה.
המקרה עם השוער זה כלום. לשוער מותר לצאת ככה.
לגבי הגול שלהם, צריך להגיד את האמת והיא ששטקוס לא שלט בכדור ודור פרץ בעט בכדור ולא בשטקוס. אפשר להאשים את עצמנו שפרץ ברח ככה לאלטמן.
מה שאותי עצבן זה בעיקר חוסר האחידות.
נמאס כבר שבשנת 2021 אין מספיק מצלמות(ביחוד במשחק המרכזי)לראות מכל זיווית את מהלך המשחק.
כל קבוצה אחרת בליגה היו פוסלים לה את הגול הזה של *כבי.
גיל יצחק פנדל 100% (לא יודע לגביי נבדל,לא בדקתי).
היד אני לא חושב שזה פנדל.
טננבוים זה פנדל +אדום! לא מבין מה ההבדל לקבל בעיטה בפנים משוער או מאיתן טיבי,פנדל 100%!
*גם ל*כבי הגיע פנדל שנעלם מעיני הוואר והשופט,קולו תפס את סבוריט בכדור החופשי ששי אליאס הציל מהקו.
בקיצור שיפוט גרוע אבל הוועדה תיתן לשמואלביץ ציון 100 כי *כבי לא התלוננה והפועל? זה בסדר לדפוק את הפועל...
גיל יצחק פנדל 100% (לא יודע לגביי נבדל,לא בדקתי).
היד אני לא חושב שזה פנדל.
טננבוים זה פנדל +אדום! לא מבין מה ההבדל לקבל בעיטה בפנים משוער או מאיתן טיבי,פנדל 100%!
*גם ל*כבי הגיע פנדל שנעלם מעיני הוואר והשופט,קולו תפס את סבוריט בכדור החופשי ששי אליאס הציל מהקו.
בקיצור שיפוט גרוע אבל הוועדה תיתן לשמואלביץ ציון 100 כי *כבי לא התלוננה והפועל? זה בסדר לדפוק את הפועל...
פצ'ימו גרשון? פצ'ימו גרשון?!
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:21
- קיבל.ה 2013 לייקים
אגב טננבאום זה לא רק הברך. גם קנדיל דחף אותו עוד לפני הפצצה.
דריבל ענק על מפתן השש עשרה
-
- הצטרף: 21 נובמבר 2020, 22:55
- קיבל.ה 2344 לייקים
מאחר ובתקציר לא מראים את זה, איפה אפשר לראות את הרגעים השנוים במחלוקת?
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:21
- קיבל.ה 2013 לייקים
ברור שברקנטי לא יראו.
אין כמו הגבלסייה שלהם.
הנה קנדיל-אלטמן-טננבאום
אין כמו הגבלסייה שלהם.
הנה קנדיל-אלטמן-טננבאום
דריבל ענק על מפתן השש עשרה
- kruvi
- הצטרף: 16 נובמבר 2020, 15:54
- קיבל.ה 304 לייקים
3 פנדלים ברורים. ואף אחד לא מדבר על זה ביום שאחרי.
שפיגלר עוד בשידורים ביום שאחרי מכבי נתניה בכה על הפנדל המוצדק שקיבלנו.
שפיגלר עוד בשידורים ביום שאחרי מכבי נתניה בכה על הפנדל המוצדק שקיבלנו.
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:21
- קיבל.ה 2013 לייקים
שפיגלר ואפק זה שני תועמלים בשירות מכבי.
דריבל ענק על מפתן השש עשרה
- kruvi
- הצטרף: 16 נובמבר 2020, 15:54
- קיבל.ה 304 לייקים
אף פעם לא יצא לי לראות משחק של הפועל עם אוהד מכבי עד שהגיעה הקורונה והתחלתי לראות בטלוויזיה כששפיגלר משדר
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:21
- קיבל.ה 2013 לייקים
אין קשר לקהל והנהלה.
תקשורת הספורט פה מגוייסת לטובת מכבי ת"א כבר שנים.
איפה אתה רוצה שידברו על זה ששוב השופטים חילקו להם מתנות? באתר/ערוץ שבבעלות מכבי כדורסל? בוואן עם הכתבלב-אוהד רז אמיר? בוואלה עם טוכמן ויוסיפוביץ'?
אפשר להכין יוטיובים ולהתלונן, זה לא יקבל שום אזכור.
הגבלסייה שלהם כבר תדאג לדבר היום על איך ספרטק מתחננת שדור פרז יחתום אצלה ואיך ואן לוון זה רסר.
תקשורת הספורט פה מגוייסת לטובת מכבי ת"א כבר שנים.
איפה אתה רוצה שידברו על זה ששוב השופטים חילקו להם מתנות? באתר/ערוץ שבבעלות מכבי כדורסל? בוואן עם הכתבלב-אוהד רז אמיר? בוואלה עם טוכמן ויוסיפוביץ'?
אפשר להכין יוטיובים ולהתלונן, זה לא יקבל שום אזכור.
הגבלסייה שלהם כבר תדאג לדבר היום על איך ספרטק מתחננת שדור פרז יחתום אצלה ואיך ואן לוון זה רסר.
דריבל ענק על מפתן השש עשרה
-
- הצטרף: 21 נובמבר 2020, 19:13
- קיבל.ה 1571 לייקים
דווקא one יחסית בסדר בסיקורטכנית לארז כתב: ↑21 מרץ 2021, 09:11 אין קשר לקהל והנהלה.
תקשורת הספורט פה מגוייסת לטובת מכבי ת"א כבר שנים.
איפה אתה רוצה שידברו על זה ששוב השופטים חילקו להם מתנות? באתר/ערוץ שבבעלות מכבי כדורסל? בוואן עם הכתבלב-אוהד רז אמיר? בוואלה עם טוכמן ויוסיפוביץ'?
אפשר להכין יוטיובים ולהתלונן, זה לא יקבל שום אזכור.
הגבלסייה שלהם כבר תדאג לדבר היום על איך ספרטק מתחננת שדור פרז יחתום אצלה ואיך ואן לוון זה רסר.
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:21
- קיבל.ה 2013 לייקים
בחייך נו.El dudernio כתב: ↑21 מרץ 2021, 09:13דווקא one יחסית בסדר בסיקורטכנית לארז כתב: ↑21 מרץ 2021, 09:11 אין קשר לקהל והנהלה.
תקשורת הספורט פה מגוייסת לטובת מכבי ת"א כבר שנים.
איפה אתה רוצה שידברו על זה ששוב השופטים חילקו להם מתנות? באתר/ערוץ שבבעלות מכבי כדורסל? בוואן עם הכתבלב-אוהד רז אמיר? בוואלה עם טוכמן ויוסיפוביץ'?
אפשר להכין יוטיובים ולהתלונן, זה לא יקבל שום אזכור.
הגבלסייה שלהם כבר תדאג לדבר היום על איך ספרטק מתחננת שדור פרז יחתום אצלה ואיך ואן לוון זה רסר.
כל שעתיים עולה שם כותרת ראשית אחרת של רז אמיר על איך אוטוטו יונתן כהן חותם בטורינו והסוד מאחורי הגאונות של ואן לוון.
מספיק לראות את הידיעה שלהם על ה"סיכום שקט" בין מכבי שלהם למנהלת על איך הם נותנים לנו 500 כרטיסים.
דריבל ענק על מפתן השש עשרה
אם זה לא פנדל של טננבויים אז זה פנדל על דחיפה של קנדיל.
שמואלביץ עומד ורואה הכל ולא שורק לכלום.
צריך להראות את הפנדל שהוא נתן תחילת העונה ל*כבי נגד פ''ת כדי שיסביר מה הרף שלו לגביי הדחיפות ועבירות ברחבה.
בושה!
שמואלביץ עומד ורואה הכל ולא שורק לכלום.
צריך להראות את הפנדל שהוא נתן תחילת העונה ל*כבי נגד פ''ת כדי שיסביר מה הרף שלו לגביי הדחיפות ועבירות ברחבה.
בושה!
נערך לאחרונה על ידי אדום בבית ב 21 מרץ 2021, 09:17, נערך פעם 1 בסך הכל.
פצ'ימו גרשון? פצ'ימו גרשון?!
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:21
- קיבל.ה 2013 לייקים
שופט מושחת ומוטה לטובת מכבי ת"א כמו כל השופטי בובה שלהם בליגה הזו.
כאילו שבר נתן, ליאני, שניר לוי או גרינפלד כן היו נותנים לנו על זה פנדל.
אין פה שופט שישרוק לפנדל נגד מכבי ת"א כשהיא בפיגור 1-0.
כאילו שבר נתן, ליאני, שניר לוי או גרינפלד כן היו נותנים לנו על זה פנדל.
אין פה שופט שישרוק לפנדל נגד מכבי ת"א כשהיא בפיגור 1-0.
דריבל ענק על מפתן השש עשרה
- ההוא שאמרו לו
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 21:01
- קיבל.ה 1180 לייקים
לא ראיתי את הדחיפה, פשוט הזייהטכנית לארז כתב: ↑21 מרץ 2021, 07:59 ברור שברקנטי לא יראו.
אין כמו הגבלסייה שלהם.
הנה קנדיל-אלטמן-טננבאום
GLAD ALL OVER
האמיני יום יבוא!
האמיני יום יבוא!
-
- הצטרף: 25 נובמבר 2020, 22:18
- קיבל.ה 1801 לייקים
בושה שב2021 אין מספיק מצלמות כדי שלא יהיה ספק בבדיקה של וואר
-
- הצטרף: 29 נובמבר 2020, 19:06
- קיבל.ה 765 לייקים
מקרה טננבאום-אלטמן - הפועל קופחה. מקרה דומה היה ביום חמישי פגיעה ברוטלית של תוקף בשוער - מיד גרינפלד הוציא אדום. גם כאן הפסיקה הנכונה אדום ופנדל.
הגול של מכבי - זה מקרה ש90% מהשופטים שורקים מיד על עבירה של פרץ.
היה מעניין לשלוח את הסרטונים לשופט בינלאומי זר מוכר ולשמוע חוות דעת
הגול של מכבי - זה מקרה ש90% מהשופטים שורקים מיד על עבירה של פרץ.
היה מעניין לשלוח את הסרטונים לשופט בינלאומי זר מוכר ולשמוע חוות דעת
השיא - זכיה באליפות במעוז הפאשיזם הירושלמי!
אם נעשה ונשמע ונשתוק ונציית, גם לומר בוקר טוב יחשב פה לחטא! (טרטיף, מולייר)
אם נעשה ונשמע ונשתוק ונציית, גם לומר בוקר טוב יחשב פה לחטא! (טרטיף, מולייר)
מכל השלושה פנדלים, דווקא זה על אלטמן עוד מקובל. כי השוער יצא לכדור ופתאום אלטמן נכנס לו לטווח. זה לא שהוא עלה עליו במודע. בנוגע לפנדל על גיל יצחק וה"גול" שלהם זה סיפור אחר. מריח מסריח.
-
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 20:41
- קיבל.ה 881 לייקים
גם טננבאום על אלטמן וגם הגול שלהם זה מקרה של הבנת החוקה. אני לא מכיר אותה מספיק ולכן אני לא ממש יודע להביע דעה, אבל טטנבאום על אלטמן זו יצירת מגע של השוער בזמן שהכדור ״חי״, לא מבין למה זה לא פנדל.
לגבי הגול, נכון ששטקוס לא שלט בכדור, אבל הוא דוחף לו רגל מתחת לידיים לבית החזה. שוב, מה אומרת החוקה פה? לא הגיוני ששחקן יכול לעשות דבר כזה
לגבי הגול, נכון ששטקוס לא שלט בכדור, אבל הוא דוחף לו רגל מתחת לידיים לבית החזה. שוב, מה אומרת החוקה פה? לא הגיוני ששחקן יכול לעשות דבר כזה
- הלך המומנטום
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 15:30
- קיבל.ה 1456 לייקים
זה לא עניין של מודע או לא מודע, שחקן יכול לעשות עבירה גם בלי להתכוון (לדוגמה שחקן מאבד שיווי משקל ונופל על שחקן אחר, זו עבירה בטעות אבל עבירה).
השאלה מה אומרת החוקה.. ברור לי שבמצב הפוך שורקים עבירה לטובת השוער, אבל החוקה מאוד לטובת שוערים.
-
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 01:29
- קיבל.ה 331 לייקים
נכון שבשורה התחתונה אלטמן יצא הפגוע מהסיפור הזה, אבל אני רואה במהלך הזה יותר עבירה שלו מאשר של השוער. בנוגע לגול שלהם, אותו הדבר לדעתי, פאול. ועוד בתיבת ה5. אחלה שיפוט "אחיד"redrony כתב: ↑21 מרץ 2021, 11:50 גם טננבאום על אלטמן וגם הגול שלהם זה מקרה של הבנת החוקה. אני לא מכיר אותה מספיק ולכן אני לא ממש יודע להביע דעה, אבל טטנבאום על אלטמן זו יצירת מגע של השוער בזמן שהכדור ״חי״, לא מבין למה זה לא פנדל.
לגבי הגול, נכון ששטקוס לא שלט בכדור, אבל הוא דוחף לו רגל מתחת לידיים לבית החזה. שוב, מה אומרת החוקה פה? לא הגיוני ששחקן יכול לעשות דבר כזה
גם אם הסופלקס של טננבאום לא עברה אז הדחיפה של קנדיל שנייה לפני עבירה.redrony כתב: ↑21 מרץ 2021, 11:50 גם טננבאום על אלטמן וגם הגול שלהם זה מקרה של הבנת החוקה. אני לא מכיר אותה מספיק ולכן אני לא ממש יודע להביע דעה, אבל טטנבאום על אלטמן זו יצירת מגע של השוער בזמן שהכדור ״חי״, לא מבין למה זה לא פנדל.
לגבי הגול, נכון ששטקוס לא שלט בכדור, אבל הוא דוחף לו רגל מתחת לידיים לבית החזה. שוב, מה אומרת החוקה פה? לא הגיוני ששחקן יכול לעשות דבר כזה
שמואלביץ לא היה צריך ואר בשביל זה כי הוא ראה את הכל מול העיניים על מגש!!!
גם נושא דור פרץ זה עבירה כי אסור לגעת ולהפריע לשוער בתוך ה5.
חוקים לחוד ומציאות לחוד.
פצ'ימו גרשון? פצ'ימו גרשון?!
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:21
- קיבל.ה 2013 לייקים
יש בליגה הזו חוקים למכבי ת"א ויש חוקים ליתר.
היה צריך לסגור כבר מזמן את הליגה הזו.
היה צריך לסגור כבר מזמן את הליגה הזו.
דריבל ענק על מפתן השש עשרה
-
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 20:41
- קיבל.ה 881 לייקים
שמע, מי שמכיר אותי פה יודע שהדבר האחרון שאני עושה זה לדבר על שופטים ואני שונא את הבכיינות פה בפורום. אני לא סובל את ה ״אם זה היה הפוך״ וכאלה. אבל וואלה, הגול שלהם זה הזיה, לא לתת צהוב לקנדיל על הדחיפה בתחילת המשחק על אייבנדר זו הזיה. לא לתת צהוב שני במשחק נגד סכנין על תפיסה שם אחרי שהמהלך נגמר זו הזיה.לודאי כתב: ↑21 מרץ 2021, 12:19נכון שבשורה התחתונה אלטמן יצא הפגוע מהסיפור הזה, אבל אני רואה במהלך הזה יותר עבירה שלו מאשר של השוער. בנוגע לגול שלהם, אותו הדבר לדעתי, פאול. ועוד בתיבת ה5. אחלה שיפוט "אחיד"redrony כתב: ↑21 מרץ 2021, 11:50 גם טננבאום על אלטמן וגם הגול שלהם זה מקרה של הבנת החוקה. אני לא מכיר אותה מספיק ולכן אני לא ממש יודע להביע דעה, אבל טטנבאום על אלטמן זו יצירת מגע של השוער בזמן שהכדור ״חי״, לא מבין למה זה לא פנדל.
לגבי הגול, נכון ששטקוס לא שלט בכדור, אבל הוא דוחף לו רגל מתחת לידיים לבית החזה. שוב, מה אומרת החוקה פה? לא הגיוני ששחקן יכול לעשות דבר כזה
עכשיו במקרה גרינפלד, הוא בדיוק השופט שדופק את הפועל מאז ומעולם בקטנות. הועדה לא תגיד שההחלטות לא נכונות. גם במקרה רז שלמה אפשר לטעון שיש עבירה של צהוב שם, רק שבדיוק כמו שאתה אומר, חוסר האחידות בשיפוט במיוחד בשני המקרים האלה הוא לא סביר
-
- הצטרף: 07 ינואר 2021, 23:02
- קיבל.ה 1177 לייקים
קוהרנטיות:
באשר להחלטה לא לשלוף אדום לדניאל טננבאום או לשרוק לפנדל ביציאה שלו לכדור הגובה בו הוא פגע עם הברך בפניו של עומרי אלטמן במחצית הראשונה, הסבירו באיגוד כי מדובר במקרה גבולי שלא שווה הרחקה של שוער מכבי תל אביב, ומכיוון שהשופט המרכזי לא חשב שמגיע כאן אדום ופנדל, צדק אדלר בעמדת המסך כשלא קרא לו. יחד עם זאת, באיגוד אמרו שאם שמואלביץ' היה מחליט להצביע על הנקודה הלבנה ולהרחיק את טננבאום, יתכן שהיה מקום לקבל את זה.
"זה מסוג ההחלטות הגבוליות", אמרו הבוקר באיגוד. "טננבאום יצא בעצמו לכדור ואלטמן נכנס למסלול שלו ולכן לא מגיע כאן כרטיס אדום בוודאות וצדק אדלר כשלא התערב", אמר הבוקר גורם באיגוד השופטים.
ולקינוח
ביקורת אחת כן נמתחה על שמואלביץ' והיא על 4 דקות תוספת הזמן שהוא נתן. גורם באיגוד טען ששחקני הפועל תל אביב בזבזו זמן ולכן היה מקום להוסיף 5 דקות
באשר להחלטה לא לשלוף אדום לדניאל טננבאום או לשרוק לפנדל ביציאה שלו לכדור הגובה בו הוא פגע עם הברך בפניו של עומרי אלטמן במחצית הראשונה, הסבירו באיגוד כי מדובר במקרה גבולי שלא שווה הרחקה של שוער מכבי תל אביב, ומכיוון שהשופט המרכזי לא חשב שמגיע כאן אדום ופנדל, צדק אדלר בעמדת המסך כשלא קרא לו. יחד עם זאת, באיגוד אמרו שאם שמואלביץ' היה מחליט להצביע על הנקודה הלבנה ולהרחיק את טננבאום, יתכן שהיה מקום לקבל את זה.
"זה מסוג ההחלטות הגבוליות", אמרו הבוקר באיגוד. "טננבאום יצא בעצמו לכדור ואלטמן נכנס למסלול שלו ולכן לא מגיע כאן כרטיס אדום בוודאות וצדק אדלר כשלא התערב", אמר הבוקר גורם באיגוד השופטים.
ולקינוח
ביקורת אחת כן נמתחה על שמואלביץ' והיא על 4 דקות תוספת הזמן שהוא נתן. גורם באיגוד טען ששחקני הפועל תל אביב בזבזו זמן ולכן היה מקום להוסיף 5 דקות
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:21
- קיבל.ה 2013 לייקים
שופטים מחו"ל או לסגור פה את הליגה.
דריבל ענק על מפתן השש עשרה
-
- הצטרף: 07 ינואר 2021, 23:02
- קיבל.ה 1177 לייקים
רגע רגע- פנינה אחרונה שלא שמתי אליה לב. אכן טיעון עוצמתי.
באיגוד השופטים הסבירו כי אדלר אישר בצדק את השער של דור פרץ מכיוון שלא ראה עבירה על ארנסטס שטקוס.
באיגוד השופטים הסבירו כי אדלר אישר בצדק את השער של דור פרץ מכיוון שלא ראה עבירה על ארנסטס שטקוס.
- אלימלך שביט
- הצטרף: 27 נובמבר 2020, 05:42
- קיבל.ה 7 לייקים
איגוד השופטים למעשה מכשיר את הפעם הבאה שיקרה מקרה כזה והם כן יוציאו אדום כדי לציין= למדנו ממקרי העבר והשופטים השתלמו בנושא.אוגוסטוס היל כתב:קוהרנטיות:
באשר להחלטה לא לשלוף אדום לדניאל טננבאום או לשרוק לפנדל ביציאה שלו לכדור הגובה בו הוא פגע עם הברך בפניו של עומרי אלטמן במחצית הראשונה, הסבירו באיגוד כי מדובר במקרה גבולי שלא שווה הרחקה של שוער מכבי תל אביב, ומכיוון שהשופט המרכזי לא חשב שמגיע כאן אדום ופנדל, צדק אדלר בעמדת המסך כשלא קרא לו. יחד עם זאת, באיגוד אמרו שאם שמואלביץ' היה מחליט להצביע על הנקודה הלבנה ולהרחיק את טננבאום, יתכן שהיה מקום לקבל את זה.
"זה מסוג ההחלטות הגבוליות", אמרו הבוקר באיגוד. "טננבאום יצא בעצמו לכדור ואלטמן נכנס למסלול שלו ולכן לא מגיע כאן כרטיס אדום בוודאות וצדק אדלר כשלא התערב", אמר הבוקר גורם באיגוד השופטים.
ולקינוח
ביקורת אחת כן נמתחה על שמואלביץ' והיא על 4 דקות תוספת הזמן שהוא נתן. גורם באיגוד טען ששחקני הפועל תל אביב בזבזו זמן ולכן היה מקום להוסיף 5 דקות
Sent from my ONEPLUS A6013 using Tapatalk