השופט היום והשופטים בכלל
- Red Wolf
- הצטרף: 18 נובמבר 2020, 15:29
- קיבל.ה 440 לייקים
הרחיק את קלינגר בסיום,
אין לי מושג על מה
אבל ההתנשאות והחוסר כבוד של השופטים בארץ פשוט בושה, הרבה יותר גרוע מבחול
ובאופן כללי שיפוט חד צדדי לטובת חיפה, לא השפיע על המשחק כמעט כי חיפה לא שיחקו, אבל זה פשוט מרתיח
אין לי מושג על מה
אבל ההתנשאות והחוסר כבוד של השופטים בארץ פשוט בושה, הרבה יותר גרוע מבחול
ובאופן כללי שיפוט חד צדדי לטובת חיפה, לא השפיע על המשחק כמעט כי חיפה לא שיחקו, אבל זה פשוט מרתיח
- teknoboy
- הצטרף: 13 נובמבר 2020, 14:16
- קיבל.ה 1640 לייקים
הקטע עם היתרון בהתחלה היה נראה ממש בכוונה
הלב אדום השם הפועל
very class, fantastic
הַחַיִּ֤ים וְהַמָּ֙וֶת֙ נָתַ֣תִּי לְפָנֶ֔יךָ, הַבְּרָכָ֖ה וְהַקְּלָלָ֑ה - וּבָֽחַרְתָּ֙ בַּחַיִּ֔ים
* המציג אינו רופא
very class, fantastic
הַחַיִּ֤ים וְהַמָּ֙וֶת֙ נָתַ֣תִּי לְפָנֶ֔יךָ, הַבְּרָכָ֖ה וְהַקְּלָלָ֑ה - וּבָֽחַרְתָּ֙ בַּחַיִּ֔ים
* המציג אינו רופא
-
- הצטרף: 21 נובמבר 2020, 22:55
- קיבל.ה 1865 לייקים
די נו.
הוא נתן לשחק כדורגל, קצת קשוח הכל טוב.
לא יודע על מה האדום אבל השיפוט היה בסדר גמור
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
הוא נתן לשחק כדורגל, קצת קשוח הכל טוב.
לא יודע על מה האדום אבל השיפוט היה בסדר גמור
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
-
- הצטרף: 14 נובמבר 2020, 18:33
- קיבל.ה 292 לייקים
-
- הצטרף: 16 נובמבר 2020, 19:25
- קיבל.ה 695 לייקים
-
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 18:57
- קיבל.ה 105 לייקים
הגול השני של חיפה, אי אפשר לפסול אותו על זה שהמסירה הלכה לנבדל? הרי זה שינה את כל המהלך
- red in blood
- הצטרף: 14 נובמבר 2020, 17:58
- קיבל.ה 321 לייקים
זה שהוא לא נתן יתרון זה טעות הזויה.
מעבר לזה, הוא היה אחלה שאר המשחק.
מעבר לזה, הוא היה אחלה שאר המשחק.
"אנחנו אולי קהל פרובוקטיבי, קהל שנון, קהל עם לשון חריפה וחדה, ולפעמים חסרת רחמים, אבל אנחנו לא גזענים."
- עומר חרמש ז״ל
- עומר חרמש ז״ל
- Red Wolf
- הצטרף: 18 נובמבר 2020, 15:29
- קיבל.ה 440 לייקים
הטענה היא שבגלל שקלינגר נכנס למגרש הוא קיבל אדום
באותו פריים רואים גם את בכר במגרש, מדוע הוא לא קיבל אדום??
באותו פריים רואים גם את בכר במגרש, מדוע הוא לא קיבל אדום??
- 7even
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 20:35
- מיקום: ליד שביט בשער
- קיבל.ה 1853 לייקים
ניהול משחק לא רע שלו.
הסיום היה מביך עם קלינגר.
ובאמת שקלינגר לא אמר מילה
הסיום היה מביך עם קלינגר.
ובאמת שקלינגר לא אמר מילה
יחד, רק יחד!
-
- הצטרף: 21 נובמבר 2020, 22:55
- קיבל.ה 1865 לייקים
לא.הדגל האדום כתב:הגול השני של חיפה, אי אפשר לפסול אותו על זה שהמסירה הלכה לנבדל? הרי זה שינה את כל המהלך
שחקן ההתקפה לא היה מעורב
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
-
- הצטרף: 08 ינואר 2021, 00:18
- קיבל.ה 135 לייקים
בדיוק מה שחשבתי, להפועל פוסלים את זה קלהדגל האדום כתב: ↑03 מרץ 2021, 22:45 הגול השני של חיפה, אי אפשר לפסול אותו על זה שהמסירה הלכה לנבדל? הרי זה שינה את כל המהלך
המשתמש על שם רז שלמה
-
- הצטרף: 21 נובמבר 2020, 19:13
- קיבל.ה 1306 לייקים
היה מעורב משום שנוא גרם לשחקן ההתקפה לטעות.לירון האדום כתב: ↑03 מרץ 2021, 23:02לא.הדגל האדום כתב:הגול השני של חיפה, אי אפשר לפסול אותו על זה שהמסירה הלכה לנבדל? הרי זה שינה את כל המהלך
שחקן ההתקפה לא היה מעורב
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
לא הגיוני לדרוש משחקן הגנה לתת לשחקן התקפה להבקיע.
והכי הרתיח שאותי שהוא שרק לעבירה של חיפה ולא נתן לנו חוק ייתרון כדי שחיפה יוכלו לבצע חילוף.
- SickleCell
- הצטרף: 01 דצמבר 2020, 00:56
- קיבל.ה 389 לייקים
גם לא הוציא להם צהוב אחד לדעתי למרות שלפחות שלוש פעמים ביצעו עברה מכוונת שכל מטרתה לעצור התקפה שלנו. נהג בהם בכפפות משי ובנו בשרירותיות. וצריך היה להוסיף עוד שתי דקות בקלות בסוף המשחק. ובאמת שאת הגול השני של חיפה יכלו לפסול כי השחקן שהיה בנבדל השפיע על המהלך. אם הוא לא שם אז זה לא היה גול בשום אופן. כמובן שהשדרים העדיפו לא לעסוק בזה כי הגול היה כל כך יפה...
לגביי הגול השני באמת צריך לבדוק את החוקה.
מעבר לזה אני חושב שהוא שפט מצויין היום.
מעבר לזה אני חושב שהוא שפט מצויין היום.
פצ'ימו גרשון? פצ'ימו גרשון?!
-
- הצטרף: 25 נובמבר 2020, 22:18
- קיבל.ה 1075 לייקים
מה אתם מצפים משופטים בארץ אחרי ביטול השער של יצחק נגד אשקלון?
הרי מילה לא נאמרה אחרי הביטול.וצוות השופטים לא ננזף או נענש.
הרי מילה לא נאמרה אחרי הביטול.וצוות השופטים לא ננזף או נענש.
-
- הצטרף: 21 נובמבר 2020, 22:55
- קיבל.ה 1865 לייקים
הכל טוב ויפה ואנחנו אוהדי הפועל והפורום הוא של אוהדי הפועל,
אבל לא היתה בעיה אתמול בשיפוט.
אז נכון, טעה שלא נתן לדוידה יתרון, אולי טעה שלא שלף צהובים. מעבר לזה, נתן למשחק להיות משוחק, לא שרק על כל תאקל ועל כך כל הכבוד לו.
מעדיף משחק כזה ממשחק שכל נגיעה שורקים פאול.
לעניין הגול השני - השחקן של חיפה היה בנבדל פסיבי, מי אמר שקולו (?) ראה אותו?
סביר להניח שכל שחקן הגנה היה מנסה להרחיק את הכדור הזה מבלי לדעת האם יש שחקן מאחוריו או לא.
הנבדל היה פסיבי, שחקן ההתקפה, לא ניסה להגיע לכדור והוא לא השפיע על אופן המהלך, לכן שער חוקי.
דומה הדבר לכך ששחקן התקפה יעמוד בנבדל בצד והשוער יעשה צד אליו ובכך יחשוף את הפינה השניה ויספוג שער
אבל לא היתה בעיה אתמול בשיפוט.
אז נכון, טעה שלא נתן לדוידה יתרון, אולי טעה שלא שלף צהובים. מעבר לזה, נתן למשחק להיות משוחק, לא שרק על כל תאקל ועל כך כל הכבוד לו.
מעדיף משחק כזה ממשחק שכל נגיעה שורקים פאול.
לעניין הגול השני - השחקן של חיפה היה בנבדל פסיבי, מי אמר שקולו (?) ראה אותו?
סביר להניח שכל שחקן הגנה היה מנסה להרחיק את הכדור הזה מבלי לדעת האם יש שחקן מאחוריו או לא.
הנבדל היה פסיבי, שחקן ההתקפה, לא ניסה להגיע לכדור והוא לא השפיע על אופן המהלך, לכן שער חוקי.
דומה הדבר לכך ששחקן התקפה יעמוד בנבדל בצד והשוער יעשה צד אליו ובכך יחשוף את הפינה השניה ויספוג שער
-
- הצטרף: 16 נובמבר 2020, 17:49
- קיבל.ה 768 לייקים
חוץ מזה שלא נתן לנו יתרון במהלך במחצית הראשונה, לא זוכר שום דבר יוצא דופן ממנו במשחק הזה.
קלינגר חי מלריב עם שופטים, הייתי לוקח את הטענות שלו בערבון מוגבל
קלינגר חי מלריב עם שופטים, הייתי לוקח את הטענות שלו בערבון מוגבל
- Charmander
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 10:26
- קיבל.ה 398 לייקים
אני ממש לא מסכים איתך, תסתכל על הילוך חוזר של השער השני מהתקציר ותראה שדוניו עושה תנועה לכדור עד לנגיעה של קולו.לירון האדום כתב: ↑04 מרץ 2021, 09:44
לעניין הגול השני - השחקן של חיפה היה בנבדל פסיבי, מי אמר שקולו (?) ראה אותו?
סביר להניח שכל שחקן הגנה היה מנסה להרחיק את הכדור הזה מבלי לדעת האם יש שחקן מאחוריו או לא.
הנבדל היה פסיבי, שחקן ההתקפה, לא ניסה להגיע לכדור והוא לא השפיע על אופן המהלך, לכן שער חוקי.
דומה הדבר לכך ששחקן התקפה יעמוד בנבדל בצד והשוער יעשה צד אליו ובכך יחשוף את הפינה השניה ויספוג שער
נכון שהפעולה של קולו יכולה להיות אינסטינקט טבעי (למרות שלדעתי קולו נוגע בכדור כי הוא חושב שיש שחקן של חיפה שהכדור מיועד לו, אחרת הוא משאיר את הכדור לשוער) אבל עדיין יש פה מסירה מתוכננת לשחקן שבנבדל שמנסה להגיע לכדור ולכן לדעתי זה היה צריך להיות נבדל.
המצב בהפועל לא יכול להיות יותר גרוע מזה
מינצברג: "Hold my beer"
מינצברג: "Hold my beer"
- הפוסט קיבל לייק אחדSickleCell
-
- הצטרף: 21 נובמבר 2020, 22:55
- קיבל.ה 1865 לייקים
השאלה היא האם קולו הרחיק את הכדור כי הוא ראה את דוניו או שהוא הרחיק את הכדור כמו שמרחיק כל כדור עומק שנשלח פנימה.Charmander כתב: ↑04 מרץ 2021, 10:26אני ממש לא מסכים איתך, תסתכל על הילוך חוזר של השער השני מהתקציר ותראה שדוניו עושה תנועה לכדור עד לנגיעה של קולו.לירון האדום כתב: ↑04 מרץ 2021, 09:44
לעניין הגול השני - השחקן של חיפה היה בנבדל פסיבי, מי אמר שקולו (?) ראה אותו?
סביר להניח שכל שחקן הגנה היה מנסה להרחיק את הכדור הזה מבלי לדעת האם יש שחקן מאחוריו או לא.
הנבדל היה פסיבי, שחקן ההתקפה, לא ניסה להגיע לכדור והוא לא השפיע על אופן המהלך, לכן שער חוקי.
דומה הדבר לכך ששחקן התקפה יעמוד בנבדל בצד והשוער יעשה צד אליו ובכך יחשוף את הפינה השניה ויספוג שער
נכון שהפעולה של קולו יכולה להיות אינסטינקט טבעי (למרות שלדעתי קולו נוגע בכדור כי הוא חושב שיש שחקן של חיפה שהכדור מיועד לו, אחרת הוא משאיר את הכדור לשוער) אבל עדיין יש פה מסירה מתוכננת לשחקן שבנבדל שמנסה להגיע לכדור ולכן לדעתי זה היה צריך להיות נבדל.
שים לב שמי שמרים את הילד לנבדל זה אבו עביד ולא קולו.
מעצבן, כן, אבל זה לא נבדל.
מותר לשחק התקפה להיות בנבדל כל עוד הוא לא שותף ולא מתערב במהלך.
-
- הצטרף: 21 נובמבר 2020, 19:13
- קיבל.ה 1306 לייקים
קולו לא מרים את היד כי קולו עסוק בהרחקת כדור שמיועד לשחקן שנמצא בעמדת נבדל, הדבר רק מחזק את הטענה שקולו הגיב לעמדה של דוניו מבלי לדעת האם הוא נמצא בנבדל או לא ולכן לנוכחות יש משמעות.לירון האדום כתב: ↑04 מרץ 2021, 11:07השאלה היא האם קולו הרחיק את הכדור כי הוא ראה את דוניו או שהוא הרחיק את הכדור כמו שמרחיק כל כדור עומק שנשלח פנימה.Charmander כתב: ↑04 מרץ 2021, 10:26אני ממש לא מסכים איתך, תסתכל על הילוך חוזר של השער השני מהתקציר ותראה שדוניו עושה תנועה לכדור עד לנגיעה של קולו.לירון האדום כתב: ↑04 מרץ 2021, 09:44
לעניין הגול השני - השחקן של חיפה היה בנבדל פסיבי, מי אמר שקולו (?) ראה אותו?
סביר להניח שכל שחקן הגנה היה מנסה להרחיק את הכדור הזה מבלי לדעת האם יש שחקן מאחוריו או לא.
הנבדל היה פסיבי, שחקן ההתקפה, לא ניסה להגיע לכדור והוא לא השפיע על אופן המהלך, לכן שער חוקי.
דומה הדבר לכך ששחקן התקפה יעמוד בנבדל בצד והשוער יעשה צד אליו ובכך יחשוף את הפינה השניה ויספוג שער
נכון שהפעולה של קולו יכולה להיות אינסטינקט טבעי (למרות שלדעתי קולו נוגע בכדור כי הוא חושב שיש שחקן של חיפה שהכדור מיועד לו, אחרת הוא משאיר את הכדור לשוער) אבל עדיין יש פה מסירה מתוכננת לשחקן שבנבדל שמנסה להגיע לכדור ולכן לדעתי זה היה צריך להיות נבדל.
שים לב שמי שמרים את הילד לנבדל זה אבו עביד ולא קולו.
מעצבן, כן, אבל זה לא נבדל.
מותר לשחק התקפה להיות בנבדל כל עוד הוא לא שותף ולא מתערב במהלך.
בהתאם לחוקי הנבדל, מאחר והשחקן שעמד בעמדת נבדל גרם לטעות ושגיאה של שחקן ההגנה הנבדל בעצם הופך מפאסיבי לאקטיבי. הטענה שיש מנגד היא רק שדוניו לא הלך לכדור בצורה חד משמעית ולדעתי מדובר בעיוות של החוק ובאי מילוי רוחו.
ואני שוב אומר, הבעיה היא לא רק אם קולו ראה או לא, כי לדברי מי שטוען שהשער חוקי , קולו היה צריך לעזוב את הכדור, להפסיק לשחק, ולתת לדוניו להבקיע. כאשר כל החוקים מדברים על שטף של משחק ומינימום עצירות יש כאן לטענתכם חוק שדורש משחקן להפסיק לשחק ולקחת "הימור", דבר שנוגד כל רוח ספורטיבית באשר היא
- הפוסט קיבל 2 לייקיםCharmander • SickleCell
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 23:05
- קיבל.ה 558 לייקים
איזה שטויות, אם לא היה שם שחקן של חיפה הוא היה עוזב לשוער. הוא לא קפץ כדי לעצור בעיטה לשער, הוא קפץ כדי לעצור מסירה לשחקן שהיה בנבדל, מה יש להוסיף?לירון האדום כתב:השאלה היא האם קולו הרחיק את הכדור כי הוא ראה את דוניו או שהוא הרחיק את הכדור כמו שמרחיק כל כדור עומק שנשלח פנימה.Charmander כתב: ↑04 מרץ 2021, 10:26אני ממש לא מסכים איתך, תסתכל על הילוך חוזר של השער השני מהתקציר ותראה שדוניו עושה תנועה לכדור עד לנגיעה של קולו.לירון האדום כתב: ↑04 מרץ 2021, 09:44
לעניין הגול השני - השחקן של חיפה היה בנבדל פסיבי, מי אמר שקולו (?) ראה אותו?
סביר להניח שכל שחקן הגנה היה מנסה להרחיק את הכדור הזה מבלי לדעת האם יש שחקן מאחוריו או לא.
הנבדל היה פסיבי, שחקן ההתקפה, לא ניסה להגיע לכדור והוא לא השפיע על אופן המהלך, לכן שער חוקי.
דומה הדבר לכך ששחקן התקפה יעמוד בנבדל בצד והשוער יעשה צד אליו ובכך יחשוף את הפינה השניה ויספוג שער
נכון שהפעולה של קולו יכולה להיות אינסטינקט טבעי (למרות שלדעתי קולו נוגע בכדור כי הוא חושב שיש שחקן של חיפה שהכדור מיועד לו, אחרת הוא משאיר את הכדור לשוער) אבל עדיין יש פה מסירה מתוכננת לשחקן שבנבדל שמנסה להגיע לכדור ולכן לדעתי זה היה צריך להיות נבדל.
שים לב שמי שמרים את הילד לנבדל זה אבו עביד ולא קולו.
מעצבן, כן, אבל זה לא נבדל.
מותר לשחק התקפה להיות בנבדל כל עוד הוא לא שותף ולא מתערב במהלך.
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 22:43
- קיבל.ה 875 לייקים
החוק החדש אומר שאם שחקן ההגנה יזם את המגע עם הכדור ולא שהכדור פגע בו אזי הנבדל מבוטל.El dudernio כתב: ↑04 מרץ 2021, 11:35קולו לא מרים את היד כי קולו עסוק בהרחקת כדור שמיועד לשחקן שנמצא בעמדת נבדל, הדבר רק מחזק את הטענה שקולו הגיב לעמדה של דוניו מבלי לדעת האם הוא נמצא בנבדל או לא ולכן לנוכחות יש משמעות.לירון האדום כתב: ↑04 מרץ 2021, 11:07השאלה היא האם קולו הרחיק את הכדור כי הוא ראה את דוניו או שהוא הרחיק את הכדור כמו שמרחיק כל כדור עומק שנשלח פנימה.Charmander כתב: ↑04 מרץ 2021, 10:26
אני ממש לא מסכים איתך, תסתכל על הילוך חוזר של השער השני מהתקציר ותראה שדוניו עושה תנועה לכדור עד לנגיעה של קולו.
נכון שהפעולה של קולו יכולה להיות אינסטינקט טבעי (למרות שלדעתי קולו נוגע בכדור כי הוא חושב שיש שחקן של חיפה שהכדור מיועד לו, אחרת הוא משאיר את הכדור לשוער) אבל עדיין יש פה מסירה מתוכננת לשחקן שבנבדל שמנסה להגיע לכדור ולכן לדעתי זה היה צריך להיות נבדל.
שים לב שמי שמרים את הילד לנבדל זה אבו עביד ולא קולו.
מעצבן, כן, אבל זה לא נבדל.
מותר לשחק התקפה להיות בנבדל כל עוד הוא לא שותף ולא מתערב במהלך.
בהתאם לחוקי הנבדל, מאחר והשחקן שעמד בעמדת נבדל גרם לטעות ושגיאה של שחקן ההגנה הנבדל בעצם הופך מפאסיבי לאקטיבי. הטענה שיש מנגד היא רק שדוניו לא הלך לכדור בצורה חד משמעית ולדעתי מדובר בעיוות של החוק ובאי מילוי רוחו.
ואני שוב אומר, הבעיה היא לא רק אם קולו ראה או לא, כי לדברי מי שטוען שהשער חוקי , קולו היה צריך לעזוב את הכדור, להפסיק לשחק, ולתת לדוניו להבקיע. כאשר כל החוקים מדברים על שטף של משחק ומינימום עצירות יש כאן לטענתכם חוק שדורש משחקן להפסיק לשחק ולקחת "הימור", דבר שנוגד כל רוח ספורטיבית באשר היא
- teknoboy
- הצטרף: 13 נובמבר 2020, 14:16
- קיבל.ה 1640 לייקים
אבל הדוגמה שלך היא דוגמה מובהקת למקרה שבו שחקן בנבדל משפיע במפורש על מהלך המשחק, אז אם זה דומה...לירון האדום כתב: ↑04 מרץ 2021, 09:44 הכל טוב ויפה ואנחנו אוהדי הפועל והפורום הוא של אוהדי הפועל,
אבל לא היתה בעיה אתמול בשיפוט.
אז נכון, טעה שלא נתן לדוידה יתרון, אולי טעה שלא שלף צהובים. מעבר לזה, נתן למשחק להיות משוחק, לא שרק על כל תאקל ועל כך כל הכבוד לו.
מעדיף משחק כזה ממשחק שכל נגיעה שורקים פאול.
לעניין הגול השני - השחקן של חיפה היה בנבדל פסיבי, מי אמר שקולו (?) ראה אותו?
סביר להניח שכל שחקן הגנה היה מנסה להרחיק את הכדור הזה מבלי לדעת האם יש שחקן מאחוריו או לא.
הנבדל היה פסיבי, שחקן ההתקפה, לא ניסה להגיע לכדור והוא לא השפיע על אופן המהלך, לכן שער חוקי.
דומה הדבר לכך ששחקן התקפה יעמוד בנבדל בצד והשוער יעשה צד אליו ובכך יחשוף את הפינה השניה ויספוג שער
הלב אדום השם הפועל
very class, fantastic
הַחַיִּ֤ים וְהַמָּ֙וֶת֙ נָתַ֣תִּי לְפָנֶ֔יךָ, הַבְּרָכָ֖ה וְהַקְּלָלָ֑ה - וּבָֽחַרְתָּ֙ בַּחַיִּ֔ים
* המציג אינו רופא
very class, fantastic
הַחַיִּ֤ים וְהַמָּ֙וֶת֙ נָתַ֣תִּי לְפָנֶ֔יךָ, הַבְּרָכָ֖ה וְהַקְּלָלָ֑ה - וּבָֽחַרְתָּ֙ בַּחַיִּ֔ים
* המציג אינו רופא
-
- הצטרף: 08 ינואר 2021, 00:18
- קיבל.ה 135 לייקים
יש מה לעשות נגד ההרחקה של קלינגר מהמשחק ביום ראשון? צו מניעה להתאחדות או משהו כזה?
כי אני מאמין שאם זה מגיע לבית הדין הוא זכאי
כי אני מאמין שאם זה מגיע לבית הדין הוא זכאי
המשתמש על שם רז שלמה
-
- הצטרף: 21 נובמבר 2020, 19:13
- קיבל.ה 1306 לייקים
אתה בטוח? אני לא מכיר את זה.בני12 כתב: ↑04 מרץ 2021, 12:20החוק החדש אומר שאם שחקן ההגנה יזם את המגע עם הכדור ולא שהכדור פגע בו אזי הנבדל מבוטל.El dudernio כתב: ↑04 מרץ 2021, 11:35קולו לא מרים את היד כי קולו עסוק בהרחקת כדור שמיועד לשחקן שנמצא בעמדת נבדל, הדבר רק מחזק את הטענה שקולו הגיב לעמדה של דוניו מבלי לדעת האם הוא נמצא בנבדל או לא ולכן לנוכחות יש משמעות.לירון האדום כתב: ↑04 מרץ 2021, 11:07
השאלה היא האם קולו הרחיק את הכדור כי הוא ראה את דוניו או שהוא הרחיק את הכדור כמו שמרחיק כל כדור עומק שנשלח פנימה.
שים לב שמי שמרים את הילד לנבדל זה אבו עביד ולא קולו.
מעצבן, כן, אבל זה לא נבדל.
מותר לשחק התקפה להיות בנבדל כל עוד הוא לא שותף ולא מתערב במהלך.
בהתאם לחוקי הנבדל, מאחר והשחקן שעמד בעמדת נבדל גרם לטעות ושגיאה של שחקן ההגנה הנבדל בעצם הופך מפאסיבי לאקטיבי. הטענה שיש מנגד היא רק שדוניו לא הלך לכדור בצורה חד משמעית ולדעתי מדובר בעיוות של החוק ובאי מילוי רוחו.
ואני שוב אומר, הבעיה היא לא רק אם קולו ראה או לא, כי לדברי מי שטוען שהשער חוקי , קולו היה צריך לעזוב את הכדור, להפסיק לשחק, ולתת לדוניו להבקיע. כאשר כל החוקים מדברים על שטף של משחק ומינימום עצירות יש כאן לטענתכם חוק שדורש משחקן להפסיק לשחק ולקחת "הימור", דבר שנוגד כל רוח ספורטיבית באשר היא
לפי חוקת הנבדל.
נבדל נחשב ככזה כאשר "clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent"
נראה לי שהמצב עומד בקרטריון
-
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 20:41
- קיבל.ה 645 לייקים
שום בעיה עם השיפוט, הגול לא באופסייד. צאו מזה כבר.
זה כמו שאני יכול למסור כדור לשחקן והוא יעזוב אותו ואני ארוץ ואגיע לכדור. זה לא אופסייד כבר מזמן, הכדור לא הגיע לשחקן. אם הכדור עובר את קו ההגנה ושחקן מפריע לשוער אז שורקים נבדל.
לגבי היתרון, נו באמת, עשה בכוונה להפועל?
כמה אפשר להתבכיין. שפט בסדר גמור. לגבי ההרחקה של קלינגר זה כבר משהו אחר. לא יודע מה היה שם וגם אתם לא יודעים, אבל גם אם הוא היה לא בסדר במקרה הזה, זה לא קשור לדפק אתת הפועל, סתם שופט עם אגו
זה כמו שאני יכול למסור כדור לשחקן והוא יעזוב אותו ואני ארוץ ואגיע לכדור. זה לא אופסייד כבר מזמן, הכדור לא הגיע לשחקן. אם הכדור עובר את קו ההגנה ושחקן מפריע לשוער אז שורקים נבדל.
לגבי היתרון, נו באמת, עשה בכוונה להפועל?
כמה אפשר להתבכיין. שפט בסדר גמור. לגבי ההרחקה של קלינגר זה כבר משהו אחר. לא יודע מה היה שם וגם אתם לא יודעים, אבל גם אם הוא היה לא בסדר במקרה הזה, זה לא קשור לדפק אתת הפועל, סתם שופט עם אגו
- Sin Queso
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 22:37
- קיבל.ה 438 לייקים
מה באמת נאמר? העימות שגרם להרחקת קלינגר
צפו בתקרית מגובה דשא: זו הסיבה להרחקת מאמן הפועל ת"א
https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=362100
צפו בתקרית מגובה דשא: זו הסיבה להרחקת מאמן הפועל ת"א
https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=362100
-
- הצטרף: 21 נובמבר 2020, 19:13
- קיבל.ה 1306 לייקים
מה ההבדל אם השחקן שבאופסייד מפריע לשוער או לשחקן אחר?
האם אתה מטיל ספק בכך שהפעולה של קולו בוצעה בגלל נכוחות של דוניו?
האם אתה מטיל ספק בכך שהפעולה של קולו בוצעה בגלל נכוחות של דוניו?
-
- הצטרף: 14 נובמבר 2020, 14:03
- קיבל.ה 608 לייקים
ככה נראה שופט שהאגו מנחה אותוSin Queso כתב: ↑04 מרץ 2021, 13:22 מה באמת נאמר? העימות שגרם להרחקת קלינגר
צפו בתקרית מגובה דשא: זו הסיבה להרחקת מאמן הפועל ת"א
https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=362100
יאללה הביתה!!!
- Red Wolf
- הצטרף: 18 נובמבר 2020, 15:29
- קיבל.ה 440 לייקים
זה רק עוד יותר מעצבןSin Queso כתב: ↑04 מרץ 2021, 13:22 מה באמת נאמר? העימות שגרם להרחקת קלינגר
צפו בתקרית מגובה דשא: זו הסיבה להרחקת מאמן הפועל ת"א
https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=362100
זה בדיוק הבעיה עם השופטים בארץ
אתה לא מחליט על דעת עצמך ״אם אתה בא זה אדום״, יש חוקים שלפיהם השופטים צריכים להוציא אדום ולא כי הוא החליט חוק חדש, זה פשוט בושה
כל משחק בכל העולם בשריקת הסיום השחקנים והמאמנים נגישים לשופט, אם זה ללחוץ יד ואם זה להתלונן, ואז זה כבר תלוי מה נאמר
-
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 20:41
- קיבל.ה 645 לייקים
זה החוק, אם הכדור לא עובר את המגן אין אופסייד. יש מיליון מקרים כאלה ולא שורקים. בגדול אם השחקן לא נוגע בכדור אז אין אופסייד למעט אם הוא מפריע במהלך הישיר של הגול (חוסם לשוער או מעורב במהלך). פה הגול לא הובקע כתוצאה מהמסירה אלא מכדור שנהדף מההגנה. תסתכל בכל המקרים שמסירה לא עוברת את ההגנה, זה כבר מזמן לא אופסיידEl dudernio כתב: ↑04 מרץ 2021, 13:24 מה ההבדל אם השחקן שבאופסייד מפריע לשוער או לשחקן אחר?
האם אתה מטיל ספק בכך שהפעולה של קולו בוצעה בגלל נכוחות של דוניו?
-
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 20:41
- קיבל.ה 645 לייקים
אין לי ספק שהאדום יבוטל, שופט אדיוט. אם הוא לא היה אומר ״אם אתה בא זה אדום״ אז עוד אפשר היה לטעון שקלינגר קילל. בשניה שזו הביסה צריך להיות מטומטם בשביל להרחיק אותו
- Red Wolf
- הצטרף: 18 נובמבר 2020, 15:29
- קיבל.ה 440 לייקים
לצערי אין לי ספק שהאדום לא יבוטל
איגוד השופטים גיבה את השופט עוד לפני שהשופט בכלל ירד לחדר הלבשה, ובית הדין לא ילך נגד השופטים
זאת בדיוק הבעיה, אסור לבקר את השופטים, הם אלים שמתהלכים בנינו
- הפוסט קיבל לייק אחדסומך
-
- הצטרף: 21 נובמבר 2020, 19:13
- קיבל.ה 1306 לייקים
אבל זה לא החוק.redrony כתב: ↑04 מרץ 2021, 13:29זה החוק, אם הכדור לא עובר את המגן אין אופסייד. יש מיליון מקרים כאלה ולא שורקים. בגדול אם השחקן לא נוגע בכדור אז אין אופסייד למעט אם הוא מפריע במהלך הישיר של הגול (חוסם לשוער או מעורב במהלך). פה הגול לא הובקע כתוצאה מהמסירה אלא מכדור שנהדף מההגנה. תסתכל בכל המקרים שמסירה לא עוברת את ההגנה, זה כבר מזמן לא אופסיידEl dudernio כתב: ↑04 מרץ 2021, 13:24 מה ההבדל אם השחקן שבאופסייד מפריע לשוער או לשחקן אחר?
האם אתה מטיל ספק בכך שהפעולה של קולו בוצעה בגלל נכוחות של דוניו?
החוק אומר שאם שחקן שנמצא באופסייד עושה תנועה לכדור שגורמת לשחקן ההגנה לטעות מדובר באופסייד.
העלתי ציטוט מהחוק למעלה
- הלך המומנטום
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 15:30
- קיבל.ה 1039 לייקים
בסוף יתברר שהגול לא היה חוקי בדיעבד והפעם הבאה שזה יקרה זה כשאזולאי יהיה בנבדל כזה ודוידה יבקיע. אנחנו הפועל זה פשוט חייב להיות התסריט (אולי עם שחקנים אחרים).
- teknoboy
- הצטרף: 13 נובמבר 2020, 14:16
- קיבל.ה 1640 לייקים
מי שאמר "ניר, אם אתה בא זה אדום" זה לא אלטמן?Red Wolf כתב: ↑04 מרץ 2021, 13:28זה רק עוד יותר מעצבןSin Queso כתב: ↑04 מרץ 2021, 13:22 מה באמת נאמר? העימות שגרם להרחקת קלינגר
צפו בתקרית מגובה דשא: זו הסיבה להרחקת מאמן הפועל ת"א
https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=362100
זה בדיוק הבעיה עם השופטים בארץ
אתה לא מחליט על דעת עצמך ״אם אתה בא זה אדום״, יש חוקים שלפיהם השופטים צריכים להוציא אדום ולא כי הוא החליט חוק חדש, זה פשוט בושה
כל משחק בכל העולם בשריקת הסיום השחקנים והמאמנים נגישים לשופט, אם זה ללחוץ יד ואם זה להתלונן, ואז זה כבר תלוי מה נאמר
הלב אדום השם הפועל
very class, fantastic
הַחַיִּ֤ים וְהַמָּ֙וֶת֙ נָתַ֣תִּי לְפָנֶ֔יךָ, הַבְּרָכָ֖ה וְהַקְּלָלָ֑ה - וּבָֽחַרְתָּ֙ בַּחַיִּ֔ים
* המציג אינו רופא
very class, fantastic
הַחַיִּ֤ים וְהַמָּ֙וֶת֙ נָתַ֣תִּי לְפָנֶ֔יךָ, הַבְּרָכָ֖ה וְהַקְּלָלָ֑ה - וּבָֽחַרְתָּ֙ בַּחַיִּ֔ים
* המציג אינו רופא
- הלך המומנטום
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 15:30
- קיבל.ה 1039 לייקים
השופט אמר, אפשר לקרוא שפתיים.teknoboy כתב: ↑04 מרץ 2021, 14:31מי שאמר "ניר, אם אתה בא זה אדום" זה לא אלטמן?Red Wolf כתב: ↑04 מרץ 2021, 13:28זה רק עוד יותר מעצבןSin Queso כתב: ↑04 מרץ 2021, 13:22 מה באמת נאמר? העימות שגרם להרחקת קלינגר
צפו בתקרית מגובה דשא: זו הסיבה להרחקת מאמן הפועל ת"א
https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=362100
זה בדיוק הבעיה עם השופטים בארץ
אתה לא מחליט על דעת עצמך ״אם אתה בא זה אדום״, יש חוקים שלפיהם השופטים צריכים להוציא אדום ולא כי הוא החליט חוק חדש, זה פשוט בושה
כל משחק בכל העולם בשריקת הסיום השחקנים והמאמנים נגישים לשופט, אם זה ללחוץ יד ואם זה להתלונן, ואז זה כבר תלוי מה נאמר
- הפוסט קיבל לייק אחדteknoboy
-
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 20:41
- קיבל.ה 645 לייקים
סבבה, תראה לי מקרה אחד היום שכדור לא עובר את ההגנה ושורקים אופסיידEl dudernio כתב: ↑04 מרץ 2021, 13:43אבל זה לא החוק.redrony כתב: ↑04 מרץ 2021, 13:29זה החוק, אם הכדור לא עובר את המגן אין אופסייד. יש מיליון מקרים כאלה ולא שורקים. בגדול אם השחקן לא נוגע בכדור אז אין אופסייד למעט אם הוא מפריע במהלך הישיר של הגול (חוסם לשוער או מעורב במהלך). פה הגול לא הובקע כתוצאה מהמסירה אלא מכדור שנהדף מההגנה. תסתכל בכל המקרים שמסירה לא עוברת את ההגנה, זה כבר מזמן לא אופסיידEl dudernio כתב: ↑04 מרץ 2021, 13:24 מה ההבדל אם השחקן שבאופסייד מפריע לשוער או לשחקן אחר?
האם אתה מטיל ספק בכך שהפעולה של קולו בוצעה בגלל נכוחות של דוניו?
החוק אומר שאם שחקן שנמצא באופסייד עושה תנועה לכדור שגורמת לשחקן ההגנה לטעות מדובר באופסייד.
העלתי ציטוט מהחוק למעלה
-
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 20:41
- קיבל.ה 645 לייקים
איגוד השופטים לא ראה את הסרטון הזה. אסור למאמן להכנס למגרש אחרי המשחק? זו היתה התגובה שלהם. איגוד השופטים לא מעניין, יש בית דין