ההתעלמות מהפאול של חזיזה
-
- הצטרף: 16 נובמבר 2020, 08:53
- קיבל.ה 3169 לייקים
בוא נסדר רגע את הדברים.
חזיזה דחף עם שתי ידיים את גרופינקל מול העיניים של הקוון. ועוד פעם הvar לא בודק לטובת הפועל במקרה גבולי. בלי קשר לזה כמה נקודות שצריך לדבר עליהם:
1. השחקנים שלנו קוקסינלים וצריך לשנות גישה, תקיפו את השופט ותעשו רעש, הספסל היה צריך להיות על השופט הרביעי ולהתפרע. כן להתפרע. זה פאול. ואנחנו נלחמים על החיים שלנו.
2. הקרדיט שחיפה מקבלת מהשופטים, אפילו בתוך המשחק הוא בלתי סביר, חוסר האחידות בשריקות זועק לשמיים (פאול זהה של גאנם במחצית הראשונה נשרק תוך עשירית השניה).
3. השידור הכל כך מוטה ודוחה של עמיחי שפיגלר שאין לי מילה טובה להגיד עליו, ועמרי אפק תעב הבצע - זה בלתי סביר וצריך לפנות למנהלת ולהתלונן על השניים.
4. אפס שיח תקשורתי על זה, שזה כישלון כמובן של המועדון שצריך לשנות. מכבי חיפה (וגם מכבי ת״א) כבר היו דואגות ל-3 כתבות רק על הפאול הזה. אצלנו דממה.
5. הקהל. אולי זו צריכה להיות הנקודה הראשונה, אבל קל לשרוק נגד הפועל כי הקהל שלנו פשוט אפטי וחלש ולא מצליח לשבת על השופטים. זה חייב להשתנות.
חזיזה דחף עם שתי ידיים את גרופינקל מול העיניים של הקוון. ועוד פעם הvar לא בודק לטובת הפועל במקרה גבולי. בלי קשר לזה כמה נקודות שצריך לדבר עליהם:
1. השחקנים שלנו קוקסינלים וצריך לשנות גישה, תקיפו את השופט ותעשו רעש, הספסל היה צריך להיות על השופט הרביעי ולהתפרע. כן להתפרע. זה פאול. ואנחנו נלחמים על החיים שלנו.
2. הקרדיט שחיפה מקבלת מהשופטים, אפילו בתוך המשחק הוא בלתי סביר, חוסר האחידות בשריקות זועק לשמיים (פאול זהה של גאנם במחצית הראשונה נשרק תוך עשירית השניה).
3. השידור הכל כך מוטה ודוחה של עמיחי שפיגלר שאין לי מילה טובה להגיד עליו, ועמרי אפק תעב הבצע - זה בלתי סביר וצריך לפנות למנהלת ולהתלונן על השניים.
4. אפס שיח תקשורתי על זה, שזה כישלון כמובן של המועדון שצריך לשנות. מכבי חיפה (וגם מכבי ת״א) כבר היו דואגות ל-3 כתבות רק על הפאול הזה. אצלנו דממה.
5. הקהל. אולי זו צריכה להיות הנקודה הראשונה, אבל קל לשרוק נגד הפועל כי הקהל שלנו פשוט אפטי וחלש ולא מצליח לשבת על השופטים. זה חייב להשתנות.
- Chegi
- הצטרף: 29 ינואר 2021, 13:51
- קיבל.ה 1482 לייקים
גורפינקל נפל כי היה לו נוח כמו שהיה לו נוח לא להתקדם כדי למנוע נבדל.
אם היה חשוב לו היה יכול ליפול עם היד על הכדור כמו שהם עשו בדקה 90 ולא קיבלו שריקה או ליפול ותוך כדי להרחיק את הכדור 10 ס"מ לחוץ.
חזיזה לא קיבל קרן רצה לרצוח את השופט, התגובה של גורפינקל הייתה אדישה ביותר ככה שחוץ מנבדל (שהוא עצמו שבר) לא היה להם לחץ לבדוק משהו אחר.
לחיפה הגיע אדום שאין לאף אחד אומץ להוציא, והיה ספק פנדל עם תפיסה שלא נבדקה. חוץ מזה כל השריקות הלכו אליהם
אם היה חשוב לו היה יכול ליפול עם היד על הכדור כמו שהם עשו בדקה 90 ולא קיבלו שריקה או ליפול ותוך כדי להרחיק את הכדור 10 ס"מ לחוץ.
חזיזה לא קיבל קרן רצה לרצוח את השופט, התגובה של גורפינקל הייתה אדישה ביותר ככה שחוץ מנבדל (שהוא עצמו שבר) לא היה להם לחץ לבדוק משהו אחר.
לחיפה הגיע אדום שאין לאף אחד אומץ להוציא, והיה ספק פנדל עם תפיסה שלא נבדקה. חוץ מזה כל השריקות הלכו אליהם
"ואז, בתוך החושך הגדול, היה הדרבי בכדורסל. הפועל ניצחה 66:78 והחיים פתאום נהיו יפים" א. איינשטיין.
- הפוסט קיבל לייק אחד7even
-
- הצטרף: 16 נובמבר 2020, 08:53
- קיבל.ה 3169 לייקים
הוא נפל כי הוא דחף אותו עם שתי ידיים.
- Chegi
- הצטרף: 29 ינואר 2021, 13:51
- קיבל.ה 1482 לייקים
אז תוך כדי נפילה תוציא את הכדור או תיפול עם היד. הוא נפל כמו שמגן לא נופל שעושים עליו פאול.האדס כתב:הוא נפל כי הוא דחף אותו עם שתי ידיים.
שחקן הגנה שעושים עליו פאול לא משנה מה מרחיק את הכדור במהלך הנפילה בסיסי כמו שהוא למד וודאי בנוער של חיפה
"ואז, בתוך החושך הגדול, היה הדרבי בכדורסל. הפועל ניצחה 66:78 והחיים פתאום נהיו יפים" א. איינשטיין.
-
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 19:06
- קיבל.ה 1433 לייקים
-
- הצטרף: 22 נובמבר 2020, 12:25
- קיבל.ה 246 לייקים
פסלו לנו שער כזה נגד ריינה בדיוק לפני כמה מחזורים.
אין אחידות וזה מה שמעצבן.
ובכל אופן גם אתמול וגם נגד ריינה לטעמי זו לא עבירה.
-
- הצטרף: 16 נובמבר 2020, 08:53
- קיבל.ה 3169 לייקים
ללכת אחורה לריינה זה נחמד. במשחק אתמול גאנם לקח ככה כדור לאחד מהבלמים של חיפה ונשרק פאול. ואני דיי בטוח שזה 1-0 במצב הזה אם השופט לא עוצר את גאנם.
אצלנו אפילו אין את הספק של האם לפסול את השער או לא, השופט פשוט שרק עבירה וככה נמנע כל הדיון. לחיפה נותנים להמשיך ואח״כ בודקים.
אצלנו אפילו אין את הספק של האם לפסול את השער או לא, השופט פשוט שרק עבירה וככה נמנע כל הדיון. לחיפה נותנים להמשיך ואח״כ בודקים.
גם בן ביטון לקח כדור דומה,ללא משהו שדומה לעבירה אפילו וישר הייתה שריקה נגדו.האדס כתב: ↑14 מרץ 2023, 14:51 ללכת אחורה לריינה זה נחמד. במשחק אתמול גאנם לקח ככה כדור לאחד מהבלמים של חיפה ונשרק פאול. ואני דיי בטוח שזה 1-0 במצב הזה אם השופט לא עוצר את גאנם.
אצלנו אפילו אין את הספק של האם לפסול את השער או לא, השופט פשוט שרק עבירה וככה נמנע כל הדיון. לחיפה נותנים להמשיך ואח״כ בודקים.
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:21
- קיבל.ה 1726 לייקים
רק שופטים מחו"ל.
אין אמונה בשופטים ישראלים ובמיוחד בצוות ואר ישראלי.
זה אפילו לא משנה מי השופט ומי יושב בואר. הם מוטים ומושחתים.
אין אמונה בשופטים ישראלים ובמיוחד בצוות ואר ישראלי.
זה אפילו לא משנה מי השופט ומי יושב בואר. הם מוטים ומושחתים.
דריבל ענק על מפתן השש עשרה
- 7even
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 20:35
- מיקום: ליד שביט בשער
- קיבל.ה 2143 לייקים
לכל מה שאמרת יש רק פיתרון אחד - להיות טובים מאד. כל השאר זה לבכות על חלב שנשפך.
ביום שתגיע למשחק כשאתה בטופ 3 והקבוצה מולך היא המתמסכנת, אתה תקבל יותר קרדיט מהשופטים.
עד אז זה מה יש. נקווה שההבראה תתחיל בשנה הבאה. עד אז להישאר בליגה.
ביום שתגיע למשחק כשאתה בטופ 3 והקבוצה מולך היא המתמסכנת, אתה תקבל יותר קרדיט מהשופטים.
עד אז זה מה יש. נקווה שההבראה תתחיל בשנה הבאה. עד אז להישאר בליגה.
יחד, רק יחד!
- הפוסט קיבל לייק אחדDe Niro
- De Niro
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:53
- קיבל.ה 870 לייקים
- סומך
- הצטרף: 13 נובמבר 2020, 20:24
- קיבל.ה 1037 לייקים
לא מדויק, אני זוכר גול שחטפנו אחרי עבירה דומה על בונדר, אני חושב שגם מחיפה. וגם אותו אישרו באופן שערורייתי
פיצוחי שווארמה
הבורסה הבורסה
הבורסה הבורסה
-
- הצטרף: 29 נובמבר 2020, 10:27
- קיבל.ה 773 לייקים
בול.
לטעמי לא פאול, או לכל היותר גבולי. ולצערי לא פעם ראשונה ששחקנים אצלנו מהר מדי צוללים עם קצת מגע פיזי והשופטים לא קונים את זה.
ועדין, אם היו לוחצים יותר על השופט אולי היה מבטל את השער. מקרה כזה כל הספסל והשחקנים צריכים להיות עליו.
-
- הצטרף: 07 ינואר 2021, 23:02
- קיבל.ה 1041 לייקים
-
- הצטרף: 31 מאי 2021, 10:36
- קיבל.ה 343 לייקים
מלך טעויות השיפוט בא לחלק ציונים
לא הייתי נותן לו לשפוט תחרות כשרונות במתנס ראשון לציון
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 02:10
- קיבל.ה 141 לייקים
פאול הכי ברור שיכול להיות. שתי ידיים מושטות על הגוף של היריב שנופל בכיוון של הדחיפה.
זו טעות שיפוט יותר גרועה מההחלטה לא להוציא אדום לניקולסקו שבוע שעבר, אני לא מצליח להבין איך גם הקוון, גם השופט וגם הואר פספסו את זה.
זו טעות שיפוט יותר גרועה מההחלטה לא להוציא אדום לניקולסקו שבוע שעבר, אני לא מצליח להבין איך גם הקוון, גם השופט וגם הואר פספסו את זה.
-
- הצטרף: 14 נובמבר 2020, 14:03
- קיבל.ה 701 לייקים
"פספסו"לאפה בחינם כתב: ↑14 מרץ 2023, 21:19 פאול הכי ברור שיכול להיות. שתי ידיים מושטות על הגוף של היריב שנופל בכיוון של הדחיפה.
זו טעות שיפוט יותר גרועה מההחלטה לא להוציא אדום לניקולסקו שבוע שעבר, אני לא מצליח להבין איך גם הקוון, גם השופט וגם הואר פספסו את זה.
יאללה הביתה!!!
-
- הצטרף: 21 נובמבר 2020, 19:13
- קיבל.ה 1378 לייקים
פאול גבולי לכיוון לא עבירה.
טעות של גורפינקל.
זה לא שאם השופט היה פוסל את השער על עבירה הואר היה משנה אבל זה בעצם הנושא.
כמו נגד רינה, כמו במשחקים אחרים. כל שריקה גבולית הולכת נגדנו
טעות של גורפינקל.
זה לא שאם השופט היה פוסל את השער על עבירה הואר היה משנה אבל זה בעצם הנושא.
כמו נגד רינה, כמו במשחקים אחרים. כל שריקה גבולית הולכת נגדנו
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:21
- קיבל.ה 1726 לייקים
באיזו נחרצות אפק התועמלן מכריז בשידור שזו "התחזות".
דריבל ענק על מפתן השש עשרה
- הפוסט קיבל לייק אחדבר קולמוסא
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 23:05
- קיבל.ה 635 לייקים
-
- הצטרף: 31 מאי 2021, 10:36
- קיבל.ה 343 לייקים
מה חרפה בזה? מותר לו לאהוד קבוצה אחרת חח
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 02:10
- קיבל.ה 141 לייקים
אתה לא בכיוון, ברגע שיש שתי ידיים מושטות קדימה בתנועה על הגוף של השחקן היריב, אין שום דרך לא לשרוק פאול, זו אחת השריקות הכי קלות שיש, כי אפשר לראות את התנועה של שתי הידיים במגע עם השחקן היריב.El dudernio כתב: ↑14 מרץ 2023, 22:21 פאול גבולי לכיוון לא עבירה.
טעות של גורפינקל.
זה לא שאם השופט היה פוסל את השער על עבירה הואר היה משנה אבל זה בעצם הנושא.
כמו נגד רינה, כמו במשחקים אחרים. כל שריקה גבולית הולכת נגדנו
אני שופט ענף ספורט אחר, שופטים תמיד מחפשים סימנים לפעולה אסורה, לראות שתי ידיים מושטות עד הסוף קדימה זה הסימן הכי ברור לדחיפה. קשה לי להדגיש עד כמה זה לא גבולי וטעות שיפוט מחרידה.
- De Niro
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:53
- קיבל.ה 870 לייקים
היום לא שורקים היום על כל דחיפה.לאפה בחינם כתב:אתה לא בכיוון, ברגע שיש שתי ידיים מושטות קדימה בתנועה על הגוף של השחקן היריב, אין שום דרך לא לשרוק פאול, זו אחת השריקות הכי קלות שיש, כי אפשר לראות את התנועה של שתי הידיים במגע עם השחקן היריב.El dudernio כתב: ↑14 מרץ 2023, 22:21 פאול גבולי לכיוון לא עבירה.
טעות של גורפינקל.
זה לא שאם השופט היה פוסל את השער על עבירה הואר היה משנה אבל זה בעצם הנושא.
כמו נגד רינה, כמו במשחקים אחרים. כל שריקה גבולית הולכת נגדנו
אני שופט ענף ספורט אחר, שופטים תמיד מחפשים סימנים לפעולה אסורה, לראות שתי ידיים מושטות עד הסוף קדימה זה הסימן הכי ברור לדחיפה. קשה לי להדגיש עד כמה זה לא גבולי וטעות שיפוט מחרידה.
הייתה גם אחרי השער דחיפה רצינית על בולייביץ' שחייבה שריקה , והשופט לא שרק.
הדחיפה על גורפינקל עם שתי הידיים הייתה הרבה לפני הנפילה שלו.
- Hapolo
- הצטרף: 27 נובמבר 2020, 20:16
- קיבל.ה 655 לייקים
אין ספק שיש שם איזו דחיפה אבל אני בספק אם היא זו שגרמה לגורפינקל ליפול ככה, לא ברור כמה חזק הוא דחף אותו וזה עניין משמעותי בהחלטה הזו.מה שנקרא הלכו עם ההתקפה ואני יכול לקבל את זה.
להוציא תמונה ש-2 הידיים על הגב של השחקן לא אומר יותר מדי זה בדיוק כמו התמונה של הרגל של אל ים ניצבת מול השוק של השחקן מביתר, בטלויזיה רואים שזו כניסה שמגוחך להוציא עליה אדום ואולי אפילו לא צהוב.
מה שכן מעצבן זה לשים את הדחיפה של חזיזה שאושרה אל מול השער שנפסל לגאנם על הגוף ששם לשחקן של ריינה
להוציא תמונה ש-2 הידיים על הגב של השחקן לא אומר יותר מדי זה בדיוק כמו התמונה של הרגל של אל ים ניצבת מול השוק של השחקן מביתר, בטלויזיה רואים שזו כניסה שמגוחך להוציא עליה אדום ואולי אפילו לא צהוב.
מה שכן מעצבן זה לשים את הדחיפה של חזיזה שאושרה אל מול השער שנפסל לגאנם על הגוף ששם לשחקן של ריינה
-
- הצטרף: 25 דצמבר 2020, 09:05
- קיבל.ה 220 לייקים
בליגה שלנו זה פאול. היה צריך להישאר לשכב על הדשא, לעשות הצגה שהוא נחנק כמו דור פרץ, ולתת ל-VAR להתבשל עם עצמו עד שישרקו. רק ככה זה עובד בליגה הזאת.
- הפוסט קיבל לייק אחדPraškevičios
- 7even
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 20:35
- מיקום: ליד שביט בשער
- קיבל.ה 2143 לייקים
אפשר לתבל בלרוץ לשופט באמוק. אם אפשר יותר מ-5 שחקנים בו זמנית.נגמר הנוער כתב: ↑15 מרץ 2023, 07:16 בליגה שלנו זה פאול. היה צריך להישאר לשכב על הדשא, לעשות הצגה שהוא נחנק כמו דור פרץ, ולתת ל-VAR להתבשל עם עצמו עד שישרקו. רק ככה זה עובד בליגה הזאת.
נערך לאחרונה על ידי 7even ב 15 מרץ 2023, 10:26, נערך פעם 1 בסך הכל.
יחד, רק יחד!
- הפוסט קיבל לייק אחדDe Niro
-
- הצטרף: 16 נובמבר 2020, 08:53
- קיבל.ה 3169 לייקים
ברור. וזה אפילו לא בשביל הפעם הזאת.
אבל אם אחרי הסיפור של ניקולאסקו אנחנו עדיין לא מקבלים את הכבוד המינמלי הזה, צריך להתחיל לצעוק.
כולם עושים את זה, זה המשחק.
אבל אם אחרי הסיפור של ניקולאסקו אנחנו עדיין לא מקבלים את הכבוד המינמלי הזה, צריך להתחיל לצעוק.
כולם עושים את זה, זה המשחק.
החוסר אחידות בליגה הזאת זה פשע....שופטים בזיוניים. מוזר לי שהפועל באר שבע לא עשו יותר רעש על זה
- De Niro
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:53
- קיבל.ה 870 לייקים
השופט על המגרש כולל העוזרים שלו הם משניים בעידן ה - VAR.
השופטים החשובים יותר הם שופטי המסך , והם בהרבה מקרים שופטים פחות טובים מאלו על המגרש.
באופן כללי , השיפוט בארץ לא אחיד ונוטה לעבר שריקות מיותרות.
מצד שני , אני רואה בעשרות משחקים באנגליה גם כן חוסר אחידות.
בספרד יש קצת יותר אחידות.
השופטים החשובים יותר הם שופטי המסך , והם בהרבה מקרים שופטים פחות טובים מאלו על המגרש.
באופן כללי , השיפוט בארץ לא אחיד ונוטה לעבר שריקות מיותרות.
מצד שני , אני רואה בעשרות משחקים באנגליה גם כן חוסר אחידות.
בספרד יש קצת יותר אחידות.
-
- הצטרף: 21 נובמבר 2020, 19:13
- קיבל.ה 1378 לייקים
כמה שטויות כתבת..De Niro כתב: ↑15 מרץ 2023, 14:01 השופט על המגרש כולל העוזרים שלו הם משניים בעידן ה - VAR.
השופטים החשובים יותר הם שופטי המסך , והם בהרבה מקרים שופטים פחות טובים מאלו על המגרש.
באופן כללי , השיפוט בארץ לא אחיד ונוטה לעבר שריקות מיותרות.
מצד שני , אני רואה בעשרות משחקים באנגליה גם כן חוסר אחידות.
בספרד יש קצת יותר אחידות.
מי שקובע ומחליט זה השופט הראשי. רק כשיש טעות משמעותית שלו שופטי הואר מתערבים.
- De Niro
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:53
- קיבל.ה 870 לייקים
להפך.הם מעורבים בכל החלטה חשובה או קריטית שיש בחוקה ונדרשים גם לאשר או לבטל החלטות של השופט במגרש.El dudernio כתב:כמה שטויות כתבת..De Niro כתב: ↑15 מרץ 2023, 14:01 השופט על המגרש כולל העוזרים שלו הם משניים בעידן ה - VAR.
השופטים החשובים יותר הם שופטי המסך , והם בהרבה מקרים שופטים פחות טובים מאלו על המגרש.
באופן כללי , השיפוט בארץ לא אחיד ונוטה לעבר שריקות מיותרות.
מצד שני , אני רואה בעשרות משחקים באנגליה גם כן חוסר אחידות.
בספרד יש קצת יותר אחידות.
מי שקובע ומחליט זה השופט הראשי. רק כשיש טעות משמעותית שלו שופטי הואר מתערבים.
מי קובע מה טעות ומה לא? רק שופטי המסך.
האם השופט הראשי יכול מעשית לתקן את שופטי המסך גם אם דעתו שונה? לא.
לשופטים על המגרש אין שיקול דעת.
כל זאת כאשר שופטים פחות טובים מהם מתערבים בהחלטות שלהם.
הם יודעים שגם אם הם "טועים" יהיה מי ש"יתקן" אותם, ולכן מקור הסמכות שלהם נפגע באופן מאד משמעותי.כך גם לגבי עוזרי השופט.
הייתי רוצה לראות את שופטי המסך קוראים לצבי שריר ז"ל לאשר פנדלים שלא היו ולא נבראו.
שופט על המגרש צריך להיות סמכותי ואמיץ.
שיפוט המסך הרס את שני היסודות האלו לחלוטין.
-
- הצטרף: 21 נובמבר 2020, 19:13
- קיבל.ה 1378 לייקים
1. ממש לא.De Niro כתב: ↑15 מרץ 2023, 16:51להפך.הם מעורבים בכל החלטה חשובה או קריטית שיש בחוקה ונדרשים גם לאשר או לבטל החלטות של השופט במגרש.El dudernio כתב:כמה שטויות כתבת..De Niro כתב: ↑15 מרץ 2023, 14:01 השופט על המגרש כולל העוזרים שלו הם משניים בעידן ה - VAR.
השופטים החשובים יותר הם שופטי המסך , והם בהרבה מקרים שופטים פחות טובים מאלו על המגרש.
באופן כללי , השיפוט בארץ לא אחיד ונוטה לעבר שריקות מיותרות.
מצד שני , אני רואה בעשרות משחקים באנגליה גם כן חוסר אחידות.
בספרד יש קצת יותר אחידות.
מי שקובע ומחליט זה השופט הראשי. רק כשיש טעות משמעותית שלו שופטי הואר מתערבים.
מי קובע מה טעות ומה לא? רק שופטי המסך.
האם השופט הראשי יכול מעשית לתקן את שופטי המסך גם אם דעתו שונה? לא.
לשופטים על המגרש אין שיקול דעת.
כל זאת כאשר שופטים פחות טובים מהם מתערבים בהחלטות שלהם.
הם יודעים שגם אם הם "טועים" יהיה מי ש"יתקן" אותם, ולכן מקור הסמכות שלהם נפגע באופן מאד משמעותי.כך גם לגבי עוזרי השופט.
הייתי רוצה לראות את שופטי המסך קוראים לצבי שריר ז"ל לאשר פנדלים שלא היו ולא נבראו.
שופט על המגרש צריך להיות סמכותי ואמיץ.
שיפוט המסך הרס את שני היסודות האלו לחלוטין.
2. ממש לא.
3. ממש לאץ
נראה שאתה לא מבין מה תפקיד הואר. תפקידו הוא לא להחליף את השופט הראשי אלא למנוע ממנוע לבצע טעויות מכריעות.
החוק קובע מה טעות ומה לא. למשל האם הפאול של חזיזה סה 100% פאול? אם לא לואר אין סמכות להתערב. האם הפאול של אבו פאני זה 100% אדום? אם לא אז לואר אין סמכות להתערב.
האם האדום של אל ים זה 100% לא אדום? אם לא לואק אין סמכות להתערב. הסמכות של הואר ניתנה לו כאשר לפי החוק השופט טעה ב 100% במהלך שגרם לשינוי משמעותי במשחק שזה במקרה של אדום / שער.
דר"א אם השופט היה מבטל את השער בגלל עבירה לואר לא היתה סמכות להתערב, כנ"ל בשער של גאנם מול רינה ועוד... הבעיה היא לכן כאשר השופטים קובעים במגרש שההחלטה הגבולית היא לרעתך... כאשר 10 מתוך 9 ההחלטות הגבוליות שהתקבלו מאז הדרבי במגרש היו לרעתך 10 מתוכם אושרו על ידי הואר מסיבה זאת בדיוק, חוסר הסמכות של הואר להתערב במקרה.
-
- הצטרף: 03 דצמבר 2020, 01:37
- קיבל.ה 195 לייקים
אז למה בגול של גאנם הואר התערב? זה לא מאה אחוז עבירה והשופט נתן למשחק לרוץEl dudernio כתב: ↑15 מרץ 2023, 20:331. ממש לא.De Niro כתב: ↑15 מרץ 2023, 16:51להפך.הם מעורבים בכל החלטה חשובה או קריטית שיש בחוקה ונדרשים גם לאשר או לבטל החלטות של השופט במגרש.El dudernio כתב:
כמה שטויות כתבת..
מי שקובע ומחליט זה השופט הראשי. רק כשיש טעות משמעותית שלו שופטי הואר מתערבים.
מי קובע מה טעות ומה לא? רק שופטי המסך.
האם השופט הראשי יכול מעשית לתקן את שופטי המסך גם אם דעתו שונה? לא.
לשופטים על המגרש אין שיקול דעת.
כל זאת כאשר שופטים פחות טובים מהם מתערבים בהחלטות שלהם.
הם יודעים שגם אם הם "טועים" יהיה מי ש"יתקן" אותם, ולכן מקור הסמכות שלהם נפגע באופן מאד משמעותי.כך גם לגבי עוזרי השופט.
הייתי רוצה לראות את שופטי המסך קוראים לצבי שריר ז"ל לאשר פנדלים שלא היו ולא נבראו.
שופט על המגרש צריך להיות סמכותי ואמיץ.
שיפוט המסך הרס את שני היסודות האלו לחלוטין.
2. ממש לא.
3. ממש לאץ
נראה שאתה לא מבין מה תפקיד הואר. תפקידו הוא לא להחליף את השופט הראשי אלא למנוע ממנוע לבצע טעויות מכריעות.
החוק קובע מה טעות ומה לא. למשל האם הפאול של חזיזה סה 100% פאול? אם לא לואר אין סמכות להתערב. האם הפאול של אבו פאני זה 100% אדום? אם לא אז לואר אין סמכות להתערב.
האם האדום של אל ים זה 100% לא אדום? אם לא לואק אין סמכות להתערב. הסמכות של הואר ניתנה לו כאשר לפי החוק השופט טעה ב 100% במהלך שגרם לשינוי משמעותי במשחק שזה במקרה של אדום / שער.
דר"א אם השופט היה מבטל את השער בגלל עבירה לואר לא היתה סמכות להתערב, כנ"ל בשער של גאנם מול רינה ועוד... הבעיה היא לכן כאשר השופטים קובעים במגרש שההחלטה הגבולית היא לרעתך... כאשר 10 מתוך 9 ההחלטות הגבוליות שהתקבלו מאז הדרבי במגרש היו לרעתך 10 מתוכם אושרו על ידי הואר מסיבה זאת בדיוק, חוסר הסמכות של הואר להתערב במקרה.
-
- הצטרף: 21 נובמבר 2020, 19:13
- קיבל.ה 1378 לייקים
אם אני זוכר נכון. הדופט התן למשחק לרוץ אבל פסל את השער בטענת עבירה בגלל שהקוון סימן לו.ASAFABADI כתב: ↑18 מרץ 2023, 03:07אז למה בגול של גאנם הואר התערב? זה לא מאה אחוז עבירה והשופט נתן למשחק לרוץEl dudernio כתב: ↑15 מרץ 2023, 20:331. ממש לא.De Niro כתב: ↑15 מרץ 2023, 16:51
להפך.הם מעורבים בכל החלטה חשובה או קריטית שיש בחוקה ונדרשים גם לאשר או לבטל החלטות של השופט במגרש.
מי קובע מה טעות ומה לא? רק שופטי המסך.
האם השופט הראשי יכול מעשית לתקן את שופטי המסך גם אם דעתו שונה? לא.
לשופטים על המגרש אין שיקול דעת.
כל זאת כאשר שופטים פחות טובים מהם מתערבים בהחלטות שלהם.
הם יודעים שגם אם הם "טועים" יהיה מי ש"יתקן" אותם, ולכן מקור הסמכות שלהם נפגע באופן מאד משמעותי.כך גם לגבי עוזרי השופט.
הייתי רוצה לראות את שופטי המסך קוראים לצבי שריר ז"ל לאשר פנדלים שלא היו ולא נבראו.
שופט על המגרש צריך להיות סמכותי ואמיץ.
שיפוט המסך הרס את שני היסודות האלו לחלוטין.
2. ממש לא.
3. ממש לאץ
נראה שאתה לא מבין מה תפקיד הואר. תפקידו הוא לא להחליף את השופט הראשי אלא למנוע ממנוע לבצע טעויות מכריעות.
החוק קובע מה טעות ומה לא. למשל האם הפאול של חזיזה סה 100% פאול? אם לא לואר אין סמכות להתערב. האם הפאול של אבו פאני זה 100% אדום? אם לא אז לואר אין סמכות להתערב.
האם האדום של אל ים זה 100% לא אדום? אם לא לואק אין סמכות להתערב. הסמכות של הואר ניתנה לו כאשר לפי החוק השופט טעה ב 100% במהלך שגרם לשינוי משמעותי במשחק שזה במקרה של אדום / שער.
דר"א אם השופט היה מבטל את השער בגלל עבירה לואר לא היתה סמכות להתערב, כנ"ל בשער של גאנם מול רינה ועוד... הבעיה היא לכן כאשר השופטים קובעים במגרש שההחלטה הגבולית היא לרעתך... כאשר 10 מתוך 9 ההחלטות הגבוליות שהתקבלו מאז הדרבי במגרש היו לרעתך 10 מתוכם אושרו על ידי הואר מסיבה זאת בדיוק, חוסר הסמכות של הואר להתערב במקרה.
-
- הצטרף: 27 נובמבר 2020, 11:45
- קיבל.ה 236 לייקים
פאקינג לא יאומן. פסלו לבאר שבע גול על רבע יד בתחילת המהלך. אבל על עבירה ברורה של חזיזה לא.
גם אין אחידות, גם שיפוט פח, וגם שופטים אוהדי מכבי.
אין כוח יותר.
גם אין אחידות, גם שיפוט פח, וגם שופטים אוהדי מכבי.
אין כוח יותר.
-
- הצטרף: 16 נובמבר 2020, 08:53
- קיבל.ה 3169 לייקים
איזה הפתעה.
קהל של לוזרים שמצדיק את העבירה של חזיזה מקבל היום אגרוף לפנים פלוס חניקה והתעלמות.
מועדון מת. קהל מת
קהל של לוזרים שמצדיק את העבירה של חזיזה מקבל היום אגרוף לפנים פלוס חניקה והתעלמות.
מועדון מת. קהל מת
- הפוסט קיבל לייק אחדNiro
-
- הצטרף: 01 דצמבר 2020, 20:34
- קיבל.ה 547 לייקים
מה קשור קהל של לוזרים בחייאת
אנחנו מועדון עם עבר מפואר והווה מרוסק
יקח המון זמן שנקבל ריספקט מהשיפוט
אבל מה שקורה כבר שלוש משחקים ברצף זה על גדר ויצמן יער, לא יכול להיות שהואר לא מתערב, לא יכול להיות שבכל פעם מחדש הפועל מקופחים
- Chegi
- הצטרף: 29 ינואר 2021, 13:51
- קיבל.ה 1482 לייקים