אנגליה - צרפת

[dino]

יכול ללכת לכל כיוון כל עוד הארי קיין בריא ועומד.

[יהלום14אדום]

לפי המצב עד כה ברבע הגמר, כל קבוצה שרציתי שתעלה, עפה. זה מעלה את הצפרדעים

[its-sick]

לפי המצב עד כה ברבע הגמר, כל קבוצה שרציתי שתעלה, עפה. זה מעלה את הצפרדעים

לא בטוח, אבל אולי זה גם בגלל שהם יותר טובים. גם עכשיו, גם תמיד.

[יהלום14אדום]

לפי המצב עד כה ברבע הגמר, כל קבוצה שרציתי שתעלה, עפה. זה מעלה את הצפרדעים

לא בטוח, אבל אולי זה גם בגלל שהם יותר טובים. גם עכשיו, גם תמיד.

לא תמיד מי שטוב יותר הוא זה שעולה. לצערי לאנגלים יש היסטריה של בעיטות וולה של דליים

[its-sick]

לטעון שבמשך 55 שנה בכל טורניר וטורניר לאנגלים יש רק מזל רע זה ביזוי של מדעי ההסתברות. מזל רע יש פה ושם. הם גרועים, נקודה.

[יהלום14אדום]

לטעון שבמשך 55 שנה בכל טורניר וטורניר לאנגלים יש רק מזל רע זה ביזוי של מדעי ההסתברות. מזל רע יש פה ושם. הם גרועים, נקודה.

לא אמרתי רק, ממש לא, אבל הם טובים בבעיטות בדלי.

[Red_man]

לטעון שבמשך 55 שנה בכל טורניר וטורניר לאנגלים יש רק מזל רע זה ביזוי של מדעי ההסתברות. מזל רע יש פה ושם. הם גרועים, נקודה.

יש להם גם יכולת קבלת החלטות מחרידה. זה גם עוזר להם לתת וולה לדלי כל פעם מחדש

[D&3]

טוב, דרמות והפתעות היו לנו, הגיע הזמן לראש בראש של שתי הנבחרות האיכותיות בטורניר
נקווה שלא יאכזבו

[its-sick]

באופן טבעי הייתי בעד האנגלים בשל היותם אנדרדוגס, אבל בהתחשב בעולות האחרות אני מעדיף שצרפת תיקח את הגביע.
אי אפשר לסמוך על האנגלים מהבחינה הזו.

[יהלום14אדום]

באופן טבעי הייתי בעד האנגלים בשל היותם אנדרדוגס, אבל בהתחשב בעולות האחרות אני מעדיף שצרפת תיקח את הגביע.
אי אפשר לסמוך על האנגלים מהבחינה הזו.

בזה אתה כנראה צודק

[אדום מטלי]

צרפת הלכו לישון

[dino]

איך לא פנדל על קיין?
השופטים על הפנים

[El dudernio]

השופטים כל כך בעד צרפת שזה הזוי

[Red_man]

אחלה משחק בינתיים. שופט גרוע מאוד אבל

[בני12]

טוב, דרמות והפתעות היו לנו, הגיע הזמן לראש בראש של שתי הנבחרות האיכותיות בטורניר
נקווה שלא יאכזבו

קרואטיה - מרוקו?

[אדום מטלי]

פער האיכות בין שתי הנבחרות גדול, שהוא גורם לצרפת להיות זחוחים, כאילו הם יכולים לנצח ברגע שהם רוצים. אחרת אי אפשר להבין את המשחק שלהם.

[its-sick]

פער האיכות בין שתי הנבחרות גדול, שהוא גורם לצרפת להיות זחוחים, כאילו הם יכולים לנצח ברגע שהם רוצים. אחרת אי אפשר להבין את המשחק שלהם.

כנראה שהם צדקו

[Red_man]

פער האיכות בין שתי הנבחרות גדול, שהוא גורם לצרפת להיות זחוחים, כאילו הם יכולים לנצח ברגע שהם רוצים. אחרת אי אפשר להבין את המשחק שלהם.

החליטו שהם רוצים

[its-sick]

צרפת קרואטיה יהיה מגניב

[אדום]

בעט בדלי ישר לשורה 26 ביציע

[De Niro]

שני פנדלים שלא היו ולא נבראו בכדורפנדל.

[El dudernio]

שני פנדלים שלא היו ולא נבראו בכדורפנדל.

על מה אתה מדבר? שניהם 100% פנדל.

[De Niro]

שני פנדלים שלא היו ולא נבראו בכדורפנדל.

על מה אתה מדבר? שניהם 100% פנדל.

לא

[El dudernio]

שני פנדלים שלא היו ולא נבראו בכדורפנדל.

על מה אתה מדבר? שניהם 100% פנדל.

לא

על הפנדל השני אני פשוט חושב שאתה כמו כול ישראלי טיפוסי חושב שדחיפה על הכתף היא חוקית... והיא לא, מאבק כתף לכתף זה חוקי. השטות הזאת שהשתרשה בארץ שאתה יכול להיכנס בשחקן יריב עם הכתף בשביל להיכנס בו זאת אלימות פר אקסלנס ופעולה אסורה בכדורגל.

לגבי הפנדל הראשון, באמת שאין מה לדבר, נכנס לו ברגל אחרי שעבר אותו.

[De Niro]

על מה אתה מדבר? שניהם 100% פנדל.

לא

על הפנדל השני אני פשוט חושב שאתה כמו כול ישראלי טיפוסי חושב שדחיפה על הכתף היא חוקית... והיא לא, מאבק כתף לכתף זה חוקי. השטות הזאת שהשתרשה בארץ שאתה יכול להיכנס בשחקן יריב עם הכתף בשביל להיכנס בו זאת אלימות פר אקסלנס ופעולה אסורה בכדורגל.

לגבי הפנדל הראשון, באמת שאין מה לדבר, נכנס לו ברגל אחרי שעבר אותו.

דחיפה לא משמעותית היא לא פנדל.הכדור גם לא באיזור בכלל.
לגבי הפנדל הראשון , לא בכלל הייתה הכשלה.השחקן התוקף צלל אלא הברך של המגן.בושה של פנדל.

[El dudernio]

לא

על הפנדל השני אני פשוט חושב שאתה כמו כול ישראלי טיפוסי חושב שדחיפה על הכתף היא חוקית... והיא לא, מאבק כתף לכתף זה חוקי. השטות הזאת שהשתרשה בארץ שאתה יכול להיכנס בשחקן יריב עם הכתף בשביל להיכנס בו זאת אלימות פר אקסלנס ופעולה אסורה בכדורגל.

לגבי הפנדל הראשון, באמת שאין מה לדבר, נכנס לו ברגל אחרי שעבר אותו.

דחיפה לא משמעותית היא לא פנדל.הכדור גם לא באיזור בכלל.
לגבי הפנדל הראשון , לא בכלל הייתה הכשלה.השחקן התוקף צלל אלא הברך של המגן.בושה של פנדל.

דחיפה לצורך דחיפה זה פנדל. שיגיד תודה שאין עונש כפול כי אחרת זה גם אדום.

דחף לו רגל / ברך לריצה. זה פנדל.

[אדום מטלי]

משחק חלש של צרפת. מבפה ודמבלה לא הגיעו בכלל, ושאר הקבוצה שיחקו רחוק אחד מהשני, עם הגנה רשלנית.
מזל גדול.

[רדפוקס]

משחק מאוד מהנה, אנגליה שלטו בכדור אבל צרפת הגיעו למצבים המסוכנים יותר וגם ניצלו טוב יותר את המצבים שלהם.

[teknoboy]

שיגיד תודה שאין עונש כפול כי אחרת זה גם אדום.

בשידור האנגלי אמרו שזה לא אדום כי הכדור לא היה בשליטת השחקן התוקף, ולכן לא הייתה פה מניעת מצב ודאי לשער

[SickleCell]

יופי של משחק. למרות שהייתי בעד צרפת קיוויתי קצת שהאנגלים ישוו כדי לראות הארכה.

[KingAlpaca]

אי אפשר לעצור את החתיך שלי

[jonati]

עם שיפוט נורמלי זה הולך לאנגליה.
בושה של שופט

[its-sick]

אכן. אנגליה יכלו להבקיע רק אם היו מקבלים עוד פנדלים, או אם הצרפתים היו נשארים בתשעה שחקנים.

[טכנית לארז]

מאז מונדיאל 90 אנגליה פגשה בנוקאאוט 12 פעמים "אימפריות" (צרפת, גרמניה, איטליה, ספרד, פורטוגל, ברזיל וארגנטינה). היא הודחה 10 פעמים.
הפעמיים היחידות שבהן היא הייתה זו שעברה היו ביורו 96 על ספרד בפנדלים (שאז הייתה נבחרת שתמיד מאכזבת) וגרמניה ביורו לפני שנה. בשני המקרים זה היה בוומבלי.

וזה בלי לדבר על כל המקרים שהם לא עלו לטורנירים (1994, 2008) ולא עברו בתים בגלל כל מיני רומניה (יורו 2000, מונדיאל 2014).

ברגע שבאה נבחרת בסדר גודל של טופ 6-7 בעולם הם עפים הביתה.
מה בעצם ההבדל הגדול בעצם בינם לבין איזו שווייץ או שבדיה?

[El dudernio]

בדיוק כמו ההבדל בינך ובין קרית שמונה...

מעבר לזה שהם שיחקו אחלה כדורגל, וגם אתמול היו עדיפים על צרפת

[טכנית לארז]

ההבדל בין הפועל ת"א לקרית שמונה זה 12 אליפויות, והיום מקצועית די ברור שאין הבדל.
אנגליה לעומת זאת משוכנעים כל פעם שהם לחלוטין בלבל של צרפת, גרמניה או ברזיל. על בסיס מה בדיוק?
אנגליה זכתה במונדיאל אחד בשנת 1966, וחוץ מזה הישג השיא שלה הוא גמר יורו 55 שנה אח"כ, שהיא ארחה אצלה בבית.

לנבחרות כמו קרואטיה או דנמרק יש רזומה לא פחות מרשים מזה של אנגליה ב30 השנים האחרונות ועדיין האנגלים משוכנעים שהם לחלוטין עליונים עליהן.

ישראל של הנבחרות הגדולות.
משוכנעים כל פעם מחדש שהנה הפעם אפשר וצריך לעשות את זה, על בסיס כלום.

[Nati]

מאז מונדיאל 90 אנגליה פגשה בנוקאאוט 12 פעמים "אימפריות" (צרפת, גרמניה, איטליה, ספרד, פורטוגל, ברזיל וארגנטינה). היא הודחה 10 פעמים.
הפעמיים היחידות שבהן היא הייתה זו שעברה היו ביורו 96 על ספרד בפנדלים (שאז הייתה נבחרת שתמיד מאכזבת) וגרמניה ביורו לפני שנה. בשני המקרים זה היה בוומבלי.

וזה בלי לדבר על כל המקרים שהם לא עלו לטורנירים (1994, 2008) ולא עברו בתים בגלל כל מיני רומניה (יורו 2000, מונדיאל 2014).

ברגע שבאה נבחרת בסדר גודל של טופ 6-7 בעולם הם עפים הביתה.
מה בעצם ההבדל הגדול בעצם בינם לבין איזו שווייץ או שבדיה?

גונב דעת מקצועי.
לגרמניה היא הפסידה פעמיים בחצי הגמר בפנדלים,ופעם אחת בטעות ענקית של השופט.
לפורטוגל פעמיים ברבע בפנדלים.
לאיטליה פעמיים בפנדלים.
לארגנטינה בפנדלים.
לברזיל בגול פוקס של שחקן שבכלל לא התכוון לבעוט לשער.

[טכנית לארז]

חח.
רונאלדיניו לא התכוון לכבוש ב2002, נכון.
ואני הגנב דעת.

במקרה אנגליה הולכת הביתה בכל פעם שהיא נתקלת בקבוצה מהטופ העולמי, לא כי חלילה היא לא שייכת לשם.

[El dudernio]

אנגליה הולכת כי קבוע יש לה בעיה בעמדת השוער...

הם תמיד נחמדים, שוערי ליגה טובים אבל ממש לא שוערי נבחרות שיעלו אותם שלב...

ככה זה גם עם פורטוגל דר"א...


נ.ב רונלדיניו ניסה לבעוט, והוא אולי אחרון גאוני הכדורגל.
איפה הוא ואיפה מסי / רונאלדו / נאימר / אמבפה...