הפועל ת״א-הפועל אילת רביעי 27/1, 19:00

[BigBaller]

ניבו הזה מגה חיה

שחקן מטורף

[הוקיץ']

איזה שופט אידיוט.
מה ג'ונס כבר אמר לו? שהיה פאול? שופטים מאוסים.

[Frenzy]

ניבו הזה מגה חיה

שחקן מטורף

רק מדגיש איזה מציאה זה ג'ונס. שמר עליו מעולה (ממה שראיתי וממה שאמרתם על המחצית הראשונה)

[KingAlpaca]

ניבו זה סופר ג'ף אלן.
מה זה הדבר הזה?

[Frenzy]

ניבו הזה מגה חיה

שחקן מטורף

רק מדגיש איזה מציאה זה ג'ונס. שמר עליו מעולה (ממה שראיתי וממה שאמרתם על המחצית הראשונה)

וכמה קופרברג לא שחקן כדורסל

[Nati]

יופי של ניצחון למרות רבע אחרון לא טוב

[הוקיץ']

ניצחון חשוב מאוד. משחק שהיה כבר שלנו ועשינו אותו קשה בלי סיבה.
יכולת משופרת של אפשואו. יורק זה עדיין לא זה.

[BigBaller]

ים הביא אותה במשחק. קצת ניסה להוסיף לstat sheet בסוף וגם 6 איבודים אבל כשמגיע מגיע, שיחק מעולה.

[KingAlpaca]

ים הביא אותה במשחק. קצת ניסה להוסיף לstat sheet בסוף וגם 6 איבודים אבל כשמגיע מגיע, שיחק מעולה.

לא ראיתי את החצי הטוב,
אבל יחס 6-5 זה לא טוב.

[אונישנקו]

משחק טוב שלנו ברובו, מלבד החזרה והלחץ של שאילת הורידו ל-7 כבר אחרי שהיה 25.

אני הכי מבסוט היום על אפשואו, גם התקפית וגם בהגנה הוא היה בסדר גמור.

מקווה שההגעה של ג'ונס (שחקן שחקן, טפו טפו טפו) באמת שינתה לנו את העונה.

[Frenzy]

ים הביא אותה במשחק. קצת ניסה להוסיף לstat sheet בסוף וגם 6 איבודים אבל כשמגיע מגיע, שיחק מעולה.

לא ראיתי את החצי הטוב,
אבל יחס 6-5 זה לא טוב.

לפחות שניים מהאיבודים שלו זה כי לחצו עליו ואף אחד לא בא לעזור

[Brose]

פה יודעים רק להתלונן הוא חייב לעבוד על הובלת כדור ,ועל קבלת החלטות. אבל למה תמיד להסתכל על השלילי הוא פאקינג בן 20 . היה מצוין היום בלעדיו לא היינו מנצחים. שנה הבאה אני לא צופה שישאר צריך להינות ממנו כל עוד הוא פה.

[KingAlpaca]

ים הביא אותה במשחק. קצת ניסה להוסיף לstat sheet בסוף וגם 6 איבודים אבל כשמגיע מגיע, שיחק מעולה.

לא ראיתי את החצי הטוב,
אבל יחס 6-5 זה לא טוב.

לפחות שניים מהאיבודים שלו זה כי לחצו עליו ואף אחד לא בא לעזור

מאמין לך.
זאת הפקרות מה שהולך אצלנו בהובלת כדור.

[יהלום14אדום]

עם מה שרואים מיורק אני כבר מעדיף את דיבלר.
שניהם לא מתאימים.

[ranjef]

משחק טוב של כמעט כולם. ים גם במשחק מעולה שלו חייב לתת את ה-4-5-6 איבודים.
ובייחוד בגלל החולשה שם, יורק למרות שהוא שחקן נחמד, צריך ללכת.
בלי ים אנחנו לא עוברים את החצי, וזה אחד עם 6 איבודים מתוך 13 של כל הקבוצה

Sent from my Mi 9 SE using Tapatalk

[Frenzy]

אני גם לא מת על יורק, אבל גם אם השלשות שלו לא נכנסות, הוא לפחות יודע להוביל כדור כמה מטרים כשאין ברירה. דיבלר לא הראה סימנים של יכולת כזאת אז כל עוד אין עוד מוביל כדור, אני לא חושב שאפשר לשחרר את יורק.

אגב, ההגנה של יורק (במחצית השניה, שראיתי) היום היתה מרגיזה מאוד. מחליף עם ג'ונס ומקבל גבוה ולא עושה כלום כדי להחליף חזרה, נותן לג'ונס לרוץ הלוך חזור מקו השלשה לסל וכמובן שגם קיבלנו כמה סלים על זה.

[יובל]

בצד החיובי:
ים מדר עם משחק התקפה נהדר חוץ מהאיבודים בסיום.
ג'ונס אדיר גם בלי לקלוע 20 נקודות. פשוט שחקן הגנה אדיר. לא עשו עליו סל אחד בחילופים.
אפשו עם אחוזים נהדרים וגם הגנה טובה.

בצד השלילי:
קופרברג. איזה אסון השחקן הזה. עדיף לשחק עם יונתן מור בעמדה 5.
ההרכב המזעזע בסוף הרבע השלישי שהחזיר את אילת למשחק. בשביל מה זה היה טוב?

ככה ככה:
טוקוטו - ניהול משחק מעולה שלושה רבעים, ומלחמה אדירה בריבאונד (כשג'ונס מחליף על גארדים הוא נשאר לקחת ריבאונד לבד). מצד שני, אחוזים לא טובים מהשדה (ניבו הפריע לו) והוא התחיל לעשות שטויות לא ברורות ברבע האחרון.
בר טימור - הגנת אחד-על-אחד מזעזעת ומשחק התקפה פושר. מצד שני, קבלת החלטות מצוינת בהתקפה.
יורק - הגנה סבירה, בהתקפה רק מעיף שלשות באחוזים גרועים. לא עוזר לים בניהול משחק וכמעט לא חודר.

[הוקיץ']

יורק זה לא זה, אין ספק, אבל לפחות יש לנו קבוצה עכשיו ולא צריך להיות בפאניקה על החילוף הזה.

[Nati]

יורק היה שם ברבע הראשון כשהקבוצה עוד לא ממש פגעה.

[purvis short]

25 דקות ראשונות מעולות, זה שאילת לא היו בעניינים גם עזר, ואז המאמן עם השטויות שלן פשוט כיבה את הקבוצה. וזו לא פעם ראשונה שזה קורה. פשוט לא ייאמן הרוטציות שהוא עושה.
ושוב זעק לשמיים זה שאין עוד מוביל כדור ברמה. אסור לדעתי להמשיך ככה. הקבוצה הזו חייבת גארד עם הובלת כדור. ליורק אין את זה.

[הלך המומנטום]

יש פה כמה דברים מאוד מדאיגים:
1. ללא ים מדר על המגרש, אין מוביל כדור נורמלי, זה אומר שבמקרה של פציעה / בעיית עבירות / יום חלש / עייפות מצטברת אנחנו הולכים לאבד מלא כדורים ולשחק התקפות סתמיות.
2. הקבוצה היום רצה ופתחה פער בזכות הקליעה משלוש. הפועל לא קבוצת קליעה טובה וזה היה די חריג. אבל כשלא הלך, לקראת סוף הרבע השלישי ותחילת הרביעי, סתם זרקנו מבחוץ ובלי לנסות ליצור מיסמצ׳ים בצבע או תרגילים על טוקוטו, ג׳ונס ואפשואו בצבע. הקבוצה לא חושבת.
3. זה קורה כבר משחק שני הרציפות שהקבוצה פותחת טוב ולקראת סוף הקבע השלישי מתעייפת ומאבדת את זה. היום זה נגמר בנצחון אחרי פער מטורף שפתחנו, בחולון זה נגמר בהפסד אחרי שהובלנו לאורך רוב המשחק. ככל שתתקדם העונה תהיה עייפות מצטברת ופציעות וזה מדאיג כי התופעה של העייפות המוקדמת עלולה להחמיר.
4. בנינו את בסיס הסגל הישראלי על שני גארדים ולכן אין לנו מובילי כדור זרים, כי הזרים שלנו היום נמצאים במקומות שבהם אין לנו סגל ישראלי סביר. הדבר הזה עלול מאוד לפגוע בנו לאורך כל העונה.

תודה על הנצחון הפועל!!! מדובר בנצחון חשוב אבל חובה לחשוב על המשך הדרך, כי יש דברים שבלטו היום במשחק שנראה טוב על פניו.

[מילפורד]

למקרות הטענות על יורק, היה לו משחק של 16 נקודות, 5 ריבאונדים , 4 חטיפות , 2 אסיסטים ומדד שלישי בקבוצה אחרי ים וטוקוטו.
הבעייה העיקרית היא כמות הזריקות משלוש, לא זכור לי מהמשחק שהן נלקחו מחוסר ברירה של סוף שעון (את אלו ים זרק) , אם הוא קולע 2 מ5 ולא מ9 , המשחק הזה הוא טוב מאוד מבחינתו.
סה"כ , אם ייקח זריקות בצורה קצת יותר אחראית וזה מה שנראה ממנו באופן פחות או יותר קונסיסטנטי , אז אין לי בעיה איתו.
דבר שני שחירפן אותי לגביו, זה חוסר היכולת של אלי סהר להפנים שלא מדובר בחלוץ של מנצס'טר יונייטד מלפני 20 שנה ( פאק אני מזדקן).

[purvis short]

הנקודה היא לא אם יורק שחקן טוב או רע. הוא עשה מספיק בקריירה שלו כדי להיחשב שחקן טוב, השאלה מה אתה צריך. בכדורסל של היום יורק הוא לא קומבו גארד. הובלת הכדור שלו לא מספיק טובה, הוא לא עוזר בניהול המשחק ולא מייצר מספיק מכדרור. ואלה בדיוק הדברים שחסרים לך.

[הוקיץ']

מה זה משנה אם יורק הראה בקריירה שלו שהוא שחקן טוב אם הוא לא מראה בהפועל שהוא שחקן טוב?
הוא הראה בקריירה שלו שהוא יכול לדפוק 3 שלשות למשחק באחוזים טובים, איך זה עוזר לנו אם בהפועל הוא לא מגיע ל-30 אחוז?
זה הרבה לפני מידת התאמה כזו או אחרת, הוא פשוט לא פוגע.

[purvis short]

נכון. ועדיין, גם אם יורק יפגע אתה תהיה בבעיה בהובלת הכדור וביצירה מכדרור. אתה פשוט צריך סוג אחר של שחקן. אתה כרגע הקבוצה היחידה בליגה שבתכל'ס אין לה בעמדות 1-2 שחקן זר.

[נועם שחם]

ואם אפשר לחזור לדברים החיוביים - 1. הצגה של ים מדר. 2. רג'י אפשואו. 3. משחק ההגנה. 4. טייריק ג'ונס נכס. שחקן קבוצתי שלא מחפש סטטיסטיקה אישית (והיה יכול בקלות לנסות לחפש אותה). נלחם על כל ריבאונד, עובד חזק בהגנה, יכול לשמור גם על גארדים כשצריך.

אגבף גם גייב יורק שומר בכלל לא רע.

[יובל]

הנקודה היא לא אם יורק שחקן טוב או רע. הוא עשה מספיק בקריירה שלו כדי להיחשב שחקן טוב, השאלה מה אתה צריך. בכדורסל של היום יורק הוא לא קומבו גארד. הובלת הכדור שלו לא מספיק טובה, הוא לא עוזר בניהול המשחק ולא מייצר מספיק מכדרור. ואלה בדיוק הדברים שחסרים לך.

נכון, הוא לא התאמה טובה, אבל יש מספיק מקרים של שחקנים שלא היוו התאמה טובה, ובכל זאת אם הם טובים בפני עצמם זה מספיק טוב. אם הוא היה מפציץ משלוש ולוקח את הכדור לסל טיפה יותר, היה אפשר לחיות עם זה שהוא לא מוביל כדור ולא מייצר לאחרים. הבעיה היא שגם את מה שהוא אמור לתת הוא לא נותן.

[Frenzy]

ואם אפשר לחזור לדברים החיוביים - 1. הצגה של ים מדר. 2. רג'י אפשואו. 3. משחק ההגנה. 4. טייריק ג'ונס נכס. שחקן קבוצתי שלא מחפש סטטיסטיקה אישית (והיה יכול בקלות לנסות לחפש אותה). נלחם על כל ריבאונד, עובד חזק בהגנה, יכול לשמור גם על גארדים כשצריך.

אגבף גם גייב יורק שומר בכלל לא רע.

ממה שאני ראיתי יורק שומר בסדר אחד על אחד, אבל לא מעט מפריע להגנה כשעושים חילופים ומתקשה להישאר עם השחקן שלו בחסימות

[BigBaller]

למקרות הטענות על יורק, היה לו משחק של 16 נקודות, 5 ריבאונדים , 4 חטיפות , 2 אסיסטים ומדד שלישי בקבוצה אחרי ים וטוקוטו.
הבעייה העיקרית היא כמות הזריקות משלוש, לא זכור לי מהמשחק שהן נלקחו מחוסר ברירה של סוף שעון (את אלו ים זרק) , אם הוא קולע 2 מ5 ולא מ9 , המשחק הזה הוא טוב מאוד מבחינתו.
סה"כ , אם ייקח זריקות בצורה קצת יותר אחראית וזה מה שנראה ממנו באופן פחות או יותר קונסיסטנטי , אז אין לי בעיה איתו.
דבר שני שחירפן אותי לגביו, זה חוסר היכולת של אלי סהר להפנים שלא מדובר בחלוץ של מנצס'טר יונייטד מלפני 20 שנה ( פאק אני מזדקן).

אלי סהר זה פוליטיקאי זה לא פרשן

[purvis short]

הנקודה היא לא אם יורק שחקן טוב או רע. הוא עשה מספיק בקריירה שלו כדי להיחשב שחקן טוב, השאלה מה אתה צריך. בכדורסל של היום יורק הוא לא קומבו גארד. הובלת הכדור שלו לא מספיק טובה, הוא לא עוזר בניהול המשחק ולא מייצר מספיק מכדרור. ואלה בדיוק הדברים שחסרים לך.

נכון, הוא לא התאמה טובה, אבל יש מספיק מקרים של שחקנים שלא היוו התאמה טובה, ובכל זאת אם הם טובים בפני עצמם זה מספיק טוב. אם הוא היה מפציץ משלוש ולוקח את הכדור לסל טיפה יותר, היה אפשר לחיות עם זה שהוא לא מוביל כדור ולא מייצר לאחרים. הבעיה היא שגם את מה שהוא אמור לתת הוא לא נותן.

מסכים