השדים האדומים - פורום אוהדי הפועל תל אביב

לא יודע אם זה נכון לפתוח את זה פה אבל העניין הזה עובר פה בשקט (לא בפורום ) וזה פשוט הזויי , אמורה להיות פה הרחקה של השחקן כי זה שהוא לא עבר את הבדיקה זו שחיתות מטורפת , איפה לעזאזל הוועדה למניעת סימום בספורט פתאום לא שומעים מהם כלום חייבים להציף.את זה

רק הפועל כתב: ↑07 מרץ 2025, 07:59 לא יודע אם זה נכון לפתוח את זה פה אבל העניין הזה עובר פה בשקט (לא בפורום ) וזה פשוט הזויי , אמורה להיות פה הרחקה של השחקן כי זה שהוא לא עבר את הבדיקה זו שחיתות מטורפת , איפה לעזאזל הוועדה למניעת סימום בספורט פתאום לא שומעים מהם כלום חייבים להציף.את זה

מה התירוץ הרשמי על זה שהוא לא הורחק?

לא שומעים מהוועדה כי אף אחד לא דורש לשמוע מהם משהו.
עיתונות רצינית הייתה עכשיו צולבת את הרטנשטיין, אבל לצערנו עופר ינאי לא הצליח להתאפק ודחף להם כמטאפורה את משפטי נירנברג וכל העיתונות בשקל תשעים נטפלת לאדם שהוציא את הביטוי ״משפטי נירנברג״ במקום להיכנס לנושא שכל-כך קל להוכיח ששם הייתה התרשלות.
א. לתחושתי, שלושת רבעי מהעיתונאים הלכו לבדוק מהם משפטי נירנברג במהלך אותו היום כדי לדעת במה מדובר ולמה זה נשמע חמור.
ב. גם אם עכשיו יבדקו את סיפור ריברו, זה ייגמר בכך שיגידו שזו טעות שלהם והם יבדקו למה הטעות קרתה ובכל מקרה נבדקו שני שחקנים במכבי.

לשלוח לשם את רביב דרוקר / עיתונאי מעובדה לחקור!!

אני לא מבין, מישהו דרש מריברו/מכבי להיבדק והוא לא נבדק בסוף?
להבנתי זה לא המקרה.
במקסימום יש פה עניין של גוף שלא נותן דין וחשבון לאף אחד שיקר כשטען שבחירת השחקנים כשורה איכשהו לכמות הנקודות שקלעו במשחק.
אין לכם מה לצפות שמשהו מזה ידבק בריברו או מכבי.

לא אמרתי שמכבי עשתה משהו. וגם אם כן, ההיסטוריה מלמדת שבסוף הם יוצאים מהכל נקי.
אני רק חושב שאם הגוף אמר שההוראה היא שני הקלעים המובילים בכל קבוצה מוזר שמתוך ארבעה אנשים בלבד הם טעו במישהו.
האם טעות אנוש? האם מכבי סירבה? האם מכבי סגרה עם מישהו שלא יקחו אותו? האם ירד מלאך מהשמיים והזיז את אצבעו של הטכנאי מריברו לרנדולף? חשוב שנדע את התשובות.

הנקודה גם שזה מקרה הרבה יותר חריג מהעניין שלנו שקיבלנו איומים כאלה שבפועל לא היה פה כלום באמת , משהו פה פשוט רקוב

משהו אחד?

קראתי איפשהו את ההסבר (המצוץ מהאצבע) הרשמי.

ההחלטה הייתה לקחת את שני הקלעים המובילים משתי הקבוצות. אבל כשהבודקים קיבלו את השמות, זה היה שלוש דקות לסיום המשחק, ובשלב הזה ריברו היה רק הקלע השלישי בטיבו.

נראה לי שגם שווה לבדוק את העניין הזה, אם רשימת הקלעים שלנו גם כן הייתה זהה שלוש דקות לסוף, ואם ריברו באמת היה שלישי שלוש דקות לסוף, אבל גם אם זה נכון זה הסבר מגוחך.

הלך המומנטום כתב: ↑07 מרץ 2025, 09:51 לא שומעים מהוועדה כי אף אחד לא דורש לשמוע מהם משהו.
עיתונות רצינית הייתה עכשיו צולבת את הרטנשטיין, אבל לצערנו עופר ינאי לא הצליח להתאפק ודחף להם כמטאפורה את משפטי נירנברג וכל העיתונות בשקל תשעים נטפלת לאדם שהוציא את הביטוי ״משפטי נירנברג״ במקום להיכנס לנושא שכל-כך קל להוכיח ששם הייתה התרשלות.
א. לתחושתי, שלושת רבעי מהעיתונאים הלכו לבדוק מהם משפטי נירנברג במהלך אותו היום כדי לדעת במה מדובר ולמה זה נשמע חמור.
ב. גם אם עכשיו יבדקו את סיפור ריברו, זה ייגמר בכך שיגידו שזו טעות שלהם והם יבדקו למה הטעות קרתה ובכל מקרה נבדקו שני שחקנים במכבי.

לשלוח לשם את רביב דרוקר / עיתונאי מעובדה לחקור!!

בערוץ הספורט כתבו בשלב מסויים שעופר השווה את הבדיקות ל״חוקי נירנברג״. סתומים.

Brilliant כתב: ↑07 מרץ 2025, 12:15 קראתי איפשהו את ההסבר (המצוץ מהאצבע) הרשמי.

ההחלטה הייתה לקחת את שני הקלעים המובילים משתי הקבוצות. אבל כשהבודקים קיבלו את השמות, זה היה שלוש דקות לסיום המשחק, ובשלב הזה ריברו היה רק הקלע השלישי בטיבו.

נראה לי שגם שווה לבדוק את העניין הזה, אם רשימת הקלעים שלנו גם כן הייתה זהה שלוש דקות לסוף, ואם ריברו באמת היה שלישי שלוש דקות לסוף, אבל גם אם זה נכון זה הסבר מגוחך.

3 דקות לסוף היה להם 68 נקודות. היה לריברו 13 נקודות. זה יותר מ11 של רנדולף. הלאה.

אוהד כורסא כתב: ↑07 מרץ 2025, 12:24

Brilliant כתב: ↑07 מרץ 2025, 12:15 קראתי איפשהו את ההסבר (המצוץ מהאצבע) הרשמי.

ההחלטה הייתה לקחת את שני הקלעים המובילים משתי הקבוצות. אבל כשהבודקים קיבלו את השמות, זה היה שלוש דקות לסיום המשחק, ובשלב הזה ריברו היה רק הקלע השלישי בטיבו.

נראה לי שגם שווה לבדוק את העניין הזה, אם רשימת הקלעים שלנו גם כן הייתה זהה שלוש דקות לסוף, ואם ריברו באמת היה שלישי שלוש דקות לסוף, אבל גם אם זה נכון זה הסבר מגוחך.

3 דקות לסוף היה להם 68 נקודות. היה לריברו 13 נקודות. זה יותר מ11 של רנדולף. הלאה.

תודה על הבדיקה... ״הלאה״ להסבר הרשמי החדש שהם יביאו?

לא הבנתי את הסיפור אפשר תקציר?
מי כן עשה בדיקת סמים במכבי?

Or_5 כתב: ↑07 מרץ 2025, 13:00 לא הבנתי את הסיפור אפשר תקציר?
מי כן עשה בדיקת סמים במכבי?

בקיצור,
היו צריכים לעשות בדיקות סמים(לפי ההודעה של האיגוד לסימום בספורט) ל2 הקלעים המובילים בכל קבוצה(על אף ששנה שעברה דאגו להסביר שזאת לגמרי הגרלה)
עשו למוטלי וים, שני הקלעים המובילים בהפועל.
במכבי שני הקלעים המובילים הין שאיוק וריברו אבל הם עשו בדיקה לשאיוק ורנדולף.

קובי כתב: ↑07 מרץ 2025, 15:06

אפשר לקבל אזהרת טריגר לפני שמעלים תמונה כזו? יש אנשים שהולך להם הסופש על זה…

ועכשיו שכפלתי את התמונה…

ועכשיו הנבלות ביציע העיתונות מביאים את תגובת הועדה נגד סימום שטוענים שהנבדקים הם שני הקלעים הבולטים בכל קבוצה 3 דקות לסיום.
כבר כתבו כאן בשרשור אחר שבאותו המועד לריברו היו 13 נק׳ ולרנדולף רק 11.
״העיתונאים״/ ״אנשי התקשורת״ בערוץ המטונף הזה אפילו לא בדקו את זה. פשוט חלאות ספורטיביות.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Asafasraf כתב:ועכשיו הנבלות ביציע העיתונות מביאים את תגובת הועדה נגד סימום שטוענים שהנבדקים הם שני הקלעים הבולטים בכל קבוצה 3 דקות לסיום.
כבר כתבו כאן בשרשור אחר שבאותו המועד לריברו היו 13 נק׳ ולרנדולף רק 11.
״העיתונאים״/ ״אנשי התקשורת״ בערוץ המטונף הזה אפילו לא בדקו את זה. פשוט חלאות ספורטיביות.


Sent from my iPhone using Tapatalk

תשים לב גם איך הם הציגו את זה.
כאילו,טוב זה לא נורא.

אבל עוד פעם ״האוהד״ מראה כמה חשוב להיות לקקן למשלמי המשכורת

ועוד אומרים שכעונש, מוטלי מעכשיו יעבור הכי הרבה בדיקות יותר מכולם. סתם ככה כי בא להם.
אח"כ שימשיכו להצהיר שהם אובייקטיבים.
אירגון מטונף.

אפשר להגיד מה שרוצים על עופר...וכן הוא עשה ועושה לפעמים טעויות של שכר לימוד (בעיקר כי הוא מגיע עם סטנדרט מסויים ולהם אין בכלל),
בפודקאסט, פיני סוג של גיחך על כך שעופר ואיטודיס הגיעו עם מסך להראות שלל טעויות שיפוט בחצי גמר,
אז עופר אמר משהו פשוט - אני שם לא מעט כסף, השופטים הם נותני שירות בסופו של דבר. זה בסדר לטעות, אבל אם להחלטות שלהם יש תוצאות עם משמעויות כבדות חובה שתהיה עליהם ביקורת.
אם מחר איש מטעמי טועה בחברה שלי זה יכול לעלות לי במיליונים והוא די בוודאות יצטרך לתת דין וחשבון, אם זה חוזר על עצמו הוא בוודאות יצטרך לעזוב את המערכת.
לא רק שהשופטים לא עוברים ביקורת (מקצועית וראויה), אלא בעצם העובדה שהם מקבלים גיבוי על עיוור מיו"ר איגוד השופטים...המערכת חושפת לעיני כל שיש פה משהו לא מקצועי וחובבני מאד.

אבסורד שארגון שכמעט ולא עובר ביקורת, או בכלל לא עובר, מאשים אחרים שטוענים שהוא צריך לעבור אחת.

ועוד לא דיברנו אפילו על בדיקות הסמים.

ranjef כתב: ↑10 מרץ 2025, 00:43 ועוד אומרים שכעונש, מוטלי מעכשיו יעבור הכי הרבה בדיקות יותר מכולם. סתם ככה כי בא להם.
אח"כ שימשיכו להצהיר שהם אובייקטיבים.
אירגון מטונף.

אמיתי?? איפה זה פורסם?

Red Wolf כתב: ↑10 מרץ 2025, 10:20

ranjef כתב: ↑10 מרץ 2025, 00:43 ועוד אומרים שכעונש, מוטלי מעכשיו יעבור הכי הרבה בדיקות יותר מכולם. סתם ככה כי בא להם.
אח"כ שימשיכו להצהיר שהם אובייקטיבים.
אירגון מטונף.

אמיתי?? איפה זה פורסם?

צנציפר פירסם, ובגלל שכבר יש לנו נסיון עם ועדת הסמים הזאת (ד"ש מג'ייקובן), אני מניח שזה נכון

Red Wolf כתב: ↑10 מרץ 2025, 10:20

ranjef כתב: ↑10 מרץ 2025, 00:43 ועוד אומרים שכעונש, מוטלי מעכשיו יעבור הכי הרבה בדיקות יותר מכולם. סתם ככה כי בא להם.
אח"כ שימשיכו להצהיר שהם אובייקטיבים.
אירגון מטונף.

אמיתי?? איפה זה פורסם?

אתמול, זו התגובה שלהם.
הגוף הרקוב הזה ניתן להסיק שמודה בעקיפין שאין לו שום עניין במניעת סמים בספורט וזה לא תפקידו לכאורה שכן המשאבים שלהם לא הולכים לבדיקות אקראיות( אם כן שבבקשה יראו פרוטוקולים), שכן הוא מגדיר את התפקיד מחדש כגוף ללא פיקוח שהמנכ"ל שלו אוהד מכבי שכתב "רק תביאו את הדרבי", והוא מודה בפרהסיה שהוא הולך להתנכל למוטלי כמו מאפיה.

עכשיו שיש תגובה רשמית של הרנשטיין בנושא הזה , הלכתי ובדקתי את הp-b-p.
רוב המשחק ריברו קלע יותר מרנדולף, 8:10 לסיום הרבע הרביעי רנדולף קלע את הנקודה ה11 שלו מה שנכון לאותו זמן במקסימום השווה אותו עם ריברו.
3:14 דקות לסיום ריברו קלע את הנקודה ה13 שלו , ו1:10 לסיום ריברו קלע את הנקודה ה15 שלו (רנדולף סיים עם אותן 11 למי שלא סגור על זה).
אז קודם כל , 3 דקות לסיום , ריברו היה הקלע המוביל של מכבי (יחד עם שאיוק) , אבל עכשיו הרנשטיין אומר שזה לא "3 דקות" אלא "בערך 3 דקות" , שזה אומר 3:30? זה אומר 4:00?
וגם אם כן , זה נלקח 3:15 לסיום , המצב היה לכל הפחות שיוויון בינהם , ואז הבודק בחר דוקא את זה שלא היה הקלע המוביל רוב הזמן , אלא את זה ש? לפי מה הוא בחר?
ועוד דבר , עם כל הרעש על השימוש במשפט נירנברג , מסתבר שהבודקים שאמרו שהם רק ממלאים פקודות , היו בעלי סמכות כלשהי כן להחליט מי נבדק.

Asafasraf כתב: ↑10 מרץ 2025, 00:08 ועכשיו הנבלות ביציע העיתונות מביאים את תגובת הועדה נגד סימום שטוענים שהנבדקים הם שני הקלעים הבולטים בכל קבוצה 3 דקות לסיום.
כבר כתבו כאן בשרשור אחר שבאותו המועד לריברו היו 13 נק׳ ולרנדולף רק 11.
״העיתונאים״/ ״אנשי התקשורת״ בערוץ המטונף הזה אפילו לא בדקו את זה. פשוט חלאות ספורטיביות.


Sent from my iPhone using Tapatalk

3:14 לסוף ריברו קלע 2 נקודות, לפני זה היו לו 11 נקודות, לרנדולף 11 ושאיוק עם 13

זה בערך הנקודה שבה אני חושב שלגיטימי היה לבוא ולהגיד שהם בחרו 'את הקלעים המובילים'
מה החלק היפה פה?
מ4:44 לסוף עד 2:57(אצלנו שמוטלי קלע עונשין) ו3:14(במכבי שריברו קלע) הקלעים המובילים ב2 הקבוצות היו:

ים 12
מוטלי 10
פוסטר 10
תומר 10

שאיוק 13
ריברו 11
רנדולף 11
קלארק 10
סורקין 9


זאת אומרת שאם ההחלטה נקבעה בנקודת הזמן הזאת, היו להפועל 3 שחקנים עם 10 נקודות שהיה אפשר לבדוק, כולל 2 שלא נבדקו פעם אחת אפילו העונה, בזמן שלמכבי היה אופציה לבדוק את ריברו ולא את רנדולף

אז על פי מה בחרו? נקודות מדד? איבודים? נקמנות?
@OY - לטיפולך, אני בזבזתי מספיק זמן בעבודה כבר

שינו גרסה (פעם שלישית) שהיה שיקול דעת לבודקים את מי לבדוק. אבל לא אמרו שהם רק ממלאים פקודות?
הם כבר הספיקו לתת גירסה שלישית לאירוע והכל סבבה. כמובן ששאלת ריברו קיבלה כותרת רק לאחר בניית הנרטיב ההזוי הזה.

אוהד כורסא כתב: ↑10 מרץ 2025, 17:19 שינו גרסה (פעם שלישית) שהיה שיקול דעת לבודקים את מי לבדוק. אבל לא אמרו שהם רק ממלאים פקודות?
הם כבר הספיקו לתת גירסה שלישית לאירוע והכל סבבה. כמובן ששאלת ריברו קיבלה כותרת רק לאחר בניית הנרטיב ההזוי הזה.

ככה נראה גוף שאין עליו פיקוח ובא לזיין אותך.
עופר אל תוותר להם דון קישוט, אלה שרמוטות אלה.
שקרים על שקרים על שקרים, הבעיה שמי בכלל בודק אותם?

מילפורד כתב: ↑10 מרץ 2025, 17:09 עכשיו שיש תגובה רשמית של הרנשטיין בנושא הזה , הלכתי ובדקתי את הp-b-p.
רוב המשחק ריברו קלע יותר מרנדולף, 8:10 לסיום הרבע הרביעי רנדולף קלע את הנקודה ה11 שלו מה שנכון לאותו זמן במקסימום השווה אותו עם ריברו.
3:14 דקות לסיום ריברו קלע את הנקודה ה13 שלו , ו1:10 לסיום ריברו קלע את הנקודה ה15 שלו (רנדולף סיים עם אותן 11 למי שלא סגור על זה).
אז קודם כל , 3 דקות לסיום , ריברו היה הקלע המוביל של מכבי (יחד עם שאיוק) , אבל עכשיו הרנשטיין אומר שזה לא "3 דקות" אלא "בערך 3 דקות" , שזה אומר 3:30? זה אומר 4:00?
וגם אם כן , זה נלקח 3:15 לסיום , המצב היה לכל הפחות שיוויון בינהם , ואז הבודק בחר דוקא את זה שלא היה הקלע המוביל רוב הזמן , אלא את זה ש? לפי מה הוא בחר?
ועוד דבר , עם כל הרעש על השימוש במשפט נירנברג , מסתבר שהבודקים שאמרו שהם רק ממלאים פקודות , היו בעלי סמכות כלשהי כן להחליט מי נבדק.

אנחנו בריאים בנפשנו!

אז בעצם שחקן שרוצה לא להיתפס פשוט צריך לא להיות הקלע המוביל? נשמע קל מדי

רועי גווארה כתב: ↑10 מרץ 2025, 18:31 אז בעצם שחקן שרוצה לא להיתפס פשוט צריך לא להיות הקלע המוביל? נשמע קל מדי

עכשיו אני מבין את ההטבעות המוזרות של קאבוקלו

וכשזה היה ״הגרלה״, הייתה שקיפות לגבי איך היא בדיוק מתבצעת? נציג מהקבוצה היה נוכח בהגרלה?
שורה תחתונה הם יכולים להנפיץ מה שבא להם.. הם יכולים לבחור לבדוק את מי שהם רוצים

מקווה מאוד שהמועדון יוציא הודעה על כל האירוע הביזיוני הזה.
לשמוע כל פעם מישהו אחר מאיגוד הסימום הזה רק מביך יותר ויותר.
כאילו ארגון שנמצא תחת אגודת מכבי

פשוט פסיכית התגובה שלו.
אומר שמה שהכי חשוב לו זה טוהר הספורט, ובאותה נשימה שהוא אמנם לא עמד בכללים שהם קבעו מסיבות לא ברורות, אבל זה בכלל לא משנה כי הם לקחו שחקן מוביל.
לא יאמן.

הוקיץ' כתב: ↑10 מרץ 2025, 19:52 פשוט פסיכית התגובה שלו.
אומר שמה שהכי חשוב לו זה טוהר הספורט, ובאותה נשימה שהוא אמנם לא עמד בכללים שהם קבעו מסיבות לא ברורות, אבל זה בכלל לא משנה כי הם לקחו שחקן מוביל.
לא יאמן.

פשוט מחרפן אותי שיש כזה שקט סביב זה.
אחרי המשחק נגד טורק המועדון חייב להוציא הודעה.
לעשות רעש היסטרי בכל מקום.
הם פאקינג חשפו את עצמם ואנחנו שותקים

ranjef כתב:ועוד אומרים שכעונש, מוטלי מעכשיו יעבור הכי הרבה בדיקות יותר מכולם. סתם ככה כי בא להם.
אח"כ שימשיכו להצהיר שהם אובייקטיבים.
אירגון מטונף.

אשכרה?
הפועל כבר הגיבו לדבר הזה? טפי בני זונות חיילים של שימון.

וכל זה בשירות ערוץ הספורט.

מקווה שעופר ידחק אותם לפינה בכל הזדמנות אפשרית אם צריך אז גם לפנות לכל גוף בינלאומי שבכוחו להטיל סנקציות על הכדורסל הישראלי על הפרות כאלו ואחרות. הבית זונות הזה שמכבי עשתה מהכדורסל הישראלי יסתיים רק ע"י הפעלת כוח מנוגד משמעותי. חבל שאדלסון הנחנח הזה לא נרתם למאמץ לסיים את שלטון היחיד המושחת של מכבי

Money כתב: ↑10 מרץ 2025, 20:22

הוקיץ' כתב: ↑10 מרץ 2025, 19:52 פשוט פסיכית התגובה שלו.
אומר שמה שהכי חשוב לו זה טוהר הספורט, ובאותה נשימה שהוא אמנם לא עמד בכללים שהם קבעו מסיבות לא ברורות, אבל זה בכלל לא משנה כי הם לקחו שחקן מוביל.
לא יאמן.

פשוט מחרפן אותי שיש כזה שקט סביב זה.
אחרי המשחק נגד טורק המועדון חייב להוציא הודעה.
לעשות רעש היסטרי בכל מקום.
הם פאקינג חשפו את עצמם ואנחנו שותקים

פשוט הזיה.
גורם שאמון על פיקוח אומר קבל עם ועדה שחרג מגבולות הפיקוח כי זה לא התאים לו אחרי שיצאו בכותרוצ מפוצצות ואז עוד מאשים מישהו שזרק להם איזו הערה.

נפצע בקרסול ויתכן לתקופה ממושכת, זה מה שסמים עושים לך.

Sent from my 22101320G using Tapatalk

סיכוי גבוה שעכשיו יעשו לו בדיקת סמים כדי שהם ישתחררו מהחוזה שלו