השדים האדומים - פורום אוהדי הפועל תל אביב

די נו.
אנחנו כדי לקבל שריקה קריטית לטובתינו צריכים שהשופט יהיה בסבירות של 10000% שזה מוצדק, הם כדי לקבל שריקה לטובתם צריכים גם 30% וזה מספיק.
זה למה הפנדל על בלוריאן (נניח שהוא משהו באיזור ה95% סבירות) זה כלום, אבל הפנדל 4 דקות אח"כ הוא מיד מצביע על הנקודה (למרות שזה במקרה הטוב 40% פנדל).
דוראדו פרז דורך על איינבינדר זה רק 100% אדום ולא 1000%, אז לא צריך לשלוף כלום.

אי אפשר להתמודד ככה מול קבוצה שיש לה תקציב שגם ככה גבוה פי 6 בערך משלך.

ונרקומן כתב: ↑18 ינואר 2024, 12:50 במקום בלאגן ולעשות משהו אחרי שנים של עוד ועוד ביזיונות שיפוט - אנשים פה מסבירים לעצמם למה זה קורה לנו.
צריך לשרוף את ההתאחדות ולעשות בלאגן גדול. זה משחק שהוכרע על ידי שופט ומבלי לחשוב יותר מדי אני יכול להעלות עוד 3 דרבים לא פחות ביזיוניים מהשנים האחרונות.
חלאס! ח-ל-א-ס!!! מה עושים?

לא יאומן שבמחצית זהבי רץ לשופט וסיפר כמה הוא דפק אותם. פסיכולוגית ההשפעה של זה היא ענקית ומרתיח אותי שאנחנו אף פעם לא עושים את זה כמו שצריך. חכם הנבלה הזה יימח שמו שלא יקום בבוקר.

טוב לפחות אוז'בולט הראה לו מה הוא חושב על הבכיינות הזו

ראיתי שיש גם דיבור על נבדל בשער השני שלנו , היה?

וכמובן הקוקסינלים באיגוד חושבים שלא היו טעויות שיפוט, אבל האדום לסניור היה מוצדק
גועל נפש חבורה של סמרטוטים

ספורט 5
איגוד השופטים: כל ההחלטות בדרבי נכונות
אפשר לסגור את הליגה הזאת אין שום ערך ספורטיבי למשחקים

זה גוף ש"חוקר" את עצמו.
זה כמו "תחקיר צהל". מה ציפיתם שהם יגידו שהם מושחתים ומוטים?

רק הפועל כתב: ↑18 ינואר 2024, 13:39 ראיתי שיש גם דיבור על נבדל בשער השני שלנו , היה?

לא. בזווית האחורית רואים בבירור ששחקן הפועל שהיה בנבדל לא קרוב אפילו להסתיר לשוער.

ואחרי מסקנות הוועדה ה"מקצועית" של איגוד השופטים, חייבים לעשות מחאה אדירה נגד בית"ר.
אולטראס הפועל: "בא לי לדחוף שוטר לפסי רכבת!!!"

איגוד השופטים מגבה כרגיל את השופטים עם טענות הזויות בלי קשר לחוקה.
מישהו יכול להסביר לי ממתי עולה בכלל השאלה האם הכוונה של השחקן חשובה לקביעה האם יש עבירה? האם סניור נגד ב"ש התכוון לעשות עבירה של אדום? גם שם דרך אגב העוצמה הייתה נמוכה מאוד אבל כשזה סניור ולא המאמי הלאומית זה אדום.
גם הרמת רגל גבוהה שפוגעת בראש של שחקן זה לא משחק מסוכן ששוה עבירה וכרטיס צהוב במינימום?
איכס.

על העבירה של דור פרץ בדקה ה-13 נכתב: "קיים ספק לגבי כוונת השחקן הפוגע ובנוסף עוצמת הפגיעה נמוכה. מכאן, בצדק שופט המסך לא התערב".

השער של הפועל ת"א בדקה ה-38 שספק נכבש בעמדת נבדל: "שחקני ההתקפה לא מסתירים לשוער ולא משפיעים על המהלך".

הבעיטה של דרק לוקאסן בדקה ה-58 על אור בלוריאן והטענות לכרטיס אדום: "החלטה מדויקת לא לפסוק לבעיטת עונשין. שחקן ההגנה בועט באופן ברור וחוקי בכדור. לחלוטין אין עבירה".

הפנדל שקיבלה מכבי ת"א בדקה ה-62: "בעיטת עונשין גבולית ונתונה לפרשנות, ולכן אין מקום להתערבות שופט המסך".

הזיה

לא חשבתי שאגיע היום לרמת עצבים גבוהה יותר ממה שהגעתי אתמול
אבל זה שהם מגבים את ההיפך ממה שכולם כולל כולם ראו אתמול זה כבר באמת ברמת לערב משטרה

האיגוד הוא זה שמכתיב את המגמה להטות משחקים לטובתם, היה ברור שהתגובה שלהם תהיה בסגנון הזה.

SickleCell כתב: ↑18 ינואר 2024, 13:15

redrony כתב: ↑18 ינואר 2024, 12:54 אני בדרך כלל לא מתעסק עם שיפוט ולא מדבר על קונספירציות וכולם נגדנו. זה התעסקות של חלשים.
אבל -
בעידן הואר יש דברים שלא יכולים לעבור. שני דברים הוציאו אותי מדעתי אתמול:
1. העבירה של סבוריט על לאיוס: לא יכול להיות שזה לא צהוב. הוא ראה את העבירה ואת מצב ההתקפה. איך זה לא צהוב?
2. הפנדל על בלוריאן: אין לי בעיה שהוא לא זיהה את במשחק, אבל לא יכול שהואר לא נותן על זה פנדל. זה לא איזה פאול בקצה הרחבה בלי קשר, השחקן בא לנגוח 7 מטר מהשער ולתת גול. זה מצב ודאי לכיבוש מה שצריך גם לגרור אדום. פה אין סליחה ומחילה ואם מישהו כן מדבר על קונספירציה, שני המקרים האלה הם המוצגים שהייתי מביא

להיות כנה, דור פרץ לא צריך להיות אדום. כמו גם סיניור נגד ב״ש ועוד הרבה עבירות אחרות שמקבלים היום אדום עליהם כי הרגל נכנסה מעל הקרסול. הרבה פעמים זה קורה בטעות, או כי השחקן שעשו עליו את העבירה הכניס את הרגל אחרי.
אדום צריך להיות על משחק מסוכן + כוונה. לצורך העניין העבירה של אוז׳בולט אתמול שווה יותר אדם מסניור ודור פרץ. זו עבירה שיכול לשבור רגל, היא היתה הרבה אחרי שהכדור לא היה שם ועם עצבים. דור פרץ, מה האינטרס שלו לדרוך על אייבינדר?
אבל גם פה - לא יכול להיות שסניור אדום ודור פרץ לא. פשוט לא יכול להיות. יש קנה מידה תעמדו בו

אני מסכים עם הטיעון הכללי שלך אבל רק אעיר פעמיים כי טרחן אנוכי: העבירה של דור פרץ מכוונת ואם תראה שוב את המהלך תזהה שהוא הניח את הרגל במקום מטה, הצידה ומטה, בלי סיבה הגיונית (אולי גירד לו בביצים?). הערה שנייה היא על העבירה של אוז׳בולט שהרבה הוציאו מפרופורציה. אוז׳בולט כן הלך לכדור אך איחר ולכן משך הצידה את הרגל שנעה קדימה כדי להימנע ממגע. המגע נוצר בין הרגל שהייתה מקופלת לאחור לבין רגלו של זהבי שנתפסה במפגש בין רגליו של אוז׳בולט (זה בוודאי גירד לו בביצים). העובדה שפגעו בתכשיט גרמה לכולם לעשות מזה יותר ממה שהיה.

לא אמרתי שהעבירה של אוז׳בולט זה אדום, אמרתי שהיא חמורה יותר מהעבירות של סניור ופרץ. לגבי פרץ לא מסכים שהיתה פה כוונה וגם פה וגם סניור זה כרטיסים צהובים

מגבים את עצמם
ליצנים
עד שלא תהיה פה רפורמה רצינית, הרמה תהיה בהתאם

אני יכול להביא עשרות דוגמאות של שחקנים שפגעו עם הפקקים בשחקני יריבה, קיבלו אדום וזאת למרות שלא הייתה להם כוונה לפגוע ביריב, ע"ע קיניונס יום אחד לפני כן או השפשוף של סניור מול באר שבע ארבעה ימים לפני כן.
איכשהו אני לא זוכר אף מקרה כזה שאיגוד השופטים בא ואמר שהאדום לא מוצדק.
רוצים רפורמה במערכת המשפט? בואו נתחיל באיגוד השופטים.

אולי מעכשיו והלאה כדי שהשופט ישאל את השחקן הפוגע האם היתה לו כוונה לפגוע בשחקן ואו בכדור ובהתאם לתשובת השחקן ישלף כרטיס.

הם הרי החליטו שלדורצ'ו שלהם לא היתה כוונה

אם השופט היה מרחיק את פרץ/נותן לנו את הפנדל.מרוב שזה היה כל כך ברור,מכבי בכלל לא היו מתלוננים.

איפה ההנהלה של הפועל?

עידן סרור כתב: ↑18 ינואר 2024, 19:13 איפה ההנהלה של הפועל?

‏לאור אירועי אמש, הפועל ת״א שלחה הערב מכתב ליו״ר ארגון השופטים ודרישה לפסול את השופטים לייבה וחכמון ממשחקי הקבוצה. במכתב התבקש יו״ר האיגוד להורות על פרסום הקלטות השיחות בין השופט לצוות ה-VAR - ולמנות ועדת חיצונית לבחינת התנהלות צוותי השיפוט במשחקי ליגת העל בכלל ובמשחק הדרבי בפרט

shaharot כתב: ↑18 ינואר 2024, 23:28

עידן סרור כתב: ↑18 ינואר 2024, 19:13 איפה ההנהלה של הפועל?

‏לאור אירועי אמש, הפועל ת״א שלחה הערב מכתב ליו״ר ארגון השופטים ודרישה לפסול את השופטים לייבה וחכמון ממשחקי הקבוצה. במכתב התבקש יו״ר האיגוד להורות על פרסום הקלטות השיחות בין השופט לצוות ה-VAR - ולמנות ועדת חיצונית לבחינת התנהלות צוותי השיפוט במשחקי ליגת העל בכלל ובמשחק הדרבי בפרט

הגיע הזמן

הפועל תל אביב לא נרגעת מאירועי השיפוט במהלך ההפסד 4:2 למכבי תל אביב בדרבי העירוני אמש (רביעי) והיום כבר שלחה מכתב ליו"ר ארגון השופטים, גיורא ענבר.

הקבוצה גם שלחה העתק של המכתב למנכ״ל האיגוד יריב טפר, יו״ר ההתאחדות שינו זוארץ ויו״ר המנהלת ארז כלפון, ובו דרישה לפסול את השופטים עידן לייבה ואלי חכמון ממשחקי הקבוצה. "החלטות השיפוט המקוממות נלקחו לעניות דעתנו, בקלות יתרה", נכתב בהודעה שפרסמה הקבוצה.

בנוסף, במכתב ביקשה הקבוצה מיו״ר האיגוד להורות על פרסום הקלטות השיחות בין השופט לצוות ה-VAR - ובהמשך למנות ועדה חיצונית ועצמאית לבחינת התנהלות צוותי השיפוט במשחקי ליגת העל בכלל ובמשחק הדרבי בפרט, מעבר לוועדה המקצועית אשר מנוהלת על ידי האיגוד עצמו.

בהפועל ת"א התרעמו על שלוש החלטות משמעותיות בדרבי: הראשונה היתה שלא להוציא לדור פרץ כרטיס אדום לאחר דריכה על דן איינבינדר. בנוסף במהלך המחצית השניה, האדומים טענו לפנדל לאחר שדריק לוקאסן פגע בראשו של אור בלוריאן ולא קיבלו, וכן פנדל שנשרק לצהובים לאחר שטל ארצ`ל הכשיל את אנריק סבוריט.

Charmander כתב: ↑18 ינואר 2024, 14:07 איגוד השופטים מגבה כרגיל את השופטים עם טענות הזויות בלי קשר לחוקה.
מישהו יכול להסביר לי ממתי עולה בכלל השאלה האם הכוונה של השחקן חשובה לקביעה האם יש עבירה? האם סניור נגד ב"ש התכוון לעשות עבירה של אדום? גם שם דרך אגב העוצמה הייתה נמוכה מאוד אבל כשזה סניור ולא המאמי הלאומית זה אדום.
גם הרמת רגל גבוהה שפוגעת בראש של שחקן זה לא משחק מסוכן ששוה עבירה וכרטיס צהוב במינימום?
איכס.

על העבירה של דור פרץ בדקה ה-13 נכתב: "קיים ספק לגבי כוונת השחקן הפוגע ובנוסף עוצמת הפגיעה נמוכה. מכאן, בצדק שופט המסך לא התערב".

השער של הפועל ת"א בדקה ה-38 שספק נכבש בעמדת נבדל: "שחקני ההתקפה לא מסתירים לשוער ולא משפיעים על המהלך".

הבעיטה של דרק לוקאסן בדקה ה-58 על אור בלוריאן והטענות לכרטיס אדום: "החלטה מדויקת לא לפסוק לבעיטת עונשין. שחקן ההגנה בועט באופן ברור וחוקי בכדור. לחלוטין אין עבירה".

הפנדל שקיבלה מכבי ת"א בדקה ה-62: "בעיטת עונשין גבולית ונתונה לפרשנות, ולכן אין מקום להתערבות שופט המסך".

חבל שאתה מעביר רק חלק מההודעה שהוציא איגוד השופטים ולא את כולה. בהמשך נאמר שמעולם לא טעה שופט בדרבי נגד הפועל ואם כבר אז דווקא מכבי היא זו שקופחה. באיגוד החליטו להעביר רענון לכל השופטים ולהראות להם את הגול של גילי לנדאו בגביע כדי שטעויות כאלו לא יחזרו. איגוד השופטים רוצה לאחל בהצלחה לאחות הגדולה בכדורסל ביום שבת.

לירן ליאני (שאני בטח לא מחובביו) מציא דוח שיפוט וכותב על כך שהשיפוט היה לא אחיד לאורך כל המשחק

https://www.facebook.com/profile.php?id=100063466924215

זה שהאיגוד מגבה תצוגת שיפוט חד צדדית לחלוטין זה פשוט שערוריה.. למעשה כמעט בכל דרבי בשנים האחרונות שבו הפועל התעוררה והיה לנו סיכוי לנצח , השופטים קבעו את התוצאה בהחלטת שיפוט גבולית לחלוטין . הפועל כמו הפועל מעדיפים להאשים את עצמם ואת השחקנים אבל הפעם זה היה כבר ממש מובהק לחלוטין שהשיפוט צהוב

ליאני? זה שהמציא את הפנדל ההוא ב2013 ושהתעלם מפנדל ואדום ברור של פידלף ההוא?

עוד בובה שלהם.
אחרי שהם פורשים פתאום הם מקבלים ביצים לספר שמכביל'ה נהנית מה"שיפוט" פה.

גם שמולביץ פרש לא? אולי שיכתוב טור דיעה שהגיע לנו פנדל נגד מכבי ושהוא בוודאות היה שורק את זה.

כתב יפה ליאני - "שיפוט איכותי מושתת על אחידות. שופט צריך לשמור על קו אחיד בשיפוט שלו, לשני הצדדים. ברגע שאין אחידות אין שיפוט" .
הבעיה הגדולה היא לא עצם טעויות השיפוט הקריטיות אלא שהן מיטיבות עבור צד מסויים ב90 אחוז מהמקרים, השיפוט במשחקי הדרבי מהונדס לטובת מכבי תל אביב, ברוב המוחלט של המקרים ה"אפורים", גם אם הם נוטים חזק לכיוון שהוא לטובת הפועל הם יחפשו איך אפשר יהיה לתת את ההחלטה לטובת מכבי גם אם זה יהיה הכי מגוחך שיש - אם זה "בלוריאן הכניס את הראש לרגל של לוקאסן" כשהרגל שלו בגובה מטר וחצי באוויר, או שדור פרץ "לא התכוון" לדרוך, טננבאום רואה את אלטמן מתקרב לכדור אז הוא יוצא עם ברך קדימה גבוה לכיוון הראש שלו זה "תנועה טבעית של יציאה לכדור" ועוד ועוד,
ומנגד כשאירוע רק נראה כמו משהו שעלול להיות כפאול על שחקן של מכבי ישר שורקים (ואז כדי לשנות את ההחלטה צריך לקבל מהוואר משהו חד משמעי שפוסל את זה שלפעמים קשה למצוא או גרוע מכך הצוות עושה מניפולציות כשמספק לשופט פריים שלא משקף בכלל את האירוע) כמה דק אחרי שלא קיבלנו פנדל מובהק הוא שורק בכזו אסרטיביות על משהו כל כך גבולי זה הרגיש כל כך מגוחך שחשבתי שעוד רגע יצוץ איזה ליצן על המסך ויצחק עלי. בגמר גביע מרוב התלהבות השופט שרק לפנדל על עבירה מטר וחצי מחוץ לרחבה, אני באמת חשבתי עם עצמי אם אני לא מתפלש ברחמים עצמיים ומצייר לעצמי איזו תמונה שהשיפוט מוטה נגדנו ולצערי הגעתי למסקנה שזה כל כך מוטה שמעבר לפערי הרמות מולם אני לא רואה טעם למשחקים האלה.
גם אחרי שעברו כמה ימים ונרגעתי קצת, אני ארגיש שלם לגמרי אם הפועל לא תעלה לשחק יותר ונרד ליגה בגלל זה, זה פשוט בלתי נסבל כבר

שלושה עמודים של בכי, אתם יודעים איך זה, בסוף זה מתאזן, בחלק מהמקרים מכבי מרוויחה מטעעויות שיפוט ובחלק השני של המקרים היריבה של מכבי מקופחת.

העבירה היום על ויטור ("חיבוק רגעי") ברחבה הייתה פי 5 יותר חמורה מזו של ארצ'ל. לא נשרק פנדל.
אחידות אומרים לי

לא הגיוני שעובר עוד ועוד דרבים שאנחנו מפסידים על שיפוט. זה לא הגיוני.
מקווה מאוד שזה יעלה בשיחה עם הה אמריקאים כי אם לא נעשה על זה רעש זה לא יפסיק לקרות. אסור לשתוק, ולבקש לפסול שופטים ספציפיים זה גם לא פתרון.

מדינה מושחתת וגועלית, טבעי שגם השופטים של הכדורגל פה יהיו מושחתים ומוטים.
הפועל צריכה להתעקש ולא לוותר, לקבל את ההקלטות של הואר.
מסרבים? פניה למשטרה.

דגני נוגח בלאיוס - לא מקבל צהוב.
יד ברורה על קצה הרחבה.
מלא שריקות קטנות לבית״ר.
עבודה שקטה ויפה של האיגוד.

האדס כתב: ↑23 ינואר 2024, 09:44 דגני נוגח בלאיוס - לא מקבל צהוב.
יד ברורה על קצה הרחבה.
מלא שריקות קטנות לבית״ר.
עבודה שקטה ויפה של האיגוד.

דגני היה צריך לצאת באדום. שני צהובים על העבירה ועל ההתנהגות אחריה. היה גם פאול של פריידי ששלח רגל עם פקקים קדימה ופגע בפאסי - אדום ישיר לפי מקרי העבר. היה פאול על צ׳יבוטה במהלך מתפרצת שאפילו לא הראו שידור חוזר אבל היה שווה צהוב.

זה כבר לא חדשות אבל שוב טעויות שמשנות משחק. פנדל של מאה אחוז והvar משכנע את השופטת שהייתה מטר מהמקום שהווידיאו מראה אחרת. הווידיאו לא שכנע ונראה שיש בעיטה בטוריאל. צריכה להיות להם אפשרות לעשות זום אין. אחר כך קמארה צריך היה לצאת בצהוב שני פאול אלים אחד קודם. הכרטיס האדום לבנימין זה שוב חיפוש של זווית צילום הכי מפלילה אבל גם בזווית הזו לא רואים ממש את טיב הפגיעה. במקרה הזה אני פחות נחרץ אבל זה רק מדגיש שזה לא היה וודאי. היו גם עבירות דמיוניות ששרקה בתוספת הזמן. מלבד כל אלה היו בזבוזי זמן והיה טיפול ממושך בשחקן חיפה. תוספת הזמן הייתה צריכה להיות 11 דקות ולא 8 וגם בתוך תוספת הזמן היו ביזבוזי זמן כך שהדקה שהיא הוסיפה לא הייתה מספקת. חשבתי שבמונדיאל ניסו לעודד שופטים להאריך זמן בצמוד לשעון ולא לפי התחושות שלהם. שיפוט חלש בקיצור.

SickleCell כתב: ↑01 פברואר 2024, 07:49 זה כבר לא חדשות אבל שוב טעויות שמשנות משחק. פנדל של מאה אחוז והvar משכנע את השופטת שהייתה מטר מהמקום שהווידיאו מראה אחרת. הווידיאו לא שכנע ונראה שיש בעיטה בטוריאל. צריכה להיות להם אפשרות לעשות זום אין. אחר כך קמארה צריך היה לצאת בצהוב שני פאול אלים אחד קודם. הכרטיס האדום לבנימין זה שוב חיפוש של זווית צילום הכי מפלילה אבל גם בזווית הזו לא רואים ממש את טיב הפגיעה. במקרה הזה אני פחות נחרץ אבל זה רק מדגיש שזה לא היה וודאי. היו גם עבירות דמיוניות ששרקה בתוספת הזמן. מלבד כל אלה היו בזבוזי זמן והיה טיפול ממושך בשחקן חיפה. תוספת הזמן הייתה צריכה להיות 11 דקות ולא 8 וגם בתוך תוספת הזמן היו ביזבוזי זמן כך שהדקה שהיא הוסיפה לא הייתה מספקת. חשבתי שבמונדיאל ניסו לעודד שופטים להאריך זמן בצמוד לשעון ולא לפי התחושות שלהם. שיפוט חלש בקיצור.

שיפוט חלש שלא משנה את העובדה שקיבלנו 4 שערים במחצית.
ברגע שקורה דבר דמיוני כזה,לא נראה לי שיש מה להתעסק בשיפוט (אם השיפוט לא היה גרוע בצורה בוטה ופגע במהלך המשחק כמובן).

כתבתי את זה עוד לפני שהתחיל המשחק, היא שופטת גרועה
לצערי היא בליגת העל מהסיבות הלא נכונות

מה שעשו אתמול בואר בנוגע לפנדל חורג מהסמכות של צוות הואר. אם אין הוכחה ודאית לכך שהשופט טעה, לא קוראים לו בכלל. ישבו 4-5 דקות, לא הצליחו להחליט ועשו הפוך ממה שהם צריכים, לא הוכיחו כלום ומבחינתם זה מספיק כדי לבטל את השריקה של השופטת.
זה בלתי נסבל. גם בנוגע לאדום, בדרבי במקרה קשה יותר לייבה והואר המציאו לדור פרץ תירוץ של כוונה, פה שלפו לבנימין אדום אחרי שמצאו את הזוית הכי מפלילה שהם הצליחו למצוא, בדיוק כמו באדום של סניור מול ב"ש.
איכשהו בסיטואציות דומות אצלנו הפרשנות משתנה, לרעתנו.

החוסר אחידות בואר פשוט מעצבן
עוצרים לך תמונה ומנחשים מה היה

שמגיע לך פנדל אבל השופט לא שרק אז זה לא 100% ולכן הואר לא מתערב
שהשופט כבר שורק לך פנדל (מטר מהאירוע!!) מבטלים אותו למרות שזה לא 100% אין פנדל.
שזה מכבי אז מסבירים לך שאין כוונה בדריכה כאילו לא קיבלנו העונה 700 פעם על אדום בלי כוונה ובכלל מי מתכוון לעשות פאול קשה?
לא זוכר החלטת ואר שהלכה לטובתנו השנה

Red Wolf כתב: ↑01 פברואר 2024, 08:11 כתבתי את זה עוד לפני שהתחיל המשחק, היא שופטת גרועה
לצערי היא בליגת העל מהסיבות הלא נכונות

זה ככה מאז שהתחיל הפסטיבל סביבה. לפני זה אף אחד לא הכיר את השם ואני בטוח שגם היום לא הייתה מוכרת מהשופטים. תמיד רחוקה מהכדור ותמיד שופטת בצורה חלשה, עוד מהקוריוז הראשון שלה במשחק שלנו נגד קטמון בטוטו ב21/22 ראו את זה.

על איזה פנדל 100% אתם מדברים? המגע המקסימאלי שהיה זה שיפשוף גרבים... בחיים לא פנדל.

מה שמעצבן זה פרשנות הואר לנעיצת פקקים... השופטים חורגים מסמכותם ומסלפים פעם אחר פעם בהבנת רוח החוק...

ההוא שאמרו לו כתב: ↑01 פברואר 2024, 08:52

Red Wolf כתב: ↑01 פברואר 2024, 08:11 כתבתי את זה עוד לפני שהתחיל המשחק, היא שופטת גרועה
לצערי היא בליגת העל מהסיבות הלא נכונות

זה ככה מאז שהתחיל הפסטיבל סביבה. לפני זה אף אחד לא הכיר את השם ואני בטוח שגם היום לא הייתה מוכרת מהשופטים. תמיד רחוקה מהכדור ותמיד שופטת בצורה חלשה, עוד מהקוריוז הראשון שלה במשחק שלנו נגד קטמון בטוטו ב21/22 ראו את זה.

השיא היה כשבאחת ההתקפות שלנו היא הייתה בדרך של השחקנים ולמעשה עשתה עבירה על/ הפילה את שחקן ההגנה של חיפה. כמובן ששרקה בלי היסוס לטובתם.

היה משחק שאוהדי הפועל לא התבכיינו על השיפוט?

אדום כתב: ↑01 פברואר 2024, 09:08 היה משחק שאוהדי הפועל לא התבכיינו על השיפוט?

על איזו תקופת זמן מדובר?

וברצינות, אם השיפוט לא היה כה גרוע לא היינו עוסקים בזה. שים לב שגם הקבוצות העשירות והמצליחות יותר בעשור האחרון מתלוננות. זה לא רק בגלל שאנחנו ״לוזרים״…

El dudernio כתב: ↑01 פברואר 2024, 09:02 על איזה פנדל 100% אתם מדברים? המגע המקסימאלי שהיה זה שיפשוף גרבים... בחיים לא פנדל.

מה שמעצבן זה פרשנות הואר לנעיצת פקקים... השופטים חורגים מסמכותם ומסלפים פעם אחר פעם בהבנת רוח החוק...

הדיבור הוא על קבלת ההחלטות, הואר אתמול לא היה צריך להתערב בכלל בפנדל, אם זה היה כ"כ מוחלט לא היה לוקח להם 5 דקות לקרוא לשופטת.
מעבר לכך שבצילום לא רואים בוודאות אם נגע או לא, גם מכה קלה במקרה הזה היא פנדל, ולכן הם לא היו צריכים לקרוא לה.