השדים האדומים - פורום אוהדי הפועל תל אביב

לא סובל אותו.ובכלל כשהוא משדר עם ג׳ימי אני רוצה לחנוק את שניהם.
אבל צריך לציין שהוא שידר את שני הניצחונות שלנו העונה.

אחלה מוטי, חבל שההבנה שלו ושל שייע שואפת לאפס והם סתם מייצרים תודעה שהיה פנדל ברור שלא נשרק

bambo_leo כתב: ↑24 דצמבר 2020, 07:58 אחלה מוטי, חבל שההבנה שלו ושל שייע שואפת לאפס והם סתם מייצרים תודעה שהיה פנדל ברור שלא נשרק

זה לא רק הם, גם יונתן כהן עשה את זה.
אומנם זה לא נשרק אבל אצלנו היו חייבים לפמפם כבר מאתמול שהחלטת השופטים היתה טובה ולא לתת לדעה שהיה פנדל וזכינו מההפקר להיות הדעה היחידה שמושמעת.

יהלום14אדום כתב: ↑24 דצמבר 2020, 09:06

bambo_leo כתב: ↑24 דצמבר 2020, 07:58 אחלה מוטי, חבל שההבנה שלו ושל שייע שואפת לאפס והם סתם מייצרים תודעה שהיה פנדל ברור שלא נשרק

זה לא רק הם, גם יונתן כהן עשה את זה.
אומנם זה לא נשרק אבל אצלנו היו חייבים לפמפם כבר מאתמול שהחלטת השופטים היתה טובה ולא לתת לדעה שהיה פנדל וזכינו מההפקר להיות הדעה היחידה שמושמעת.

מהצד שלנו אני לא מצפה לכלום

הבחור על סמים או מה?
כל העולם רואה שזה לא פנדל, עם צהוב ברור לשחקן ההתקפה והוא מתעקש שיד שנוגעת בגוף זה פנדל.
אם ככה צריכים להיות 9 פנדלים במשחק.

ממש מביך שהשופט לא נתן צהוב לפלופ הזה. ראית שזו הצגה ולא פנדל? תן צהוב.

חביבלא איתנו נו....והוא עוד מפמפם את זה שוב ושוב.

הוא תמיד עושה את הדברים האלה מרוב שהוא משתדל לא לצאת אוהד הפועל

7even כתב: ↑24 דצמבר 2020, 10:27 הבחור על סמים או מה?
כל העולם רואה שזה לא פנדל, עם צהוב ברור לשחקן ההתקפה והוא מתעקש שיד שנוגעת בגוף זה פנדל.
אם ככה צריכים להיות 9 פנדלים במשחק.

ממש מביך שהשופט לא נתן צהוב לפלופ הזה. ראית שזו הצגה ולא פנדל? תן צהוב.

חביבלא איתנו נו....והוא עוד מפמפם את זה שוב ושוב.

העניין הוא כשיש משיכה בחולצה זה לרוב הולך לכיוון הפנדל (למרות שלא הייתה לזה השפעה גדולה מדי) לרוב במקרים כאלה כן שורקים מזל שהפעם לא באמת

שניהם כבר לא רואים את המשחק כמו שצריך, מגיבים הרבה אחרי שלכל הצופים כבר ברור מה קרה, ובגדול בלתי נסבלים.
אבל מילא מוטי חביב וסגנון השידור הטרחני שלו (יש כאלה שאוהבים), אבל שייע? איך מחזיקים שם "פרשנים" כגון שייע? מה הוא מוסיף לשידור?

עמי נאווי כתב:שניהם כבר לא רואים את המשחק כמו שצריך, מגיבים הרבה אחרי שלכל הצופים כבר ברור מה קרה, ובגדול בלתי נסבלים.
אבל מילא מוטי חביב וסגנון השידור הטרחני שלו (יש כאלה שאוהבים), אבל שייע? איך מחזיקים שם "פרשנים" כגון שייע? מה הוא מוסיף לשידור?

שייע הוא אגדה.רק לשמוע אותו נוכח בשידור זה מספיק לעורר עניין.הפרשנות פחות חשובה.
בינינו , גם רמת המשחק לא משהו.

De Niro כתב: ↑24 דצמבר 2020, 19:45

עמי נאווי כתב:שניהם כבר לא רואים את המשחק כמו שצריך, מגיבים הרבה אחרי שלכל הצופים כבר ברור מה קרה, ובגדול בלתי נסבלים.
אבל מילא מוטי חביב וסגנון השידור הטרחני שלו (יש כאלה שאוהבים), אבל שייע? איך מחזיקים שם "פרשנים" כגון שייע? מה הוא מוסיף לשידור?

שייע הוא אגדה.רק לשמוע אותו נוכח בשידור זה מספיק לעורר עניין.הפרשנות פחות חשובה.
בינינו , גם רמת המשחק לא משהו.

אם הוא על תקן אגדה אז שיעשה דברים שאגדות עושות. פרשן הוא לא. עזוב שהוא לא מביא שום ערך נוסף - הוא משמיד את הערך הקיים.
דוגמא קטנה מאתמול: בתחילת המשחק הוא אמר ש"הוא לא מכיר את הולסקז הזה". 7 משחקים וגול יש לבחור במדי סכנין, אבל הוא לא מכיר. אתה עובד בלהכיר את השחקנים האלה, ינעל העולם!

עמי נאווי כתב: ↑24 דצמבר 2020, 20:12

De Niro כתב: ↑24 דצמבר 2020, 19:45

עמי נאווי כתב:שניהם כבר לא רואים את המשחק כמו שצריך, מגיבים הרבה אחרי שלכל הצופים כבר ברור מה קרה, ובגדול בלתי נסבלים.
אבל מילא מוטי חביב וסגנון השידור הטרחני שלו (יש כאלה שאוהבים), אבל שייע? איך מחזיקים שם "פרשנים" כגון שייע? מה הוא מוסיף לשידור?

שייע הוא אגדה.רק לשמוע אותו נוכח בשידור זה מספיק לעורר עניין.הפרשנות פחות חשובה.
בינינו , גם רמת המשחק לא משהו.

אם הוא על תקן אגדה אז שיעשה דברים שאגדות עושות. פרשן הוא לא. עזוב שהוא לא מביא שום ערך נוסף - הוא משמיד את הערך הקיים.
דוגמא קטנה מאתמול: בתחילת המשחק הוא אמר ש"הוא לא מכיר את הולסקז הזה". 7 משחקים וגול יש לבחור במדי סכנין, אבל הוא לא מכיר. אתה עובד בלהכיר את השחקנים האלה, ינעל העולם!

כי על זרים הוא לא יכול להגיד את הקלישאה הקבועה שלו, "ראיתי אותו בשנה האחרונה כמה פעמים בנוער\לאומית\אימון, והוא מוכשר מאוד".

עמי נאווי כתב:

De Niro כתב: ↑24 דצמבר 2020, 19:45

עמי נאווי כתב:שניהם כבר לא רואים את המשחק כמו שצריך, מגיבים הרבה אחרי שלכל הצופים כבר ברור מה קרה, ובגדול בלתי נסבלים.
אבל מילא מוטי חביב וסגנון השידור הטרחני שלו (יש כאלה שאוהבים), אבל שייע? איך מחזיקים שם "פרשנים" כגון שייע? מה הוא מוסיף לשידור?

שייע הוא אגדה.רק לשמוע אותו נוכח בשידור זה מספיק לעורר עניין.הפרשנות פחות חשובה.
בינינו , גם רמת המשחק לא משהו.

אם הוא על תקן אגדה אז שיעשה דברים שאגדות עושות. פרשן הוא לא. עזוב שהוא לא מביא שום ערך נוסף - הוא משמיד את הערך הקיים.
דוגמא קטנה מאתמול: בתחילת המשחק הוא אמר ש"הוא לא מכיר את הולסקז הזה". 7 משחקים וגול יש לבחור במדי סכנין, אבל הוא לא מכיר. אתה עובד בלהכיר את השחקנים האלה, ינעל העולם!

בתקשורת של ימינו , יש האומרים , שלא רמת הידע והרהיטות מקנה מקום בשידור , לכאורה.
זה נכון לרוב תוכניות הספורט ברדיו, בטלוויזיה ולאתרי האינטרנט , לכאורה.
זה כבר תהליך של מעל לעשור.

בשבילי שייע הוא אל , ואני לא כועס על אלים,
ומוטי הוא סתם אדם חביב

tadmored כתב:בשבילי שייע הוא אל , ואני לא כועס על אלים,
ומוטי הוא סתם אדם חביב

עם כל האהבה לשייע שהיה אליל הילדות שלי.הוא כמו בארי מסמלים את הלוזריות של הפועל.

אפרופו הפנדל-לא פנדל, אני חייב להעלות כאן איזה עניין שמטריד אותי.
שחקן התקפה רץ עם הכדור, שחקן הגנה שרץ מאחוריו מושך אותו בחולצה מאחור. לפי כל חוקי הפיזיקה החלוץ צריך להיעצר כתוצאה מהמשיכה או לפחות להאט את מרוצתו, אבל מה שקורה זה שהחלוץ נופל קדימה! בניגוד לכל חוקי הפיזיקה! בניגוד לכח שמופעל עליו, ורק אז הוא "מוכיח" לשופט שהייתה משיכת חולצה ומקבל פנדל. תראו לי חלוץ אחד שנמשך בחולצתו ברחבה, האט את ריצתו וקיבל פנדל.
אף אחד לא מבין את זה? כל השופטים מטומטמים?

זה מעבר לבושות בשידור ולזלזול בצופים ובמוצר.

חוסר ההבנה שלהם והשאיפה שלהם לנפח אירועים כאילו מדובר בשידור של האח הגדול ולא במשחק כדורגל מזיקים. הם משרתים נרטיבים של קיפוח שבסוף פוגעים בנו. זה נכון גם לגבי קבוצות אחרות, הבעיה שאותנו חביב+ג'ימי/שייע משדרים די הרבה.

לדוג': השאלה הראשונה של המראיינת לניסו אביטן אחרי המשחק היתה על הפנדל - כשהיא מציינת שבשידור אמרו שהיה פנדל. עכשיו אני לא בא בטענות לניסו אביטן, יש ערך מבחינתו להתלונן על שופטים. זה עובד בארץ. אבל אם מלכתחילה היו שני אנשים שמכבדים את עצמם בעמדת השידור אז היו אומרים לו בראיון שלפי השידור לא היה פנדל ואז הנהי שלו לא היה מקבל רוח גבית. עוד פעם פעמיים כאלה ולהפועל תיווצר תדמית של אחת שמקבלת מתנות משופטים, ואלה ירגישו שהם חייבים לאזן אותה.