השדים האדומים - פורום אוהדי הפועל תל אביב

אני לא יודע אם צריך לשנות כמה חוקים יבשים בנוגע להגדרה לעבירות ברחבה ומה זה נבדל, או לעבוד אחרת ובצורה פחות מחמירה ומתערבת עם הואר, אבל זה כבר נהיה בלתי נסבל.

מה היה לנו עד עכשיו? הפנדל המגוחך שארגנטינה קיבלה על הליטוף של השוער הפולני.
לפני כן שורה של גולים בטורניר שנפסלו על נבדל של ברך/מרפק/בולבול, כאשר השחקן בקו אחד כולל כל פלג הגוף התחתון שלו. נמשיך עם שורה של נבדלים פאסיבים שנויים במחלוקת ו״עבירות״ נוספות ברחבה.

אני בכלל לא מבין מה השופט עושה שם אם ב-99% מהפעמים ששופטי הואר קוראים לו הוא מקבל את ההחלטה שלהם.

א. לדעתי ההנחיה היא לקבל את החלטת שופטי הואר.
ב. יש כאן שופטים ברמה מאוד נמוכה, במיוחד בואר, ונראה שמתקבלות החלטות לא בהתאם לחוקה אלא בהתאם לרצונות המארגנים.

הבעיה הכי גדולה בכדורגל היא חוק הפנדל.
פשוט אין בו שום היגיון.

צריך לבטל את הפנדל ולאשר אותו רק במקרים חריגים ביותר.
הפנדל הרס את הכדורגל.

הפנדלים על מסי ורונאלדו נשרקו אך ורק בגלל שפיפא מושחתת אין שום סיבה אחרת

הפנדל על מסי נשרק כי זה החוק

כמו כל דבר אחר בשיפוט, גם ה VAR הגיע כדי לעזור למכבי, ואף פעם לא כדי להפריע למכבי.

KingAlpaca כתב: ↑01 דצמבר 2022, 13:08 הפנדל על מסי נשרק כי זה החוק

ממש זה לא החוק...

הפנדל על מסי נשרק משתי סיבות.
1. זה מסי.
2. בשביל לעזור לערב הסעודית לעלות.

KingAlpaca כתב: ↑01 דצמבר 2022, 13:08 הפנדל על מסי נשרק כי זה החוק

KingAlpaca כתב: ↑30 נובמבר 2022, 21:38 אני אוהד ארגנטינה וזה 100 אחוז לא פנדל

כן, בזכות האורקל טיקולסקר הבנתי שטעיתי.
חוק מטומטם, אבל זה החוק.

אקורד הסיום של הכדורגל כפי שאנחנו מכירים אותו
הרסו לנו את הספורט
אין, זה כבר לא מה שהיה. אי אפשר לשמוח בגול יותר, בודקים הכל 80 פעם ועוצרים את המשחק והשטף, די הרגתם אותנו
זרת זה נבדל, אף זה נבדל
חוזרים 8 מהלכים אחורה
הוצאתם את כל הכיף מהמשחק

חושב שכמו שבעבר הכניסו את חוק הנבדל,ֶאו החליטו שקו אחד זה לא נבדל, אפשר לשנות כמה הגדרות או חוקים כדי שנחזור לאיזון נורמלי

מה שבאמת מוציא לי את כל הכיף מהמשחק הזה, זה שהקוונים מדווחים על נבדל ברור רק אחרי שההתקפה נגמרת.
למה? למה השחקנים צריכים להתאמץ ולרוץ ולתקל כשכולם חוץ מהם יודעים שזה סתם?
מטריף אותי כל פעם מחדש. יש נבדל, תרימו דגל, והשופט יחליט אם לתת למהלך להמשיך במקרים גבוליים או לשרוק ולחסוך חצי דקה מהמשחק.

בגדול מה שהיה במשחק של צרפת נגד תוניסיה היה פשוט הזויי, כלומר מה הקטע לפסול שער בוואר אחרי שכבר הייתה שריקת סיום? זה עוד לא ראיתי

לא יודע איך אישרו את השער השני של יפן
הזיה אחת גדולה

שער חוקי

איך השער חוקי? ראו בבירור באחת הזוויות שהכדור עבר במלוא ההיקף שלו את הקו. להראות את זה שוב בזווית אחרת, או להראות כדור באנימצית מחשב כרילו הוא עוד נוגע בקו, לא ישנו את זה.
בלי קשר אני שמח בשביל היפנים אבל זה בחיים לא גול חוקי.

אין מצב שזה שער חוקי , הכדור עבר בבירור את הקו אבל תאכלס הגיע לספרד להפסיד את זה בלי קשר

מסתבר שהטענה למה כביכול הכדור לא עבר במלוא היקפו היא, שלמרות שכל החלק התחתון שלו עבר, החלק המרכזי שלו עוד ״נגע״ עם קו מדומיין באיזה מילימטר מהקו אז זה לא נחשב שהוא עבר.

עדיין לדעתי זה חרטא וצריך לשנות את החוק.

ראית פעם צ'ךנג' במשחק טניס?
נראה מוזר אבל נחשב בפנים, אלה החוקים

דל פיירו כתב: ↑02 דצמבר 2022, 17:50 מסתבר שהטענה למה כביכול הכדור לא עבר במלוא היקפו היא, שלמרות שכל החלק התחתון שלו עבר, החלק המרכזי שלו עוד ״נגע״ עם קו מדומיין באיזה מילימטר מהקו אז זה לא נחשב שהוא עבר.

עדיין לדעתי זה חרטא וצריך לשנות את החוק.

אתה צוחק עלינו?

סחטיין שופט.

דל פיירו כתב:מסתבר שהטענה למה כביכול הכדור לא עבר במלוא היקפו היא, שלמרות שכל החלק התחתון שלו עבר, החלק המרכזי שלו עוד ״נגע״ עם קו מדומיין באיזה מילימטר מהקו אז זה לא נחשב שהוא עבר.

עדיין לדעתי זה חרטא וצריך לשנות את החוק.

מה זה מסתבר?
זה החוק ותמיד היה, הגבולות בכדורגל הם לא רק על הרצפה.
והחלק של הכדור שנוגע בדשא הוא מן הסתם קטן יותר מהקוטר של הכדור, אז לגמרי יכול להיות מקרה שכדור שנוגע רק מעבר לקו, עדיין לא עבר "במלוא היקפו".

טוב זה כבר לא מצחיק....

הואר במונדיאל הזה פשט את הרגל או יותר נכון, בדיוק ההפך.

כל החלטה שמקבלת היא לטובת המדינות הערביות / אסיתיות...

KingAlpaca כתב: ↑02 דצמבר 2022, 18:22

דל פיירו כתב: ↑02 דצמבר 2022, 17:50 מסתבר שהטענה למה כביכול הכדור לא עבר במלוא היקפו היא, שלמרות שכל החלק התחתון שלו עבר, החלק המרכזי שלו עוד ״נגע״ עם קו מדומיין באיזה מילימטר מהקו אז זה לא נחשב שהוא עבר.

עדיין לדעתי זה חרטא וצריך לשנות את החוק.

אתה צוחק עלינו?

לא, אבל מקבל את דעתך

ברזיל זה כמו מכבי לא רק בצבעים. הם לא צריכים אותה אבל תמיד מקבלים עזרה מהשופטים. איפה היה ה-var ואיך לא ביטל את הפנדל המגוחך? בן אדם מנסה להרחיק כדור ומישהו דוחף את הרגל שלו בדרך שלו לכדור.לא ראה אותו בכלל. ביזיון.

SickleCell כתב: ↑05 דצמבר 2022, 21:23 ברזיל זה כמו מכבי לא רק בצבעים. הם לא צריכים אותה אבל תמיד מקבלים עזרה מהשופטים. איפה היה ה-var ואיך לא ביטל את הפנדל המגוחך? בן אדם מנסה להרחיק כדור ומישהו דוחף את הרגל שלו בדרך שלו לכדור.לא ראה אותו בכלל. ביזיון.

אין ספק שלהמציא חוקה חדשה זאת אחת הדרכים למנוע מברזיל להבקיע

El dudernio כתב: ↑02 דצמבר 2022, 19:07 טוב זה כבר לא מצחיק....

הואר במונדיאל הזה פשט את הרגל או יותר נכון, בדיוק ההפך.

כל החלטה שמקבלת היא לטובת המדינות הערביות / אסיתיות...

יחסית למונדיאל הכי מושחת בכל הזמנים(2002 לטובת אלו עם הזכרון הקצר) דווקא יש התקדמות.
בכל מקרה זה תמיד יהיה ככה.הם רוצים פלח שוק חדש.

SickleCell כתב: ↑05 דצמבר 2022, 21:23 ברזיל זה כמו מכבי לא רק בצבעים. הם לא צריכים אותה אבל תמיד מקבלים עזרה מהשופטים. איפה היה ה-var ואיך לא ביטל את הפנדל המגוחך? בן אדם מנסה להרחיק כדור ומישהו דוחף את הרגל שלו בדרך שלו לכדור.לא ראה אותו בכלל. ביזיון.

למה?שיסתכלו מסביב לפני שהם בועטים,זה חלק מהעניין להקשות גם על ההגנה.

לדעתי הפיתרון מאוד פשוט. מערכת ה-VAR צריכה להיות שם, בדגש על טכנולוגיית קו השער
למצבי מחלוקת של "עבר את הקו או לא",
אבל ההתייחסות אליה צריכה כמו בהוק איי בטניס. כל קבוצה תקבל את הזכות לבדוק החלטות שיפוט
מספר מוגבל של פעמים, נניח שלוש פעמים במשחק, או שלוש פעמים במחצית, או כמה שימצאו לנכון,
היוזמה לעצם בדיקת מהלכי משחק ב-VAR תהיה לא של השופטים בכל רגע נתון, אלא רק של הקבוצות,
לפי הצורך, לפי ההתפתחויות במגרש, ורק אם אחת מהן מרגישה שקופחה בצורה גורפת וקריטית.
ככה המשחק לא ייעצר לחמש דקות על כל שטות ועד שיגמרו לבדוק אם השחקן תקע נוד לפני שהוא הבקיע,
השליטה תחזור להיות בידיים של צוות השיפוט במגרש, שחקנים יוכלו לחגוג שערים בלי לפזול הצידה בחשש שפסלו להם את השער,
המשחק יזרום, כולל טעויות שיפוט קטנות לא קריטיות לפה ולשם כמו שתמיד היו,
ורק אם יהיה איזשהו רגע מחלוקת קריטי במיוחד- פנדל מפוקפק בדקה 90 או משהו-
ישתמשו ב-VAR כדי לוודא שהמשחק לא הוכרע בצורה לא ספורטיבית/לא הוגנת וכו'.

J-R כתב: ↑06 דצמבר 2022, 16:11

SickleCell כתב: ↑05 דצמבר 2022, 21:23 ברזיל זה כמו מכבי לא רק בצבעים. הם לא צריכים אותה אבל תמיד מקבלים עזרה מהשופטים. איפה היה ה-var ואיך לא ביטל את הפנדל המגוחך? בן אדם מנסה להרחיק כדור ומישהו דוחף את הרגל שלו בדרך שלו לכדור.לא ראה אותו בכלל. ביזיון.

למה?שיסתכלו מסביב לפני שהם בועטים,זה חלק מהעניין להקשות גם על ההגנה.

אולי הוא ראה את השחקן אבל הקדים אותו בתנועה לכדור ושנייה לפני שיצר מגע עם הכדור ההוא דחף לשם את הרגל (שלא בכיוון הכדור אלא בין שחקן ההגנה לכדור). זה דומה לבן אדם שקופץ על רכב נוסע וטוען שנדרס.

SickleCell כתב: ↑08 דצמבר 2022, 20:55

J-R כתב: ↑06 דצמבר 2022, 16:11

SickleCell כתב: ↑05 דצמבר 2022, 21:23 ברזיל זה כמו מכבי לא רק בצבעים. הם לא צריכים אותה אבל תמיד מקבלים עזרה מהשופטים. איפה היה ה-var ואיך לא ביטל את הפנדל המגוחך? בן אדם מנסה להרחיק כדור ומישהו דוחף את הרגל שלו בדרך שלו לכדור.לא ראה אותו בכלל. ביזיון.

למה?שיסתכלו מסביב לפני שהם בועטים,זה חלק מהעניין להקשות גם על ההגנה.

אולי הוא ראה את השחקן אבל הקדים אותו בתנועה לכדור ושנייה לפני שיצר מגע עם הכדור ההוא דחף לשם את הרגל (שלא בכיוון הכדור אלא בין שחקן ההגנה לכדור). זה דומה לבן אדם שקופץ על רכב נוסע וטוען שנדרס.

ראה או לא.. חשב שיגיע אבח דחפו לו רגל... אלו תירוצים עלובים.

השורה התחתונה היא בעיטה ברגל ברחבה. זה לא באמת נתון לדיון.

El dudernio כתב: ↑08 דצמבר 2022, 21:05

SickleCell כתב: ↑08 דצמבר 2022, 20:55

J-R כתב: ↑06 דצמבר 2022, 16:11
למה?שיסתכלו מסביב לפני שהם בועטים,זה חלק מהעניין להקשות גם על ההגנה.

אולי הוא ראה את השחקן אבל הקדים אותו בתנועה לכדור ושנייה לפני שיצר מגע עם הכדור ההוא דחף לשם את הרגל (שלא בכיוון הכדור אלא בין שחקן ההגנה לכדור). זה דומה לבן אדם שקופץ על רכב נוסע וטוען שנדרס.

ראה או לא.. חשב שיגיע אבח דחפו לו רגל... אלו תירוצים עלובים.

השורה התחתונה היא בעיטה ברגל ברחבה. זה לא באמת נתון לדיון.

למה אין חשיבות אבל לזה שאחד הולך לכדור והשני לא? או למי התחיל את התנועה ראשון? מי פוגע במי בעצם במקרה הזה?

השחקן הגנה בעט ברגל של שחקן ההתקפה..

גם הרבה פעמים שאתה עושה גליץ' אתה מתחיל את התנועה לפני שחקן אחר... אבל ברגע שיש מגע מאחר ואתה השחקן שחא בשליטה העבירה היא נגדך.