אני רואה בפידי שהרבה מלגלגים, בגלוי ובסתר, על מוסד המלוכה הילדותי, אז אספר לכם סיפור: התארחתי פעם אצל פילוסוף בריטי נשוא פנים. צחקתי קצת, כהרגלי, על מוסד המלוכה. הוא חיכה בנימוס ואז אמר: אני מלוכני. למראה השתאותי הוא הסביר: בשלטון, כפי שראה וובר, יש שני פנים: הפרגמטי והדתי, ה׳אאורה׳ שהוא נושא. ההסטוריה המודרנית של בריטניה היא המאמץ להפריד בין השניים, להשאיר למלוכה את ה׳אאורה׳ ולהפריד ממנה את השלטון הממשי. ההצלחה של המפעל אחראית לכך שמעולם לא היתה מפלגה פשיסטית גדולה בבריטניה ושגם הפופוליזם שם נראה אחרת. התפקיד של מוסד המלוכה הוא לשמור את האאורה בנפרד וכך לאפשר שלטון מחולן באמת. זה תפקיד אדיר ששווה את כל הכסף והרכילות. מאז אני נוצר הסבר זה בלבי. נוחי בשלום אליזבת׳ (בגופך הפרטי. גופך הציבורי ימשיך לשאת את האאורה ולאפשר שלטון מחולן בממלכה המאוחדת).
זה אחד ההסברים הכי שמרניים שקראתי בחיי. בריטניה ראתה לא רק תנועות פאשיסטיות חזקות ביותר, אלא דיכוי אלים של מעמד העובדים - וכמובן, דיכוי קולוניאליסטי אלים בכמה סדרי גודל של עמים בעולם השלישי. האוננות העצמית שלהם בנושא המלוכה זה קרינג' לא נורמלי.
Re: מלכת אנגליה
נשלח: 13 ספטמבר 2022, 00:48
על ידי pelegs
כרגיל, חסן פייקר (aka חסןאבי) נותן את הסיכום הכי מוצלח לכל הנושא הזה:
