תגידו, רק אני מאד כועס ממאנפורד?
אנחנו קבוצה שמשחקת באירופה גם, השכר
שמקבלים אצלנו שחקנים הוא שכר גבוה מאד והמינימום
שאני מצפה שזה שתהיה מקצוען. אני הכי בעד וויד,
לא אם אתה ספורטאי מקצועי. אם אתה מרוויח מאות אלפי דולרים בעונה על היותך ספורטאי מקצועי- אין לך שום פריווילגיה לעשן וויד, בטח לא כשיש אלפי אנשים שכל המצב רוח בחיים שלהם תלוי בביצועים שלך
מקווה שמעבר להרחקה שלו הוא יעמוד לועדת משמעת פנימית וישלםקנס לא קטן למען יראו וייראו.
זרים שרוצים להיית סטלנים שילכו לעירוני רמת גן או לקריית אתא.
לא מתאים בכלל בכלל. ונשבר לי הלב שזה דווקא אקסבייר. רק לדמיין איזה שחקן הוא יכל להיות אם לא היה סטלן.
תובע האיגוד דורש להרחיק את מנפורד ובוקר ל-4 חודשים
לא הבנתי, למה תובע האיגוד קובע את העונש? מה האיגוד קשור בכלל?
זה לא אמור להיות מוכרע בועדה למניעת סימום?
מי שקצת מכיר את האיגוד יודע שהם קובעים אולי על הבורקסים בוועדות. כל השאר זה שימון.
רק נזכיר שזה אותו איגוד ששם את מזרחי סגן יושב הראש שלו (וכמעט כמעט יושב הראש שלו) *בעודו מכהן כבעלים במכבי ת"א* ואחכ סגן יו"ר איגוד השופטים.
אי אפשר להמציא את זה...
שמנפורד עבר הרבה בדיקות בשנה וחצי האחרונות והיה נקי, והוא קשר את האירוע עם העונה הקשה שהשחקנים עוברים מכל הבחינות ושהם בני אדם בסוף. תכלס שחקן שמגיע למדינה זרה במלחמה לא פשוט.
אוהד כורסא כתב: ↑02 מרץ 2024, 21:02
הראיון של פרנקו נתן לי זווית אחרת על האירוע.
כל הכבוד לו. מאוד מעריך את הרגישות הזו.
אחלה פרנקו. בדיוק מה שהרגשתי כלפי הסיטאוציה, שמחתי לשמוע ממנו שככה גם המערכת (טוב אולי רק הוא אישית) מרגישים ככה. פויה על כל האוהדים הנפלאים הסחים פה שמיהרו לזרוק אותו לכלבים כי עישן ג'וינט
הוא גם אומר את מה שכבר נרמז לפני כמה ימים.
איך יכול להיות שבשנה שבכול הליגות בכדורסל בוצעו רק 60 בדיקות,גייקובן נבדק 3 פעמים,ואקס כמה פעמים?
צריך לחקור אם יש עוד שחקנים בליגה שנבדקו יותר מפעם אחת?
Nati כתב:הוא גם אומר את מה שכבר נרמז לפני כמה ימים.
איך יכול להיות שבשנה שבכול הליגות בכדורסל בוצעו רק 60 בדיקות,גייקובן נבדק 3 פעמים,ואקס כמה פעמים?
צריך לחקור אם יש עוד שחקנים בליגה שנבדקו יותר מפעם אחת?
כחוט השני - מההלשנה על בארי, דרך המכות עם מייק, החתמת הבוגד, הפיצות של צ׳ורצ׳יץ׳ ועוד... מנפורד הוא רק עוד חוליה בשרשרת הרשע
א. אם הוא לא יצליח בטענת החפות שלו הוא בכל מקרה לא ישחק ברבע הגמר. באסה גדולה.
ב. אין לי זמן לעבור על הקוד אבל אם הוא אפשרי, גם או קשוח- מגיע לנו שהוא יעשה כל מאמץ לעמוד בו.
ג. לא יאומן כמה אפסים האיגוד שביקשו עונש יותר גדול מהארגון. אנחנו יודעים ומכירים אבל כל פעם זה מרתיח ומייאש מחדש.
טוב בכל הקוד הזה יש חלק אחד רלוונטי - In addition, the period of Ineligibility calculated under this Article 10.2.4.1 may be reduced to one (1) month if the Athlete or other Person satisfactorily completes a Substance of Abuse treatment program
approved by the Anti-Doping Organization with Results Management responsibility.60 The period of Ineligibility established in this Article 10.2.4.1 is not subject to any reduction based on any provision in Article 10.6.
הנחייה לארגוני נגד סמים על חומרים הנפוצים בשימוש לרעה בחברה מחוץ להקשר הספורטיבי, לפי סעיף 4.2.3 של קוד האנטי דופינג העולמי לשנת 2021.
חומרים המזוהים כחומרים הנפוצים בשימוש לרעה: החומרים שזוהו כחומרים הנפוצים בשימוש לרעה ברשימת האסורים לשנת 2021 כוללים קוקאין, מתילנדיוקסימתאמפטמין (MDMA/"אקסטזי"), דיאמורפין (הרואין) וטטרהידרוקנבינול (THC).
תקופות אי כשירות מקוצרות: ספורטאים יכולים לקבל תקופת אי כשירות מקוצרת עבור הפרות של חומר הנפוץ בשימוש לרעה אם הם יכולים להוכיח שהשימוש התרחש מחוץ לתחרות ולא היה קשור לביצועים ספורטיביים.
תקופת האי כשירות הסטנדרטית היא שלושה חודשים, אשר ניתן לקצר לחודש אחד לאחר השלמת תוכנית טיפול בחומר הנפוץ בשימוש לרעה שאושרה.
הגדרת במהלך תחרות: התקופה המתחילה ב-11:59 לפנות בוקר ביום שלפני תחרות שבה הספורטאי מתוכנן להשתתף ועד סיום תחרות זו ותהליך איסוף הדוגמאות הקשור לתחרות זו.
ריכוזים אנליטיים עבור קוקאין ו-THC: ריכוזים שתניים של קוקאין ומטבוליטים שלו, כמו גם קרבוקסי-THC, מסופקים כדי להנחות את הקביעה של שימוש במהלך תחרות.
הנחיות נוספות ופרטי קשר: המסמך מציין כי יפורסם מידע נוסף על MDMA/"אקסטזי" ודיאמורפין (הרואין) בחודשים הקרובים ומספק פרטי קשר למחלקת המדע של WADA.
להבנתי או זה או להוכיח שהשימוש התרחש מחוץ לתחרות ולא היה קשור לביצועים ספורטיביים.
בעולם מתוקן צריך להוכיח שמישהו אשם ולא הוא צריך להוכיח שהוא זכאי.
אם אין הוכחה שזה התרחש מחוץ להגדרה של יום משחק כפי שרשום למעלה אז הוא לא אמור להיות בחוץ 3 חודשים והתובע יכול לבלבל את המוח כמה שבא לו.
מה גם שאם זה קנאביס זה בכלל לא מוגדר ברשימות של WADA.
7even כתב: ↑07 מרץ 2024, 11:31
להבנתי או זה או להוכיח שהשימוש התרחש מחוץ לתחרות ולא היה קשור לביצועים ספורטיביים.
בעולם מתוקן צריך להוכיח שמישהו אשם ולא הוא צריך להוכיח שהוא זכאי.
אם אין הוכחה שזה התרחש מחוץ להגדרה של יום משחק כפי שרשום למעלה אז הוא לא אמור להיות בחוץ 3 חודשים והתובע יכול לבלבל את המוח כמה שבא לו.
מה גם שאם זה קנאביס זה בכלל לא מוגדר ברשימות של WADA.
זה נכון מה שאתה אומר, אבל הוא לא אמור לקחת סמים מסוכנים. וואנס הוא לקח הגיוני שהנטל עובר אליו. מאוד קשה להוכיח מתי אדם לקח מעבר לבדיקות. דווקא נשמע לי הוגן מאוד.
בכל אופן לדעתי קנאביס לא עוזר בספורט אז הסעיף הזה לא רלוונטי.
