דף 15 מתוך 15

Re: שיפוט

נשלח: 01 יוני 2023, 11:22
על ידי לאפה בחינם
ההרגל של קורנליוס לתפוס את היד החלשה של השחקן שהוא שומר עליו כשהוא מוביל כדור זה משהו בלתי נסבל, ואני לא מצליח להבין איך לא שורקים על זה עבירה כל פוזשן.

Re: שיפוט

נשלח: 01 יוני 2023, 11:46
על ידי גביזון
לאפה בחינם כתב:ההרגל של קורנליוס לתפוס את היד החלשה של השחקן שהוא שומר עליו כשהוא מוביל כדור זה משהו בלתי נסבל, ואני לא מצליח להבין איך לא שורקים על זה עבירה כל פוזשן.
גיא פניני וואנבי, נהנה בכל רגע נתון מאי שריקה על קטנות, שחקן מאוס.

Sent from my M2102J20SG using Tapatalk


Re: שיפוט

נשלח: 01 יוני 2023, 12:07
על ידי הדגל האדום
לאפה בחינם כתב: 01 יוני 2023, 11:22 ההרגל של קורנליוס לתפוס את היד החלשה של השחקן שהוא שומר עליו כשהוא מוביל כדור זה משהו בלתי נסבל, ואני לא מצליח להבין איך לא שורקים על זה עבירה כל פוזשן.
הוא עושה פאול בכל פוזשן

Re: שיפוט

נשלח: 12 יוני 2023, 00:27
על ידי KingAlpaca
היינו כחולמים.

Re: שיפוט

נשלח: 12 יוני 2023, 00:28
על ידי ranjef
שיפוט הוגן סוף סוף.
רק עוד משחק אחד כזה

Re: שיפוט

נשלח: 12 יוני 2023, 00:29
על ידי KingAlpaca
לא סופסוף, זה כבר חודש ככה.

Re: שיפוט

נשלח: 12 יוני 2023, 07:08
על ידי tadmored
שיפוט מעולה
נתנו לשחק
שפטו לפי מה שראו
ולא עסקו בחשבונאות
הלוואי ושיפוט כזה ביום שלישי

Sent from my SM-A325F using Tapatalk


Re: שיפוט

נשלח: 12 יוני 2023, 08:15
על ידי Frenzy
למי שלא שם לב או לא ראה את השידור - במחצית כשהלכו לראות לגבי הטכנית ששרקו בסוף לבולדווין, אדר פאר ממש התעקש להמשיך לראות את ההילוך החוזר כי הוא חשב שגם קולסון צריך לקבל טכנית. הוא לא ויתר ובסוף טעה, כי לא היה שם כלום שראו, אבל סחטיין עליו

Re: שיפוט

נשלח: 12 יוני 2023, 09:51
על ידי Nati
Frenzy כתב:למי שלא שם לב או לא ראה את השידור - במחצית כשהלכו לראות לגבי הטכנית ששרקו בסוף לבולדווין, אדר פאר ממש התעקש להמשיך לראות את ההילוך החוזר כי הוא חשב שגם קולסון צריך לקבל טכנית. הוא לא ויתר ובסוף טעה, כי לא היה שם כלום שראו, אבל סחטיין עליו
איך בולדווין לא קיבל 2 טכניות?
את הראשונה הוא היה חייב לקבל על איך שהוא צרח על השופט,ומיד את השניה על ההתנפלות על תומר.

Re: שיפוט

נשלח: 12 יוני 2023, 09:54
על ידי רדנקו
חוץ מהמשחק ביד אליהו, עד עכשיו בכל הפלייאוף שיפוט פשוט מעולה, וזה מדהים במיוחד כשמדובר בשופטים שבמהלך העונה הרגו אותנו לא פעם ולא פעמיים.

Re: שיפוט

נשלח: 13 יוני 2023, 22:08
על ידי Chegi
לא משהו עד עכשיו. שורקים לנו דברים קלים ובצד שני כל ריבאונד שלהם מלווה בדחיפה.
גם הנעילת צבע שלהם לא באה בלי עבירות שלא נשרקו

Re: שיפוט

נשלח: 13 יוני 2023, 22:09
על ידי El dudernio
רבע ראשון שרקו על הכל... רבע שני הפסיקו לשרוק ואנחנו לא מנצלים את זה בניגוד למכבי.

Re: שיפוט

נשלח: 13 יוני 2023, 22:43
על ידי Chegi
בושה.

Re: שיפוט

נשלח: 13 יוני 2023, 22:52
על ידי El dudernio
3 שריקות של מומנטום אבל זה בעיקר משחק מחריד שלנו

Re: שיפוט

נשלח: 13 יוני 2023, 22:53
על ידי KingAlpaca
זה שיפוט פושע

Re: שיפוט

נשלח: 13 יוני 2023, 22:53
על ידי Chegi
מה זה השיפוט הזה? שירדו מהמגרש.

Re: שיפוט

נשלח: 13 יוני 2023, 23:22
על ידי פרימו לוי
שיפוט שערורייתי, זה שיפוט שמכריע אליפות. אם את סמי בכר זוכרים מלא שנים אחרי אז שלושה קירחים מזדיינים שלא רואים הדבקה לא חוקית לקרש, לא רואים שחקן שזורק אחרי הזמן כשנשאר 0.5 שניות כך שזה הדבר היחיד בערך שהם צריכים להסתכל עליו
זה ביזיון גדול

Re: שיפוט

נשלח: 13 יוני 2023, 23:24
על ידי KingAlpaca
תמותו.

Re: שיפוט

נשלח: 13 יוני 2023, 23:28
על ידי ASAFABADI
הפסדנו נטו בגללם כוסאמא שלהם נטו כל המומנטום זהרסו עם העלאק בלתי לאונאקו הסל האחרים הזמן החוקי

Re: שיפוט

נשלח: 13 יוני 2023, 23:32
על ידי רדנקו
מה אעלק? היתה בלתי ספורטיבית ברורה שהטמבל הזה עשה מול הפרצוף שלהם בזמן הכי קריטי שיכול להיות.

Sent from my NE2215 using Tapatalk


Re: שיפוט

נשלח: 14 יוני 2023, 08:51
על ידי Karl Marx
לא ייאמן שבקושי מדברים על זה פה.
שידור חוזר מ-1992. שידור חוזר של גמר הגביע בשנה שעברה.

גג לא חוקי בעבירה על מנפורד, ושתי נקודות שנשדדות. פרנקו רוצה צ׳לנג׳, השופטים אומרים לו שאין צ׳לנג׳ על עבירה. אבל הצ׳לנג׳ הוא לא על העבירה, אלא על ההחלטה שהגג הוא חוקי. לא מעניין אותם.
קולסון קולע שתי נקודות מעבר ל-24 שניות. עשרות שנים של שיפוט, ושלושה שופטים פתאום שוכחים שאין סרט בעולם שבחצי שניה שחקן מסוגל לתפוס כדור על הקרקע, להתרומם ואז לזרוק לסל.

שערורייה. לעד נמשיך לשחק 5 מול 8 במעמדים כאלה.

Re: שיפוט

נשלח: 14 יוני 2023, 16:41
על ידי רדנקו
Karl Marx כתב:לא ייאמן שבקושי מדברים על זה פה.
שידור חוזר מ-1992. שידור חוזר של גמר הגביע בשנה שעברה.

גג לא חוקי בעבירה על מנפורד, ושתי נקודות שנשדדות. פרנקו רוצה צ׳לנג׳, השופטים אומרים לו שאין צ׳לנג׳ על עבירה. אבל הצ׳לנג׳ הוא לא על העבירה, אלא על ההחלטה שהגג הוא חוקי. לא מעניין אותם.
קולסון קולע שתי נקודות מעבר ל-24 שניות. עשרות שנים של שיפוט, ושלושה שופטים פתאום שוכחים שאין סרט בעולם שבחצי שניה שחקן מסוגל לתפוס כדור על הקרקע, להתרומם ואז לזרוק לסל.

שערורייה. לעד נמשיך לשחק 5 מול 8 במעמדים כאלה.
לצערי אין צ'לנג' על החלטה כזו והם אפילו לא יכולים לבדוק אותה ביוזמתם

Sent from my NE2215 using Tapatalk