Re: אליניב ברדה
נשלח: 25 אוקטובר 2025, 22:16
הדבר הכי טוב בקבוצה הזו אחרי ספרא
תראה שוב את המשחק, תראה איך קפץ על השופט הרביעי לבצע חילוף אבל ההתקפה לא עצרה.
תראה שוב את המשחק, תראה איך קפץ על השופט הרביעי לבצע חילוף אבל ההתקפה לא עצרה.
לדעתי הוא פחד שפלקאו יקבל גם צהוב שני עם השופט ההזוי הזהMendelson כתב: ↑25 אוקטובר 2025, 22:15 להתלונן על ההרכב שהעלה היום זו גניבת דעת, כי המחצית הראשונה הייתה הכי טובה שלנו העונה. וזה למרות חולשה קיצונית ולא אופיינית של טוריאל.
לא חושב שהגיב מאוחר לאדום, אאל״ט לא הייתה עצירה במשחק בין האדום לשער. ואל-ים זו הזיה, אבל הוא הכניס אותו כבלם, ועם זה אין לי בעיה אמיתית.
נתן לליידנר מנוחה לפני המשחק בשלישילירון האדום כתב: ↑25 אוקטובר 2025, 23:02 ההפסד עליו היום, יש לך בלם על הספסל (מורגן)
למה להכניס את אל ים??
וליידנר חייב להיות בהרכב
זה מילא, ההכנסה של אל ים היתה מטומטמתRedDrifter כתב: ↑25 אוקטובר 2025, 23:04נתן לליידנר מנוחה לפני המשחק בשלישילירון האדום כתב: ↑25 אוקטובר 2025, 23:02 ההפסד עליו היום, יש לך בלם על הספסל (מורגן)
למה להכניס את אל ים??
וליידנר חייב להיות בהרכב
זה לשים מליון יורו בערך (דיארה כרגע מנפח כדורים). בוא נראה אם יש את הרצון לעשות את זה.
לא זה ולא זה , זה פשוט לא החילוף והשחקן שהיינו צריכים בפיגור דקה 70
שהיה מכניס את אלקוקין במקום פלקאו ומוסיף את בוסקילה כחילוף , מה הטעם להכניס את אל ים בפיגור דקה 70 .אוגוסטוס היל כתב: ↑26 אוקטובר 2025, 08:45הוא הוציא את פלקאו (להערכתי בגלל הצהוב שהיה לו) את מי רצית שיכניס?
את מורגן, הבלם שלך קיבל אדום, אתה צריך בלם במקומו, למה לשים קשר במקום בלם בזמן שיש לך בלם טבעי על הספסל?אוגוסטוס היל כתב: ↑26 אוקטובר 2025, 08:45הוא הוציא את פלקאו (להערכתי בגלל הצהוב שהיה לו) את מי רצית שיכניס?
הכדור אכן לא יצא, הבעיה הגדולה יותר היתה שבנימין נפל באזור הרחבה של נתניה ונשאר לשכב שם, ככה נתניה יצאו להתקפה 10 מול 8..Red Wolf כתב: ↑26 אוקטובר 2025, 10:05 ההפסד הזה על ברדה
שזה מצחיק להגיד כי במחצית הראשונה חד משמעית היינו צריכים להבקיע בזכות אותו כדורגל של ברדה
אבל
- רן בנימין, לא צריך להרחיב אבל לא צריך לשחק בכלל, בטח לא באגף שמאל שיש שם גם את בוסקילה וגם את סילבה, אין מצב שהוא חושב שהוא טוב משניהם
- נסאר ובנימין ביחד באגף שמאל, לא חושב ששיחקו ביחד ובטח לא מתואמים וראו את זה בתחילת המשחק לא מעט
- ההצבה של לויאזו וטוריאל, לא ברור לי מה בדיוק היו העמדות של כל אחד מהם, אבל טוריאל נעלם ובמקום אפילו לנסות את טוריאל בשמאל במקום בנימין, הוא הוציא את טוריאל קודם
- למה אלקוקין לא משחק? גם ב10 שחקנים, ברגע שנכנס חזרנו לשלוט במשחק ולתקוף
- תגובה מאוחרת לאדום, ראיתי פה תגובות שהמשחק לא עצר מאז האדום, הייתי במשחק וקשה לי להגיד אבל אם זה המקרה, תתן הנחיה לשחקנים להעיף את הכדור החוצה
- קרייב בלם וההוצאה של פלאקו, שהרבה יותר מתאים להיות בלם, איבדת את כל מרכז השדה שלך וגם עדיין אין לך בלם
- אל-ים בלם?? איפה מורגן?
ארצ'ל היה על הספסלאנחנו בתהליך כתב: ↑26 אוקטובר 2025, 12:22 גם לי לא מובן העניין עם אל ים
אם כבר היה צריך איכשהו לשים בספסל את ארצ'ל אם הוא רוצה בכח בלם עם רגל ימין
לא כל כך מבין את הדרמה לגבי זה. לא מחזיק מאל-ים שחקן, אבל אם נניח רגע בצד את השתי דקות שהיה נראה בהן שאל-ים באמצע וקרייב בלם (כתבו שזו הייתה ההוראה של ברדה, אולי, אבל אולי גם קרייב פשוט היה קרייב ושרף עוד אזור במגרש), זה חילוף שלא עלה לנו בשער לעמדת הבלם אחרי הרחקה של בלם אחר. הוא לא עשה שום דבר מיוחד כמובן, אבל כמה דברים מיוחדים בלם אמור לעשות ברבע שעה אחרונה של משחק שאנחנו בפיגור בו?אנחנו בתהליך כתב: ↑26 אוקטובר 2025, 12:22 גם לי לא מובן העניין עם אל ים
אם כבר היה צריך איכשהו לשים בספסל את ארצ'ל אם הוא רוצה בכח בלם עם רגל ימין
בהתחלה איבדת את קרייב באמצע כי אל ים לא יודע לעשות את העבודה של קרייב.Mendelson כתב: ↑26 אוקטובר 2025, 13:10לא כל כך מבין את הדרמה לגבי זה. לא מחזיק מאל-ים שחקן, אבל אם נניח רגע בצד את השתי דקות שהיה נראה בהן שאל-ים באמצע וקרייב בלם (כתבו שזו הייתה ההוראה של ברדה, אולי, אבל אולי גם קרייב פשוט היה קרייב ושרף עוד אזור במגרש), זה חילוף שלא עלה לנו בשער לעמדת הבלם אחרי הרחקה של בלם אחר. הוא לא עשה שום דבר מיוחד כמובן, אבל כמה דברים מיוחדים בלם אמור לעשות ברבע שעה אחרונה של משחק שאנחנו בפיגור בו?אנחנו בתהליך כתב: ↑26 אוקטובר 2025, 12:22 גם לי לא מובן העניין עם אל ים
אם כבר היה צריך איכשהו לשים בספסל את ארצ'ל אם הוא רוצה בכח בלם עם רגל ימין
ארצ'ל היה על הספסל, אבל לא מדובר פה באיזו מפלצת כדורגל. מורגן סביר בעיני, אבל גם לא מציאה גדולה, ולגיטימי שברדה רוצה להכניס מישהו שיכול גם לכסות על העמדה של הבלם כשאנחנו מגינים וגם לצאת טיפה קדימה כשצריך. אם היה משהו מגמתי קבוע, אם אל-ים יעלה בשוקו כבלם למשל, זה כבר יהיה דיון אחר לגמרי. וגם אז - זו לא דרמה, ולא חסרות דוגמאות לשחקנים שהיו בינוניים ומטה בתור קשרים אחוריים, ומרגע שהעבירו אותם לעמדת הבלם פתאום הכל נפתח להם. למשל דויד לואיז ששיחק בברזיל בתחילת הקריירה בעמדת הקשר האחורי והיה גרוע בויטוריה (עד כדי שרצו לשחרר אותו), עד שהמאמן שלו הסיט אותו לעמדת הבלם ופתאום הכל התפוצץ, והדרך לבנפיקה ומשם לצ'לסי ונבחרת ברזיל הייתה משכנעת. קנבארו התחיל בנוער של נאפולי בתור קשר אחורי בינוני, ויש את האגדה האורבנית הזאת על הגליץ' שנתן על מארדונה במשחק אימון שגרם לו לעבר לעמדת הבלם ולהתפוצץ. לא משווה חלילה את אל-ים לאף אחד מהם, לא ראיתי ממנו שום דבר עד היום שבכלל נותן אופטימיות שיצא ממנו שחקן ליגת על לגיטימי, אבל רק מנסה לומר שזו לא איזו הזיה קיצונית אם המאמן שרואה אותו באימונים יחליט להשתמש בו בעמדה הזאת.
אל ים הוא כמו סניור, שחקן ש״אמור״ היה לפרוץ אבל לא, אין בו כלום, לא יכולת מסירה לא הגנה ולא התקפה. חייב להימכר או להשתחרר בהקדם, מבזבז לנו מקום של שחקן שאולי באמת יכול להביא תועלתלירון האדום כתב: ↑26 אוקטובר 2025, 13:26בהתחלה איבדת את קרייב באמצע כי אל ים לא יודע לעשות את העבודה של קרייב.Mendelson כתב: ↑26 אוקטובר 2025, 13:10לא כל כך מבין את הדרמה לגבי זה. לא מחזיק מאל-ים שחקן, אבל אם נניח רגע בצד את השתי דקות שהיה נראה בהן שאל-ים באמצע וקרייב בלם (כתבו שזו הייתה ההוראה של ברדה, אולי, אבל אולי גם קרייב פשוט היה קרייב ושרף עוד אזור במגרש), זה חילוף שלא עלה לנו בשער לעמדת הבלם אחרי הרחקה של בלם אחר. הוא לא עשה שום דבר מיוחד כמובן, אבל כמה דברים מיוחדים בלם אמור לעשות ברבע שעה אחרונה של משחק שאנחנו בפיגור בו?אנחנו בתהליך כתב: ↑26 אוקטובר 2025, 12:22 גם לי לא מובן העניין עם אל ים
אם כבר היה צריך איכשהו לשים בספסל את ארצ'ל אם הוא רוצה בכח בלם עם רגל ימין
ארצ'ל היה על הספסל, אבל לא מדובר פה באיזו מפלצת כדורגל. מורגן סביר בעיני, אבל גם לא מציאה גדולה, ולגיטימי שברדה רוצה להכניס מישהו שיכול גם לכסות על העמדה של הבלם כשאנחנו מגינים וגם לצאת טיפה קדימה כשצריך. אם היה משהו מגמתי קבוע, אם אל-ים יעלה בשוקו כבלם למשל, זה כבר יהיה דיון אחר לגמרי. וגם אז - זו לא דרמה, ולא חסרות דוגמאות לשחקנים שהיו בינוניים ומטה בתור קשרים אחוריים, ומרגע שהעבירו אותם לעמדת הבלם פתאום הכל נפתח להם. למשל דויד לואיז ששיחק בברזיל בתחילת הקריירה בעמדת הקשר האחורי והיה גרוע בויטוריה (עד כדי שרצו לשחרר אותו), עד שהמאמן שלו הסיט אותו לעמדת הבלם ופתאום הכל התפוצץ, והדרך לבנפיקה ומשם לצ'לסי ונבחרת ברזיל הייתה משכנעת. קנבארו התחיל בנוער של נאפולי בתור קשר אחורי בינוני, ויש את האגדה האורבנית הזאת על הגליץ' שנתן על מארדונה במשחק אימון שגרם לו לעבר לעמדת הבלם ולהתפוצץ. לא משווה חלילה את אל-ים לאף אחד מהם, לא ראיתי ממנו שום דבר עד היום שבכלל נותן אופטימיות שיצא ממנו שחקן ליגת על לגיטימי, אבל רק מנסה לומר שזו לא איזו הזיה קיצונית אם המאמן שרואה אותו באימונים יחליט להשתמש בו בעמדה הזאת.
אחרי זה שאל ים היה בלם, הוא פשוט בעט כדורים למעלה בלי כתובת, בגלל שהוא גם לא בלם הוא לא ידע לסגור נכון ולא להתחיל טוב התקפה.
אין פה דרמה, זה פשוט לא נכון.Mendelson כתב: ↑26 אוקטובר 2025, 13:10לא כל כך מבין את הדרמה לגבי זה. לא מחזיק מאל-ים שחקן, אבל אם נניח רגע בצד את השתי דקות שהיה נראה בהן שאל-ים באמצע וקרייב בלם (כתבו שזו הייתה ההוראה של ברדה, אולי, אבל אולי גם קרייב פשוט היה קרייב ושרף עוד אזור במגרש), זה חילוף שלא עלה לנו בשער לעמדת הבלם אחרי הרחקה של בלם אחר. הוא לא עשה שום דבר מיוחד כמובן, אבל כמה דברים מיוחדים בלם אמור לעשות ברבע שעה אחרונה של משחק שאנחנו בפיגור בו?אנחנו בתהליך כתב: ↑26 אוקטובר 2025, 12:22 גם לי לא מובן העניין עם אל ים
אם כבר היה צריך איכשהו לשים בספסל את ארצ'ל אם הוא רוצה בכח בלם עם רגל ימין
ארצ'ל היה על הספסל, אבל לא מדובר פה באיזו מפלצת כדורגל. מורגן סביר בעיני, אבל גם לא מציאה גדולה, ולגיטימי שברדה רוצה להכניס מישהו שיכול גם לכסות על העמדה של הבלם כשאנחנו מגינים וגם לצאת טיפה קדימה כשצריך. אם היה משהו מגמתי קבוע, אם אל-ים יעלה בשוקו כבלם למשל, זה כבר יהיה דיון אחר לגמרי. וגם אז - זו לא דרמה, ולא חסרות דוגמאות לשחקנים שהיו בינוניים ומטה בתור קשרים אחוריים, ומרגע שהעבירו אותם לעמדת הבלם פתאום הכל נפתח להם. למשל דויד לואיז ששיחק בברזיל בתחילת הקריירה בעמדת הקשר האחורי והיה גרוע בויטוריה (עד כדי שרצו לשחרר אותו), עד שהמאמן שלו הסיט אותו לעמדת הבלם ופתאום הכל התפוצץ, והדרך לבנפיקה ומשם לצ'לסי ונבחרת ברזיל הייתה משכנעת. קנבארו התחיל בנוער של נאפולי בתור קשר אחורי בינוני, ויש את האגדה האורבנית הזאת על הגליץ' שנתן על מארדונה במשחק אימון שגרם לו לעבר לעמדת הבלם ולהתפוצץ. לא משווה חלילה את אל-ים לאף אחד מהם, לא ראיתי ממנו שום דבר עד היום שבכלל נותן אופטימיות שיצא ממנו שחקן ליגת על לגיטימי, אבל רק מנסה לומר שזו לא איזו הזיה קיצונית אם המאמן שרואה אותו באימונים יחליט להשתמש בו בעמדה הזאת.
אני לא בטוח שזו הסיבה. קרייב היה בלם מהאדום, אולי חיכה כמה דקות לפני שהוא שוב מחליף את הציוות. אני מאוד אופתע אם הייתה מחשבה להישאר עם קרייב מאחורה, זה השחקן שאתה רוצה מקדימה כדי לחזור מהבור.אנחנו בתהליך כתב: ↑26 אוקטובר 2025, 13:44אין פה דרמה, זה פשוט לא נכון.Mendelson כתב: ↑26 אוקטובר 2025, 13:10לא כל כך מבין את הדרמה לגבי זה. לא מחזיק מאל-ים שחקן, אבל אם נניח רגע בצד את השתי דקות שהיה נראה בהן שאל-ים באמצע וקרייב בלם (כתבו שזו הייתה ההוראה של ברדה, אולי, אבל אולי גם קרייב פשוט היה קרייב ושרף עוד אזור במגרש), זה חילוף שלא עלה לנו בשער לעמדת הבלם אחרי הרחקה של בלם אחר. הוא לא עשה שום דבר מיוחד כמובן, אבל כמה דברים מיוחדים בלם אמור לעשות ברבע שעה אחרונה של משחק שאנחנו בפיגור בו?אנחנו בתהליך כתב: ↑26 אוקטובר 2025, 12:22 גם לי לא מובן העניין עם אל ים
אם כבר היה צריך איכשהו לשים בספסל את ארצ'ל אם הוא רוצה בכח בלם עם רגל ימין
ארצ'ל היה על הספסל, אבל לא מדובר פה באיזו מפלצת כדורגל. מורגן סביר בעיני, אבל גם לא מציאה גדולה, ולגיטימי שברדה רוצה להכניס מישהו שיכול גם לכסות על העמדה של הבלם כשאנחנו מגינים וגם לצאת טיפה קדימה כשצריך. אם היה משהו מגמתי קבוע, אם אל-ים יעלה בשוקו כבלם למשל, זה כבר יהיה דיון אחר לגמרי. וגם אז - זו לא דרמה, ולא חסרות דוגמאות לשחקנים שהיו בינוניים ומטה בתור קשרים אחוריים, ומרגע שהעבירו אותם לעמדת הבלם פתאום הכל נפתח להם. למשל דויד לואיז ששיחק בברזיל בתחילת הקריירה בעמדת הקשר האחורי והיה גרוע בויטוריה (עד כדי שרצו לשחרר אותו), עד שהמאמן שלו הסיט אותו לעמדת הבלם ופתאום הכל התפוצץ, והדרך לבנפיקה ומשם לצ'לסי ונבחרת ברזיל הייתה משכנעת. קנבארו התחיל בנוער של נאפולי בתור קשר אחורי בינוני, ויש את האגדה האורבנית הזאת על הגליץ' שנתן על מארדונה במשחק אימון שגרם לו לעבר לעמדת הבלם ולהתפוצץ. לא משווה חלילה את אל-ים לאף אחד מהם, לא ראיתי ממנו שום דבר עד היום שבכלל נותן אופטימיות שיצא ממנו שחקן ליגת על לגיטימי, אבל רק מנסה לומר שזו לא איזו הזיה קיצונית אם המאמן שרואה אותו באימונים יחליט להשתמש בו בעמדה הזאת.
קרייב היה בלם ל5 דקות ואז הוא שינה את זה כי הבין שטעה.. אל ים לא בלם ולא יכול לשחק את התפקיד הזה, ארצ'ל או מורגן היו עושים עבודה יותר טובה ממנו.