Re: מור בוסקילה
נשלח: 02 ספטמבר 2025, 19:57
הערעור מגיע לאותו בורר?
לא כתבו פה שערעור זה דבר מאוד מאוד מאוד נדיר ומרוכב?
לא כתבו פה שערעור זה דבר מאוד מאוד מאוד נדיר ומרוכב?
ממה שהבנתי מה שנדיר זה שהערעור יתקבל
דף 23 מתוך 25
Re: מור בוסקילה
נשלח: 02 ספטמבר 2025, 19:59
Re: מור בוסקילה
נשלח: 02 ספטמבר 2025, 20:35
נניח והערעור מתקבל והפועל זוכה, יש לרמת גן זכות ערעור על הערעור? הם יכולים לתקוע את העסקה ו"תמות נפשי עם פלשתים" כביכול השחקן משתחרר בחינם בסוף העונה אבל העיקר שהפועל לא תקבל אותו.
Re: מור בוסקילה
נשלח: 02 ספטמבר 2025, 20:36
אני עדיין לא הבנתי לאיזה גוף בדיוק ערערנו. ומה קורה עם ר"ג פשוט לא מגיבים. מה הסמכות של זה שערערנו אליו? הוא יכול ממש לבטל את הפסק בוררות של זולטי?
Re: מור בוסקילה
נשלח: 02 ספטמבר 2025, 20:39
Re: מור בוסקילה
נשלח: 02 ספטמבר 2025, 20:43
Re: מור בוסקילה
נשלח: 02 ספטמבר 2025, 20:59
האמת שיש בזה משהו, אם הבנתי נכון, הפסק של הבורר יצר תקדים מהותי לגבי הפקדת חוזים בבקרה
Re: מור בוסקילה
נשלח: 02 ספטמבר 2025, 20:59
הרבה זמן אין להם החלןן נסגריהלום14אדום כתב: ↑02 ספטמבר 2025, 20:43לא רואה שכתוב כמה זמן יש לר"ג להשיב לערעור
Re: מור בוסקילה
נשלח: 02 ספטמבר 2025, 21:42
מצד אחד עצם העובדה שבורר ערכאת הערעור אפשר הגשת ערעור מעידה שיש אפשרות שיש פה השלכות מהותיות.אוגוסטוס היל כתב: ↑02 ספטמבר 2025, 20:59הרבה זמן אין להם החלןן נסגר
מצד שני, הפסיקה אמורה להגיע 30 יום אחרי הגשת התשובה של רמת גן שזה עוד מיליון שנה בערך.
Re: מור בוסקילה
נשלח: 02 ספטמבר 2025, 21:50
אני אישית חושב שזה מהלך מבריק שכל מטרתו היא לדחוק את רמת גן לפינה. מונח פה הרבה כסף על השולחןשחר כתב: ↑02 ספטמבר 2025, 21:42מצד אחד עצם העובדה שבורר ערכאת הערעור אפשר הגשת ערעור מעידה שיש אפשרות שיש פה השלכות מהותיות.
מצד שני, הפסיקה אמורה להגיע 30 יום אחרי הגשת התשובה של רמת גן שזה עוד מיליון שנה בערך.
או שהם מוכרים עכשיו במחיר שפוי (ולהבנתי כבר הציעו להם סביב מיליון והם סירבו) או שיסתתפקו בדמי השבחה שנה הבאה. זה גם מזיז מהדרך קבוצות אחרות
Re: מור בוסקילה
נשלח: 02 ספטמבר 2025, 21:55
עד לפסיקה, כולם היו בטוחים, בטח בהפועל שהבורר יפסוק לטובת הקבוצה.אוגוסטוס היל כתב: ↑02 ספטמבר 2025, 21:50אני אישית חושב שזה מהלך מבריק שכל מטרתו היא לדחוק את רמת גן לפינה. מונח פה הרבה כסף על השולחן
או שהם מוכרים עכשיו במחיר שפוי (ולהבנתי כבר הציעו להם סביב מיליון והם סירבו) או שיסתתפקו בדמי השבחה שנה הבאה. זה גם מזיז מהדרך קבוצות אחרות
כשנפסק ההפך, כל גאוני הפורום פרשנו את הפסיקה והסבירו כמה היעוץ המשפטי של הפועל הוא חובבני.
וואלה? אני כבר לא יודע כלום, אבל אני מאוד סומך על רועי רוזן, האמת שגם על פרימור שראה בחיים שלו כבר מיליון חוזים של שחקנים.
מצד שני גם ניר ענבר מיודענו לא פראייר.
אז לא יודע, לא מכתיר כתרים ולא מבקר. נראה מה יהיה בסוף.
Re: מור בוסקילה
נשלח: 02 ספטמבר 2025, 22:43
מור בוסקילה
נשלח: 02 ספטמבר 2025, 23:16
ובינתיים השחקן לא משחק אצלם וגם אם יזכו- יקבלו שחקן כבוי בלי חשק, בטח שלא הכוכב שהיה שנה שעברה. ואז יעבור להפועל בקיץ הבא והם יקבלו פרוטות.אוגוסטוס היל כתב:אני אישית חושב שזה מהלך מבריק שכל מטרתו היא לדחוק את רמת גן לפינה. מונח פה הרבה כסף על השולחן
או שהם מוכרים עכשיו במחיר שפוי (ולהבנתי כבר הציעו להם סביב מיליון והם סירבו) או שיסתתפקו בדמי השבחה שנה הבאה. זה גם מזיז מהדרך קבוצות אחרות
מעניין אם השחקן שווה את כל המלחמה הזו.
Re: מור בוסקילה
נשלח: 02 ספטמבר 2025, 23:47
סתם בשביל התיאוריה
נניח ובערעור נקבע הבורר הזה פסק נגד החוק
אפשר לתבוע אותו אישית?
אין דבר שאני יותר שונא במערכת המשפט מהדיינים שמבזבזים לכולם את הזמן והכסף
נניח ובערעור נקבע הבורר הזה פסק נגד החוק
אפשר לתבוע אותו אישית?
אין דבר שאני יותר שונא במערכת המשפט מהדיינים שמבזבזים לכולם את הזמן והכסף
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 03:19
הפועל טענה מהתחלה שאין לו חוזה והוא שחקן חופשי.שחר כתב:מצד אחד עצם העובדה שבורר ערכאת הערעור אפשר הגשת ערעור מעידה שיש אפשרות שיש פה השלכות מהותיות.
מצד שני, הפסיקה אמורה להגיע 30 יום אחרי הגשת התשובה של רמת גן שזה עוד מיליון שנה בערך.
יכול להיות שאם הפועל תזכה בערעור,אז היא תוכל להחתים אותו גם אחרי סגירת החלון?
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 09:53
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 10:01
אני חושב שהדבר הכי טוב שאנחנו יכולים לעשות זה דווקא בחסות הערעור שהוגש - לשים הצעה סבירה על השולחן ולסיים את זה. תורת המשחקים וכו׳.
אם ננצח בערעור כנראה נשלם 400-500 ש״ח דמי השבחה, אם נפסיד בערעור כל הקלפים יהיו אצל האורדונים ולא רואה איך נסגור איתם על פחות מ- 1.5 מיליון (לא בקיא בפרטים, אבל גוזר את זה מדברים שפורסמו)ובנוסף זו תהיה עוד מבוכה משמעותית לצוות הניהולי של המועדון.
חושב שהכי טוב יהיה לסגור את זה עכשיו, בלחיצת יד, על מיליון ש״ח. זה יעשה טוב לבוסקילה, זה יעשה טוב להפועל. בהנחה שזה אפשרי כמובן.
אם ננצח בערעור כנראה נשלם 400-500 ש״ח דמי השבחה, אם נפסיד בערעור כל הקלפים יהיו אצל האורדונים ולא רואה איך נסגור איתם על פחות מ- 1.5 מיליון (לא בקיא בפרטים, אבל גוזר את זה מדברים שפורסמו)ובנוסף זו תהיה עוד מבוכה משמעותית לצוות הניהולי של המועדון.
חושב שהכי טוב יהיה לסגור את זה עכשיו, בלחיצת יד, על מיליון ש״ח. זה יעשה טוב לבוסקילה, זה יעשה טוב להפועל. בהנחה שזה אפשרי כמובן.
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 10:03
אם הפועל ר"ג היתה מוכנה לקבל מליון ש"ח העניין היה סגור ביוני.
אני באמת לא חושב שהבעיה היא כסף, אלא זהות הקונה
אני באמת לא חושב שהבעיה היא כסף, אלא זהות הקונה
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 10:26
אם יאבדו את כל הכסף כי בינואר אף אחת לא תשלם עליו בשביל חצי עונה. הוא פוטנציאל הוא לא שחקן שאתה בונה עליו שיהפוך לך את העונה בינואר.Mendelson כתב: ↑03 ספטמבר 2025, 10:01 אני חושב שהדבר הכי טוב שאנחנו יכולים לעשות זה דווקא בחסות הערעור שהוגש - לשים הצעה סבירה על השולחן ולסיים את זה. תורת המשחקים וכו׳.
אם ננצח בערעור כנראה נשלם 400-500 ש״ח דמי השבחה, אם נפסיד בערעור כל הקלפים יהיו אצל האורדונים ולא רואה איך נסגור איתם על פחות מ- 1.5 מיליון (לא בקיא בפרטים, אבל גוזר את זה מדברים שפורסמו)ובנוסף זו תהיה עוד מבוכה משמעותית לצוות הניהולי של המועדון.
חושב שהכי טוב יהיה לסגור את זה עכשיו, בלחיצת יד, על מיליון ש״ח. זה יעשה טוב לבוסקילה, זה יעשה טוב להפועל. בהנחה שזה אפשרי כמובן.
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 10:28
והנה אלונה התעוררה
לדעתי רק אם בוסקילה יתעקש שהוא רוצה רק הפועל, בסוף הוא יהיה פה
לדעתי רק אם בוסקילה יתעקש שהוא רוצה רק הפועל, בסוף הוא יהיה פה
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 10:28
הינה פורסם באתר ערוץ הספורט שחברה של פרימור וברדה, רוצה לגנוב לנו את מור בוסקילה. בדיחה.
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 10:32
אבל @Mendelson אמר שאלונה ג'נטלמנית וכל מה שצריך זה שברדה יגיד לה יפה לרדת מזה אז הכל בסדר
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 10:33
שונא את התחום הזה
איפה עוד יש עבודה שאתה יכול לגרום כל כך הרבה נזק לאחרים ולא לשלם על זה במשרה שלך או מחיר אישי
אפילו רופאים נתבעים על רשלנות
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 10:50
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 11:09
אלונה יכולה לרצות אותו מפה ועד פתח תקווה גם.
כל העסק תלוי בבוסקילה, איפה שהוא רוצה להיות(אם הוא מתפתה לבאר שבע הוא יהיה בבאר שבע), ועד כמה חמיאס מוכן ללכת רחוק בשביל הטירלולים שלו והאגו, אם הוא מוכן להפסיד באזור המיליון שקל על טירלול.
כל העסק תלוי בבוסקילה, איפה שהוא רוצה להיות(אם הוא מתפתה לבאר שבע הוא יהיה בבאר שבע), ועד כמה חמיאס מוכן ללכת רחוק בשביל הטירלולים שלו והאגו, אם הוא מוכן להפסיד באזור המיליון שקל על טירלול.
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 13:36
דבר אחד לא ברור לי בכל הטרללת הזאת וזה מתי בוסקילה חתם על החוזה החדש. אני משער שזה דובר כבר, אבל אין לי כוח לחפור באשכול הזה.
אם זה במהלך העונה החולפת אז אין כאן שום אישיו - רמת גן לא הפקידו בבקרה כי הם לא היו צריכים עדיין. קשה לי להאמין שזה המצב.
אם זה לפני אז יש כאן חוזה כפול בהגדרה. אתה לא יכול להחתים שחקן על שני חוזים במקביל, להפקיד אחד מהם ואז להגיד "טוב, בעונה הבאה אני פשוט אפקיד את השני". אין לי רקע משפטי אבל קשה לי להאמין שזה ככה זה עובד.
שמעתי איפשהו את הטענה שאומרת שעניין החוזה הכפול לא משנה כי השכר היה זהה. לי זה נשמע קצת כמו להגיד שאחזקת אקדח ללא רישיון זה בסדר כי לא השתמשת בו - עצם קיום החוזה הכפול הוא כבר עבירה על החוק. אבל שוב, אין לי רקע משפטי ואין לי באמת מושג.
אם זה במהלך העונה החולפת אז אין כאן שום אישיו - רמת גן לא הפקידו בבקרה כי הם לא היו צריכים עדיין. קשה לי להאמין שזה המצב.
אם זה לפני אז יש כאן חוזה כפול בהגדרה. אתה לא יכול להחתים שחקן על שני חוזים במקביל, להפקיד אחד מהם ואז להגיד "טוב, בעונה הבאה אני פשוט אפקיד את השני". אין לי רקע משפטי אבל קשה לי להאמין שזה ככה זה עובד.
שמעתי איפשהו את הטענה שאומרת שעניין החוזה הכפול לא משנה כי השכר היה זהה. לי זה נשמע קצת כמו להגיד שאחזקת אקדח ללא רישיון זה בסדר כי לא השתמשת בו - עצם קיום החוזה הכפול הוא כבר עבירה על החוק. אבל שוב, אין לי רקע משפטי ואין לי באמת מושג.
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 13:51
חתם בינואר 2024הוקיץ' כתב: ↑03 ספטמבר 2025, 13:36 דבר אחד לא ברור לי בכל הטרללת הזאת וזה מתי בוסקילה חתם על החוזה החדש. אני משער שזה דובר כבר, אבל אין לי כוח לחפור באשכול הזה.
אם זה במהלך העונה החולפת אז אין כאן שום אישיו - רמת גן לא הפקידו בבקרה כי הם לא היו צריכים עדיין. קשה לי להאמין שזה המצב.
אם זה לפני אז יש כאן חוזה כפול בהגדרה. אתה לא יכול להחתים שחקן על שני חוזים במקביל, להפקיד אחד מהם ואז להגיד "טוב, בעונה הבאה אני פשוט אפקיד את השני". אין לי רקע משפטי אבל קשה לי להאמין שזה ככה זה עובד.
שמעתי איפשהו את הטענה שאומרת שעניין החוזה הכפול לא משנה כי השכר היה זהה. לי זה נשמע קצת כמו להגיד שאחזקת אקדח ללא רישיון זה בסדר כי לא השתמשת בו - עצם קיום החוזה הכפול הוא כבר עבירה על החוק. אבל שוב, אין לי רקע משפטי ואין לי באמת מושג.
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 13:58
אני בכלל הבנתי מהמעקב הדל שלי שהוא חתם לפני שנתיים לשנתיים + אופציה לשנה נוספת,
הוויכוח הוא האם הם הודיעו בזמן שהאופציה ממומשת
הוויכוח הוא האם הם הודיעו בזמן שהאופציה ממומשת
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 14:04
לא נראה ככה מהחלטת הבורר, הוא פשוט החליט להכשיר חוזים כפולים -
מן הפסיקה (עניין רשת שוקן) עולה כי בחינת תקציבה של קבוצת כדורגל נעשית על בסיס עונתי בלבד. אין משמעות להתחייבות לשלם לשחקן שכר בעתיד, מעבר לעונה הנבדקת, שכן הדבר תלוי גם בזהות שאר השחקנים ובאיזו ליגה תשחק הקבוצה בעונה עתידית.
לא התעלמתי מהתייחסות השחקן לסעיף 13(ח) לתקנון בקרת תקציבים, הקובע כי משאושר תקציב לעונה מסוימת, הרשות תאשר גם הסכם שהוגש לה קודם לכן המהווה חלק מהסכם רב־שנתי. אולם איני סבור כי מכאן עולה חובה להגיש את ההסכם הרב־שנתי כמכלול ולא לפרוס אותו לשנים בודדות
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 14:35
שקצת ברברתי עם gpt על זה, אז הרעיון הוא שגם אם החוזה לא הופקד בבקרה, הוא תקף מבחינה משפטית, כלומר הוא שחקן של הפועל רמת גן ונחשב עובד שלה עם חוזה.הוקיץ' כתב: ↑03 ספטמבר 2025, 13:36 דבר אחד לא ברור לי בכל הטרללת הזאת וזה מתי בוסקילה חתם על החוזה החדש. אני משער שזה דובר כבר, אבל אין לי כוח לחפור באשכול הזה.
אם זה במהלך העונה החולפת אז אין כאן שום אישיו - רמת גן לא הפקידו בבקרה כי הם לא היו צריכים עדיין. קשה לי להאמין שזה המצב.
אם זה לפני אז יש כאן חוזה כפול בהגדרה. אתה לא יכול להחתים שחקן על שני חוזים במקביל, להפקיד אחד מהם ואז להגיד "טוב, בעונה הבאה אני פשוט אפקיד את השני". אין לי רקע משפטי אבל קשה לי להאמין שזה ככה זה עובד.
שמעתי איפשהו את הטענה שאומרת שעניין החוזה הכפול לא משנה כי השכר היה זהה. לי זה נשמע קצת כמו להגיד שאחזקת אקדח ללא רישיון זה בסדר כי לא השתמשת בו - עצם קיום החוזה הכפול הוא כבר עבירה על החוק. אבל שוב, אין לי רקע משפטי ואין לי באמת מושג.
מבחינה ספורטיבית זה כבר עניין אחר והוא לא יכול להשתתף במשחקים ואין לו תוקף בכל מה שקשור להתאחדות ולמפעלים שלה.
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 14:42
סבא ג׳פטו מודע לקונטקסט? (שמדובר על כדורגל ישראלי עם חוקי הבקרה התקציבית)שחר כתב: ↑03 ספטמבר 2025, 14:35שקצת ברברתי עם gpt על זה, אז הרעיון הוא שגם אם החוזה לא הופקד בבקרה, הוא תקף מבחינה משפטית, כלומר הוא שחקן של הפועל רמת גן ונחשב עובד שלה עם חוזה.הוקיץ' כתב: ↑03 ספטמבר 2025, 13:36 דבר אחד לא ברור לי בכל הטרללת הזאת וזה מתי בוסקילה חתם על החוזה החדש. אני משער שזה דובר כבר, אבל אין לי כוח לחפור באשכול הזה.
אם זה במהלך העונה החולפת אז אין כאן שום אישיו - רמת גן לא הפקידו בבקרה כי הם לא היו צריכים עדיין. קשה לי להאמין שזה המצב.
אם זה לפני אז יש כאן חוזה כפול בהגדרה. אתה לא יכול להחתים שחקן על שני חוזים במקביל, להפקיד אחד מהם ואז להגיד "טוב, בעונה הבאה אני פשוט אפקיד את השני". אין לי רקע משפטי אבל קשה לי להאמין שזה ככה זה עובד.
שמעתי איפשהו את הטענה שאומרת שעניין החוזה הכפול לא משנה כי השכר היה זהה. לי זה נשמע קצת כמו להגיד שאחזקת אקדח ללא רישיון זה בסדר כי לא השתמשת בו - עצם קיום החוזה הכפול הוא כבר עבירה על החוק. אבל שוב, אין לי רקע משפטי ואין לי באמת מושג.
מבחינה ספורטיבית זה כבר עניין אחר והוא לא יכול להשתתף במשחקים ואין לו תוקף בכל מה שקשור להתאחדות ולמפעלים שלה.
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 14:54
כן..הוא התייחס לזה. כאמור מבחינה משפטית , חוזה הוא חוזה והוא תקף גם אם לא עבר בבקרה.
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 14:57
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 15:04
אבל באמת המועד להעביר חוזה בבקרה הוא תמיד בסוף הקיץ. אנחנו יודעים את זה על בשרינו כי היינו מחתימים שחקנים כל הזמן ומעבירים אותם רק ברגע האחרון.
אז או שמדובר פה על שלב אחר של הפקדת חוזה בבקרה או שאני לא מבין מה הטיעון שלנו.
אז או שמדובר פה על שלב אחר של הפקדת חוזה בבקרה או שאני לא מבין מה הטיעון שלנו.
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 15:11
הטיעון שלנו הוא כזה.
בוסקילה חתם על חוזה עד עונת סוף 2026 בר"ג במהלך שמת 2024.
מאחר והחוזה הזה לא הופקד בבקרה והוא שיחק על חוזה ישן בשנה האחרונה ליוזה שנחתם אין משמעות ואינו נכנס לתוקף. ולכן בסוף עונת 2025 בוסקילה היה שחקן חופשי מבחינת ההתאחדות לכדורגל ומרצונו החופשי חתם איתנו על חוזה. ולכן בהתאם לתקנות הוא אמור להיות שחקן של הפועל. לר"ג מגיע סכום כספי מסויים בגלל שגדל אצלה ואנחנו מבקשים לשלם סכום ראלי ולא סכום מופרך שלא עומד בהחלטות שנקבעו על ידי הועדה למעמד השחקן.
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 15:12
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 15:51
אני מבין, אבל הנקודה היא שבזמן שהוא כבר היה חתום על חוזה חדש שאמור לבטל את החוזה הישן, עדיין נעשה שימוש משפטי כלשהו בחוזה הישן (הוא זה שהופקד בבקרה הרי).שחר כתב: ↑03 ספטמבר 2025, 14:35שקצת ברברתי עם gpt על זה, אז הרעיון הוא שגם אם החוזה לא הופקד בבקרה, הוא תקף מבחינה משפטית, כלומר הוא שחקן של הפועל רמת גן ונחשב עובד שלה עם חוזה.הוקיץ' כתב: ↑03 ספטמבר 2025, 13:36 דבר אחד לא ברור לי בכל הטרללת הזאת וזה מתי בוסקילה חתם על החוזה החדש. אני משער שזה דובר כבר, אבל אין לי כוח לחפור באשכול הזה.
אם זה במהלך העונה החולפת אז אין כאן שום אישיו - רמת גן לא הפקידו בבקרה כי הם לא היו צריכים עדיין. קשה לי להאמין שזה המצב.
אם זה לפני אז יש כאן חוזה כפול בהגדרה. אתה לא יכול להחתים שחקן על שני חוזים במקביל, להפקיד אחד מהם ואז להגיד "טוב, בעונה הבאה אני פשוט אפקיד את השני". אין לי רקע משפטי אבל קשה לי להאמין שזה ככה זה עובד.
שמעתי איפשהו את הטענה שאומרת שעניין החוזה הכפול לא משנה כי השכר היה זהה. לי זה נשמע קצת כמו להגיד שאחזקת אקדח ללא רישיון זה בסדר כי לא השתמשת בו - עצם קיום החוזה הכפול הוא כבר עבירה על החוק. אבל שוב, אין לי רקע משפטי ואין לי באמת מושג.
מבחינה ספורטיבית זה כבר עניין אחר והוא לא יכול להשתתף במשחקים ואין לו תוקף בכל מה שקשור להתאחדות ולמפעלים שלה.
אם אתה אומר שזה לא משנה המשמעות פה היא שהבקרה התקציבית היא גוף בלי שום מעמד משפטי מחייב (ואולי זה נכון).
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 16:01
חחח...חמיאס הודיע שבוסקילה סגר באשדוד.
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 16:02
עכשיו פרימו בתכנית הרדיו של ספורט 5 טוען שקיבל הודעה מחמיאס שבוסקילה סגר באשדוד.
Re: מור בוסקילה
נשלח: 03 ספטמבר 2025, 16:02
קן הקוקיה.
אם בוסקילה חתם בעצמו על חוזה באשדוד...
Sent from my iPhone using Tapatalk
אם בוסקילה חתם בעצמו על חוזה באשדוד...
Sent from my iPhone using Tapatalk