ונרקומן כתב: ↑24 נובמבר 2025, 09:36
מצד אחד אתם צודקים שהגיוני להשתמש בקלף הפוליטי ולתפוס צד כמו שהמשטרה תופסת בראשות הנבלה, אבל
מצד שני אני ממש לא רוצה שהפועל תתפוס צד פוליטי נגדי לזה (או תצהיר/תרמוז לכך שאנחנו בצד השני של המפה), אלא תדבוק בעובדות בשטח.
תשאירו את הפועל א-פוליטית בבקשה. תודה
1. בהנחה שאנחנו מסכימים שיש בהתנהלות המשטרה כלפינו דברים מוזרים ולא ברורים במקרה הטוב, ופוליטיים-פופוליסטיים במקרה הרע. אז באקלים הפוליטי שבו אנחנו חיים, המצב כרגע הוא מדרון חלקלק עבורנו, כי אם הפועל לא תשיב מלחמה היא תהפך לשק חבטות. סימטריה לא תהיה כאן. לבחור לשתוק לאירוע הזה, זה לסכן את עצמנו ולהמשיך להיות קורבן של המשטרה, של בית הדין וכפועל יוצא גם להינזק כלכלית וספורטיבית.
2. העובדות בשטח:
- לא בוטל מעולם משחק כדורגל בארץ או בעולם בשל זריקת אבוקות
- המשטרה ניפחה את כמות הפצועים
- המשטרה (במכוון) לא הציגה בשום שלב עמדה קוהרנטית בנוגע לסיבה לביטול. אי אפשר גם להבין ממה להזהר לעתיד. הכל סובייקטיבי לגמרי, מה שמתחשק למפקד המחוז.
- המשטרה (משום מה) לא נקראה להתאחדות או לבית הדין למתן הסברים. גם אם היו שכנועים על המגרש לקיים את המשחק, נוצר מצב מוזר כזה שבו מרגע שמתקבלת החלטת ביטול, היא הפוסק העליון, אין לצידה כלום ואין מעליה כלום. שמשמעות ההחלטה היא פאקינג הפסד טכני והורדת נקודות, אז נראה לי מוזר שהחלטה של מפקד מחוז תחרוץ פה גורלות (בשולחן ירוק ובביה״ד הידוע לשמצה עוד יש מערכת של כללים, פה אין כלום).
ברגע שמשטרת ישראל לא מפרסמת ואוכפת נהלים בצורה ברורה, אז יש בעיה בכל האירוע הזה ואין ברירה אלא ללכת ל-cas ולבית משפט אזרחי.
אגב, המועדון חייב לתבוע את המשטרה על הנזקים. אם האחריות היא של המועדונים, ובכל מקרה נכנסים אבוקות, אז למה לשלם למשטרה מיליון וחצי שקל? כי המשמעות זה היעדר אישור לקיום המשחק?!
ברגע שהם לא מקיימים את עבודתם, ומקבלים החלטה על ביטול אירוע, ההתנהלות שלהם לא שונה מארגון פשיעה שלוקח פרוטקשן.. מה ההבדל?