מיציץ׳

[Brilliant]

מתערבים?

יאללה. אני נכנס פה להימור שהסיכויים הם נגדי באופן מובהק. טוב לי.

[גביזון]

מתערבים?

מי שמפסיד מגלח את הזקן ותורם אותו לראש של דושקו איבנוביץ'

Sent from my 22101320G using Tapatalk

[Niro]

בחמישי ג'ריאן גרנט יהרוס לו את החיים, אבל הוא עוד יסתום לכולנו את הפה בהמשך העונה

[Brilliant]

מתערבים?

מי שמפסיד מגלח את הזקן ותורם אותו לראש של דושקו איבנוביץ'

Sent from my 22101320G using Tapatalk

אתה מניח שאני מזוקן כי אני גבר ישראלי בן הגילאים 20-60?

[גביזון]

מתערבים?

מי שמפסיד מגלח את הזקן ותורם אותו לראש של דושקו איבנוביץ'

Sent from my 22101320G using Tapatalk

אתה מניח שאני מזוקן כי אני גבר ישראלי בן הגילאים 20-60?

אני מדבר על אלפקה...


Sent from my 22101320G using Tapatalk

[Nati]

כמו בעונה שעברה עם בלייקני,מקווה שיש הרבה כובעים.

[Xavi]

איזה כובעים אתם לא מבינים מה קורה פה בכלל
הבנאדם בא לבית הבראה, אין לו שום דרייב לא לשחק, לא לנצח. הוא עדיין לא נכנס לכושר
עשה סקר שוק מי ישלם לו הכי הרבה, הבטיח לעצמו חוזה אחרון 3 שנים ועכשיו הכל על הזין שלו

[ואן גוך]

אם הוא לא מרוויח ככה או שקוראים לו בשם אחר הוא לא נרשם בכלל ליורוליג עם היכולת הזאת ואולי גם לא לליגה.
יפתח זיו יתן יותר ממה שהוא נותן במשחקים האחרונים וזה בושה וחרפה.

[אלון1]

אני מתחיל להיות מודאג כבר האמת

[הפועל]

זה בסדר שיש משחקים רעים, ותקופות רעות. אבל איטודיס אמור להיות זה שמגיב ולא מתעלם מהכושר הגרוע שלו, כושר משחק וכושר גופני. במקום זה הוא מתעקש עליו בכח, ואפילו לא מיישר אותו בנושא הכושר הגופני.

[עד המ!!ת הפועל]

כואב לי עליו.

[red in blood]

זה מצחקי להגיד את זה, אבל זה מרגיש שהוא עושה החלטות של חוסר ניסיון.
גם במשחקים שהוא לא טוב הוא עושה מהלכים מעולים ורואים שהוא מפוצץ כשרון, אבל אז הוא מתעקש לעשות המון מהלכים שהוא פשוט לא טוב בהם, לפחות לא בתקופה הזו.
היו לו היום לא מעט בישולים מדהימים, ואז זריקות פריצות נוראיות. אז הוא הפסיק למסור, והתחיל בעיקר לפרוץ פנימה ולזרוק. למה? איפה קבלת ההחלטות שלך?

[קפטן ג'ק]

הוא לא מדהים, בלשון המעטה - אבל גם לא כ"כ גרוע כמו שעשו ממנו בפורום.
בכל זאת לדעתי הוא מביא משהו מיוחד וחשוב, בהבלחות של גאונות פתאומית שמתפרצת אחרי דקות של בלגן אצלו.
הוא שחקן מנהיג שלדעתי כל מאמן רוצה אצלו, אפילו אם הוא נותן עונה בינונית מינוס.

חוצמזה, אפילו בלי לשחק טוב, יש לו תרומה תדמיתית-מערכתית משמעותית לקבוצה ולמותג, כמתחרה לגיטימית בטופ של אירופה. זה סופר חשוב.
אם אני לא טועה אז גם טענו בזמן ההחתמה שלו שהוא קיבל אחוזי בעלות בהפועל (כביכול דרך האחוזים הרשמיים של אחד הבעלים)? או משהו כזה... מוקדש לכל יושבי הפורום שחולמים לחתוך אותו ולהביא במקומו איזה ווילבקין כלשהו.

האם הוא שווה את הכסף בתור ההחתמה היקרה ביותר בספורט הישראלי EVER ? את זה נקבע בסיום החוזה בעוד 2.5 שנים. לדעתי, כן ובגדול.
(אבל מודה שעצם זה שאנחנו שואלים שאלות כאלו בשלב כזה של העונה, זה כבר בעייתי לכשעצמו).
אוהב אותך יא מיציץ !1!!!!!!

[Mkorman1]

צר לי אבל לדעתי מדובר בהונאה קולוסאלית , יותר גרוע מהמקרה שבו יונייטד החתימה איזה nobody שטענו לגביו שהשתתף במונדיאל של ההומלסים
בהמשך הוא הגיע להפועל והתברר למרבה ההפתעה שאין שום קשר בינו לבין כדורגל.

[Niro]

צר לי אבל לדעתי מדובר בהונאה קולוסאלית , יותר גרוע מהמקרה שבו יונייטד החתימה איזה nobody שטענו לגביו שהשתתף במונדיאל של ההומלסים
בהמשך הוא הגיע להפועל והתברר למרבה ההפתעה שאין שום קשר בינו לבין כדורגל.

אתה טועה גם בנוגע למיציץ' וגם בנוגע למנצ'סטר יונייטד. אתה מבלבל בין בבה לבין דג'מבה דג'מבה.
להגיד על מיציץ' שהוא nobody זה, בוא נאמר, קצת תלוש.

[פומפה]

אחרי בלייקני הבנתי שאין לי מושג ואני משתדל לא לשפוט לחומרה שחקן לפחות עד שהוא מסיים עונה בהפועל. ועדיין מאוד מדאיג אותי הראש בקיר שלו, הרצון שלו להכניס את עצמו למשחק במקום להיכנס למשחק דרך אסיסטים ודרך משחק קבוצתי. בעיקר קשה לי עם מה שנראה כמו חוסר חשק והיעדר רעב. יכול להיות שזה האופי של השחקן וזה מתבטא כלפי חוץ כחוסר חשק למרות שזה לא המצב. מקווה שזה באמת האופי ולא משהו אחר. בכל מקרה עד עכשיו הוא מאוד מאכזב בעיניי. מקווה שיעשה בלייקני.

[Red Wolf]

הנה כרגיל איטודיס תפס את יפתח זיו השעיר לעזאזל שלו לפרוק עליו תסכול ולהראות סמכות. גועל נפש מה שהוא עושה לו כל משחק. אני רוצה לראות אותו צועק ככה על מיציץ.

מה שעיר לעזאזל? הבן אדם פירק אותנו. כל פעולה שלו יותר מזעזעת מהשניה.

אני מצטט את הוקיץ אבל זה לא אישי, היו כמה שהגיבו אותו דבר
מיציץ לא רק שלא ננזף על האיירבולים והאיבודים שלו (וזה אחרי שפתח טוב את המשחק)
הוא המשיך ושיחק כמה 19 דק שעל הספסל יש את ים ואת אניס שאפילו לא קיבלו הזדמנות

הטענות שלי הן אך ורק לאיטודיס

[Charlie]

הוא לא מדהים, בלשון המעטה - אבל גם לא כ"כ גרוע כמו שעשו ממנו בפורום.
בכל זאת לדעתי הוא מביא משהו מיוחד וחשוב, בהבלחות של גאונות פתאומית שמתפרצת אחרי דקות של בלגן אצלו.
הוא שחקן מנהיג שלדעתי כל מאמן רוצה אצלו, אפילו אם הוא נותן עונה בינונית מינוס.

חוצמזה, אפילו בלי לשחק טוב, יש לו תרומה תדמיתית-מערכתית משמעותית לקבוצה ולמותג, כמתחרה לגיטימית בטופ של אירופה. זה סופר חשוב.
אם אני לא טועה אז גם טענו בזמן ההחתמה שלו שהוא קיבל אחוזי בעלות בהפועל (כביכול דרך האחוזים הרשמיים של אחד הבעלים)? או משהו כזה... מוקדש לכל יושבי הפורום שחולמים לחתוך אותו ולהביא במקומו איזה ווילבקין כלשהו.

האם הוא שווה את הכסף בתור ההחתמה היקרה ביותר בספורט הישראלי EVER ? את זה נקבע בסיום החוזה בעוד 2.5 שנים. לדעתי, כן ובגדול.
(אבל מודה שעצם זה שאנחנו שואלים שאלות כאלו בשלב כזה של העונה, זה כבר בעייתי לכשעצמו).
אוהב אותך יא מיציץ !1!!!!!!

כנראה שלא במקרה מיצ׳יץ׳ לקח את המספר של בברלי. יש הרבה קווי דימיון בין שתי ההחתמות.
שתיהן ההחתמות היקרות והנוצצות ביותר באותו הקיץ.
מדובר ב-2 מגה סטארים .
החתמות שעשו באזז תקשורתי אבל על הפרקט דברים לא זרמו כמו שקיוו.
היו לא מעט משחקים שבברלי נתן מספרים אבל הפועל היתה פחות טובה איתו. כנ"ל מיצ׳יץ׳ (חוץ מהקטע של המספרים ....)

בסופו של דבר, אנשים אומרים היום כמו שאמרו אז על בברלי, שהוא לא כזה גרוע כמו שמציירים את זה ושמותר גם שיהיו לו משחקים לא טובים וכדומה.
התשובה אותה תשובה: כשאתה שחקן שהובא ככוכב על והמשתכר הבכיר בקבוצה, אין הנחות ואין לחכות ואין להבין ואין להכיל ואין שום דבר.
אתה כוכב? אתה מקבל שכר גבוה יותר מכולם - תצדיק את זה! ברור שאני דורש ממנו יותר מאשר מג׳ונס או אניס.
שכר כל הגארדים ביחד(!) לא מגיעים לשכר של מיצ׳יץ׳ אחד! זה האבסורד. ולחשוב שכולם עדיפים עליו, זה מדכא.

[Brilliant]

הוא לא מדהים, בלשון המעטה - אבל גם לא כ"כ גרוע כמו שעשו ממנו בפורום.
בכל זאת לדעתי הוא מביא משהו מיוחד וחשוב, בהבלחות של גאונות פתאומית שמתפרצת אחרי דקות של בלגן אצלו.
הוא שחקן מנהיג שלדעתי כל מאמן רוצה אצלו, אפילו אם הוא נותן עונה בינונית מינוס.

חוצמזה, אפילו בלי לשחק טוב, יש לו תרומה תדמיתית-מערכתית משמעותית לקבוצה ולמותג, כמתחרה לגיטימית בטופ של אירופה. זה סופר חשוב.
אם אני לא טועה אז גם טענו בזמן ההחתמה שלו שהוא קיבל אחוזי בעלות בהפועל (כביכול דרך האחוזים הרשמיים של אחד הבעלים)? או משהו כזה... מוקדש לכל יושבי הפורום שחולמים לחתוך אותו ולהביא במקומו איזה ווילבקין כלשהו.

האם הוא שווה את הכסף בתור ההחתמה היקרה ביותר בספורט הישראלי EVER ? את זה נקבע בסיום החוזה בעוד 2.5 שנים. לדעתי, כן ובגדול.
(אבל מודה שעצם זה שאנחנו שואלים שאלות כאלו בשלב כזה של העונה, זה כבר בעייתי לכשעצמו).
אוהב אותך יא מיציץ !1!!!!!!

כנראה שלא במקרה מיצ׳יץ׳ לקח את המספר של בברלי. יש הרבה קווי דימיון בין שתי ההחתמות.
שתיהן ההחתמות היקרות והנוצצות ביותר באותו הקיץ.
מדובר ב-2 מגה סטארים .
החתמות שעשו באזז תקשורתי אבל על הפרקט דברים לא זרמו כמו שקיוו.
היו לא מעט משחקים שבברלי נתן מספרים אבל הפועל היתה פחות טובה איתו. כנ"ל מיצ׳יץ׳ (חוץ מהקטע של המספרים ....)

בסופו של דבר, אנשים אומרים היום כמו שאמרו אז על בברלי, שהוא לא כזה גרוע כמו שמציירים את זה ושמותר גם שיהיו לו משחקים לא טובים וכדומה.
התשובה אותה תשובה: כשאתה שחקן שהובא ככוכב על והמשתכר הבכיר בקבוצה, אין הנחות ואין לחכות ואין להבין ואין להכיל ואין שום דבר.
אתה כוכב? אתה מקבל שכר גבוה יותר מכולם - תצדיק את זה! ברור שאני דורש ממנו יותר מאשר מג׳ונס או אניס.
שכר כל הגארדים ביחד(!) לא מגיעים לשכר של מיצ׳יץ׳ אחד! זה האבסורד. ולחשוב שכולם עדיפים עליו, זה מדכא.

ההשוואה לבברלי היא ממש לא נכונה. אנחנו כולנו כותבים פה תחת הרושם של המשחק אתמול והתקופה האחרונה.

אבל -
1) לדעתי בחלק הראשון של העונה הוא היה הקלע המוביל שלנו (וגם הוביל אותנו באסיסטים). כך שהדחקה על זה שהוא אפילו לא נותן ״מספרים״ ממש לא נכונה.
2) באותו חלק של העונה הוא נתן משחקים (למען ההגינות, בדרך כלל רבעים) מצויינים ואף גאוניים שלא היינו מנצחים בלעדיו בחיים. גם את משחק המלחמה נגד אולימפיאקוס הוא כמעט ניצח במו-ידיו אם לא השריקות הדפוקות שם בסוף.

בברלי לא נתן לנו את הדברים האלו בשום שלב. לפני הפציעה שלו היו לו הבלחות מסוימות, אבל זהו.

[KingAlpaca]

מתערבים?

יאללה. אני נכנס פה להימור שהסיכויים הם נגדי באופן מובהק. טוב לי.

יאללה, מסתבר שהמשחק עוד כמה שעות, בוא נסגור פרטים.

[KingAlpaca]

הוא לא מדהים, בלשון המעטה - אבל גם לא כ"כ גרוע כמו שעשו ממנו בפורום.
בכל זאת לדעתי הוא מביא משהו מיוחד וחשוב, בהבלחות של גאונות פתאומית שמתפרצת אחרי דקות של בלגן אצלו.
הוא שחקן מנהיג שלדעתי כל מאמן רוצה אצלו, אפילו אם הוא נותן עונה בינונית מינוס.

חוצמזה, אפילו בלי לשחק טוב, יש לו תרומה תדמיתית-מערכתית משמעותית לקבוצה ולמותג, כמתחרה לגיטימית בטופ של אירופה. זה סופר חשוב.
אם אני לא טועה אז גם טענו בזמן ההחתמה שלו שהוא קיבל אחוזי בעלות בהפועל (כביכול דרך האחוזים הרשמיים של אחד הבעלים)? או משהו כזה... מוקדש לכל יושבי הפורום שחולמים לחתוך אותו ולהביא במקומו איזה ווילבקין כלשהו.

האם הוא שווה את הכסף בתור ההחתמה היקרה ביותר בספורט הישראלי EVER ? את זה נקבע בסיום החוזה בעוד 2.5 שנים. לדעתי, כן ובגדול.
(אבל מודה שעצם זה שאנחנו שואלים שאלות כאלו בשלב כזה של העונה, זה כבר בעייתי לכשעצמו).
אוהב אותך יא מיציץ !1!!!!!!

כנראה שלא במקרה מיצ׳יץ׳ לקח את המספר של בברלי. יש הרבה קווי דימיון בין שתי ההחתמות.
שתיהן ההחתמות היקרות והנוצצות ביותר באותו הקיץ.
מדובר ב-2 מגה סטארים .
החתמות שעשו באזז תקשורתי אבל על הפרקט דברים לא זרמו כמו שקיוו.
היו לא מעט משחקים שבברלי נתן מספרים אבל הפועל היתה פחות טובה איתו. כנ"ל מיצ׳יץ׳ (חוץ מהקטע של המספרים ....)

בסופו של דבר, אנשים אומרים היום כמו שאמרו אז על בברלי, שהוא לא כזה גרוע כמו שמציירים את זה ושמותר גם שיהיו לו משחקים לא טובים וכדומה.
התשובה אותה תשובה: כשאתה שחקן שהובא ככוכב על והמשתכר הבכיר בקבוצה, אין הנחות ואין לחכות ואין להבין ואין להכיל ואין שום דבר.
אתה כוכב? אתה מקבל שכר גבוה יותר מכולם - תצדיק את זה! ברור שאני דורש ממנו יותר מאשר מג׳ונס או אניס.
שכר כל הגארדים ביחד(!) לא מגיעים לשכר של מיצ׳יץ׳ אחד! זה האבסורד. ולחשוב שכולם עדיפים עליו, זה מדכא.

ההשוואה לבברלי היא ממש לא נכונה. אנחנו כולנו כותבים פה תחת הרושם של המשחק אתמול והתקופה האחרונה.

אבל -
1) לדעתי בחלק הראשון של העונה הוא היה הקלע המוביל שלנו (וגם הוביל אותנו באסיסטים). כך שהדחקה על זה שהוא אפילו לא נותן ״מספרים״ ממש לא נכונה.
2) באותו חלק של העונה הוא נתן משחקים (למען ההגינות, בדרך כלל רבעים) מצויינים ואף גאוניים שלא היינו מנצחים בלעדיו בחיים. גם את משחק המלחמה נגד אולימפיאקוס הוא כמעט ניצח במו-ידיו אם לא השריקות הדפוקות שם בסוף.

בברלי לא נתן לנו את הדברים האלו בשום שלב. לפני הפציעה שלו היו לו הבלחות מסוימות, אבל זהו.

וואו, איזו הודעה מנותקת.

[גביזון]

מתערבים?

יאללה. אני נכנס פה להימור שהסיכויים הם נגדי באופן מובהק. טוב לי.

יאללה, מסתבר שהמשחק עוד כמה שעות, בוא נסגור פרטים.

איך תקבעו אם היה משחק טוב או לא? זה סובייקטיבי לחלוטין.
תנו לי לעזור לכם ולשפוט בהתערבות הזו תמורת 25 אחוז מפרס הזוכה, אלא אם כן זה הזקן של אלפקה.

[KingAlpaca]

יאללה. אני נכנס פה להימור שהסיכויים הם נגדי באופן מובהק. טוב לי.

יאללה, מסתבר שהמשחק עוד כמה שעות, בוא נסגור פרטים.

איך תקבעו אם היה משחק טוב או לא? זה סובייקטיבי לחלוטין.
תנו לי לעזור לכם ולשפוט בהתערבות הזו תמורת 25 אחוז מפרס הזוכה, אלא אם כן זה הזקן של אלפקה.

1. בשביל זה סוגרים פרטים...
2. לשמחתנו ספורט הוא דווקא מאוד אובייקטיבי וכדורסל הוא הכי אובייקטיבי מכולם (בניגוד לכדורגל, נניח).
3. לפי דעתי המדד הכי חשוב והכי פשוט לרכז, יחס של מעל 1 ל3, איבודים לאסיסטים,
והמדד הכי חשוב והכי פשוט לשחקן זה +/- מעל תוצאת המשחק (פלוס פקטור, פלוס יחס דקות וכו', אבל אני מוכן לוותר על כל זה הפעם).
מספיק לי שיצליח בשני אלה אפילו אם הוא קולע רק 2 נקודות, או עושה הגנה זוועה, או מחטיא 10 זריקות ברצף.

[7even]

מרגיש שזה משחק הקאמבק שלו הלילה

[KingAlpaca]

אתה מוזמן להצטרף להתערבות

[סומך]

הבעיה שלי עם מיצ'יץ' עד עכשיו היא לא העובדה שהוא לא יציב. זה קורה. וכשהוא בדקות טובות הוא מהפנט. הבעיה שבדקות שהוא לא טוב, הוא כופה את עצמו על המשחק, זורק זריקות נוראיות ומסתבך באבודי כדור מרתיחים.

[7even]

יש לו יכולת אדירה להזין קלעים סמירות אדירות ובניהול משחק הוא בהחלט נהדר. הוא מוסר אדיר.
אולי פשוט צריך להבהיר לו שיש מספיק קלעי חוץ וסקוררים בהפועל. רק צריך להפעיל אותם.
שלא ייפגע אם הוא מסיים משחק עם 5 נקודות ו-11 אסיסטים. אני קונה. זה להיות אחראי על 30 נקודות בערך.
בחלק גדול מהמשחקים זה מעל שליש מהנקודות

[XM]

הבעיה שלי עם מיצ'יץ' עד עכשיו היא לא העובדה שהוא לא יציב. זה קורה. וכשהוא בדקות טובות הוא מהפנט. הבעיה שבדקות שהוא לא טוב, הוא כופה את עצמו על המשחק, זורק זריקות נוראיות ומסתבך באבודי כדור מרתיחים.

אבל אם הזריקות הקשות שלו נכנסות הוא סופרסטאר. תמיד היה, תסתכל בהיילייטס שלו מהעבר תראה איזה זריקות נכנסו לו. איבודי כדור יש לו הרבה שנובע מחוסר ריכוז. בוחר להאמין בו נטו כי אני לא רואה איך משתחררים ממנו וזה מה יש

[Brilliant]

יאללה, מסתבר שהמשחק עוד כמה שעות, בוא נסגור פרטים.

איך תקבעו אם היה משחק טוב או לא? זה סובייקטיבי לחלוטין.
תנו לי לעזור לכם ולשפוט בהתערבות הזו תמורת 25 אחוז מפרס הזוכה, אלא אם כן זה הזקן של אלפקה.

1. בשביל זה סוגרים פרטים...
2. לשמחתנו ספורט הוא דווקא מאוד אובייקטיבי וכדורסל הוא הכי אובייקטיבי מכולם (בניגוד לכדורגל, נניח).
3. לפי דעתי המדד הכי חשוב והכי פשוט לרכז, יחס של מעל 1 ל3, איבודים לאסיסטים,
והמדד הכי חשוב והכי פשוט לשחקן זה +/- מעל תוצאת המשחק (פלוס פקטור, פלוס יחס דקות וכו', אבל אני מוכן לוותר על כל זה הפעם).
מספיק לי שיצליח בשני אלה אפילו אם הוא קולע רק 2 נקודות, או עושה הגנה זוועה, או מחטיא 10 זריקות ברצף.

אני דווקא לא חושב שמדד הפלוס מינוס במשחק נתון הוא מוצלח במיוחד. הוא חשוף לכל מיני פקטורים אחרים (ארבעת השחקנים האחרים...) שעשויים ליצור תמונה שגויה. לאורך עונה, זה משהו אחר.

היחס איבודים אסיסטים לרכז הוא באמת מאוד חשוב, ואפשר להתחשב בו, אבל לגמרי יכולה להיות סיטואציה שהוא מאבד שלושה-ארבעה כדורים והוא נותן משחק טוב, נכון?
עם זאת, אני הולך איתך, אני מבקש להוריד את זה ליחס של 2.5, לצרף לזה 10 נקודות מינימום (כי מהגנה שלו גם לי אין ציפיות, אבל אם הוא לא יהיה איום התקפי סביר, זה לא נחשב משחק טוב באמת).
הייתי רוצה בכל זאת לקבל שיפוט חיצוני של גביזון כנקודה השלישית.
מה אתה אומר?

[Brilliant]

כנראה שלא במקרה מיצ׳יץ׳ לקח את המספר של בברלי. יש הרבה קווי דימיון בין שתי ההחתמות.
שתיהן ההחתמות היקרות והנוצצות ביותר באותו הקיץ.
מדובר ב-2 מגה סטארים .
החתמות שעשו באזז תקשורתי אבל על הפרקט דברים לא זרמו כמו שקיוו.
היו לא מעט משחקים שבברלי נתן מספרים אבל הפועל היתה פחות טובה איתו. כנ"ל מיצ׳יץ׳ (חוץ מהקטע של המספרים ....)

בסופו של דבר, אנשים אומרים היום כמו שאמרו אז על בברלי, שהוא לא כזה גרוע כמו שמציירים את זה ושמותר גם שיהיו לו משחקים לא טובים וכדומה.
התשובה אותה תשובה: כשאתה שחקן שהובא ככוכב על והמשתכר הבכיר בקבוצה, אין הנחות ואין לחכות ואין להבין ואין להכיל ואין שום דבר.
אתה כוכב? אתה מקבל שכר גבוה יותר מכולם - תצדיק את זה! ברור שאני דורש ממנו יותר מאשר מג׳ונס או אניס.
שכר כל הגארדים ביחד(!) לא מגיעים לשכר של מיצ׳יץ׳ אחד! זה האבסורד. ולחשוב שכולם עדיפים עליו, זה מדכא.

ההשוואה לבברלי היא ממש לא נכונה. אנחנו כולנו כותבים פה תחת הרושם של המשחק אתמול והתקופה האחרונה.

אבל -
1) לדעתי בחלק הראשון של העונה הוא היה הקלע המוביל שלנו (וגם הוביל אותנו באסיסטים). כך שהדחקה על זה שהוא אפילו לא נותן ״מספרים״ ממש לא נכונה.
2) באותו חלק של העונה הוא נתן משחקים (למען ההגינות, בדרך כלל רבעים) מצויינים ואף גאוניים שלא היינו מנצחים בלעדיו בחיים. גם את משחק המלחמה נגד אולימפיאקוס הוא כמעט ניצח במו-ידיו אם לא השריקות הדפוקות שם בסוף.

בברלי לא נתן לנו את הדברים האלו בשום שלב. לפני הפציעה שלו היו לו הבלחות מסוימות, אבל זהו.

וואו, איזו הודעה מנותקת.

על מה ולמה? הוא היה המנוע ההתקפי העיקרי שלנו בשמונה המשחקים הראשונים של העונה. הירידה הדרסטית שלו היא בערך בחמשת המשחקים האחרונים.

[KingAlpaca]

איך תקבעו אם היה משחק טוב או לא? זה סובייקטיבי לחלוטין.
תנו לי לעזור לכם ולשפוט בהתערבות הזו תמורת 25 אחוז מפרס הזוכה, אלא אם כן זה הזקן של אלפקה.

1. בשביל זה סוגרים פרטים...
2. לשמחתנו ספורט הוא דווקא מאוד אובייקטיבי וכדורסל הוא הכי אובייקטיבי מכולם (בניגוד לכדורגל, נניח).
3. לפי דעתי המדד הכי חשוב והכי פשוט לרכז, יחס של מעל 1 ל3, איבודים לאסיסטים,
והמדד הכי חשוב והכי פשוט לשחקן זה +/- מעל תוצאת המשחק (פלוס פקטור, פלוס יחס דקות וכו', אבל אני מוכן לוותר על כל זה הפעם).
מספיק לי שיצליח בשני אלה אפילו אם הוא קולע רק 2 נקודות, או עושה הגנה זוועה, או מחטיא 10 זריקות ברצף.

אני דווקא לא חושב שמדד הפלוס מינוס במשחק נתון הוא מוצלח במיוחד. הוא חשוף לכל מיני פקטורים אחרים (ארבעת השחקנים האחרים...) שעשויים ליצור תמונה שגויה. לאורך עונה, זה משהו אחר.

היחס איבודים אסיסטים לרכז הוא באמת מאוד חשוב, ואפשר להתחשב בו, אבל לגמרי יכולה להיות סיטואציה שהוא מאבד שלושה-ארבעה כדורים והוא נותן משחק טוב, נכון?
עם זאת, אני הולך איתך, אני מבקש להוריד את זה ליחס של 2.5, לצרף לזה 10 נקודות מינימום (כי מהגנה שלו גם לי אין ציפיות, אבל אם הוא לא יהיה איום התקפי סביר, זה לא נחשב משחק טוב באמת).
הייתי רוצה בכל זאת לקבל שיפוט חיצוני של גביזון כנקודה השלישית.
מה אתה אומר?

1. אני מסכים ש+/- למשחק בודד זה בעייתי, אבל זה עדיין יותר טוב מכל מדד אחר.
2. לא. מבחינתי אם רכז! איבד 4 כדורים, מסר אסיסט, קלע 30! באחוזים טובים! והקבוצה הפסידה או ניצחה ויש לו +/- שלילי, אז זה משחק רע.
א. הוא לא עשה את התפקיד שלו כרכז.
ב. הוא לא עשה את הקבוצה יותר טובה.
ג. אני לא שופט שחקנים לפי אם הכדור נכנס או לא. בטח במשחק אחד.
3. לא איכפת לי כמה נקודות הוא יקלע, אם אתה מוריד לי +/-, תמצא לי משהו אחר.
4. על גביזון אני לא סומך לשפוט מירוץ חלזונות.

[Brilliant]

1. בשביל זה סוגרים פרטים...
2. לשמחתנו ספורט הוא דווקא מאוד אובייקטיבי וכדורסל הוא הכי אובייקטיבי מכולם (בניגוד לכדורגל, נניח).
3. לפי דעתי המדד הכי חשוב והכי פשוט לרכז, יחס של מעל 1 ל3, איבודים לאסיסטים,
והמדד הכי חשוב והכי פשוט לשחקן זה +/- מעל תוצאת המשחק (פלוס פקטור, פלוס יחס דקות וכו', אבל אני מוכן לוותר על כל זה הפעם).
מספיק לי שיצליח בשני אלה אפילו אם הוא קולע רק 2 נקודות, או עושה הגנה זוועה, או מחטיא 10 זריקות ברצף.

אני דווקא לא חושב שמדד הפלוס מינוס במשחק נתון הוא מוצלח במיוחד. הוא חשוף לכל מיני פקטורים אחרים (ארבעת השחקנים האחרים...) שעשויים ליצור תמונה שגויה. לאורך עונה, זה משהו אחר.

היחס איבודים אסיסטים לרכז הוא באמת מאוד חשוב, ואפשר להתחשב בו, אבל לגמרי יכולה להיות סיטואציה שהוא מאבד שלושה-ארבעה כדורים והוא נותן משחק טוב, נכון?
עם זאת, אני הולך איתך, אני מבקש להוריד את זה ליחס של 2.5, לצרף לזה 10 נקודות מינימום (כי מהגנה שלו גם לי אין ציפיות, אבל אם הוא לא יהיה איום התקפי סביר, זה לא נחשב משחק טוב באמת).
הייתי רוצה בכל זאת לקבל שיפוט חיצוני של גביזון כנקודה השלישית.
מה אתה אומר?

1. אני מסכים ש+/- למשחק בודד זה בעייתי, אבל זה עדיין יותר טוב מכל מדד אחר.
2. לא. מבחינתי אם רכז! איבד 4 כדורים, מסר אסיסט, קלע 30! באחוזים טובים! והקבוצה הפסידה או ניצחה ויש לו +/- שלילי, אז זה משחק רע.
א. הוא לא עשה את התפקיד שלו כרכז.
ב. הוא לא עשה את הקבוצה יותר טובה.
ג. אני לא שופט שחקנים לפי אם הכדור נכנס או לא. בטח במשחק אחד.
3. לא איכפת לי כמה נקודות הוא יקלע, אם אתה מוריד לי +/-, תמצא לי משהו אחר.
4. על גביזון אני לא סומך לשפוט מירוץ חלזונות.

בנוגע ליחס האיבודים אסיסטים - אם הוא איבד 4 כדורים, מסר 10 אסיסטים, חיובי בפלוס מינוס וקלע 30 נקודות - לפי המדד שלך זה לא יעבור את הרף של משחק טוב.

אני מציע גישה אחרת לעניין, שהיא פחות אובייקטיבית, אבל תהיה יותר מעניינת לנו לשאר הפורום:

1. אם שנינו מסכימים שהוא נתן משחק טוב או מסכימים שהוא נתן משחק לא טוב, בלי קשר למדדים שונים, הסיפור גמור.

2. אם יש מחלוקת, כל אחד מאיתנו יציע את הסבריו המלומדים בשרשור זה (שיכולים בהחלט להיות מבוססים על האמור לעיל).

3. מי שמקבל יותר לייקים להודעה שלו, מנצח.

אני לא עד כדי כך בקי באישיות הפורום שלך, אבל חושב שאתה לא קונפורמיסט במיוחד, כך שדעת הרוב זה לא משהו שמרשים אותך במיוחד - ובכל זאת, בשביל הספורט?

[בני12]

אני דווקא לא חושב שמדד הפלוס מינוס במשחק נתון הוא מוצלח במיוחד. הוא חשוף לכל מיני פקטורים אחרים (ארבעת השחקנים האחרים...) שעשויים ליצור תמונה שגויה. לאורך עונה, זה משהו אחר.

היחס איבודים אסיסטים לרכז הוא באמת מאוד חשוב, ואפשר להתחשב בו, אבל לגמרי יכולה להיות סיטואציה שהוא מאבד שלושה-ארבעה כדורים והוא נותן משחק טוב, נכון?
עם זאת, אני הולך איתך, אני מבקש להוריד את זה ליחס של 2.5, לצרף לזה 10 נקודות מינימום (כי מהגנה שלו גם לי אין ציפיות, אבל אם הוא לא יהיה איום התקפי סביר, זה לא נחשב משחק טוב באמת).
הייתי רוצה בכל זאת לקבל שיפוט חיצוני של גביזון כנקודה השלישית.
מה אתה אומר?

1. אני מסכים ש+/- למשחק בודד זה בעייתי, אבל זה עדיין יותר טוב מכל מדד אחר.
2. לא. מבחינתי אם רכז! איבד 4 כדורים, מסר אסיסט, קלע 30! באחוזים טובים! והקבוצה הפסידה או ניצחה ויש לו +/- שלילי, אז זה משחק רע.
א. הוא לא עשה את התפקיד שלו כרכז.
ב. הוא לא עשה את הקבוצה יותר טובה.
ג. אני לא שופט שחקנים לפי אם הכדור נכנס או לא. בטח במשחק אחד.
3. לא איכפת לי כמה נקודות הוא יקלע, אם אתה מוריד לי +/-, תמצא לי משהו אחר.
4. על גביזון אני לא סומך לשפוט מירוץ חלזונות.

בנוגע ליחס האיבודים אסיסטים - אם הוא איבד 4 כדורים, מסר 10 אסיסטים, חיובי בפלוס מינוס וקלע 30 נקודות - לפי המדד שלך זה לא יעבור את הרף של משחק טוב.

אני מציע גישה אחרת לעניין, שהיא פחות אובייקטיבית, אבל תהיה יותר מעניינת לנו לשאר הפורום:

1. אם שנינו מסכימים שהוא נתן משחק טוב או מסכימים שהוא נתן משחק לא טוב, בלי קשר למדדים שונים, הסיפור גמור.

2. אם יש מחלוקת, כל אחד מאיתנו יציע את הסבריו המלומדים בשרשור זה (שיכולים בהחלט להיות מבוססים על האמור לעיל).

3. מי שמקבל יותר לייקים להודעה שלו, מנצח.

אני לא עד כדי כך בקי באישיות הפורום שלך, אבל חושב שאתה לא קונפורמיסט במיוחד, כך שדעת הרוב זה לא משהו שמרשים אותך במיוחד - ובכל זאת, בשביל הספורט?

גם אם היחידים שיורשו להצביע אלו בני משפחתו של אלפקה, אתה תנצח

[KingAlpaca]

1. אני מסכים ש+/- למשחק בודד זה בעייתי, אבל זה עדיין יותר טוב מכל מדד אחר.
2. לא. מבחינתי אם רכז! איבד 4 כדורים, מסר אסיסט, קלע 30! באחוזים טובים! והקבוצה הפסידה או ניצחה ויש לו +/- שלילי, אז זה משחק רע.
א. הוא לא עשה את התפקיד שלו כרכז.
ב. הוא לא עשה את הקבוצה יותר טובה.
ג. אני לא שופט שחקנים לפי אם הכדור נכנס או לא. בטח במשחק אחד.
3. לא איכפת לי כמה נקודות הוא יקלע, אם אתה מוריד לי +/-, תמצא לי משהו אחר.
4. על גביזון אני לא סומך לשפוט מירוץ חלזונות.

בנוגע ליחס האיבודים אסיסטים - אם הוא איבד 4 כדורים, מסר 10 אסיסטים, חיובי בפלוס מינוס וקלע 30 נקודות - לפי המדד שלך זה לא יעבור את הרף של משחק טוב.

אני מציע גישה אחרת לעניין, שהיא פחות אובייקטיבית, אבל תהיה יותר מעניינת לנו לשאר הפורום:

1. אם שנינו מסכימים שהוא נתן משחק טוב או מסכימים שהוא נתן משחק לא טוב, בלי קשר למדדים שונים, הסיפור גמור.

2. אם יש מחלוקת, כל אחד מאיתנו יציע את הסבריו המלומדים בשרשור זה (שיכולים בהחלט להיות מבוססים על האמור לעיל).

3. מי שמקבל יותר לייקים להודעה שלו, מנצח.

אני לא עד כדי כך בקי באישיות הפורום שלך, אבל חושב שאתה לא קונפורמיסט במיוחד, כך שדעת הרוב זה לא משהו שמרשים אותך במיוחד - ובכל זאת, בשביל הספורט?

גם אם היחידים שיורשו להצביע אלו בני משפחתו של אלפקה, אתה תנצח

במקרה כזה, אני מובס.
בביטחון.

[KingAlpaca]

אני דווקא לא חושב שמדד הפלוס מינוס במשחק נתון הוא מוצלח במיוחד. הוא חשוף לכל מיני פקטורים אחרים (ארבעת השחקנים האחרים...) שעשויים ליצור תמונה שגויה. לאורך עונה, זה משהו אחר.

היחס איבודים אסיסטים לרכז הוא באמת מאוד חשוב, ואפשר להתחשב בו, אבל לגמרי יכולה להיות סיטואציה שהוא מאבד שלושה-ארבעה כדורים והוא נותן משחק טוב, נכון?
עם זאת, אני הולך איתך, אני מבקש להוריד את זה ליחס של 2.5, לצרף לזה 10 נקודות מינימום (כי מהגנה שלו גם לי אין ציפיות, אבל אם הוא לא יהיה איום התקפי סביר, זה לא נחשב משחק טוב באמת).
הייתי רוצה בכל זאת לקבל שיפוט חיצוני של גביזון כנקודה השלישית.
מה אתה אומר?

1. אני מסכים ש+/- למשחק בודד זה בעייתי, אבל זה עדיין יותר טוב מכל מדד אחר.
2. לא. מבחינתי אם רכז! איבד 4 כדורים, מסר אסיסט, קלע 30! באחוזים טובים! והקבוצה הפסידה או ניצחה ויש לו +/- שלילי, אז זה משחק רע.
א. הוא לא עשה את התפקיד שלו כרכז.
ב. הוא לא עשה את הקבוצה יותר טובה.
ג. אני לא שופט שחקנים לפי אם הכדור נכנס או לא. בטח במשחק אחד.
3. לא איכפת לי כמה נקודות הוא יקלע, אם אתה מוריד לי +/-, תמצא לי משהו אחר.
4. על גביזון אני לא סומך לשפוט מירוץ חלזונות.

בנוגע ליחס האיבודים אסיסטים - אם הוא איבד 4 כדורים, מסר 10 אסיסטים, חיובי בפלוס מינוס וקלע 30 נקודות - לפי המדד שלך זה לא יעבור את הרף של משחק טוב.

אני מציע גישה אחרת לעניין, שהיא פחות אובייקטיבית, אבל תהיה יותר מעניינת לנו לשאר הפורום:

1. אם שנינו מסכימים שהוא נתן משחק טוב או מסכימים שהוא נתן משחק לא טוב, בלי קשר למדדים שונים, הסיפור גמור.

2. אם יש מחלוקת, כל אחד מאיתנו יציע את הסבריו המלומדים בשרשור זה (שיכולים בהחלט להיות מבוססים על האמור לעיל).

3. מי שמקבל יותר לייקים להודעה שלו, מנצח.

אני לא עד כדי כך בקי באישיות הפורום שלך, אבל חושב שאתה לא קונפורמיסט במיוחד, כך שדעת הרוב זה לא משהו שמרשים אותך במיוחד - ובכל זאת, בשביל הספורט?

1. לגבי הדוגמא שלך, דוגמא מצויינת (בהנחה שלא התכוונת לחיובי, אלא מעל לתוצאה), אני מסכים שזה כן משחק טוב.
אני מוכן יחס 2.5 ואם הוא מוסר מעל 7 אסיסטים, זה ניצחון אוטומטי.
2. אבל אני מוכן גם לשיטה שלך (שאני חושב שהיא גרועה), בשביל הכיף.

[Red Wolf]

מוכן לייצג את אלפקה בדעה אובייקטיבת האם מיציץ נתן משחק טוב או לא

[KingAlpaca]

נו?

[KingAlpaca]

[יהלום14אדום]

כמה נזק בכל כך מעט דקות

[Charlie]

הבעיה שהוא חתום לפאקינג -3 שנים!!
חוזה של 18 מיליון דולר לשחקן שכולם מחכים שירד לספסל ביורוליג ומתפללים שאיטודיס לא ירשום אותו לפלייאוף אחרת בלאט יחגוג עלינו.
איזו עקיצה חטף עופר.