השדים האדומים - פורום אוהדי הפועל תל אביב

AstroMan כתב: ↑07 ינואר 2023, 20:09 https://www.maariv.co.il/news/israel/Article-970520

100% אין קשר לחיסון

אני מבין שאתה כבר קיבלת את תוצאות הנתיחה שלאחר המוות?

pelegs כתב: ↑07 ינואר 2023, 21:56

AstroMan כתב: ↑07 ינואר 2023, 20:09 https://www.maariv.co.il/news/israel/Article-970520

100% אין קשר לחיסון

אני מבין שאתה כבר קיבלת את תוצאות הנתיחה שלאחר המוות?

מה אתה ילד? אתה לא יודע שהפייזריה תטייח את זה?

הפייזריה סניף ישראל AKA מטרד הבריאות

יש האומרים שהדרך להילחם באש היא להשתמש באש, אז בא לי לנסות.

100% שהוא נרצח ע"י מתנגדי חיסונים שרצו להציג את החיסון כבלתי בטוח.
בטח יש מתנגד חיסונים בנתיחה לאחר המוות שיטייח את זה, כרגיל.
תמיד אמרתי שמתנגדי החיסונים הם רוצחים, אבל הם כבר מתחילים להגזים.

its-sick כתב: ↑08 ינואר 2023, 08:25 יש האומרים שהדרך להילחם באש היא להשתמש באש, אז בא לי לנסות.

100% שהוא נרצח ע"י מתנגדי חיסונים שרצו להציג את החיסון כבלתי בטוח.
בטח יש מתנגד חיסונים בנתיחה לאחר המוות שיטייח את זה, כרגיל.
תמיד אמרתי שמתנגדי החיסונים הם רוצחים, אבל הם כבר מתחילים להגזים.

מה זה בא לך לנסות? זה השיח שלך מהעמוד הראשון של האשכול הזה. זה ולשים ממים מארץ נהדרת.

כבר ראינו פה בהרבה הזדמנויות שיכולת חוסר ההבנה שלך היא חסרת תקדים, אז אסביר כך שאפילו ילד בן 10 יבין (אבל אני לא בטוח שאתה תצליח, בכל זאת אתה מקרה מיוחד):
הרבה פעמים לעגתי לטמטום של הדברים שכותבים פה במגוון בדיחות, זה נכון, אבל לא הפצתי תיאוריות קונספירציה.
מה שרציתי להראות עכשיו, לא בתור בדיחה, שלהפיץ תיאוריות קונספירציה חסרות בסיס זה נורא קל.
לא צריך הוכחות, מספיק להמציא מה שמתחשק, וברגע שמאשימים קבוצות נסתרות שהן מרמות ומעלימות עדויות אז זה עוד יותר קל לא להביא הוכחות.

its-sick כתב: ↑08 ינואר 2023, 13:04 כבר ראינו פה בהרבה הזדמנויות שיכולת חוסר ההבנה שלך היא חסרת תקדים, אז אסביר כך שאפילו ילד בן 10 יבין (אבל אני לא בטוח שאתה תצליח, בכל זאת אתה מקרה מיוחד):
הרבה פעמים לעגתי לטמטום של הדברים שכותבים פה במגוון בדיחות, זה נכון, אבל לא הפצתי תיאוריות קונספירציה.
מה שרציתי להראות עכשיו, לא בתור בדיחה, שלהפיץ תיאוריות קונספירציה חסרות בסיס זה נורא קל.
לא צריך הוכחות, מספיק להמציא מה שמתחשק, וברגע שמאשימים קבוצות נסתרות שהן מרמות ומעלימות עדויות אז זה עוד יותר קל לא להביא הוכחות.

הבנאדם מת עם המחט ביד, כולה אמרתי שיש סיכוי שזה קשור לחיסון ושצריך לבדוק את זה. זו לא קונספירציה זה הגיון בריא
אתם יותר גרועים מפנאטים דתיים, מה שעולה ביד אחת עם הדעה שלכם הוא בגדר שיקסע

תביא דוגמה של תומך חיסונים אחד פה או "ידוע" שאומר שלא צריך לחקור מקרים כאלה, ויהיה על מה לדבר. עד אז הטיעון שלך הוא ויכוח עם איש קש. בינתיים, כל מה שראיתי בנושא זה הצהרות זהירות מצד תומכי חיסונים (כמו שצריך, כן?) ובדיקה של המקרים ע"י מערכות הבריאות ברחבי העולם.

https://rumble.com/v24v5zi--.mp4.html

ייתכן והחיסון של פייזר מעודד סרטן (מצורף מחקר רציני באמצע הסרטון)

@AstroMan תביא לינק למחקר (או לפחות את הפרטים שלו) במקום לשלוח אותנו לצפות בסרטונים כל כך הזויים שאפילו לטוויטר של אילון אי אפשר להעלות אותם

teknoboy כתב: ↑16 ינואר 2023, 02:02 @AstroMan תביא לינק למחקר (או לפחות את הפרטים שלו) במקום לשלוח אותנו לצפות בסרטונים כל כך הזויים שאפילו לטוויטר של אילון אי אפשר להעלות אותם

שיתפתי ראיון עם רופא פתולוג, אתה מוזמן לראות אותו במלואו ולהגיב לטענות שעולות שם. לא אתייחס לתגובות שלא נוגעות לתוכן למרות שאתה מת שנפתח דיון שלא קשור לנושא. אגב רק אם זה מעניין אותך. לא מעניין אותך, אל תצפה. אתה לא חייב להגיב גם

AstroMan כתב: ↑16 ינואר 2023, 12:01

teknoboy כתב: ↑16 ינואר 2023, 02:02 @AstroMan תביא לינק למחקר (או לפחות את הפרטים שלו) במקום לשלוח אותנו לצפות בסרטונים כל כך הזויים שאפילו לטוויטר של אילון אי אפשר להעלות אותם

שיתפתי ראיון עם רופא פתולוג, אתה מוזמן לראות אותו במלואו ולהגיב לטענות שעולות שם. לא אתייחס לתגובות שלא נוגעות לתוכן למרות שאתה מת שנפתח דיון שלא קשור לנושא. אגב רק אם זה מעניין אותך. לא מעניין אותך, אל תצפה. אתה לא חייב להגיב גם

מה הבעיה להראות מחקר? הרי גם הפתולוג הזה מתייחס למחקר או מסד נתונים ולא רק לנסיון האישי שלו.

AstroMan כתב: ↑16 ינואר 2023, 12:01

teknoboy כתב: ↑16 ינואר 2023, 02:02 @AstroMan תביא לינק למחקר (או לפחות את הפרטים שלו) במקום לשלוח אותנו לצפות בסרטונים כל כך הזויים שאפילו לטוויטר של אילון אי אפשר להעלות אותם

1. שיתפתי ראיון עם רופא פתולוג,
2. אתה מוזמן לראות אותו במלואו ולהגיב לטענות שעולות שם.
3. לא אתייחס לתגובות שלא נוגעות לתוכן
4. למרות שאתה מת שנפתח דיון שלא קשור לנושא.
5. אגב רק אם זה מעניין אותך. לא מעניין אותך, אל תצפה.
6. אתה לא חייב להגיב גם

1. שיתפת סרטון שמרוב שהוא מופרך, אי אפשר להעלות אפילו לאתר של אילון, שהוא מכחיש מדע ומתנגד חיסונים בדיוק כמוך. כמו כן תיארת אותו טיפה, אבל אתה לא מוכן לעמוד מאחורי התיאור הזה ולפרט אותו אפילו בצורה מינימלית.
2. תודה, אבל אני לא בעניין.
3. ודאי שמת לב שאני רוצה להגיע ישר לתוכן, בלי לעבור בדרך סרטון תעמולה שלא ראוי אפילו לטוויטר של אילון.
4. להפך, אני רוצה שנדבר על הדברים שאמרת שיש בסרטון, אבל משום מה אתה לא מסכים.
5. המחקר שטענת שיש שם מעניין, הסרטון ממש לא.
6. ודאי שלא חייב, בסך הכול התעניינתי ורציתי לראות את המחקר שטענת שמצוטט שם. אם אתה לא רוצה לעמוד מאחורי דבריך, גם אתה לא חייב להגיב.
אבל אתה מוזמן לטרוח, לצפות בעצמך בסרטון ששיתפת, ולהביא לפה את פרטי המחקר שאתה טוען שמוצג בו.
(על פניו, כיוון שאתה לא יודע אפילו פרט אחד על המחקר שאתה טוען שהסרטון מבוסס עליו, עולה הרושם שגם אתה לא צפית בו, אלא שיתפת משהו שהגיע אליך בדרך לא דרך).

מוזר שה FDA בודק דברים כאלה, חשבתי שכולם שם אנשי לטאה

https://news.walla.co.il/item/3551849
FDA: עדויות ראשונות לקשר בין החיסון של פייזר לשבץ מוחי
מערכת ניטור של ה-CDC מצאה כי לפי מאגר נתונים ספציפי, בני 65 ומעלה נטו יותר ללקות בשבץ מוחי ב-21 הימים שלאחר חיסון של חברת פייזר.
ה-FDA סייג את הצהרתו ואמר כי נתונים דומים לא נמצאו במאגרים אחרים, "לא מצביע על סיכון קליני אמיתי"

מדובר על החיסון הביוולנטי שלהם

זכור לי שהאזהרה מתבססת על זה שמתוך כמה עשרות אלפי נבדקים היו כמה עשרות שחטפו שבץ בשלושת השבועות הראשונים לאחר החיסון משהו משהו במקום בשבועות 4-6. זה נשמע מוזר כי אני לא זוכר את הפרטים. מישהו יודע במה בדיוק מדובר?

pelegs כתב: ↑16 ינואר 2023, 20:11 זכור לי שהאזהרה מתבססת על זה שמתוך כמה עשרות אלפי נבדקים היו כמה עשרות שחטפו שבץ בשלושת השבועות הראשונים לאחר החיסון משהו משהו במקום בשבועות 4-6. זה נשמע מוזר כי אני לא זוכר את הפרטים. מישהו יודע במה בדיוק מדובר?

https://www.fda.gov/vaccines-blood-biol ... -and-older

https://jamanetwork.com/journals/jamaca ... oiA2lNy_9Q

טוב זה כבר אולד ניוז אבל מסתבר שהחיסון מסוכן ללב פי 28 מהקורונה עצמה, עבור צעירים בני 16-24.

its-sick כתב: ↑16 ינואר 2023, 16:00 מוזר שה FDA בודק דברים כאלה, חשבתי שכולם שם אנשי לטאה

https://news.walla.co.il/item/3551849
FDA: עדויות ראשונות לקשר בין החיסון של פייזר לשבץ מוחי
מערכת ניטור של ה-CDC מצאה כי לפי מאגר נתונים ספציפי, בני 65 ומעלה נטו יותר ללקות בשבץ מוחי ב-21 הימים שלאחר חיסון של חברת פייזר.
ה-FDA סייג את הצהרתו ואמר כי נתונים דומים לא נמצאו במאגרים אחרים, "לא מצביע על סיכון קליני אמיתי"

שיאו וכל אנשי הלטאה הקונספירטורים גם אמרו שזה עלול לקרות, בטח הם השתלטו על הfda עם טכנולוגית ה5G והאילומינטי

AstroMan כתב: ↑16 ינואר 2023, 21:14 https://jamanetwork.com/journals/jamaca ... oiA2lNy_9Q

טוב זה כבר אולד ניוז אבל מסתבר שהחיסון מסוכן ללב פי 28 מהקורונה עצמה, עבור צעירים בני 16-24.

תעשה טובה ותביא את המשפט שממנו הסקת את העניין של "פי 28".
לי נראה שאתה סתם מקיא פה דברים שמישהו אחר הקיא עליך איפשהו, אבל אולי תוכיח לי בקלות שאני טועה (הרי להביא את הציטוט שממנו הסקת את מה שהסקת זאת לא משימה כל כך קשה).

AstroMan כתב: ↑16 ינואר 2023, 21:14 https://jamanetwork.com/journals/jamaca ... oiA2lNy_9Q

טוב זה כבר אולד ניוז אבל מסתבר שהחיסון מסוכן ללב פי 28 מהקורונה עצמה, עבור צעירים בני 16-24.

זו משמעות הממצאים ? שזה מסוכן פי 28 מקורונה? לא שהסיכוי הוא גבוה יותר למיוקרדיטיס בקרב קבוצה זו והוא בשיעור של עד 28 למאה אלף?

4-7 מקרים עודפים ל 100000 לגברים בגילאי 18-24 זה אפילו נמוך מנתונים שהוצגו פה בעבר.
זה אומר בישראל בערך 30 מקרים עודפים של מיוקרדיטיס בשכבת הגיל הזו בצד המחמיר אם כלום היו מתחסנים. נניח ש 10% מגיעים למצב קשה( בפועל האחוז נמוך בהרבה ) היינו מגיעים ל3 חולים קשה בעקבות החיסון בשכבה המדוברת.
אם אכן זה היה מסוכן פי 28 מהקורונה היינו מצפים ל 0.1 חולים קשה מהקורונה בשכבת הגיל הזו, ונזרום שכולם נדבקו.
בפועל היו בערך 100 חולים קשה.
והנה לכם טעות של 4 סדרי גודל.

תא מרבוטא כתב: ↑16 ינואר 2023, 21:47

AstroMan כתב: ↑16 ינואר 2023, 21:14 https://jamanetwork.com/journals/jamaca ... oiA2lNy_9Q

טוב זה כבר אולד ניוז אבל מסתבר שהחיסון מסוכן ללב פי 28 מהקורונה עצמה, עבור צעירים בני 16-24.

זו משמעות הממצאים ? שזה מסוכן פי 28 מקורונה? לא שהסיכוי הוא גבוה יותר למיוקרדיטיס בקרב קבוצה זו והוא בשיעור של עד 28 למאה אלף?

You say potato, I say potatoe

D&3 כתב: ↑17 ינואר 2023, 07:14 4-7 מקרים עודפים ל 100000 לגברים בגילאי 18-24 זה אפילו נמוך מנתונים שהוצגו פה בעבר.
זה אומר בישראל בערך 30 מקרים עודפים של מיוקרדיטיס בשכבת הגיל הזו בצד המחמיר אם כלום היו מתחסנים. נניח ש 10% מגיעים למצב קשה( בפועל האחוז נמוך בהרבה ) היינו מגיעים ל3 חולים קשה בעקבות החיסון בשכבה המדוברת.
אם אכן זה היה מסוכן פי 28 מהקורונה היינו מצפים ל 0.1 חולים קשה מהקורונה בשכבת הגיל הזו, ונזרום שכולם נדבקו.
בפועל היו בערך 100 חולים קשה.
והנה לכם טעות של 4 סדרי גודל.

4-7 מקרים זה חיסון אחר, החיסון mrna זה 9 עד 28. מספר גבוהה במיוחד בהתחשב בעובדה שהסיכון לקבל מחלה קשה מקורונה בגיל קטן משמעותית מהמספר הזה, וזה רק תופעת לוואי אחת מני רבות

AstroMan כתב: ↑17 ינואר 2023, 18:31

D&3 כתב: ↑17 ינואר 2023, 07:14 4-7 מקרים עודפים ל 100000 לגברים בגילאי 18-24 זה אפילו נמוך מנתונים שהוצגו פה בעבר.
זה אומר בישראל בערך 30 מקרים עודפים של מיוקרדיטיס בשכבת הגיל הזו בצד המחמיר אם כלום היו מתחסנים. נניח ש 10% מגיעים למצב קשה( בפועל האחוז נמוך בהרבה ) היינו מגיעים ל3 חולים קשה בעקבות החיסון בשכבה המדוברת.
אם אכן זה היה מסוכן פי 28 מהקורונה היינו מצפים ל 0.1 חולים קשה מהקורונה בשכבת הגיל הזו, ונזרום שכולם נדבקו.
בפועל היו בערך 100 חולים קשה.
והנה לכם טעות של 4 סדרי גודל.

4-7 מקרים זה חיסון אחר, החיסון mrna זה 9 עד 28. מספר גבוהה במיוחד בהתחשב בעובדה שהסיכון לקבל מחלה קשה מקורונה בגיל קטן משמעותית מהמספר הזה, וזה רק תופעת לוואי אחת מני רבות

אתה כמובן טועה, כרגיל.
החיסון הראשון הוא של פייזר, השני של מודרנה, שניהם mrna.
ובחלק השני של המשפט אתה חוזר על הטעות שהפרכתי עם הנתונים, ככה שהוא שאין לך מושג על מה שאתה מדבר או שאתה שקרן.

לא חושב שאסטרו מן שקרן, הוא פשוט מקיא פה את התעמולה שהוא מקבל בקבוצות המתנגדים וחושב שזה יחזיק מים.

AstroMan כתב: ↑17 ינואר 2023, 18:31

D&3 כתב: ↑17 ינואר 2023, 07:14 4-7 מקרים עודפים ל 100000 לגברים בגילאי 18-24 זה אפילו נמוך מנתונים שהוצגו פה בעבר.
זה אומר בישראל בערך 30 מקרים עודפים של מיוקרדיטיס בשכבת הגיל הזו בצד המחמיר אם כלום היו מתחסנים. נניח ש 10% מגיעים למצב קשה( בפועל האחוז נמוך בהרבה ) היינו מגיעים ל3 חולים קשה בעקבות החיסון בשכבה המדוברת.
אם אכן זה היה מסוכן פי 28 מהקורונה היינו מצפים ל 0.1 חולים קשה מהקורונה בשכבת הגיל הזו, ונזרום שכולם נדבקו.
בפועל היו בערך 100 חולים קשה.
והנה לכם טעות של 4 סדרי גודל.

4-7 מקרים זה חיסון אחר, החיסון mrna זה 9 עד 28. מספר גבוהה במיוחד בהתחשב בעובדה שהסיכון לקבל מחלה קשה מקורונה בגיל קטן משמעותית מהמספר הזה, וזה רק תופעת לוואי אחת מני רבות

על הטעויות העובדתיות כבר ענו לך, אבל אני רוצה לשאול שאלה אחרת.
אם מדובר בטווח של 9 עד 28 למה הצגת את זה (בדרכך הייחודית) כאילו הנתון הוא 28? למה לא 9?
לא היה טיפה יותר הגיוני, וגם בעיקר הרבה יותר הגון אם אתה שואל אותי, לנקוב בערך שהחוקרים מצאו (18), ואולי לפרט שהרווח בר סמך או איך שלא קוראים לזה הוא 9-28?

כנ"ל לגבי הבחירה שלך להציג דווקא את הנתון של החיסון הספציפי הזה כאילו הוא נתון כללי שרלוונטי לכל החיסונים, כאשר באותו משפט בדיוק כתוב לך שבחיסון המקביל שיעור המקרים שונה.

רווח סמך יעני confidence interval

אודי קימרון הוא אחד האנשים המטונפים בגלקסיה

שתף, שתף.
(והמהדרין יאמרו "לרלר נא")

https://time.com/6246525/bivalent-boost ... aul-offit/

גם הטיים מצטרף למתנגדי החיסונים הקונספירטורים. המאמר מתמקד בכך שאין טעם לאנשים שאינם בסיכון לקחת את התכשיר החדש של בורלה כבוסטר.

D&3 כתב: ↑20 ינואר 2023, 22:35

אבל זה לא קצת מגוחך שהתמותה העודפת באוכלוסייה גבוהה יותר אחרי שניתנו למרבית האוכלוסייה התכשירים מאשר בלעדיהם? כשמשווקים את מניעת התמותה כמעלה העיקרית שלהם?

האדום הצורר כתב: ↑23 ינואר 2023, 22:42

D&3 כתב: ↑20 ינואר 2023, 22:35

אבל זה לא קצת מגוחך שהתמותה העודפת באוכלוסייה גבוהה יותר אחרי שניתנו למרבית האוכלוסייה התכשירים מאשר בלעדיהם? כשמשווקים את מניעת התמותה כמעלה העיקרית שלהם?

אבל ידוע לכול (לכל מי שיודע לקרוא ויש לו גישה לאינטרנט, הכוונה) שמחוסנים מתים פחות מאשר הלא מחוסנים.
ואנחנו יודעים את זה כי נתוני התמותה (כולל מנורמלת) באוכלוסייה הרלוונטית פורסמו לכל אורך התקופה. כמו כן למרבה התדהמה זה מתיישב עם כל מחקר שבדק את השאלה אי פעם.
כלומר אם נעשה אקסטרפולציה למצב שבו כל האוכלוסייה לא מחוסנת (אזהרת טריגר: זה מצריך נרמול ועוד דברים שאתה שונא, כמו ארבע פעולות חשבון וכד') התמותה העודפת הזאת הייתה גבוהה בהרבה.
ונראה לי שאתה מבין את זה טוב מאוד ורק מעמיד פני מטומטם, כי אחרת לא היית מסוגל לסיים כיתה ח', שלא לדבר על תואר שני ושישה קורסים בסטטיסטיקה.
או שאולי כבר שכחת שעשית פעם (שלא לומר עשר פעמים) את הקטע של "אבל הבטחתם מניעה ויש רק ירידה של X עשרות אחוזים, שקרנים"? בכל מקרה הטמטום הזה לא עוזר לך בשום דבר, בהנחה שאתה לא מתאמץ בכל הכוח להוכיח שאתה לא יודע עברית (או לפחות לא דובר אותה ביום יום).

כמו כן אם אפשר להימנע מכינויים שמדגישים את היהדות של אנשים שאתה שונא, זה יהיה ממש נחמד.
מה קרה, סתם "אלברט" לא היה מספיק פוגעני, או שפשוט התרגלת מרוב שהחיפושים אחרי פירורי טיעונים שיעזרו לעמדה שלך הביאו אותך שוב ושוב לאתרים אנטישמיים\נאו נאציים, ש"משום מה" התיאורית האלה נפוצות בהם מאוד?

מהההה מה קשור יהדות מה נסגר? הטיעונים שלך כל כך חלשים שהחלטת שאני אנטישמי? חח

לא אמרתי שאתה אנטישמי, ביקשתי שתימנע מלנהוג כמו אחד.
אני יודע שאתה מכור לקטע של כינויים שרק אתה מבין, אבל אם אפשר לשמור על קצת טוב טעם אז תודה.
אם לא, אז לא. תמשיך לדבר על ברלה רודף הבצע שמושך בחוטים של כל העולם, שולט בעולמות המדע והתקשורת ובכל הממשלות, ושאר הגיגים שממש בכלל לא קשורים בשום צורה לסטראוטיפים אנטישמיים מה פתאום מאיפה זה בא בכלל.

לקרוא לו בשם שלו זה אנטישמי?! מה נסגר? לא תאמין, אבל אני חושב אחרת ממך בלי לבקר באתרים נאציים או כל קשקוש אחר בסגנון שעלה בדעתך, ומעולם לא כתבתי שבורלה באופן ספציפי שולט בכל הממשלות או בתקשורת. ההודעות האלה עם רמת טינוף גבוהה וקצת פתטית אפילו בשבילך.

אתה מכיר אותו מספיק טוב כדי לדעת שקוראים לו בשם אחר ממה שכתוב בעיתונים? מרגש לדעת.
למיטב ידיעתי מקובל לקרוא לו בשם אחר.
אז לקרוא לו בשם שאתה המצאת, שם יהודי בעליל, זה אולי לא אנטישמי פרופר, אבל בוא נגיד שזה מעלה תהיות.
(אולי אני מגלה פה רגישות יתר, כי כבר נתקלתי באמירות די אנטישמיות, גם מרומזות וגם בעליל, בנוגע לאותו ברלה ורדיפת הבצע שלו ו\או תפקידו בתוכנית היהודית החשאית להשמדת תרבות המערב, איי שיט יו נוט)
ואני מאמין לך שאתה לא נכנס לאתרים נאציים, אבל בפועל מה שאתה כותב פה (מהכחשת המדע הכללית, דרך הקונספירציות למיניהן וכלה בהדגשת יהדותם של חלק מהמעורבים) מופיע בענק גם שם. סתם שתדע, אולי זה מעניין אותך.

זה לא קצת מגוחך שטוענים שהרפואה משתפרת אבל כל שנה מתים יותר ויותר אנשים?
תתעוררו, ה"רופאים" רוצחים אותנו!