השדים האדומים - פורום אוהדי הפועל תל אביב

Nati כתב:

הוקיץ' כתב:אני בדרך כלל לא נוהג לחשוב ככה, אבל זה היה נראה מכוון.
מה שמסגיר אותם זה לא השריקות ההזויות, זה חוסר הרצון לראות זווית נוספת של הבלתי ספורטיבית. מי שרוצה לשרוק נכון לא מסתפק בזווית אחת מקילומטר בה אי אפשר לראות כלום.

זה הרגיש שהם פחדו לקחת החלטה כזאת שתקבע את תוצאת המשחק

חוץ מלקחת את ההחלטה של תוקף לוואסה, דחיפה שעושים 90 פעם במשחק ללא פאול

ranjef כתב:

Nati כתב:

הוקיץ' כתב:אני בדרך כלל לא נוהג לחשוב ככה, אבל זה היה נראה מכוון.
מה שמסגיר אותם זה לא השריקות ההזויות, זה חוסר הרצון לראות זווית נוספת של הבלתי ספורטיבית. מי שרוצה לשרוק נכון לא מסתפק בזווית אחת מקילומטר בה אי אפשר לראות כלום.

זה הרגיש שהם פחדו לקחת החלטה כזאת שתקבע את תוצאת המשחק

חוץ מלקחת את ההחלטה של תוקף לוואסה, דחיפה שעושים 90 פעם במשחק ללא פאול

התכוונתי,נגד הקבוצה הביתית

אפשר להתוכח על התוקף של וסה או על העברה על וזנקוב בסוף ולקרוא לזה שיפוט ביתי אבל לבדוק רק זווית אחת ולא לבדוק את הזווית הקדמית בכלל זה פשוט שחיטות ברמת על . אין שום הסבר הגיוני לזה. חייבים להתלונן אולי יעזור בעתיד.

shaharot כתב: ↑01 נובמבר 2025, 00:27 עבירה רגילה שחק

ותודה לז׳ליקו שמשלים לשופטים את הזוית שלא הצליחו למצוא לבד....

אם נקבל גם שיפוט ביתי, ניחא. הסיכוי לזה ...

נראה אוהדי פאו מתחרפנים ברשת מהשיפוט יותר מאיתנו.

Sent from my 22101320G using Tapatalk

יש דו״ח על שיפוט ביורוליג כמו שלכאורה עושים בכדורגל בארץ אחרי כל מחזור?
לא שזה יעזור אבל אני באמת רוצה לראות האם קיימת ביקורת גם בתוך היורוליג על הביזיון שהיה אתמול בדקה האחרונה

שום דבר לדעתי.

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

האויב של האויב וכו'...

"מי החליט על זה?!": ינאקופולוס לצד הפועל
בעלי פאו יצא נגד השופטים, אוהדי הירוקים זעמו: "הצילו את אולימפיאקוס"

אחרי ההפסד של הפועל תל אביב אמש (שישי) 62:58 לאולימפיאקוס ביורוליג, במשחק שכלל שערוריות שיפוט, הגיעו גם התגובות מיוון של אנשי היריבה הגדולה של האדומים מפיראוס - פנאתינייקוס, שהציפו את הרשתות החברתיות בזעם על ההחלטות של צוות השיפוט, ובראשן העבירה של אלק פיטרס על וסיליה מיצ’יץ’ שלא נשרקה כבלתי ספורטיבית.

"דברים בלתי נתפסים התרחשו באולם השלום והאחווה", נכתב באתר האוהדים 'אונלי פאו'. "השופט קרלוס קורטס הציל את אולימפיאקוס מהפסד מול הפועל תל אביב".

ברשת X (טוויטר לשעבר) נרשמו מאות תגובות של אוהדי הירוקים נגד השופטים והיורוליג. משתמש אחד כתב בציניות: "אפילו חמאס היה שורק את זה כעבירה בלתי ספורטיבית", בעוד אחר הוסיף: "המכה האחרונה ממוציא לפועל של המאפיה - שתי זריקות במקום כדור ביניים".

אחרים תקפו ישירות את הנהלת היורוליג. אחד הציוצים הפופולריים הציג תמונה של נשיא ועדת השופטים עם הכיתוב: "נשיא שופטי היורוליג... כשימצאו בבית שלו איזה רולקס, תדעו שאין לזה קשר לשיפוט שלו".

התגובות מגיעות על רקע תחושת קיפוח ארוכת שנים בקרב אוהדי פנאתינייקוס, הטוענים לא אחת לשיפוט מקל כלפי אולימפיאקוס באירופה.

מי שניצל את ההזדמנות לבקר את השופטים הוא בעלי פנאתינייקוס, דימיטריס ינאקופולוס, שכתב בחשבון האינסטגרם שלו: "למה לא צפו במהלך (העבירה על מיציץ') מהמצלמה שמאחורי הסל? אני חושב שזו הזווית היחידה עם הוכחה חותכת. האם אלו אנשי האולם או השופטים שהחליטו מאיזה מצלמה לבחון את השידור החוזר של המהלך?????".

קופחה בכל החלטה: מומחה השיפוט תמך בהפועל
התעלמות מבלתי ספורטיבית, פאול בהוצאת כדור ועבירה שלא הייתה.
https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=523549

תסכול עצום בהפועל תל אביב בעקבות ההפסד הדרמטי אמש (שישי) נגד אולימפיאקוס.
כזכור, המשחק הלוהט בין השתיים הסתיים ב-58:62 לזכות היוונים, שנהנו ממספר החלטות
שגויות של השופטים במהלך הדקה האחרונה. כעת, לטענות האדומים יש גם גיבוי מצד טוד וורניק,
שופט העבר ומומחה השיפוט שניתח את הטעויות הקריטיות בטור בבאסקטניוז.

וורניק התייחס לעבירה שביצע אלק פיטרס על וסיליה מיציץ' 23.8 שניות לסיום במצב של 60:58.
העבירה כזכור נשרקה כעבירה רגילה, אך וורניק קבע חד משמעית שהייתה צריכה להשרק עבירה בלתי ספורטיבית.
"כל הקריטריונים לקביעה כי מדובר בבלתי ספורטיבית נמצאים שם", כתב, "מיציץ' היה אמור לקבל שתי זריקות מהקו והפועל הייתה צריכה לקבל את הכדור מיד לאחר מכן".

מיד לאחר מכן נשרקה לחובת מיציץ' עבירת תוקף על תומאס ווקאפ. גם כאן, וורניק היה חד משמעית
לצידם של האדומים והסביר: "ווקאפ לא היה בעמדה חוקית לסחיטת עבירת תוקף. הוא נע הצידה
ולא נתן למיציץ' את הזמן והמרחק הנדרשים לפני המגע כפי שמחייב החוק. זו הייתה אמורה להיות עבירה על ווקאפ ולא עבירת תוקף על מיציץ'".

"יתרה מזאת, מכיוון שהמגע הבלתי חוקי התרחש כאשר הכדור היה עדיין בידיים של מוציא הכדור אלייז'ה בראיינט,
היו צריכים לשרוק על עבירה במהלך הכנסת הכדור", סיפר, "זה היה מזכה את מיציץ' בזריקת עונשין אחת, ואת הפועל בכדור מהצד לאחריה".

גם במקרה האחרון, 9.1 שניות לסיום, ובו נשרקה עבירה לחובתו של אלייז'ה בראיינט הפועל קופחה - כך לפי וורניק.
"הפועל ביצעה הגנה מושלמת", כתב, "מנגד, השופטים ממש לא עשו את זה. השופט עמד על קו הבסיס ונשאר במקומו
במקום לצפות לדאבל אפ ולנוע כדי לכסות אותו. במקום זאת הוא היה מנותק, ושרק בצורה שגויה מעמדה לא נכונה. זה היה צריך להיות כדור ביניים, ולא זריקות של סאשה וזנקוב מהקו".

"מדובר במקרים נוספים של החלטות שיפוט שגויות", סיכם, "השופטים הסתכלו על הדברים הלא נכונים וביצעו החלטות לא נכונות. הבעיה הזו ממשיכה להופיע ביורוליג".

בצד החיובי
אולימפיאקוס הייתה צריכה 3 החלטות שיפוט שגויות בחצי הדקה האחרונה כדי לגנוב ניצחון מול הפועל (ששיחקה מתחת לרמתה) במשחק ביתי בשבוע כפול. אנחנו מאוד טובים

אני אוהב אותך עופר!

לא בטוח שלצאת נגד המושחתים האלה בפומבי זה רעיון טוב
כאילו אם רוצים רישיון זמני וזה

Xavi כתב:לא בטוח שלצאת נגד המושחתים האלה בפומבי זה רעיון טוב
כאילו אם רוצים רישיון זמני וזה

בדיוק מה שחשבתי.

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

Xavi כתב: ↑01 נובמבר 2025, 19:32 לא בטוח שלצאת נגד המושחתים האלה בפומבי זה רעיון טוב
כאילו אם רוצים רישיון זמני וזה

אם תצא נגד אחת מהן לפחות תקבל יד אחת בעד.
אחרת זה 2 נגד

רדנקו כתב: ↑02 נובמבר 2025, 08:50

Xavi כתב:לא בטוח שלצאת נגד המושחתים האלה בפומבי זה רעיון טוב
כאילו אם רוצים רישיון זמני וזה

בדיוק מה שחשבתי.

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

הכל טוב, האוהדים של פאו עושים את רוב העבודה ממילא

בגלל זה חשבתי שזה מיותר שעופר יעשה את זה.