רועי גווארה כתב:אני ממש לא מומחה בעניין, אבל ממה שראיתי ההשוואה בין הענפים דווקא הפוכה - בכדורגל יש שלל מפעלים של אופ"א עם פרסים כספיים מכובדים עד הזויים שיכולים להוות חלק משמעותי מתקציב של רוב הקבוצות ביבשת, לעומתם הזוכה ביורוליג אשתקד זכתה ב-1.75 מ' אירו (6.6 מ' ש"ח) שזה במקרה הטוב מה? שכר שנתי של 2-3 שחקנים ברמה הזאת. שלא לדבר על זכויות שידור ששוות פי כמה וכמה מאשר הליגות המקבילות בכדורסל.
בכדורסל דווקא ההכנסות ממכירת שחקנים יכולות לתפוס חלק משמעותי מהתקציב, ראו לדוגמא כמה ר"ג וחולון היו נלהבות למכור לנו שחקנים באמצע העונה עבור סכומים יפים.
ההכנסות הללו בכל מקרה לא רלוונטיות בצורה ישירה עבור המשקיעים מכיוון שבישראל כל אגודות הספורט מוחזקות ומנוהלות ע"י חברות ללא כוונת רווח, כך שכנראה המחשבה של קרן ההשקעות היא על מכירה עתידית של חלקה בקבוצה במחיר גבוה יותר.
נגעת פה במשהו מאד מעניין
קבוצה זכתה בפאקינג יורוליג - המקבילה של הצ׳מפיונס בכדורגל - וקיבלה סכום שהוא בערך שכר של מוטלי + רבינוביץ. רק לשם השוואה מיודענו ווייד בולדווין מרוויח בפנר 2.75 מיליון דולר לעונה. כלומר זכיה ביורוליג אפילו לא מכסה שכר של גארד טוב אחד.
אין לי ספק שהמועדונים הבכירים ביבשת דוגמת ריאל, פנר, פנא ודומיהן שיש להן גם קבוצות כדורגל בליגת האלופות, יודעות היטב את הפער הזה בהכנסות.
נכון, הכדורסל באירופה לא פופולרי כמו הכדורגל אבל עדיין הפער הוא עצום מבחינת עניין, ספונסרים והכנסות, הרבה מעבר להבדל בין הענפים מבחינת פופולריות.
לואקום הזה כנראה רוצה להיכנס ה-nba שמארגניו יודעים איך לבנות ולשווק ליגה ולהגדיל הכנסות ועניין. הם מומחים בזה.
ככל הנראה הדיבורים על ליגה אחרת שתהיה אינם מופרכים. כי בסופו של דבר היורוליג לא הצליח כמו שקיוו לפני 20 שנה כשהוא קם במתכונת הנוכחית והוא מפעל שמעניין בעיקר את אוהדי הקבוצות שמשחקות בו בלבד.
כשהעניין נמוך - הספונסרים מעטים וההכנסות בסוף אינן כה גבוהות.
זה בדיוק מה שצריך לתקן ובין השורות מבינים שינאי הוא בין אלו שמעורב השינוי המיוחל, וגם איטודיס יודע על זה ותומך בכך ממעמדו כאחד מבכירי המאמנים ביבשת.