Re: מה קורה בבחירות באירופה?
נשלח: 01 יולי 2024, 20:51
לרסס קיי300 על איטסיק
הרוב השקט הוא מונח שאתה המצאת, אתה הבאת תיאור של אנשים ממעמד סוציו-אקונומי מסויים שאחוז תומכי הימין הקיצוני מתוכו הוא הנמוך ביותר באוכלוסייה (אכן בצרפת כ20 אחוז מבני המעמד הבינוני הצביעו ללה פן, אבל זה לא הבייס שלהם, 40 אחוז מהמובטלים ו57 אחוז מעובדי הכפיים הצביעו לה). אין ויכוח על כך שגזענות כלפי שחורים, מוסלמים ושאר הזרים ( לפחות בגרמניה הקריאות לגרש את האוקראינים כבר הגיעו למפלגות המרכז, בצרפת יש הרבה פחות אוקראינים והם לא מעניינים אף אחד) הן גורם הצבעה עיקרי לימין הקיצוני. אכן הגל הירוק קשור יותר לגרמניה מאשר לצרפת, אבל עדיין המס על הדיזל ושאר הרפורמות של העליתות האקדמאיות שמאמינות בהתחממות גלובלית, הן מה שהוציא את המוני הלבנים מהמעמדות הנמוכים לרחובות ולא ההגירה. פאשיזם זאת אידאולוגיה שפונה ללב ולא לשכל וכמו שאתה מדמיין איזה רוב דומם, הם מדמיינים אנשים שמרוויחים כסף מכל המיחזור והמיסוי על רכבי דיזל ומעדיף את הצבעוניים על פניהם.בלומי האדום כתב: ↑01 יולי 2024, 17:16בתגובה הראשונה שלי התייחסתי באופן כללי, ולא ממש התמקדתי במדינה מסויימת. אתה זה שמקרין מהרייך על כל שאר אירופה. זה אולי היה נכון לפני 90 שנה, אבל אירופה התבגרה מאז.Ron.T כתב: ↑01 יולי 2024, 02:25בהודעה הראשונה שלך עוד היית קצת קרוב למציאות ותיארת אגואיזם כסיבה להצבעה לימין הקיצוני יותר מאשר גזענות. אכן התיסכול של חלק מהציבור באירופה מהגל הירוק, הצורך בהפרדת אשפה, מגבלות מהירות בכבישים ודיכוי ציבור הנוסעים במכוניות דיזל, וגם המלחמה באוקראינה והעלות שלה לציבור הגרמני ( נוסיף גם את המספר העצום של הפליטים האוקראינים שהגיעו לגרמניה ועלות של לראשויות הרווחה במדינה), הם חלק מהגורמים העיקריים לעליית הימין הקיצוני בבחירות האחרונות.בלומי האדום כתב: ↑30 יוני 2024, 22:46 מקרון הוא לא הסיפור באירוע של היום ועד לבחירות הבאות ב- 7 ליולי
הבחירות היום הוציאו מהבתים כמות מצביעים, שהצרפתים שכחו שקיימים. הרוב השקט יצא להצביע ?
כולם מדברים על Rassemblement National או האיחוד הלאומי של מרי לה פן, ועל ההפסד של מקרון, ושכחו את החלאה המסוכנת במקום השני.
ממליץ למי שקצת מתעניין, להעביר גוגל על מר Jean-Luc Mélenchon
למי שמתעצל זאת כתבה מלפני מספר ימים על האיש ומפלגתו. הכתבה בגרמנית, אז תעבירו תרגום גוגל
https://www.nzz.ch/feuilleton/die-aeuss ... ld.1837056
בהודעה השנייה שלך כבר חזרת למחוזות התעמולה הציונית והפצת השקרים והבורות הרגילים שלך, צירפת כמובן איזה לינק לאיזה כתבה מעיתון ימני פופוליסטי ( לפחות התקדמת מהבילד לnzz) שטוען שכל מי שלא מבסוט מזה שישראל הורגת ערבים הוא אנטישמי.
רוב הנקודות שציינת, אפילו לא הגיעו לדיון במערכת הבחירות בצרפת. אולי בנגיעה חלק מההחלטות ההזויות של האיחוד, בנוגע לחיים של אזרחיה.
המלחמה באוקראינה משפיעה, והייתה חלק מהדיון, אבל אזרחיה פחות מפריעים לצרפתים.
יש אוכלוסיות אחרות שמשפיעות על האזרח הצרפתי, שהן עיקר הויכוח על הציביון של העם הצרפתי. (זאת עובדה, ולא עמדה גזענית)
הסיבות לימין קיצוני בגרמניה לא דומות לימין הקיצוני בצרפת, וגם לא לאוסטריה. כל אחד והסיבות שלו. מלבד בעיית הזרים, שמאחדת אותם, אבל גם בנושא הזה יש הבדלים.
אתה בוחר באילו לינקים לעיין. היו הרבה בעבר, לעומת הפעם שבחרתי אחד. אתה כנראה מכיר את הבחור, שהיה הסיבה ללינק, אז גם ככה הוא לא רלוונטי אלייך. במקום לעבור למצב רתיחה, תעביר גוגל, ותמצא את הלינק המתאים לך.
לגבי הבחור ואיגוד המפלגות שלו, אני לא אשם שהוא בחר להעביר קמפיין שלם לראשות ממשלת צרפת, בהתחנפות לאוכלוסיה המוסלמית בארצו.
העבר שלו ידוע, אז חבל שבמקום להתייחס לאמירות שלו לאורך השנים, החלטת להידבק למקור הלינק (יש עוד מספיק אינפורמציה אודותיו במרחב האינטרנטי)
מה שבעיקר לא התייחסת אליו הוא הרוב השקט.
הוא הגיע בהמוניו אתמול, וכנראה יישבור שיא נוסף בשבוע הבא.
מעניין למה הוא פתאום התעורר ? (בוודאי לא בגלל הפרדת אשפה, מגבלת מהירות או בגלל הפחד ממעבר לשימוש במכוניות חשמליות אי ש0 בעוד עשור)
אני חושב שהדיון בינכם מסביר הכי טוב למה הימין כבר שנים בשלטון בארץ ומתחזק באירופה...בלומי האדום כתב: ↑03 יולי 2024, 12:37 הדיון בינינו הסתיים. מי שמאבחן אותי כגזען, בלי שהוא יודע מי נמצא מולו, לא הרוויח אותי כבן שיחה.
כנראה שגם הומור הוא לא הצד החזק שלך
שיהיה לכולם יום אדום נפלא, נעים ו- שקט
רישי לא פשיסט ולא פופוליסט. הוא היה ניסיון התיקון הנואש של השמרנים לפופוליסטים ומתחנפי הפשיזם שהיו לפניו.
ואני חושב שההודעה שלך מסבירה הכי טוב למה המרכז הקיצוני שנגד "קיצונים משני הצדדים" הוא כזה כישלון פוליטי חרוץ. הימין הבריטי התחנף במשך שנים ארוכות לפופוליסטים וגזענים, דידרדר את המדינה לתהומות הנשייה. אבל כמובן שהשמאל אשם. אסור לאמר שהברקזיט זאת הזיה שעברה בגלל בסיסי פופוליסטי של שנאת זרים. אוסר לאמר שתרזה מיי עפה בשביל מטורללים חסרי קשר למציאות שרכבו על הגל הפופוליסטי-פשיסטי, במקום לעמוד מולו כמו מבוגרים אחראים. העיקר שהשמאל אשם. כמו תמיד.El dudernio כתב: ↑05 יולי 2024, 12:20אני חושב שהדיון בינכם מסביר הכי טוב למה הימין כבר שנים בשלטון בארץ ומתחזק באירופה...בלומי האדום כתב: ↑03 יולי 2024, 12:37 הדיון בינינו הסתיים. מי שמאבחן אותי כגזען, בלי שהוא יודע מי נמצא מולו, לא הרוויח אותי כבן שיחה.
כנראה שגם הומור הוא לא הצד החזק שלך
שיהיה לכולם יום אדום נפלא, נעים ו- שקט
זה לא האידיאולוגיה הימנית אלא השמאה והקיטלוג השמאלני כל דבר שלא מתאים לו כנאצי וגזען.
אני די בטוח שאם תשאל את בלומי הוא יגיד לך שסטארמר שטיהר את המפלגה שלו מאנטישמים מטונפים הוא לא כמו מלנשון (לדוגמא) שהפך את (איחוד) מפלגה שלו לקן אנטישמיות מטונף.הפועל כתב: ↑05 יולי 2024, 13:12ואני חושב שההודעה שלך מסבירה הכי טוב למה המרכז הקיצוני שנגד "קיצונים משני הצדדים" הוא כזה כישלון פוליטי חרוץ. הימין הבריטי התחנף במשך שנים ארוכות לפופוליסטים וגזענים, דידרדר את המדינה לתהומות הנשייה. אבל כמובן שהשמאל אשם. אסור לאמר שהברקזיט זאת הזיה שעברה בגלל בסיסי פופוליסטי של שנאת זרים. אוסר לאמר שתרזה מיי עפה בשביל מטורללים חסרי קשר למציאות שרכבו על הגל הפופוליסטי-פשיסטי, במקום לעמוד מולו כמו מבוגרים אחראים. העיקר שהשמאל אשם. כמו תמיד.El dudernio כתב: ↑05 יולי 2024, 12:20אני חושב שהדיון בינכם מסביר הכי טוב למה הימין כבר שנים בשלטון בארץ ומתחזק באירופה...בלומי האדום כתב: ↑03 יולי 2024, 12:37 הדיון בינינו הסתיים. מי שמאבחן אותי כגזען, בלי שהוא יודע מי נמצא מולו, לא הרוויח אותי כבן שיחה.
כנראה שגם הומור הוא לא הצד החזק שלך
שיהיה לכולם יום אדום נפלא, נעים ו- שקט
זה לא האידיאולוגיה הימנית אלא השמאה והקיטלוג השמאלני כל דבר שלא מתאים לו כנאצי וגזען.
לא יודע למה ההודעה האת מופנית אליי האמת. אין לי ספק שמלנשון לא דומה לסטארמר. אבל גם אין לי ספק שלתייג את מה שעבר על המפלגה השמרנית בעשור האחרון כהתקף של פופוליזם פשיסטי שהם רכבו עליו במקום לבלום אותו זאת אבחנה מדויקת.D&3 כתב: ↑05 יולי 2024, 13:22אני די בטוח שאם תשאל את בלומי הוא יגיד לך שסטארמר שטיהר את המפלגה שלו מאנטישמים מטונפים הוא לא כמו מלנשון (לדוגמא) שהפך את (איחוד) מפלגה שלו לקן אנטישמיות מטונף.הפועל כתב: ↑05 יולי 2024, 13:12ואני חושב שההודעה שלך מסבירה הכי טוב למה המרכז הקיצוני שנגד "קיצונים משני הצדדים" הוא כזה כישלון פוליטי חרוץ. הימין הבריטי התחנף במשך שנים ארוכות לפופוליסטים וגזענים, דידרדר את המדינה לתהומות הנשייה. אבל כמובן שהשמאל אשם. אסור לאמר שהברקזיט זאת הזיה שעברה בגלל בסיסי פופוליסטי של שנאת זרים. אוסר לאמר שתרזה מיי עפה בשביל מטורללים חסרי קשר למציאות שרכבו על הגל הפופוליסטי-פשיסטי, במקום לעמוד מולו כמו מבוגרים אחראים. העיקר שהשמאל אשם. כמו תמיד.El dudernio כתב: ↑05 יולי 2024, 12:20
אני חושב שהדיון בינכם מסביר הכי טוב למה הימין כבר שנים בשלטון בארץ ומתחזק באירופה...
זה לא האידיאולוגיה הימנית אלא השמאה והקיטלוג השמאלני כל דבר שלא מתאים לו כנאצי וגזען.
אז אפשר להסיק ממה שאנשים אומרים פה על שמאל\ימין במדינה מסוימות כאילו זה מה שהם חושבים על כל מדינה, אבל זה פחות מומלץ
הכל טוב רק שאני לא מרכז.הפועל כתב: ↑05 יולי 2024, 13:12ואני חושב שההודעה שלך מסבירה הכי טוב למה המרכז הקיצוני שנגד "קיצונים משני הצדדים" הוא כזה כישלון פוליטי חרוץ. הימין הבריטי התחנף במשך שנים ארוכות לפופוליסטים וגזענים, דידרדר את המדינה לתהומות הנשייה. אבל כמובן שהשמאל אשם. אסור לאמר שהברקזיט זאת הזיה שעברה בגלל בסיסי פופוליסטי של שנאת זרים. אוסר לאמר שתרזה מיי עפה בשביל מטורללים חסרי קשר למציאות שרכבו על הגל הפופוליסטי-פשיסטי, במקום לעמוד מולו כמו מבוגרים אחראים. העיקר שהשמאל אשם. כמו תמיד.El dudernio כתב: ↑05 יולי 2024, 12:20אני חושב שהדיון בינכם מסביר הכי טוב למה הימין כבר שנים בשלטון בארץ ומתחזק באירופה...בלומי האדום כתב: ↑03 יולי 2024, 12:37 הדיון בינינו הסתיים. מי שמאבחן אותי כגזען, בלי שהוא יודע מי נמצא מולו, לא הרוויח אותי כבן שיחה.
כנראה שגם הומור הוא לא הצד החזק שלך
שיהיה לכולם יום אדום נפלא, נעים ו- שקט
זה לא האידיאולוגיה הימנית אלא השמאה והקיטלוג השמאלני כל דבר שלא מתאים לו כנאצי וגזען.
כי הגבת על שיח שבעיקר דיבר על דוגמא מסוימת, ואז הבאת דוגמא אחרת.הפועל כתב: ↑05 יולי 2024, 13:24לא יודע למה ההודעה האת מופנית אליי האמת. אין לי ספק שמלנשון לא דומה לסטארמר. אבל גם אין לי ספק שלתייג את מה שעבר על המפלגה השמרנית בעשור האחרון כהתקף של פופוליזם פשיסטי שהם רכבו עליו במקום לבלום אותו זאת אבחנה מדויקת.D&3 כתב: ↑05 יולי 2024, 13:22אני די בטוח שאם תשאל את בלומי הוא יגיד לך שסטארמר שטיהר את המפלגה שלו מאנטישמים מטונפים הוא לא כמו מלנשון (לדוגמא) שהפך את (איחוד) מפלגה שלו לקן אנטישמיות מטונף.הפועל כתב: ↑05 יולי 2024, 13:12
ואני חושב שההודעה שלך מסבירה הכי טוב למה המרכז הקיצוני שנגד "קיצונים משני הצדדים" הוא כזה כישלון פוליטי חרוץ. הימין הבריטי התחנף במשך שנים ארוכות לפופוליסטים וגזענים, דידרדר את המדינה לתהומות הנשייה. אבל כמובן שהשמאל אשם. אסור לאמר שהברקזיט זאת הזיה שעברה בגלל בסיסי פופוליסטי של שנאת זרים. אוסר לאמר שתרזה מיי עפה בשביל מטורללים חסרי קשר למציאות שרכבו על הגל הפופוליסטי-פשיסטי, במקום לעמוד מולו כמו מבוגרים אחראים. העיקר שהשמאל אשם. כמו תמיד.
אז אפשר להסיק ממה שאנשים אומרים פה על שמאל\ימין במדינה מסוימות כאילו זה מה שהם חושבים על כל מדינה, אבל זה פחות מומלץ
אתה צודק.D&3 כתב: ↑05 יולי 2024, 13:30כי הגבת על שיח שבעיקר דיבר על דוגמא מסוימת, ואז הבאת דוגמא אחרת.הפועל כתב: ↑05 יולי 2024, 13:24לא יודע למה ההודעה האת מופנית אליי האמת. אין לי ספק שמלנשון לא דומה לסטארמר. אבל גם אין לי ספק שלתייג את מה שעבר על המפלגה השמרנית בעשור האחרון כהתקף של פופוליזם פשיסטי שהם רכבו עליו במקום לבלום אותו זאת אבחנה מדויקת.D&3 כתב: ↑05 יולי 2024, 13:22
אני די בטוח שאם תשאל את בלומי הוא יגיד לך שסטארמר שטיהר את המפלגה שלו מאנטישמים מטונפים הוא לא כמו מלנשון (לדוגמא) שהפך את (איחוד) מפלגה שלו לקן אנטישמיות מטונף.
אז אפשר להסיק ממה שאנשים אומרים פה על שמאל\ימין במדינה מסוימות כאילו זה מה שהם חושבים על כל מדינה, אבל זה פחות מומלץ
ומסכים עם הפופוליסטי, לא עם הפאשיסטי. אבל הפופוליסטי הוא זה שהוביל לחדלות אישים שלהם שהביאה את בריטניה (ואותם) למקום שהם היום.
אבל זה לא באמת משנה, בקריאה של השיח עליו אל-דוד הגיב אני פשוט לא רואה איך התגובה שלך קשורה.
בעיקר שמהגרים מאוד ספציפיים, מה לעשות, גרים ברוב הcouncil housesKingAlpaca כתב: ↑05 יולי 2024, 13:31 אבל הגירה מועילה לכלכלה...
ואיך שהוא תמיד יש בעיה דווקא עם מהגרים מאוד ספציפיים...
הגירה המונית של מחוסרי השכלה וחסרי אמצעים עוזרת לכלכלה? באמת?KingAlpaca כתב: ↑05 יולי 2024, 13:31 אבל הגירה מועילה לכלכלה...
ואיך שהוא תמיד יש בעיה דווקא עם מהגרים מאוד ספציפיים...
אשמח שתציג לי את. המשנה שלפיה זה עובד...
בהחלט וזה גם מוכח מחקרית. כמובן כתלות ביכולת ההשתלבות והמוביליות של אותה חברה.El dudernio כתב: ↑05 יולי 2024, 13:48הגירה המונית של מחוסרי השכלה וחסרי אמצעים עוזרת לכלכלה? באמת?KingAlpaca כתב: ↑05 יולי 2024, 13:31 אבל הגירה מועילה לכלכלה...
ואיך שהוא תמיד יש בעיה דווקא עם מהגרים מאוד ספציפיים...
איפה דיברתי על "דוגמה" והסקתי ממנה משהו כללי בהודעה הפותחת? ציינתי עובדות - יש גל פופוליסטי/פשיסטי בעולם המערבי, ובבריטניה נראה שמצליחים להפוך אותו. לא משהו נקודתי וחצי מקרי כמו בפולין, אלא ממש דחיה רבתי. לא אמרתי שבבריטניה עושים משהו יוצא דופן, לא הסקתי מזה שום מסקנה, לא הזכרתי אפילו את המילים שמאל/ימין בהודעה הראשונה שלי (!).D&3 כתב: ↑05 יולי 2024, 13:30כי הגבת על שיח שבעיקר דיבר על דוגמא מסוימת, ואז הבאת דוגמא אחרת.הפועל כתב: ↑05 יולי 2024, 13:24לא יודע למה ההודעה האת מופנית אליי האמת. אין לי ספק שמלנשון לא דומה לסטארמר. אבל גם אין לי ספק שלתייג את מה שעבר על המפלגה השמרנית בעשור האחרון כהתקף של פופוליזם פשיסטי שהם רכבו עליו במקום לבלום אותו זאת אבחנה מדויקת.D&3 כתב: ↑05 יולי 2024, 13:22
אני די בטוח שאם תשאל את בלומי הוא יגיד לך שסטארמר שטיהר את המפלגה שלו מאנטישמים מטונפים הוא לא כמו מלנשון (לדוגמא) שהפך את (איחוד) מפלגה שלו לקן אנטישמיות מטונף.
אז אפשר להסיק ממה שאנשים אומרים פה על שמאל\ימין במדינה מסוימות כאילו זה מה שהם חושבים על כל מדינה, אבל זה פחות מומלץ
ומסכים עם הפופוליסטי, לא עם הפאשיסטי. אבל הפופוליסטי הוא זה שהוביל לחדלות אישים שלהם שהביאה את בריטניה (ואותם) למקום שהם היום.
אבל זה לא באמת משנה, בקריאה של השיח עליו אל-דוד הגיב אני פשוט לא רואה איך התגובה שלך קשורה.
אין ספק שהגירה היא מנוף לצמיחה, ולכן בלא מעט מקומות מעודדים הגירה של בעלי מקצוע וכו' אבל זה לא מה ששאלתי..סומך כתב: ↑05 יולי 2024, 14:33בהחלט וזה גם מוכח מחקרית. כמובן כתלות ביכולת ההשתלבות והמוביליות של אותה חברה.El dudernio כתב: ↑05 יולי 2024, 13:48הגירה המונית של מחוסרי השכלה וחסרי אמצעים עוזרת לכלכלה? באמת?KingAlpaca כתב: ↑05 יולי 2024, 13:31 אבל הגירה מועילה לכלכלה...
ואיך שהוא תמיד יש בעיה דווקא עם מהגרים מאוד ספציפיים...
מוכח מחקרית זה ממש לא נכון.סומך כתב: ↑05 יולי 2024, 14:33בהחלט וזה גם מוכח מחקרית. כמובן כתלות ביכולת ההשתלבות והמוביליות של אותה חברה.El dudernio כתב: ↑05 יולי 2024, 13:48הגירה המונית של מחוסרי השכלה וחסרי אמצעים עוזרת לכלכלה? באמת?KingAlpaca כתב: ↑05 יולי 2024, 13:31 אבל הגירה מועילה לכלכלה...
ואיך שהוא תמיד יש בעיה דווקא עם מהגרים מאוד ספציפיים...
לא כל כך יודע על מה אתה מדבר, אני ראיתי של בלומי (שלא קשור לתגובה שלך) ואת אל דוד מגיב על השיח הזה.הפועל כתב: ↑05 יולי 2024, 14:57איפה דיברתי על "דוגמה" והסקתי ממנה משהו כללי בהודעה הפותחת? ציינתי עובדות - יש גל פופוליסטי/פשיסטי בעולם המערבי, ובבריטניה נראה שמצליחים להפוך אותו. לא משהו נקודתי וחצי מקרי כמו בפולין, אלא ממש דחיה רבתי. לא אמרתי שבבריטניה עושים משהו יוצא דופן, לא הסקתי מזה שום מסקנה, לא הזכרתי אפילו את המילים שמאל/ימין בהודעה הראשונה שלי (!).D&3 כתב: ↑05 יולי 2024, 13:30כי הגבת על שיח שבעיקר דיבר על דוגמא מסוימת, ואז הבאת דוגמא אחרת.
ומסכים עם הפופוליסטי, לא עם הפאשיסטי. אבל הפופוליסטי הוא זה שהוביל לחדלות אישים שלהם שהביאה את בריטניה (ואותם) למקום שהם היום.
אבל זה לא באמת משנה, בקריאה של השיח עליו אל-דוד הגיב אני פשוט לא רואה איך התגובה שלך קשורה.
בתגובה אומרים לי "אה אבל ראש הממשלה האחרון שהיה שם בכלל לא פופוליסט, איזה אנטי דמוקרט אתה" ושאני משליך על שמאל/ימין בכל מדינה.
ולא התחשק לי לשתוק על זה. כי מה לעשות, לא רק שאני לא מבין איך זה הופך אותי לאנטי דמוקרט. אלא המציאות היא שהגל פופוליסטי/פשיסטי מגיע כרגע בעולם המערבי בעיקר מימין (כולל בישראל כמובן), ומעלה בעיקר ממשלות ימין. או ימין קיצוני אמיתי, או ימין-מרכז שרוכב עליו.
העובדות כואבות, אבל זאת המציאות כרגע. זה לא ככה בכל מקום כמובן. בדרום אמריקה דווקא השמאל קצת יותר רוכב על הגל הזה. אבל זה לא משנה את המציאות שבעולם המערבי זה בעיקר הימין, ושהוא עושה את זה תוך כדי האשמה אוטומטית של השמאל. זה לא איזו אבחנה חדה, זאת התנהלות כמעט קלאסית של פופוליזם לאומני, זאת הדרך שהוא עובד - לסמן מתנגדים כאויבי המדינה/העם. ולהמשיך בכך ביתר שאת כשהצד השני מצביע על שיטת הפעולה הזאת תוך זעקות קוזאק נגזל "אם רק הייתם יותר טולרנטיים, בגללכם הפופוליזם ממשיך לנצח".
אשמח לקבל מחקרים שמראים שקהילות מוחלשות עם זכר עבודה מתחת לממוצע ללא ביטחון פנסיוני מחזקות את הכלכלה...
https://www.jstor.org/stable/2523702El dudernio כתב: ↑05 יולי 2024, 16:40אשמח לקבל מחקרים שמראים שקהילות מוחלשות עם זכר עבודה מתחת לממוצע ללא ביטחון פנסיוני מחזקות את הכלכלה...
נראה שהרוב הדומם נתן את קולו בצרפת.
קודם כל זה נהדר שמרי לה פן וחבריה הפשיסטים שחשבו שהם הולכים לזכות וקיבלו בראש.