השדים האדומים - פורום אוהדי הפועל תל אביב

Red_man כתב:עורך הדין של ירושלים טען שהיו התרעות בטלפונים ושזה היה מחזה מפחיד. אף אחד לא טרח לעצור ולטעון שהבן אדם משקר במצח נחושה?

Nati כתב: ↑10 יוני 2026, 11:10

Red_man כתב:עורך הדין של ירושלים טען שהיו התרעות בטלפונים ושזה היה מחזה מפחיד. אף אחד לא טרח לעצור ולטעון שהבן אדם משקר במצח נחושה?

או ששקרו לו

איש גדול כתב: ↑10 יוני 2026, 10:49 זה ברור שצריך להיות לנו פה נצחון טכני
אין אופציה אחרת
אבל גם אם אני הולך רחוק ובא הכי להתחשב במצב ובירושלים אין שום היגיון להתחיל מחדש ב-0-0.
זה משחק ששוחק 3 רבעים שלמים והיינו בו ביתרון 10.
אז גם אם הלכתי רחוק לטובת ירושלים הפיתרון היחיד הוא להמשיך את המשחק מאותה נקודה שהפסיק.
וגם בזה אין היגיון והלכתי ממש לטובתם

Red_man כתב: ↑10 יוני 2026, 11:15 החלטות בית הדין של האיגוד צריכות להיות פה אחד?
לא הבנתי את הטענה של היו חילוקי דעות ולכן הלכנו על הדין המקל. אם יש שלושה דיינים וזה 2 בעד משחק חוזר 1 נגד אז זה דבר אחד ובסדר. אבל אם זה 2 נגד ו1 בעד ואז הוא מנצח זאת בדיחה.

Xavi כתב: ↑10 יוני 2026, 11:18

Red_man כתב: ↑10 יוני 2026, 11:15 החלטות בית הדין של האיגוד צריכות להיות פה אחד?
לא הבנתי את הטענה של היו חילוקי דעות ולכן הלכנו על הדין המקל. אם יש שלושה דיינים וזה 2 בעד משחק חוזר 1 נגד אז זה דבר אחד ובסדר. אבל אם זה 2 נגד ו1 בעד ואז הוא מנצח זאת בדיחה.

הזוי! אלה עורכי דין אלה?
אין פה טיפת היגיון

יותם שירן הלא מקורי כתב: ↑10 יוני 2026, 11:18

איש גדול כתב: ↑10 יוני 2026, 10:49 זה ברור שצריך להיות לנו פה נצחון טכני
אין אופציה אחרת
אבל גם אם אני הולך רחוק ובא הכי להתחשב במצב ובירושלים אין שום היגיון להתחיל מחדש ב-0-0.
זה משחק ששוחק 3 רבעים שלמים והיינו בו ביתרון 10.
אז גם אם הלכתי רחוק לטובת ירושלים הפיתרון היחיד הוא להמשיך את המשחק מאותה נקודה שהפסיק.
וגם בזה אין היגיון והלכתי ממש לטובתם

ובאותם סגלים.

Red_man כתב:החלטות בית הדין של האיגוד צריכות להיות פה אחד?
לא הבנתי את הטענה של היו חילוקי דעות ולכן הלכנו על הדין המקל. אם יש שלושה דיינים וזה 2 בעד משחק חוזר 1 נגד אז זה דבר אחד ובסדר. אבל אם זה 2 נגד ו1 בעד ואז הוא מנצח זאת בדיחה.

Red_man כתב: ↑10 יוני 2026, 11:19

Xavi כתב: ↑10 יוני 2026, 11:18

Red_man כתב: ↑10 יוני 2026, 11:15 החלטות בית הדין של האיגוד צריכות להיות פה אחד?
לא הבנתי את הטענה של היו חילוקי דעות ולכן הלכנו על הדין המקל. אם יש שלושה דיינים וזה 2 בעד משחק חוזר 1 נגד אז זה דבר אחד ובסדר. אבל אם זה 2 נגד ו1 בעד ואז הוא מנצח זאת בדיחה.

הזוי! אלה עורכי דין אלה?
אין פה טיפת היגיון

אני לא בקיא בתקנוני האיגוד. לכן אני שואל

Nati כתב: ↑10 יוני 2026, 11:22

Red_man כתב:החלטות בית הדין של האיגוד צריכות להיות פה אחד?
לא הבנתי את הטענה של היו חילוקי דעות ולכן הלכנו על הדין המקל. אם יש שלושה דיינים וזה 2 בעד משחק חוזר 1 נגד אז זה דבר אחד ובסדר. אבל אם זה 2 נגד ו1 בעד ואז הוא מנצח זאת בדיחה.

היו רק 2 דיינים

Xavi כתב: ↑10 יוני 2026, 11:22

Red_man כתב: ↑10 יוני 2026, 11:19

Xavi כתב: ↑10 יוני 2026, 11:18

הזוי! אלה עורכי דין אלה?
אין פה טיפת היגיון

אני לא בקיא בתקנוני האיגוד. לכן אני שואל

מה קשור התקנון? על הרשעה ברצח לא צריך פה אחד אז על הפסד טכני? אני קורא הודעות של אוהדי מכבי וי-ם שאומרים שזאת החלטה הזויה

הרי שהגענו למסקנה שבלי הנחיה מפורשת של התקנון או של התובע

מילפורד כתב: ↑10 יוני 2026, 11:28

הרי שהגענו למסקנה שבלי הנחיה מפורשת של התקנון או של התובע

לא הבנתי , הרי התובע כתב במפורש שלדעתו צריך לקבוע הפסד טכני לירושלים.

Red Wolf כתב: ↑10 יוני 2026, 11:04

ההסבר של הדיינים להחלטה לערוך משחק חוזר בין הפועל ת"א להפועל ירושלים, מתוך פסק הדין: "התלבטנו רבות בעניין זה, דעות בית הדין חלוקות שכן אנו רואים את חשיבות המשחק הספורטיבי ומנגד את הוראות התקנון ולאחר ששקלנו גם אפשרות של קיום המשכו של המשחק שיחל בתחילת הרבע הרביעי שימשיך באותן הנסיבות בהן הופסק המשחק ולאחר שלא מצאנו אפשרות זו בתקנון, הרי שהגענו למסקנה שבלי הנחיה מפורשת של התקנון או של התובע אין באפשרותנו לקבוע את המשכו של המשחק בנקודה בה הפסיק. לאור הנחת בית הדין, במקרה של חילוקי דעות בין הדיינים הרי שההחלטה המתקבלת הינה לפי הצד המקל החלטנו כי על הצדדים לקיים משחק חוזר"

Nati כתב: ↑10 יוני 2026, 11:22

Red_man כתב:החלטות בית הדין של האיגוד צריכות להיות פה אחד?
לא הבנתי את הטענה של היו חילוקי דעות ולכן הלכנו על הדין המקל. אם יש שלושה דיינים וזה 2 בעד משחק חוזר 1 נגד אז זה דבר אחד ובסדר. אבל אם זה 2 נגד ו1 בעד ואז הוא מנצח זאת בדיחה.

היו רק 2 דיינים

יותם שירן הלא מקורי כתב: ↑10 יוני 2026, 11:59

Nati כתב: ↑10 יוני 2026, 11:22

Red_man כתב:החלטות בית הדין של האיגוד צריכות להיות פה אחד?
לא הבנתי את הטענה של היו חילוקי דעות ולכן הלכנו על הדין המקל. אם יש שלושה דיינים וזה 2 בעד משחק חוזר 1 נגד אז זה דבר אחד ובסדר. אבל אם זה 2 נגד ו1 בעד ואז הוא מנצח זאת בדיחה.

היו רק 2 דיינים

לא הבנתי. ישבו אתמול 2 דיינים והיועצת המשפטית של המועדון שנשלחה לייצג אותו לא קמה והתרעמה על הטמטום הזה?

nirgo כתב: ↑10 יוני 2026, 12:15 הדיון בערעור יתקיים באוגוסט?

ברי שתכליתה של המסגרת הדינית התקנונית היא לראות לקיומם של משחקים ספורטיביים שיוכרעו על המגרש בבחינת "הקבוצה הטובה תנצח".
תכלית ההוראות התקנוניות אינן לשמש כר נרחב לנסחים דקדקניים ולאומני "מלאכת מחשבת" של ספירה חשבונאית.
לפיכך, אף על פי שההפרה מצד חולון קשה יותר ואולי הרבה יותר מזו של גלבוע, כיון שעונת המשחקים על סף סיום , נראה לנו נכון יותר וצודק יותר שההכרעה תיפול בשדה המשחק, על
דרך של משחק חוזר.

רדנקו כתב: ↑10 יוני 2026, 13:01 קראתי את פסק הדין. למי שרוצה הנה הלינק
https://ibasketball.co.il/wp-content/up ... df?1433147
צריך להבין שהפועל תל אביב לא צד לדיון.
מדובר בבית דין למשמעת שבו דנים בכתב האישום שהגיש התובע נגד הפועל ירושלים על הפרה של התקנון.
נתנו להפועל לטעון טיעון קצר אבל זה לפנים משורת הדין כי אנחנו לא אמורים להיות צד לדיון.
לפי התקנון על קבוצה שמסרבת לעלות למשחק נגזר הפסד טכני אוטומטי אלא אם התקיימו נסיבות מיוחדות להורות על קיומו של משחק חוזר.
האפשרות להורות על המשך המשחק מהנקודה בה הופסק לא קיימת.
מכיוון שמדובר בכתב אישום חלים כללים דומים לדיון פלילי.
במקרה כזה, בגלל שהיו דני דיינים (וזה לא ברור לי למה) מה שמכריע זו הדעה המקלה.
דיין אחד חשב שצריך לקבוע הפסד טכני והשני חשב שהיו פה נסיבות מיוחדות שמצדיקות משחק חוזר.
לכן הדעה המקלה הכריעה וקבעו משחק חוזר.
הדעה הזו התבססה על פסק דין קודם של בית הדין העליון.
https://cdn.ibasketball.co.il/2021/06/% ... %D7%9F.pdf
אחרי שקראתי את פסק הדין הזה אני לא אופטימי לגבי הסיכויים של הערעור, במיוחד כי אב בית הדין שם הוא מודריק, אוהד מכבי שהוא אב בית הדין העליון גם כיום.
מצד אחד, שם היתה אחריות גם לקבוצה המארחת שבגלל שלא דאגה לכך שיהיה במקום גנרטור היתה הפסקת חשמל של יותר משעה באמצע המשחק ואז חולון סירבה לחזור לשחק. וזה משהו שאצלנו לא קרה.
אצלנו אין ספק שאין לנו שום אחריות לכך שהמשחק הופסק.
מצד שני, כתוב שם:

ברי שתכליתה של המסגרת הדינית התקנונית היא לראות לקיומם של משחקים ספורטיביים שיוכרעו על המגרש בבחינת "הקבוצה הטובה תנצח".
תכלית ההוראות התקנוניות אינן לשמש כר נרחב לנסחים דקדקניים ולאומני "מלאכת מחשבת" של ספירה חשבונאית.
לפיכך, אף על פי שההפרה מצד חולון קשה יותר ואולי הרבה יותר מזו של גלבוע, כיון שעונת המשחקים על סף סיום , נראה לנו נכון יותר וצודק יותר שההכרעה תיפול בשדה המשחק, על
דרך של משחק חוזר.

לכן, אני חושש שהם לא ישנו את פסק הדין ולא יקבעו הפסד טכני וחושב שאנחנו צריכים כבר להיות מוכנים להגיש עתירה למחוזי.

Red Wolf כתב: ↑10 יוני 2026, 13:07 פופילנגר אתמול אמרה שהפועל לא מתכוונים להגיע למשחק חוזר אם הערעור לא יתקבל

Red_man כתב: ↑10 יוני 2026, 13:08

Red Wolf כתב: ↑10 יוני 2026, 13:07 פופילנגר אתמול אמרה שהפועל לא מתכוונים להגיע למשחק חוזר אם הערעור לא יתקבל

אני כן מבין את זה אבל זה ממש לשחק לידיים של ירושלים.
לא יודע מצב דפוק הודות לבית הדין הבזיוני

joshsoos כתב: ↑10 יוני 2026, 13:07 האם זה שאין כזו תקנה לחדש משחק שהופסק מאותה דקה ( הזוי כלשעצמו ) פירושו שאסור להם לפסוק ככה, או שזה איכשהו כן נתון לשיקול?

ארז שדה כתב: ↑10 יוני 2026, 13:26

Red_man כתב: ↑10 יוני 2026, 13:08

Red Wolf כתב: ↑10 יוני 2026, 13:07 פופילנגר אתמול אמרה שהפועל לא מתכוונים להגיע למשחק חוזר אם הערעור לא יתקבל

אני כן מבין את זה אבל זה ממש לשחק לידיים של ירושלים.
לא יודע מצב דפוק הודות לבית הדין הבזיוני

אם זאת רק הכרזה לקראת הערעור מחר אז בסדר אבל אם חלילה יוחלט שיהיה משחק חוזר מה זה ייתן אם לא נגיע? אנחנו רוצים אליפות בכדורסל לא בצדק טהור.

Red Wolf כתב: ↑10 יוני 2026, 13:07 פופילנגר אתמול אמרה שהפועל לא מתכוונים להגיע למשחק חוזר אם הערעור לא יתקבל

רדנקו כתב: ↑10 יוני 2026, 13:01 קראתי את פסק הדין. למי שרוצה הנה הלינק
https://ibasketball.co.il/wp-content/up ... df?1433147

דייני בית הדין המשמעתי של איגוד הכדורסל כתב:התרשמנו שהקבוצה לא פעלה כדי לנסות ולחדש את המשחק עם אותם שחקנים שיתכן והיו מוכנים לשחק ואף לא עשתה די כדי לשכנע את השחקנים הזרים לשוב למשחק.
מכלול הדברים יצר תחושות מאוד קשות בקרב השחקנים הזרים שלטענת הקבוצה אינם מורגלים באירועים מסוג זה עד כדי כך שהם חשו סכנה להם ולמשפחותיהם שנכחו במשחק ולראייה 3 שחקנים מתוך 5 הזרים ששותפו במשחק עזבו את הארץ למחרת היום.
התובע מצדו טען שהנסיבות לא עלו בגדי דרגת קיצוניות המצדיקה את אי חידוש המשחק וכי על הנאשמת היה לפעול על פי הוראות השופטים, ולהורות לשחקניה להשתתף במשחק.
לאחר ששמענו את טענות הצדדים הגענו למסקנה כי עם כל ההבנה לקושי אותו חוו השחקנים אנו מקבלים את טענת התובע. לצערנו אנו מצויים במספר שנים של אירועים חריגים, במלחמה ובהתאם נדרש האיגוד והקבוצות לפעול בהתאם להנחיות פיקוד העורף.
משפיקוד העורף אישר את המשך המשחק במתכונת ללא קהל, ומשהחליטו השופטים כי בנסיבות העניין יש להמשיך את המשחק אנו סומכים על החלטת השופטים (מדובר בשלושה שופטים בכירים) כי שקלו את כל השיקולים הרלוונטיים בזמן אמת.
משסירבה הקבוצה לחזור למגרש אנו מרשיעים את הקבוצה הנאשמת בהתאם לעברות המיוחסות לה בכתב האישום

מילפורד כתב: ↑10 יוני 2026, 13:39

רדנקו כתב: ↑10 יוני 2026, 13:01 קראתי את פסק הדין. למי שרוצה הנה הלינק
https://ibasketball.co.il/wp-content/up ... df?1433147

מתוך פסק הדין:

דייני בית הדין המשמעתי של איגוד הכדורסל כתב:התרשמנו שהקבוצה לא פעלה כדי לנסות ולחדש את המשחק עם אותם שחקנים שיתכן והיו מוכנים לשחק ואף לא עשתה די כדי לשכנע את השחקנים הזרים לשוב למשחק.
מכלול הדברים יצר תחושות מאוד קשות בקרב השחקנים הזרים שלטענת הקבוצה אינם מורגלים באירועים מסוג זה עד כדי כך שהם חשו סכנה להם ולמשפחותיהם שנכחו במשחק ולראייה 3 שחקנים מתוך 5 הזרים ששותפו במשחק עזבו את הארץ למחרת היום.
התובע מצדו טען שהנסיבות לא עלו בגדי דרגת קיצוניות המצדיקה את אי חידוש המשחק וכי על הנאשמת היה לפעול על פי הוראות השופטים, ולהורות לשחקניה להשתתף במשחק.
לאחר ששמענו את טענות הצדדים הגענו למסקנה כי עם כל ההבנה לקושי אותו חוו השחקנים אנו מקבלים את טענת התובע. לצערנו אנו מצויים במספר שנים של אירועים חריגים, במלחמה ובהתאם נדרש האיגוד והקבוצות לפעול בהתאם להנחיות פיקוד העורף.
משפיקוד העורף אישר את המשך המשחק במתכונת ללא קהל, ומשהחליטו השופטים כי בנסיבות העניין יש להמשיך את המשחק אנו סומכים על החלטת השופטים (מדובר בשלושה שופטים בכירים) כי שקלו את כל השיקולים הרלוונטיים בזמן אמת.
משסירבה הקבוצה לחזור למגרש אנו מרשיעים את הקבוצה הנאשמת בהתאם לעברות המיוחסות לה בכתב האישום

תסלחו לי , אבל בין הטקסט לעיל לבין מה שמופיע אחריו בפסק הדין (כבר צוטט פה מקודם) , צריך לשלוח את הדיינים לבדוק שהם לא עברו שבץ בתהליך.

תא מרבוטא כתב: ↑10 יוני 2026, 13:39

Red Wolf כתב: ↑10 יוני 2026, 13:07 פופילנגר אתמול אמרה שהפועל לא מתכוונים להגיע למשחק חוזר אם הערעור לא יתקבל

פופלינגר זה ערוץ הספורט
זה רמת האמינות
מה שכן חשוב להיות ברורים במסר. לא בטוח שבדרך זו

joshsoos כתב: ↑10 יוני 2026, 13:07 האם זה שאין כזו תקנה לחדש משחק שהופסק מאותה דקה ( הזוי כלשעצמו ) פירושו שאסור להם לפסוק ככה, או שזה איכשהו כן נתון לשיקול?

מילפורד כתב: ↑10 יוני 2026, 13:39

רדנקו כתב: ↑10 יוני 2026, 13:01 קראתי את פסק הדין. למי שרוצה הנה הלינק
https://ibasketball.co.il/wp-content/up ... df?1433147

מתוך פסק הדין:

דייני בית הדין המשמעתי של איגוד הכדורסל כתב:התרשמנו שהקבוצה לא פעלה כדי לנסות ולחדש את המשחק עם אותם שחקנים שיתכן והיו מוכנים לשחק ואף לא עשתה די כדי לשכנע את השחקנים הזרים לשוב למשחק.
מכלול הדברים יצר תחושות מאוד קשות בקרב השחקנים הזרים שלטענת הקבוצה אינם מורגלים באירועים מסוג זה עד כדי כך שהם חשו סכנה להם ולמשפחותיהם שנכחו במשחק ולראייה 3 שחקנים מתוך 5 הזרים ששותפו במשחק עזבו את הארץ למחרת היום.
התובע מצדו טען שהנסיבות לא עלו בגדי דרגת קיצוניות המצדיקה את אי חידוש המשחק וכי על הנאשמת היה לפעול על פי הוראות השופטים, ולהורות לשחקניה להשתתף במשחק.
לאחר ששמענו את טענות הצדדים הגענו למסקנה כי עם כל ההבנה לקושי אותו חוו השחקנים אנו מקבלים את טענת התובע. לצערנו אנו מצויים במספר שנים של אירועים חריגים, במלחמה ובהתאם נדרש האיגוד והקבוצות לפעול בהתאם להנחיות פיקוד העורף.
משפיקוד העורף אישר את המשך המשחק במתכונת ללא קהל, ומשהחליטו השופטים כי בנסיבות העניין יש להמשיך את המשחק אנו סומכים על החלטת השופטים (מדובר בשלושה שופטים בכירים) כי שקלו את כל השיקולים הרלוונטיים בזמן אמת.
משסירבה הקבוצה לחזור למגרש אנו מרשיעים את הקבוצה הנאשמת בהתאם לעברות המיוחסות לה בכתב האישום

תסלחו לי , אבל בין הטקסט לעיל לבין מה שמופיע אחריו בפסק הדין (כבר צוטט פה מקודם) , צריך לשלוח את הדיינים לבדוק שהם לא עברו שבץ בתהליך.

התלבטנו רבות בעניין זה, דעות בית הדין חלוקות שאנו רואים את חשיבות המשחק הספורטיבי ומנגד את הוראות התקנון

מילפורד כתב:

רדנקו כתב: ↑10 יוני 2026, 13:01 קראתי את פסק הדין. למי שרוצה הנה הלינק
https://ibasketball.co.il/wp-content/up ... df?1433147

מתוך פסק הדין:

דייני בית הדין המשמעתי של איגוד הכדורסל כתב:התרשמנו שהקבוצה לא פעלה כדי לנסות ולחדש את המשחק עם אותם שחקנים שיתכן והיו מוכנים לשחק ואף לא עשתה די כדי לשכנע את השחקנים הזרים לשוב למשחק.
מכלול הדברים יצר תחושות מאוד קשות בקרב השחקנים הזרים שלטענת הקבוצה אינם מורגלים באירועים מסוג זה עד כדי כך שהם חשו סכנה להם ולמשפחותיהם שנכחו במשחק ולראייה 3 שחקנים מתוך 5 הזרים ששותפו במשחק עזבו את הארץ למחרת היום.
התובע מצדו טען שהנסיבות לא עלו בגדי דרגת קיצוניות המצדיקה את אי חידוש המשחק וכי על הנאשמת היה לפעול על פי הוראות השופטים, ולהורות לשחקניה להשתתף במשחק.
לאחר ששמענו את טענות הצדדים הגענו למסקנה כי עם כל ההבנה לקושי אותו חוו השחקנים אנו מקבלים את טענת התובע. לצערנו אנו מצויים במספר שנים של אירועים חריגים, במלחמה ובהתאם נדרש האיגוד והקבוצות לפעול בהתאם להנחיות פיקוד העורף.
משפיקוד העורף אישר את המשך המשחק במתכונת ללא קהל, ומשהחליטו השופטים כי בנסיבות העניין יש להמשיך את המשחק אנו סומכים על החלטת השופטים (מדובר בשלושה שופטים בכירים) כי שקלו את כל השיקולים הרלוונטיים בזמן אמת.
משסירבה הקבוצה לחזור למגרש אנו מרשיעים את הקבוצה הנאשמת בהתאם לעברות המיוחסות לה בכתב האישום

תסלחו לי , אבל בין הטקסט לעיל לבין מה שמופיע אחריו בפסק הדין (כבר צוטט פה מקודם) , צריך לשלוח את הדיינים לבדוק שהם לא עברו שבץ בתהליך.

מילפורד כתב: ↑10 יוני 2026, 13:39

רדנקו כתב: ↑10 יוני 2026, 13:01 קראתי את פסק הדין. למי שרוצה הנה הלינק
https://ibasketball.co.il/wp-content/up ... df?1433147

מתוך פסק הדין:

דייני בית הדין המשמעתי של איגוד הכדורסל כתב:התרשמנו שהקבוצה לא פעלה כדי לנסות ולחדש את המשחק עם אותם שחקנים שיתכן והיו מוכנים לשחק ואף לא עשתה די כדי לשכנע את השחקנים הזרים לשוב למשחק.
מכלול הדברים יצר תחושות מאוד קשות בקרב השחקנים הזרים שלטענת הקבוצה אינם מורגלים באירועים מסוג זה עד כדי כך שהם חשו סכנה להם ולמשפחותיהם שנכחו במשחק ולראייה 3 שחקנים מתוך 5 הזרים ששותפו במשחק עזבו את הארץ למחרת היום.
התובע מצדו טען שהנסיבות לא עלו בגדי דרגת קיצוניות המצדיקה את אי חידוש המשחק וכי על הנאשמת היה לפעול על פי הוראות השופטים, ולהורות לשחקניה להשתתף במשחק.
לאחר ששמענו את טענות הצדדים הגענו למסקנה כי עם כל ההבנה לקושי אותו חוו השחקנים אנו מקבלים את טענת התובע. לצערנו אנו מצויים במספר שנים של אירועים חריגים, במלחמה ובהתאם נדרש האיגוד והקבוצות לפעול בהתאם להנחיות פיקוד העורף.
משפיקוד העורף אישר את המשך המשחק במתכונת ללא קהל, ומשהחליטו השופטים כי בנסיבות העניין יש להמשיך את המשחק אנו סומכים על החלטת השופטים (מדובר בשלושה שופטים בכירים) כי שקלו את כל השיקולים הרלוונטיים בזמן אמת.
משסירבה הקבוצה לחזור למגרש אנו מרשיעים את הקבוצה הנאשמת בהתאם לעברות המיוחסות לה בכתב האישום

תסלחו לי , אבל בין הטקסט לעיל לבין מה שמופיע אחריו בפסק הדין (כבר צוטט פה מקודם) , צריך לשלוח את הדיינים לבדוק שהם לא עברו שבץ בתהליך.

Nati כתב: ↑10 יוני 2026, 14:34

מילפורד כתב:

רדנקו כתב: ↑10 יוני 2026, 13:01 קראתי את פסק הדין. למי שרוצה הנה הלינק
https://ibasketball.co.il/wp-content/up ... df?1433147

מתוך פסק הדין:

דייני בית הדין המשמעתי של איגוד הכדורסל כתב:התרשמנו שהקבוצה לא פעלה כדי לנסות ולחדש את המשחק עם אותם שחקנים שיתכן והיו מוכנים לשחק ואף לא עשתה די כדי לשכנע את השחקנים הזרים לשוב למשחק.
מכלול הדברים יצר תחושות מאוד קשות בקרב השחקנים הזרים שלטענת הקבוצה אינם מורגלים באירועים מסוג זה עד כדי כך שהם חשו סכנה להם ולמשפחותיהם שנכחו במשחק ולראייה 3 שחקנים מתוך 5 הזרים ששותפו במשחק עזבו את הארץ למחרת היום.
התובע מצדו טען שהנסיבות לא עלו בגדי דרגת קיצוניות המצדיקה את אי חידוש המשחק וכי על הנאשמת היה לפעול על פי הוראות השופטים, ולהורות לשחקניה להשתתף במשחק.
לאחר ששמענו את טענות הצדדים הגענו למסקנה כי עם כל ההבנה לקושי אותו חוו השחקנים אנו מקבלים את טענת התובע. לצערנו אנו מצויים במספר שנים של אירועים חריגים, במלחמה ובהתאם נדרש האיגוד והקבוצות לפעול בהתאם להנחיות פיקוד העורף.
משפיקוד העורף אישר את המשך המשחק במתכונת ללא קהל, ומשהחליטו השופטים כי בנסיבות העניין יש להמשיך את המשחק אנו סומכים על החלטת השופטים (מדובר בשלושה שופטים בכירים) כי שקלו את כל השיקולים הרלוונטיים בזמן אמת.
משסירבה הקבוצה לחזור למגרש אנו מרשיעים את הקבוצה הנאשמת בהתאם לעברות המיוחסות לה בכתב האישום

תסלחו לי , אבל בין הטקסט לעיל לבין מה שמופיע אחריו בפסק הדין (כבר צוטט פה מקודם) , צריך לשלוח את הדיינים לבדוק שהם לא עברו שבץ בתהליך.

רק דיין אחד
השני הלך על טכני