השדים האדומים - פורום אוהדי הפועל תל אביב

רק הפועל כתב: ↑20 דצמבר 2024, 13:43 מה שלא ברור לי איך כל הקטע הזה של הלא באים ליד אליהו היה כל כך חזק עם הרבהה מדבקות ושלטים ובסוף מדובר בפחות מ300 אוהדים בפועל שלא חידשו את המנויי

מספיק אדם אחד שידביק 112 מדבקות

יש כאלו שהתנגדו למעבר והם ללא מנוי קיים.
יש כאלו שרק חברי עמותה והתנגדו למעבר.
יש כאלו שרכשו מנוי ליד אליהו ומתכוונים למכור את הכרטיסים ולא להגיע כי הם מתנגדים למעבר.

ואם זה רק 112 אוהדים מתנגדים למעבר, מה מנע מהמעבר להתרחש כבר?

אגב אפשר להגיד שללא ספק הפורום טעה, היה רוב של 92% ליד אליהו וכרגע 4.5% נמנעים

"לא עוברים ליד אליהו" = 112 איש שהודיעו שהם לא עוברים ליד אליהו
next

די נגמר
הפועל עוברת ליד אליהו .
אחרי שהמעבר אושר ומתקיים , ינאי צריך לקיים את מה שהוא אמר .
מבחינתו זו הצלחה

עידן סרור כתב:

יש כאלו שהתנגדו למעבר והם ללא מנוי קיים.
יש כאלו שרק חברי עמותה והתנגדו למעבר.
יש כאלו שרכשו מנוי ליד אליהו ומתכוונים למכור את הכרטיסים ולא להגיע כי הם מתנגדים למעבר.

ואם זה רק 112 אוהדים מתנגדים למעבר, מה מנע מהמעבר להתרחש כבר?

שכבר חצי שנה לא העלו את זה להצבעה?

Sent from my 22101320G using Tapatalk

לפי מה שהבנתי מהטוויטר, הקשיים בהחלטת הבורר זה חוסר הבהירות עד הקיץ

אם יש רצון לינאי לגייס משקיעים וכו, אין לו מידע לתת להם מלבד חכו לקיץ… אז לא באמת ניתן להתקדם ככה

מתי בקיץ תהיה ההצבעה? אחרי שתפגע בהכנות הקבוצה או לפני?

112 איש...


במדינת הגמדים רעש מהומה
הצבא לבוש מדים יוצא למלחמה

גביזון כתב: ↑20 דצמבר 2024, 13:52

עידן סרור כתב:

יש כאלו שהתנגדו למעבר והם ללא מנוי קיים.
יש כאלו שרק חברי עמותה והתנגדו למעבר.
יש כאלו שרכשו מנוי ליד אליהו ומתכוונים למכור את הכרטיסים ולא להגיע כי הם מתנגדים למעבר.

ואם זה רק 112 אוהדים מתנגדים למעבר, מה מנע מהמעבר להתרחש כבר?

שכבר חצי שנה לא העלו את זה להצבעה?

Sent from my 22101320G using Tapatalk

אתה מודע לזה שבתרחיש הקיים אנחנו עוברים ללא הצבעה ?

מנוים ליד אליהו - יש
התחייבות לשיפוץ הדרייב אין - יש(ממה שאני מבין)
הסכם עם העמותה - יש

מה עופר רוצה?

עידן סרור כתב: ↑20 דצמבר 2024, 13:56 מנוים ליד אליהו - יש
התחייבות לשיפוץ הדרייב אין - יש(ממה שאני מבין)
הסכם עם העמותה - יש

מה עופר רוצה?

בהירות, החלטה כאן ועכשיו

איזה משקיע תוכל להביא לשיפוץ הדרייב אין אם הווטו יהיה בקיץ מתישהו..

עידן סרור כתב:מנוים ליד אליהו - יש
התחייבות לשיפוץ הדרייב אין - יש(ממה שאני מבין)
הסכם עם העמותה - יש

מה עופר רוצה?

אם העמותה מטילה וטו עונה הבאה, אז הוא אמור לגייס משקיעים ולהשקיע בעצמו באולם, ובינתיים לא יוכל להחזיר השקעה ואלפי אוהדים שקנן מנוי לא יוכלו לבוא? והקבוצה שהוא מביא תשחק באולם שקטן ב5 מידות עליה?
איזה מן התנהלות זאת?
למה לא להעלות להצבעה היום (היום!!!!!!) ומשם תהיה ודאות לכולם, איך תלך לכסה פרוייקט עם עוד קפריזה של העמותה?

Sent from my 22101320G using Tapatalk

גביזון כתב: ↑20 דצמבר 2024, 13:59

עידן סרור כתב:מנוים ליד אליהו - יש
התחייבות לשיפוץ הדרייב אין - יש(ממה שאני מבין)
הסכם עם העמותה - יש

מה עופר רוצה?

אם העמותה מטילה וטו עונה הבאה, אז הוא אמור לגייס משקיעים ולהשקיע בעצמו באולם, ובינתיים לא יוכל להחזיר השקעה ואלפי אוהדים שקנן מנוי לא יוכלו לבוא? והקבוצה שהוא מביא תשחק באולם שקטן ב5 מידות עליה?
איזה מן התנהלות זאת?
למה לא להעלות להצבעה היום (היום!!!!!!) ומשם תהיה ודאות לכולם, איך תלך לכסה פרוייקט עם עוד קפריזה של העמותה?

Sent from my 22101320G using Tapatalk

הוא לא אמר שהוא יבנה אולם להפועל ?
הוא לא אמר שזה מעבר זמני כי הוא ישקיע באולם קבוע ?
אין פה שום קשר לעמותה , מכר 7000 מנויים , עוברים ליד אליהו ומה שנשאר זה שהוא יקיים את מה שהוא הבטיח .

לדעתי , עופר רצה שנצביע על זה עכשיו וזהו.
בעמותה כביכול לא מתכוונים להצביע על זה בכלל כל עוד השיפוץ מתקדם.
עופר לא מתלהב מלהתנהל עכשיו כמה שנים עם החרב הזאת על הצוואר.

אמנם הבורר פסק שלעמותה יש זכות וטו אבל העביר המון ביקורת מדויקת על האופי שבו השתמשו בזכות הזאת.
טעות קשה אם לא נקשיב לביקורת הזאת ונתקן.

מילפורד כתב: ↑20 דצמבר 2024, 14:17 לדעתי , עופר רצה שנצביע על זה עכשיו וזהו.
בעמותה כביכול לא מתכוונים להצביע על זה בכלל כל עוד השיפוץ מתקדם.
עופר לא מתלהב מלהתנהל עכשיו כמה שנים עם החרב הזאת על הצוואר.

אמנם הבורר פסק שלעמותה יש זכות וטו אבל העביר המון ביקורת מדויקת על האופי שבו השתמשו בזכות הזאת.
טעות קשה אם לא נקשיב לביקורת הזאת ונתקן.

איזה חרב ?
אם הוא ישים את הכסף שהוא הבטיח , ויופיעו טרקטורים בדרייב אין ויתחילו לעבוד אף אחד לא ישתמש בזכות וטו .

מילפורד כתב:לדעתי , עופר רצה שנצביע על זה עכשיו וזהו.
בעמותה כביכול לא מתכוונים להצביע על זה בכלל כל עוד השיפוץ מתקדם.
עופר לא מתלהב מלהתנהל עכשיו כמה שנים עם החרב הזאת על הצוואר.

אמנם הבורר פסק שלעמותה יש זכות וטו אבל העביר המון ביקורת מדויקת על האופי שבו השתמשו בזכות הזאת.
טעות קשה אם לא נקשיב לביקורת הזאת ונתקן.

העמותה כבר חצי שנה משאירה את הלהב באויר, ורוצה להשאיר ככה ככלי היחיד שנשאר לה אחרי שהבהרנו שעופר לא רוצה "לשנות את צבע הקבוצה!!!!1111".
אי אפשר להמשיך ככה.

Sent from my 22101320G using Tapatalk

מילפורד כתב: ↑20 דצמבר 2024, 14:17 לדעתי , עופר רצה שנצביע על זה עכשיו וזהו.
בעמותה כביכול לא מתכוונים להצביע על זה בכלל כל עוד השיפוץ מתקדם.
עופר לא מתלהב מלהתנהל עכשיו כמה שנים עם החרב הזאת על הצוואר.

אמנם הבורר פסק שלעמותה יש זכות וטו אבל העביר המון ביקורת מדויקת על האופי שבו השתמשו בזכות הזאת.
טעות קשה אם לא נקשיב לביקורת הזאת ונתקן.

ההצבעה הייתה צריכה לקרות באוגוסט. לכן העמותה אשמה ב100 אחוז וצריכה להניע הצבעה כבר בראשון בבוקר

הדגל האדום כתב: ↑20 דצמבר 2024, 14:54

מילפורד כתב: ↑20 דצמבר 2024, 14:17 לדעתי , עופר רצה שנצביע על זה עכשיו וזהו.
בעמותה כביכול לא מתכוונים להצביע על זה בכלל כל עוד השיפוץ מתקדם.
עופר לא מתלהב מלהתנהל עכשיו כמה שנים עם החרב הזאת על הצוואר.

אמנם הבורר פסק שלעמותה יש זכות וטו אבל העביר המון ביקורת מדויקת על האופי שבו השתמשו בזכות הזאת.
טעות קשה אם לא נקשיב לביקורת הזאת ונתקן.

ההצבעה הייתה צריכה לקרות באוגוסט. לכן העמותה אשמה ב100 אחוז וצריכה להניע הצבעה כבר בראשון בבוקר

עוברים ליד אליהו !!!!
אוגוסט , ספטמבר או נובמבר ,
מה זה משנה ????
הוא רצה ונלחם למעבר וזה קרה !!!
עוברים ליד אליהו
על מה הוא בוכה ?

רגע אם הוא עוזב, עדיין עוברים?

אולי להדר יוסף...

XM כתב: ↑20 דצמבר 2024, 15:36 רגע אם הוא עוזב, עדיין עוברים?

יספיק לנו הדר יוסף

אל תהיו ילדות קטנות עם קוקיות במחזור
הוא לא עוזב כל כך מהר
יש 7000 מנויים, חוזים במיליונים , בנתיים לא קרה כלום חוץ מההבנה שמודבר כנראה בשקרן לא קטן

KingAlpaca כתב: ↑20 דצמבר 2024, 15:39 אולי להדר יוסף...

היום התאמנו שם

לא הבנתי את החגיגות על 112 איש
אם אני מבין נכון, אלו 112 איש מיציעים מסומנים שהתקשרו אליהם והם אמרו שהם לא רוצים, או כאלה שממש התקשרו לבטל
יציע 1, האולטראס, בעצם "חודש" להם אוטומטית לא?

כלומר הם צריכים באופן יזום להתקשר לבטל את המנוי, זה לא אומר שהם יגיעו ליד אליהו ולא אומר שהם רק 112 איש

תקנו אותי אם אני טועה

מילפורד כתב:שימו לב שהבורר קבע שההצבעה תהיה באסיפה כללית.
אין פה חובה להצבעה אלקטרונית של כלל החברים, יש אפשרות שההחלטה תתקבל באסיפה.

לא נכון. הוא קבע שצריך רוב של חברי העמותה.

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

Red Wolf כתב: ↑20 דצמבר 2024, 15:53 לא הבנתי את החגיגות על 112 איש
אם אני מבין נכון, אלו 112 איש מיציעים מסומנים שהתקשרו אליהם והם אמרו שהם לא רוצים, או כאלה שממש התקשרו לבטל
יציע 1, האולטראס, בעצם "חודש" להם אוטומטית לא?

כלומר הם צריכים באופן יזום להתקשר לבטל את המנוי, זה לא אומר שהם יגיעו ליד אליהו ולא אומר שהם רק 112 איש

תקנו אותי אם אני טועה

אלו 112 איש שיצרו קשר עם המועדון ואמרו שהם לא מעוניינים לחדש את המנוי כי הם לא עוברים ליד-אליהו

Red roy כתב:

מילפורד כתב: ↑20 דצמבר 2024, 14:17 לדעתי , עופר רצה שנצביע על זה עכשיו וזהו.
בעמותה כביכול לא מתכוונים להצביע על זה בכלל כל עוד השיפוץ מתקדם.
עופר לא מתלהב מלהתנהל עכשיו כמה שנים עם החרב הזאת על הצוואר.

אמנם הבורר פסק שלעמותה יש זכות וטו אבל העביר המון ביקורת מדויקת על האופי שבו השתמשו בזכות הזאת.
טעות קשה אם לא נקשיב לביקורת הזאת ונתקן.

איזה חרב ?
אם הוא ישים את הכסף שהוא הבטיח , ויופיעו טרקטורים בדרייב אין ויתחילו לעבוד אף אחד לא ישתמש בזכות וטו .

ומי בדיוק מבטיח לו את זה? אתה והחברים שלך?

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

רדנקו כתב:

מילפורד כתב:שימו לב שהבורר קבע שההצבעה תהיה באסיפה כללית.
אין פה חובה להצבעה אלקטרונית של כלל החברים, יש אפשרות שההחלטה תתקבל באסיפה.

לא נכון. הוא קבע שצריך רוב של חברי העמותה.

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

ההצבעה שמעולם לא היתה והביאה אותנו עד הלום

Sent from my 22101320G using Tapatalk

רדנקו כתב: ↑20 דצמבר 2024, 16:32

Red roy כתב:

מילפורד כתב: ↑20 דצמבר 2024, 14:17 לדעתי , עופר רצה שנצביע על זה עכשיו וזהו.
בעמותה כביכול לא מתכוונים להצביע על זה בכלל כל עוד השיפוץ מתקדם.
עופר לא מתלהב מלהתנהל עכשיו כמה שנים עם החרב הזאת על הצוואר.

אמנם הבורר פסק שלעמותה יש זכות וטו אבל העביר המון ביקורת מדויקת על האופי שבו השתמשו בזכות הזאת.
טעות קשה אם לא נקשיב לביקורת הזאת ונתקן.

איזה חרב ?
אם הוא ישים את הכסף שהוא הבטיח , ויופיעו טרקטורים בדרייב אין ויתחילו לעבוד אף אחד לא ישתמש בזכות וטו .

ומי בדיוק מבטיח לו את זה? אתה והחברים שלך?

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

רדנקו
הוסכם שעוברים ליד אליהו
מי מבטיח לי שזה באמת מעבר זמני ?
המשיח שלך ? ( הייתי חייב קונטרה לחברים שלך")
זו פשרה , זו בוררות
עד עכשיו העמותה מתנהלת הרבה יותר באחריות מינאי.
סיימו את הסאגה, עוברים ליד אליהו

Red roy כתב:

רדנקו כתב: ↑20 דצמבר 2024, 16:32

Red roy כתב: איזה חרב ?
אם הוא ישים את הכסף שהוא הבטיח , ויופיעו טרקטורים בדרייב אין ויתחילו לעבוד אף אחד לא ישתמש בזכות וטו .

ומי בדיוק מבטיח לו את זה? אתה והחברים שלך?

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

רדנקו
הוסכם שעוברים ליד אליהו
מי מבטיח לי שזה באמת מעבר זמני ?
המשיח שלך ? ( הייתי חייב קונטרה לחברים שלך")
זו פשרה , זו בוררות
עד עכשיו העמותה מתנהלת הרבה יותר באחריות מינאי.
סיימו את הסאגה, עוברים ליד אליהו

רוי בפסק הבורר מזכירים את העובדה שיש פסק דין של המחוזי שבו קיימת התחייבות של עופר שהמעבר ליד אליהו הוא זמני.
לא היתה שום סיבה לאפשר הצבעה בסוף העונה.
רוצים להצביע? תצביעו עכשיו. לא הגיוני שעופר ישקיע מיליונים ופתאום יקבעו שחוזרים לדרייב אין.
ואם אתה חושב שקבעו שהעמותה התנהגה ביותר אחריות מינאי אז יש לך טעות גדולה. אני הייתי מתבייש לפרסם את ההודעה שלהם אחרי כל מה שהבורר כתב על ההתנהגות של ההנהלה. הוא דחה את כל הטענות שלהם על נושא ההצבעה מהראשונה ועד האחרונה. הוא אישר את זכות הוטו של העמותה רק בגלל שעופר הודה שהיא קיימת בהתכתבויות שפורסמו. הוא כתב שבגלל הדרך שבה הנהלת העמותה פעלה, היא איבדה את הזכות להפעיל את הוטו השנה.
הוא קבע שלא היתה לה שום זכות להעמיד תנאים לפני שהיא מביאה את הנושא להצבעה ושלא היתה לה זכות להעמיד להצבעה אפשרויות מלבד כן או לא.

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

רדנקו כתב: ↑20 דצמבר 2024, 16:52

Red roy כתב:

רדנקו כתב: ↑20 דצמבר 2024, 16:32 ומי בדיוק מבטיח לו את זה? אתה והחברים שלך?

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

רדנקו
הוסכם שעוברים ליד אליהו
מי מבטיח לי שזה באמת מעבר זמני ?
המשיח שלך ? ( הייתי חייב קונטרה לחברים שלך")
זו פשרה , זו בוררות
עד עכשיו העמותה מתנהלת הרבה יותר באחריות מינאי.
סיימו את הסאגה, עוברים ליד אליהו

רוי בפסק הבורר מזכירים את העובדה שיש פסק דין של המחוזי שבו קיימת התחייבות של עופר שהמעבר ליד אליהו הוא זמני.
לא היתה שום סיבה לאפשר הצבעה בסוף העונה.
רוצים להצביע? תצביעו עכשיו. לא הגיוני שעופר ישקיע מיליונים ופתאום יקבעו שחוזרים לדרייב אין.
ואם אתה חושב שקבעו שהעמותה התנהגה ביותר אחריות מינאי אז יש לך טעות גדולה. אני הייתי מתבייש לפרסם את ההודעה שלהם אחרי כל מה שהבורר כתב על ההתנהגות של ההנהלה. הוא דחה את כל הטענות שלהם על נושא ההצבעה מהראשונה ועד האחרונה. הוא אישר את זכות הוטו של העמותה רק בגלל שעופר הודה שהיא קיימת בהתכתבויות שפורסמו. הוא כתב שבגלל הדרך שבה הנהלת העמותה פעלה, היא איבדה את הזכות להפעיל את הוטו השנה.
הוא קבע שלא היתה לה שום זכות להעמיד תנאים לפני שהיא מביאה את הנושא להצבעה ושלא היתה לה זכות להעמיד להצבעה אפשרויות מלבד כן או לא.

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

רדנקו
אתה יודע וגם ינאי יודע שאם הוא ישים כסף ויתחיל לשפץ את הדרייב אין , ווטו לא יהיה .
האם היית רוצה לעבור ליד אליהו בלי שום בטוחה מעבר למילה של ינאי ?

המון דיבורים ובסוף יש שורה תחתונה ברורה.
בגלל העמותה ואך ורק בגללה הפועל תמשיך לחכות לאליפות עוד 55 שנה כמו שאמר שימון.
גם אם זה היה מעבר קבוע ליד אליהו, ולא היה נבנה שום דבר, וואלה זה שווה את זה, זה לא אולם של מכבי ולא כלום, היה אפשר להפוך אותו לאולם ביתי כמו שמכבי הפכו את בלומפילד וכיום מסתכלים עלינו ליגה מלמעלה.
סליחה שעופר לא רוצה לשים ערבות של 25 מיליון שקל ולחכות עם הוטו לשנה הבאה אם בכלל ייקרה.
השורה התחתונה ברורה, הפועל תמשיך להיות קבוצת אמצע טבלה ומטה שתתרגש לסיים מקום 8, להפסיד שלושה דרבים, וללכת לים כמו שהיה כאן בשנים האחרונות, עם ״קהל מרגש״ שמתאים בגודלו לדרייב אין במקרה הטוב.
תודה רבה לכל המחריבים

רז הרשקו כתב: ↑20 דצמבר 2024, 16:57 המון דיבורים ובסוף יש שורה תחתונה ברורה.
בגלל העמותה ואך ורק בגללה הפועל תמשיך לחכות לאליפות עוד 55 שנה כמו שאמר שימון.
גם אם זה היה מעבר קבוע ליד אליהו, ולא היה נבנה שום דבר, וואלה זה שווה את זה, זה לא אולם של מכבי ולא כלום.

תודה רבה
זה היה ברור שזו הדעה

Red roy כתב:

רדנקו כתב: ↑20 דצמבר 2024, 16:52

Red roy כתב: רדנקו
הוסכם שעוברים ליד אליהו
מי מבטיח לי שזה באמת מעבר זמני ?
המשיח שלך ? ( הייתי חייב קונטרה לחברים שלך")
זו פשרה , זו בוררות
עד עכשיו העמותה מתנהלת הרבה יותר באחריות מינאי.
סיימו את הסאגה, עוברים ליד אליהו

רוי בפסק הבורר מזכירים את העובדה שיש פסק דין של המחוזי שבו קיימת התחייבות של עופר שהמעבר ליד אליהו הוא זמני.
לא היתה שום סיבה לאפשר הצבעה בסוף העונה.
רוצים להצביע? תצביעו עכשיו. לא הגיוני שעופר ישקיע מיליונים ופתאום יקבעו שחוזרים לדרייב אין.
ואם אתה חושב שקבעו שהעמותה התנהגה ביותר אחריות מינאי אז יש לך טעות גדולה. אני הייתי מתבייש לפרסם את ההודעה שלהם אחרי כל מה שהבורר כתב על ההתנהגות של ההנהלה. הוא דחה את כל הטענות שלהם על נושא ההצבעה מהראשונה ועד האחרונה. הוא אישר את זכות הוטו של העמותה רק בגלל שעופר הודה שהיא קיימת בהתכתבויות שפורסמו. הוא כתב שבגלל הדרך שבה הנהלת העמותה פעלה, היא איבדה את הזכות להפעיל את הוטו השנה.
הוא קבע שלא היתה לה שום זכות להעמיד תנאים לפני שהיא מביאה את הנושא להצבעה ושלא היתה לה זכות להעמיד להצבעה אפשרויות מלבד כן או לא.

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

רדנקו
אתה יודע וגם ינאי יודע שאם הוא ישים כסף ויתחיל לשפץ את הדרייב אין , ווטו לא יהיה .
האם היית רוצה לעבור ליד אליהו בלי שום בטוחה מעבר למילה של ינאי ?

רוי, אני עו"ד כבר יותר מ-28 שנים.
אם אנשים היו סומכים על האמונות האלה, לא היתה לי עבודה. ובצדק.
עופר רצה להכניס משקיע לקבוצה (כתבו על זה מזמן). נראה לך שמשקיע יכול לסמוך על האמונה שלך אי שלי ש"יהיה בסדר"?
עופר רצה וודאות (לכאן או לאן) וזה בדיוק מה שפסק הבורר היה אמור לתת. בשביל זה הלכו לבוררות.
הבעיה שפסק הדין המטופש הזה לא נתן שום וודאות לעופר.
הנהלת העמותה, למרות שכתבו שהם עשו כל מה שאין להם זכות לעשות, הרוויחו. כי עכשיו עופר לא ישקיע אדירה נוספת עד לסוף העונה. ובצדק. אני הייתי נוהג בדיוק כמוהו.
אם אני במקומו - אני לא משקיע שקל בנושא האולם עד לסוף העונה.

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

רדנקו כתב: ↑20 דצמבר 2024, 17:02

Red roy כתב:

רדנקו כתב: ↑20 דצמבר 2024, 16:52

רוי בפסק הבורר מזכירים את העובדה שיש פסק דין של המחוזי שבו קיימת התחייבות של עופר שהמעבר ליד אליהו הוא זמני.
לא היתה שום סיבה לאפשר הצבעה בסוף העונה.
רוצים להצביע? תצביעו עכשיו. לא הגיוני שעופר ישקיע מיליונים ופתאום יקבעו שחוזרים לדרייב אין.
ואם אתה חושב שקבעו שהעמותה התנהגה ביותר אחריות מינאי אז יש לך טעות גדולה. אני הייתי מתבייש לפרסם את ההודעה שלהם אחרי כל מה שהבורר כתב על ההתנהגות של ההנהלה. הוא דחה את כל הטענות שלהם על נושא ההצבעה מהראשונה ועד האחרונה. הוא אישר את זכות הוטו של העמותה רק בגלל שעופר הודה שהיא קיימת בהתכתבויות שפורסמו. הוא כתב שבגלל הדרך שבה הנהלת העמותה פעלה, היא איבדה את הזכות להפעיל את הוטו השנה.
הוא קבע שלא היתה לה שום זכות להעמיד תנאים לפני שהיא מביאה את הנושא להצבעה ושלא היתה לה זכות להעמיד להצבעה אפשרויות מלבד כן או לא.

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

רדנקו
אתה יודע וגם ינאי יודע שאם הוא ישים כסף ויתחיל לשפץ את הדרייב אין , ווטו לא יהיה .
האם היית רוצה לעבור ליד אליהו בלי שום בטוחה מעבר למילה של ינאי ?

רוי, אני עו"ד כבר יותר מ-28 שנים.
אם אנשים היו סומכים על האמונות האלה, לא היתה לי עבודה. ובצדק.
עופר רצה להכניס משקיע לקבוצה (כתבו על זה מזמן). נראה לך שמשקיע יכול לסמוך על האמונה שלך אי שלי ש"יהיה בסדר"?
עופר רצה וודאות (לכאן או לאן) וזה בדיוק מה שפסק הבורר היה אמור לתת. בשביל זה הלכו לבוררות.
הבעיה שפסק הדין המטופש הזה לא נתן שום וודאות לעופר.
הנהלת העמותה, למרות שכתבו שהם עשו כל מה שאין להם זכות לעשות, הרוויחו. כי עכשיו עופר לא ישקיע אדירה נוספת עד לסוף העונה. ובצדק. אני הייתי נוהג בדיוק כמוהו.
אם אני במקומו - אני לא משקיע שקל בנושא האולם עד לסוף העונה.

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

ותוסיף לזה שהבורר מבקש ממנו להשכיב 25 מיל שקל שישכבו ולא יעשו כלום
זה סכום שאם אתה שם אפילו בפיקדון בבנק בלי שום הטבה מיוחדת, אתה עושה בערך מליון שקל רווח על הריבית

ועופר יכול להשקיע את זה במקומות הרבה יותר רווחים כמובן

רדנקו כתב: ↑20 דצמבר 2024, 17:02

Red roy כתב:

רדנקו כתב: ↑20 דצמבר 2024, 16:52

רוי בפסק הבורר מזכירים את העובדה שיש פסק דין של המחוזי שבו קיימת התחייבות של עופר שהמעבר ליד אליהו הוא זמני.
לא היתה שום סיבה לאפשר הצבעה בסוף העונה.
רוצים להצביע? תצביעו עכשיו. לא הגיוני שעופר ישקיע מיליונים ופתאום יקבעו שחוזרים לדרייב אין.
ואם אתה חושב שקבעו שהעמותה התנהגה ביותר אחריות מינאי אז יש לך טעות גדולה. אני הייתי מתבייש לפרסם את ההודעה שלהם אחרי כל מה שהבורר כתב על ההתנהגות של ההנהלה. הוא דחה את כל הטענות שלהם על נושא ההצבעה מהראשונה ועד האחרונה. הוא אישר את זכות הוטו של העמותה רק בגלל שעופר הודה שהיא קיימת בהתכתבויות שפורסמו. הוא כתב שבגלל הדרך שבה הנהלת העמותה פעלה, היא איבדה את הזכות להפעיל את הוטו השנה.
הוא קבע שלא היתה לה שום זכות להעמיד תנאים לפני שהיא מביאה את הנושא להצבעה ושלא היתה לה זכות להעמיד להצבעה אפשרויות מלבד כן או לא.

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

רדנקו
אתה יודע וגם ינאי יודע שאם הוא ישים כסף ויתחיל לשפץ את הדרייב אין , ווטו לא יהיה .
האם היית רוצה לעבור ליד אליהו בלי שום בטוחה מעבר למילה של ינאי ?

רוי, אני עו"ד כבר יותר מ-28 שנים.
אם אנשים היו סומכים על האמונות האלה, לא היתה לי עבודה. ובצדק.
עופר רצה להכניס משקיע לקבוצה (כתבו על זה מזמן). נראה לך שמשקיע יכול לסמוך על האמונה שלך אי שלי ש"יהיה בסדר"?
עופר רצה וודאות (לכאן או לאן) וזה בדיוק מה שפסק הבורר היה אמור לתת. בשביל זה הלכו לבוררות.
הבעיה שפסק הדין המטופש הזה לא נתן שום וודאות לעופר.
הנהלת העמותה, למרות שכתבו שהם עשו כל מה שאין להם זכות לעשות, הרוויחו. כי עכשיו עופר לא ישקיע אדירה נוספת עד לסוף העונה. ובצדק. אני הייתי נוהג בדיוק כמוהו.
אם אני במקומו - אני לא משקיע שקל בנושא האולם עד לסוף העונה.

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

בתור עורך דין ( אני לא כזה ) ,
האם כאשר יש גישור בין שני צדדים שאחד מהם נתן הבטחה , אבל הבטחה רק בעל פה , הצד שלו הובטח העניין , לא שומר לעצמו איזה שהיא זכות לוודא כי אכן ההבטחה מתקיימת ?
בנוסף ,אם ההבטחה היא אמיתית , מדוע בכלל לפחד מהבטחונות שהצד השני מבקש ?

Red roy כתב: ↑20 דצמבר 2024, 17:15

רדנקו כתב: ↑20 דצמבר 2024, 17:02

Red roy כתב:
רדנקו
אתה יודע וגם ינאי יודע שאם הוא ישים כסף ויתחיל לשפץ את הדרייב אין , ווטו לא יהיה .
האם היית רוצה לעבור ליד אליהו בלי שום בטוחה מעבר למילה של ינאי ?

רוי, אני עו"ד כבר יותר מ-28 שנים.
אם אנשים היו סומכים על האמונות האלה, לא היתה לי עבודה. ובצדק.
עופר רצה להכניס משקיע לקבוצה (כתבו על זה מזמן). נראה לך שמשקיע יכול לסמוך על האמונה שלך אי שלי ש"יהיה בסדר"?
עופר רצה וודאות (לכאן או לאן) וזה בדיוק מה שפסק הבורר היה אמור לתת. בשביל זה הלכו לבוררות.
הבעיה שפסק הדין המטופש הזה לא נתן שום וודאות לעופר.
הנהלת העמותה, למרות שכתבו שהם עשו כל מה שאין להם זכות לעשות, הרוויחו. כי עכשיו עופר לא ישקיע אדירה נוספת עד לסוף העונה. ובצדק. אני הייתי נוהג בדיוק כמוהו.
אם אני במקומו - אני לא משקיע שקל בנושא האולם עד לסוף העונה.

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

בתור עורך דין ( אני לא כזה ) ,
האם כאשר יש גישור בין שני צדדים שאחד מהם נתן הבטחה , אבל הבטחה רק בעל פה , הצד שלו הובטח העניין , לא שומר לעצמו איזה שהיא זכות לוודא כי אכן ההבטחה מתקיימת ?
בנוסף ,אם ההבטחה היא אמיתית , מדוע בכלל לפחד מהבטחונות שהצד השני מבקש ?

אבל הבורר לא הצמיד את הערבות לאיזה אבן דרך שאפשר לבחון בעניין השיפוץ
הוא הצמיד את הערבות לזכות הוטו של העמותה.
גם אם עופר יתקדם עם השיפוץ, אבל עדיין לא יעלו דחפורים על הדרייב אין, העמותה יכולה לעצור הכל עם הצבעה על זכות הוטו בעוד כמה חודשים.
זה באמת מצב שבעל הממון מאוד יתקשה להשלים איתו.

סומך כתב: ↑20 דצמבר 2024, 17:19

Red roy כתב: ↑20 דצמבר 2024, 17:15

רדנקו כתב: ↑20 דצמבר 2024, 17:02 רוי, אני עו"ד כבר יותר מ-28 שנים.
אם אנשים היו סומכים על האמונות האלה, לא היתה לי עבודה. ובצדק.
עופר רצה להכניס משקיע לקבוצה (כתבו על זה מזמן). נראה לך שמשקיע יכול לסמוך על האמונה שלך אי שלי ש"יהיה בסדר"?
עופר רצה וודאות (לכאן או לאן) וזה בדיוק מה שפסק הבורר היה אמור לתת. בשביל זה הלכו לבוררות.
הבעיה שפסק הדין המטופש הזה לא נתן שום וודאות לעופר.
הנהלת העמותה, למרות שכתבו שהם עשו כל מה שאין להם זכות לעשות, הרוויחו. כי עכשיו עופר לא ישקיע אדירה נוספת עד לסוף העונה. ובצדק. אני הייתי נוהג בדיוק כמוהו.
אם אני במקומו - אני לא משקיע שקל בנושא האולם עד לסוף העונה.

Sent from my CPH2581 using Tapatalk

בתור עורך דין ( אני לא כזה ) ,
האם כאשר יש גישור בין שני צדדים שאחד מהם נתן הבטחה , אבל הבטחה רק בעל פה , הצד שלו הובטח העניין , לא שומר לעצמו איזה שהיא זכות לוודא כי אכן ההבטחה מתקיימת ?
בנוסף ,אם ההבטחה היא אמיתית , מדוע בכלל לפחד מהבטחונות שהצד השני מבקש ?

אבל הבורר לא הצמיד את הערבות לאיזה אבן דרך שאפשר לבחון בעניין השיפוץ
הוא הצמיד את הערבות לזכות הוטו של העמותה.
גם אם עופר יתקדם עם השיפוץ, אבל עדיין לא יעלו דחפורים על הדרייב אין, העמותה יכולה לעצור הכל עם הצבעה על זכות הוטו בעוד כמה חודשים.
זה באמת מצב שבעל הממון מאוד יתקשה להשלים איתו.

איזה עוד מנוע לחץ יש לעמותה ?
כולם יודעים שלא יהיה וטו במידה ונתקדם לבניית אולם .
כולם יודעים את זה , אפילו בפורום הזה

להצביע עוד שבוע ולא עוד חצי שנה

Red roy כתב: ↑20 דצמבר 2024, 17:22

סומך כתב: ↑20 דצמבר 2024, 17:19

Red roy כתב: ↑20 דצמבר 2024, 17:15

בתור עורך דין ( אני לא כזה ) ,
האם כאשר יש גישור בין שני צדדים שאחד מהם נתן הבטחה , אבל הבטחה רק בעל פה , הצד שלו הובטח העניין , לא שומר לעצמו איזה שהיא זכות לוודא כי אכן ההבטחה מתקיימת ?
בנוסף ,אם ההבטחה היא אמיתית , מדוע בכלל לפחד מהבטחונות שהצד השני מבקש ?

אבל הבורר לא הצמיד את הערבות לאיזה אבן דרך שאפשר לבחון בעניין השיפוץ
הוא הצמיד את הערבות לזכות הוטו של העמותה.
גם אם עופר יתקדם עם השיפוץ, אבל עדיין לא יעלו דחפורים על הדרייב אין, העמותה יכולה לעצור הכל עם הצבעה על זכות הוטו בעוד כמה חודשים.
זה באמת מצב שבעל הממון מאוד יתקשה להשלים איתו.

איזה עוד מנוע לחץ יש לעמותה ?
כולם יודעים שלא יהיה וטו במידה ונתקדם לבניית אולם .
כולם יודעים את זה , אפילו בפורום הזה

יש משהו שאתה מסרב להבין ואני לא יודע כבר איך להסביר לך מעבר למה שכבר כתבו.
בעניינים כאלה, כשהרבה כסף מעורב, אין כזה דבר "כולם יודעים" זה טיעון של תינוק חסר מושג.
אין כולם יודעים, כי כשאין בטוחות אז כל תוצאה אפשרית
לפני כמה שנים, כולם ידעו!!! שפרס ראש ממשלה והלכו לישון כשהם *יודעים* את זה, והתעוררנו לביבי.
זה לא עובד ככה וזה פשוט טיעון מרגיז.