דף 8 מתוך 8
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 09:15
על ידי בני12
טכנית לארז כתב: ↑24 אוגוסט 2025, 08:08
פנדל מאירי.
גם לנו מותר.
רק שאצלינו יש כבר יש כותרות על "השערורייה" לפי גוגל.
אצלינו שערורייה, לא צריך "פנדל גבולי" וכאלה. ישר שערורייה.
אבל איך מאירי בכלל אישר את הפנדל הזה מלכתחילה?
אין לו תקשורת עם הואר?
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 09:19
על ידי SickleCell
תפיסה ברחבה (יכול היה לבחור אחת מהשלוש באותו מהלך). זה לא שהם שמים ידיים לצידי השחקנים או מושכים קצת בחולצה לפני שהכדור נבעט מהקרן. תופסים, מחבקים ומפילים לרצפה. אני לגמרי בעד ההחמרה במקרה הזה. מצד שני אין ולא תהיה אחידות בנושא. בגלל זה גם כולם מזדעקים שעושים את זה עשר פעמים במשחק. אז אולי תפסיקו? זה לא אשמת השופט. כמובן שאצל שופטים ישראלים אי אפשר לדעת מה בכלל עובר לו בראש. הוציא בלי סוף צהובים ומצד שני לא הוציא צהוב שני ואדום לשחקן של ק״ש ויכול היה לשרוק באמת לפנדל נוסף על משיכה אפילו ברורה יותר ולא עשה זאת. כרגיל האשכול הזה יהיה מתסכל כי השיפוט בארץ חלש. בכיף יכול היה להוציא אדום לנסאר על גלישה אגרסיבית. לא שהגיע לו. אישית גם כשרץ לוואר על הפנדל מאוד קיוויתי שלא ישרוק כי התפיסות האלה כמו שכולם העידו הן חלק מהכדורגל בארץ. בדיעבד כאמור אני שמח ששרק כי זה לא הוגן כלפי שחקני ההתקפה ולפי החוקה (למיטב זכרוני) היתרון אמור להיות איתם.
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 10:31
על ידי red_boy
כמובן שאיגוד השופטים לא גיבה כמו שהוא מגבה אוטומטית טעויות בעד מכבי
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 10:32
על ידי טכנית לארז
כשזה הרמאים שלהם הם מגבים תוך פחות מ10 שעות.
כמובן עם כתבות "ההסבר המלא" של טוכמן שמסביר למה מכביל'ה לא רימתה אמש אלא באמת השיפוט היה הגון.
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 10:34
על ידי יהלום14אדום
לפי הלך הרוח במשחק זו נראית שיטה של שני הבלמים של ק"ש.
לא היה כדור חופשי ששני הסמרטוטים האלה לא חיבקו מישהו.
הבלם הגמד שלהם, במחצית הראשונה, הגדיל לעשות וכמעט עקר לצ'יקו את היד מרוב שלא שיחרר אותו.
הייתי אומר שגם לנו מותר פעם איזה חצי פנדל, הבעיה שנשלם על זה באי שריקות בעתיד.
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 10:41
על ידי אוהד כורסא
טכנית לארז כתב: ↑24 אוגוסט 2025, 10:32
כשזה הרמאים שלהם הם מגבים תוך פחות מ10 שעות.
כמובן עם כתבות "ההסבר המלא" של טוכמן שמסביר למה מכביל'ה לא רימתה אמש אלא באמת השיפוט היה הגון.
https://m.sport5.co.il/articles.aspx?Fo ... cID=516194
דאגו מהר לקבוע שטעה. המסר עבר לכלל השופטים.
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 11:03
על ידי טכנית לארז
השופרות נראה שנותנים עבודה כאילו נשרק פנדל נדיר נגד המעסיק ממש.
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 11:10
על ידי adom4
טכנית לארז כתב: ↑24 אוגוסט 2025, 11:03
השופרות נראה שנותנים עבודה כאילו נשרק פנדל נדיר נגד המעסיק ממש.
בנוהל
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 11:11
על ידי joshsoos
מה עמדת האיגוד על עשרות התפיסות האחרות שלהם? נראה יותר כמו אימון ג'ודו מכדורגל
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 11:15
על ידי El dudernio
joshsoos כתב: ↑24 אוגוסט 2025, 11:11
מה עמדת האיגוד על עשרות התפיסות האחרות שלהם? נראה יותר כמו אימון ג'ודו מכדורגל
אם נהיה רגע רציניים זאת הבעיה המרכזית של הכדורגל שלנו בכדורי גובה.
כשאתה מגיע לחו"ל אחרי תפיסה קטנה אחת השופט אומר לך פעם הסאה זה פנדל ואז אתה חוטף מנגיחה ברחבה.
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 11:17
על ידי 7even
חושב שסה"כ היה שיפוט יותר מבסדר אתמול.
לי רק הפריע שכל חצי דחיפה עם הכתף היה פאול.
כתף כבר מזמן לא פאול ברוב המקומות אם זה נעשה בצורה סבירה.
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 11:19
על ידי cholo
7even כתב: ↑24 אוגוסט 2025, 11:17
חושב שסה"כ היה שיפוט יותר מבסדר אתמול.
לי רק הפריע שכל חצי דחיפה עם הכתף היה פאול.
כתף כבר מזמן לא פאול ברוב המקומות אם זה נעשה בצורה סבירה.
עצר את המשחק על כל שטות, כל עבירה שלנו הייתה צהוב ושלהם בקושי שריקה.
שיפוט מזעזע
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 11:21
על ידי כרובית
היה אתמול שיפוט נורא ואיום
לפחות פעמיים שרק במקום לתת חוק יתרון
איזה אהבל
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 11:35
על ידי ר.ש
שופט מזעזע שלדעתי גם ״פיצה״ על הטעות שלו עם אי-שליפת צהוב שני לאחד משחקני קריית שמונה.
חייבים להעלות את הרף של המגע ולא לשרוק על כל נגיעה.
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 11:38
על ידי Red Wolf
היה שיפוט גרוע מאוד
ולא יודע מה אתם רוצים, זה לגמרי פנדל ואני אגיד יותר מזה, אני לא אתלוננן אם ישרקו פנדל כזה נגדנו
חיבוק מלא לאורך כל המהלך של ההרמה של הקרן
לא תפיסה רגעית שכולם עושים, לא שם ידיים בצדדים והפריע, פשוט חיבק אותו לאורך כל הדרך, זה פנדל
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 11:39
על ידי Dubi Dubkin
תעצמו עיניים ,תחשבו ותהיו כנים עם עצמכם
לא היה פנדל אתמול
גם היתה תפיסה של פלקאו על בן דוד במהלך
וגם זה תפיסה הדדית שלא מחייבת שריקה
ועדיין זה הכי כיף בעולם לקבל פנדל כזה
שכל הבכיינים מייבבים
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 11:57
על ידי talb55
אני לא מבין כל כך את הטענות של קריית שמונה.
תמיד יש תפיסות, חד משמעית, אבל אתמול זה היה מוגזם בצורה חריגה, והם אפילו לא ניסו להסתיר את זה.
אז אח״כ להתבכיין ולהגיד שבכל התקפה יש 10 כאלה, אומר דרשני.
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 11:58
על ידי D&3
הם שיחקו בושידו ברחבה לא כדורגל
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 12:35
על ידי אדום
שופט איום ונורא.
גם לא היה פנדל בחיים, תודה לפחות על זה
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 12:35
על ידי סומך
הם כל המשחק תפסו ברחבה, תפיסות פרובוקטיביות לא סתם בקטנה. חצופים שהם בכלל מתלוננים על זה
והשיפוט היה גרוע ממש. עושה עבורם חשבונות פנקסנים - איך אפשר להתעלם מצהוב מובהק כמו הצהוב השני שהגיע לשחקן שלהם?! זה לא התפקיד של השופט לשמור על כמות השחקנים על המגרש, הגיע צהוב אז תן צהוב יא מניאק.
כל כדור שדפאא קיבל עשו עליו עבירות קטנות, בעיטות קטנות לרגליים, תפיסות במותניים ובחולצה. איך אפשר לשחק ככה? זה לא משחק אגריסיבי זה משחק מלוכלך.
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 15:17
על ידי Gania23
אנחנו נאכל הרבה חרא העונה בגלל הפנדל הזה ,
הוציאו הודעה שהוא טעה (באמת טעה אגב)
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 15:25
על ידי קפבלנקה
כל הפסטיבל הזה פשוט מביך ומעיד על כמה שהמכביזם שולט פה בהכל, זה קודם כל.
עכשיו ההסבר של הוועדה המקצועית של איגוד השופטים אומר שבאמת הייתה עבירה על מאיימבו, אבל שקודם, הייתה עבירה של פלקאו.
הלכתי לראות.
שתי העבירות קורות במקביל, ממש אפשר לראות את שני השחקנים נופלים בבת אחת.
מי אמר שהפאול של פלקאו קרה קודם?
גם ברור שהרבה יותר קריטי לשרוק על פנדל מאשר על עבירת תוקף במצב שההגנה הסתדרה כביכול.
בוא נגיד ככה, אם זה היה נגמר בגול של הפועל - אף אחד לא היה מזדעק אם היו פוסלים אותו בוואר על הפאול של פלקאו.
שיפסיקו לספר סיפורים ולאכול לנו את הראש. היה פנדל וזהו. תודה.
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 15:30
על ידי אנחנו בתהליך
Gania23 כתב: ↑24 אוגוסט 2025, 15:17
אנחנו נאכל הרבה חרא העונה בגלל הפנדל הזה ,
הוציאו הודעה שהוא טעה (באמת טעה אגב)
תוך שבוע כולם שוכחים.
וכן, זה לא פנדל בחיים.
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 15:46
על ידי L.S
אני רואה את הפסטיבל ברשתות של מכביסטים על הפנדל הזה
זה קורע מצחוק, הם שוכחים את הפנדל שקיבלו על חיבוק פחות אוהב ממה שמאיימבו קיבל אתמול
ובכלל, אם היה לי כוח ויכולת הייתי עושה להם קליפ של טעויות שיפוט נגדנו בדרבים בשנים האחרונות
מביך
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 15:52
על ידי adom4
L.S כתב: ↑24 אוגוסט 2025, 15:46
אני רואה את הפסטיבל ברשתות של מכביסטים על הפנדל הזה
זה קורע מצחוק, הם שוכחים את הפנדל שקיבלו על חיבוק פחות אוהב ממה שמאיימבו קיבל אתמול
ובכלל, אם היה לי כוח ויכולת הייתי עושה להם קליפ של טעויות שיפוט נגדנו בדרבים בשנים האחרונות
מביך
חלום לנצח ככה דרבי
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 16:29
על ידי El dudernio
קפבלנקה כתב: ↑24 אוגוסט 2025, 15:25
כל הפסטיבל הזה פשוט מביך ומעיד על כמה שהמכביזם שולט פה בהכל, זה קודם כל.
עכשיו ההסבר של הוועדה המקצועית של איגוד השופטים אומר שבאמת הייתה עבירה על מאיימבו, אבל שקודם, הייתה עבירה של פלקאו.
הלכתי לראות.
שתי העבירות קורות במקביל, ממש אפשר לראות את שני השחקנים נופלים בבת אחת.
מי אמר שהפאול של פלקאו קרה קודם?
גם ברור שהרבה יותר קריטי לשרוק על פנדל מאשר על עבירת תוקף במצב שההגנה הסתדרה כביכול.
בוא נגיד ככה, אם זה היה נגמר בגול של הפועל - אף אחד לא היה מזדעק אם היו פוסלים אותו בוואר על הפאול של פלקאו.
שיפסיקו לספר סיפורים ולאכול לנו את הראש. היה פנדל וזהו. תודה.
זה מעבר לזה...
היתה גם משיכה בחולצה של בנימין שמנעה ממנו לנגוח
פלקאו גם נתפס.
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 16:42
על ידי רדפוקס
7even כתב: ↑24 אוגוסט 2025, 11:17
חושב שסה"כ היה שיפוט יותר מבסדר אתמול.
לי רק הפריע שכל חצי דחיפה עם הכתף היה פאול.
כתף כבר מזמן לא פאול ברוב המקומות אם זה נעשה בצורה סבירה.
שיפוט יותר מבסדר? עצר את המשחק כל שניה, חילק צהובים באהלן אהלן ללא סיבה.
גועל נפש של שופט.
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 17:44
על ידי 7even
רדפוקס כתב: ↑24 אוגוסט 2025, 16:42
7even כתב: ↑24 אוגוסט 2025, 11:17
חושב שסה"כ היה שיפוט יותר מבסדר אתמול.
לי רק הפריע שכל חצי דחיפה עם הכתף היה פאול.
כתף כבר מזמן לא פאול ברוב המקומות אם זה נעשה בצורה סבירה.
שיפוט יותר מבסדר? עצר את המשחק כל שניה, חילק צהובים באהלן אהלן ללא סיבה.
גועל נפש של שופט.
צהוב שני למרטינס הגיע.
פנדל להפועל שרק... שיכל בקלות גם לא.
מה עשיתם דרמה?
חכו, עוד לא ראיתם מה מחכה לכם במהלך השנה אם מהשופט הזה סבלתם.
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 17:46
על ידי Giovanni Giorgio
פנדל הזיה ויותר הזיה שהוא נקרא לואר לצפות
נכון להגיד שהם טעו
הבעיה היא חוסר העקביות של האיגוד, איך במקרים אחרים עושים סטלות כדי להוכיח שלא טעו
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 18:01
על ידי עד המ!!ת הפועל
קל להפיל הכל על ה-ואר. תמיד ההחלטה הסופית היא של השופט המרכזי. יכול היה להגיד שאין פנדל, אבל כולם פה סמרטוטים פחדנים.
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 18:11
על ידי 7even
SickleCell כתב: ↑24 אוגוסט 2025, 09:19
תפיסה ברחבה (יכול היה לבחור אחת מהשלוש באותו מהלך). זה לא שהם שמים ידיים לצידי השחקנים או מושכים קצת בחולצה לפני שהכדור נבעט מהקרן. תופסים, מחבקים ומפילים לרצפה. אני לגמרי בעד ההחמרה במקרה הזה. מצד שני אין ולא תהיה אחידות בנושא. בגלל זה גם כולם מזדעקים שעושים את זה עשר פעמים במשחק. אז אולי תפסיקו? זה לא אשמת השופט. כמובן שאצל שופטים ישראלים אי אפשר לדעת מה בכלל עובר לו בראש. הוציא בלי סוף צהובים ומצד שני לא הוציא צהוב שני ואדום לשחקן של ק״ש ויכול היה לשרוק באמת לפנדל נוסף על משיכה אפילו ברורה יותר ולא עשה זאת. כרגיל האשכול הזה יהיה מתסכל כי השיפוט בארץ חלש. בכיף יכול היה להוציא אדום לנסאר על גלישה אגרסיבית. לא שהגיע לו. אישית גם כשרץ לוואר על הפנדל מאוד קיוויתי שלא ישרוק כי התפיסות האלה כמו שכולם העידו הן חלק מהכדורגל בארץ. בדיעבד כאמור אני שמח ששרק כי זה לא הוגן כלפי שחקני ההתקפה ולפי החוקה (למיטב זכרוני) היתרון אמור להיות איתם.
אמיתי קיוויצ שלא יהיה פנדל ?

Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 18:53
על ידי SickleCell
7even כתב: ↑24 אוגוסט 2025, 18:11
SickleCell כתב: ↑24 אוגוסט 2025, 09:19
תפיסה ברחבה (יכול היה לבחור אחת מהשלוש באותו מהלך). זה לא שהם שמים ידיים לצידי השחקנים או מושכים קצת בחולצה לפני שהכדור נבעט מהקרן. תופסים, מחבקים ומפילים לרצפה. אני לגמרי בעד ההחמרה במקרה הזה. מצד שני אין ולא תהיה אחידות בנושא. בגלל זה גם כולם מזדעקים שעושים את זה עשר פעמים במשחק. אז אולי תפסיקו? זה לא אשמת השופט. כמובן שאצל שופטים ישראלים אי אפשר לדעת מה בכלל עובר לו בראש. הוציא בלי סוף צהובים ומצד שני לא הוציא צהוב שני ואדום לשחקן של ק״ש ויכול היה לשרוק באמת לפנדל נוסף על משיכה אפילו ברורה יותר ולא עשה זאת. כרגיל האשכול הזה יהיה מתסכל כי השיפוט בארץ חלש. בכיף יכול היה להוציא אדום לנסאר על גלישה אגרסיבית. לא שהגיע לו. אישית גם כשרץ לוואר על הפנדל מאוד קיוויתי שלא ישרוק כי התפיסות האלה כמו שכולם העידו הן חלק מהכדורגל בארץ. בדיעבד כאמור אני שמח ששרק כי זה לא הוגן כלפי שחקני ההתקפה ולפי החוקה (למיטב זכרוני) היתרון אמור להיות איתם.
אמיתי קיוויצ שלא יהיה פנדל ?
הרגשתי שאנחנו יכולים לנצח גם בלי פנדל גבולי ושאם הוא שורק פנדל אני כבר לא יודע מה נכון ומה לא נכון בכדורגל הישראלי כי שורקים באופן שרירותי על משהו שקורה כל משחק. אני שונא את איך ששיפוט הוואר מתנהל בארץ בקיצור. הכל פה כל כך לא ענייני. בדיעבד שמחתי כמובן שקיבלנו פנדל כי כשנותנים לך תיקח. אני די שמח מהפסטיבל התקשורתי. שכל הקבוצות תחשובנה שניצחנו רק בגלל עזרה מהשופטים ולא בגלל שאנחנו אימפריית כדורגל אימתנית (: נטרוף אותם.
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 19:06
על ידי Nati
יונייטד מקבלת בדיוק אותו פנדל
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 19:12
על ידי Mr.china
Nati כתב: ↑24 אוגוסט 2025, 19:06
יונייטד מקבלת בדיוק אותו פנדל
עם פאול שספק היה גם מהצד שלהם
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 19:17
על ידי SickleCell
Mr.china כתב: ↑24 אוגוסט 2025, 19:12
Nati כתב: ↑24 אוגוסט 2025, 19:06
יונייטד מקבלת בדיוק אותו פנדל
עם פאול שספק היה גם מהצד שלהם
אני לא צופה במשחק אבל הנה לנו הזדמנות תקשורתית להכות במכביזם ולהראות איך לא יהיה שום גינוי ושינוי והתנצלות כי יש לכדורגל חוקים ותפיסה ברחבה היא פנדל. אשאיר את החתימה שלי באופן אירוני לשם שינוי.
Re: שיפוט
נשלח: 24 אוגוסט 2025, 22:06
על ידי יהלום14אדום
וגם בני יהודה מקבלת פנדל בסגנון. מעניין כמה פעמים המילה שערוריה תופיע בימים הקרובים