Re: יד אליהו
נשלח: 13 אוקטובר 2024, 00:29
ובלי קשר לעניין המעבר היכל שלמה בכלל מאושר ואפשר לארח בו ?
צודק וגם שעות וימי משחקים לא נקבעים בכלל ע"י המנהלת?? חוץ מלבקש ולדאוג שזה לא יתנגש עם הכדורגל אין פה מה לקבוע
ההצבעה צריכה להיות פשוטהמילפורד כתב:הניסוח שם נשמע מאוד קרוב לרשימת הדברים שהעמותה מבקשת/מתחייבת להם.
חייב להגיד שחסר לי שם התייחסות שכל הצדדים מתחייבים לפעול למען מיגור אלימות מהמגרשים וסביבתם.
לדעתי, אפשר וצריך להעלות להצבעה כמה שיותר מהר על 3 אפשרויות הצבעה:
1. לעבור ליד אליהו בתנאי שמסמך זכויות/חובות העמותה יחתם (בניסוח דומה לזה שמפורסם בעצומה לעיל).
2. לעבור ליד אליהו בתנאים שפורסמו על ידי דירקטוריון החברה.
3. לא לעבור ליד אליהו.
כאשר בסוגיה אם לעבור או לא , מחברים את תשובות 1/2 ואם מחליטים לעבור, אז לפי מה שמצביעים יותר אפשר להחליט אם העמותה תמשיך להתעקש על הנושא הזה או לא. (לראיית רבים, זה יהיה כמו להצביע לפרק את העמותה).
השאלה, האם עופר יהיה מוכן להסכים לתנאים כאלה אם יהיה רוב בקרב אלו שמוכנים לשחק ביד אליהו להגדיר קודם את הזכויות/חובות?
כי אחרת, אין טעם להצביע באופן הזה.
לזה בדיוק התכוונתי.Adom_Adom כתב: ↑13 אוקטובר 2024, 00:44צודק וגם שעות וימי משחקים לא נקבעים בכלל ע"י המנהלת?? חוץ מלבקש ולדאוג שזה לא יתנגש עם הכדורגל אין פה מה לקבוע
צריך לקחת בחשבון שליפקין הוא במידה רבה "שופר" של עופר.צ'ימבויקה כתב: ↑13 אוקטובר 2024, 10:23 https://www.one.co.il/Article/24-25/2,6 ... tml?ref=hp
ריאיון טוב של עופר, כרגע שני הצדדים מנסים לתווך את האמת שצורה שתטיב עמם. ברור שיש עוד אינטרסים מאחורה.
העובדה שחלק גדול מהקהל מאמין יותר לבעל ההון מאשר לוועד מנהל שמורכב מאוהדים שנבחרו על ידי אוהדים, מראה את גודל הביזיון של מוסד העמותה ואנשיה.
תיאור מדויק של מציאות:
אם העמותה לא תמהר להצביע או תצביע נגד המעבר, אתה תגיד ‘תודה רבה, עד כאן, להתראות’?
”לא, זה לא הולך לשם. כשהוצאנו את ההודעה בשם הדירקטוריון אז נוצר לוח זמנים מסוים. לגבי הטלת הווטו על ידי העמותה באמצעות הוועד המנהל, ביקשתי שזה ייבדק משפטית כי זה מופרך. אם לוועד המנהל הייתה סמכות, למה רמי לא הציע לי שהוא יאשר לי באמצעות הוועד המנהל? הוא מעולם לא הציע. עכשיו אני יודע שיש לחץ אדיר של אוהדים שרוצים להצביע, אז אני לא מבין מה המשמעות של הצעד הזה. בודקים לי אם זה הגיוני משפטית מבחינת החוזים, אני חושב שלא, אבל נחכה לסיום הבדיקה.“בסוף כולנו מתכנסים ללו”ז של השבועיים הקרובים, שבסופם תהיה הצבעה וגם תהיה החלטה, ואז נראה איך זזים קדימה. אנחנו עדיין לא בעולמות של האירגון, האירגון הולך להיות אתגר בפני עצמו כי להם עוד יותר קשה. אנחנו חייבים גם את האירגון איתנו בתוך השנה הזאת, שנה שבה אנחנו רוצים את כולם איתנו ובטח את אנשי העידוד הכי מסור של הקבוצה”.
קצת נסחפת, בעיקר עם ההשואה לביבי-ערוץ 14 שהם בבחינת צלם בהיכל.רדנקו כתב: ↑13 אוקטובר 2024, 10:28צריך לקחת בחשבון שליפקין הוא במידה רבה "שופר" של עופר.צ'ימבויקה כתב: ↑13 אוקטובר 2024, 10:23 https://www.one.co.il/Article/24-25/2,6 ... tml?ref=hp
ריאיון טוב של עופר, כרגע שני הצדדים מנסים לתווך את האמת שצורה שתטיב עמם. ברור שיש עוד אינטרסים מאחורה.
העובדה שחלק גדול מהקהל מאמין יותר לבעל ההון מאשר לוועד מנהל שמורכב מאוהדים שנבחרו על ידי אוהדים, מראה את גודל הביזיון של מוסד העמותה ואנשיה.
תיאור מדויק של מציאות:
אם העמותה לא תמהר להצביע או תצביע נגד המעבר, אתה תגיד ‘תודה רבה, עד כאן, להתראות’?
”לא, זה לא הולך לשם. כשהוצאנו את ההודעה בשם הדירקטוריון אז נוצר לוח זמנים מסוים. לגבי הטלת הווטו על ידי העמותה באמצעות הוועד המנהל, ביקשתי שזה ייבדק משפטית כי זה מופרך. אם לוועד המנהל הייתה סמכות, למה רמי לא הציע לי שהוא יאשר לי באמצעות הוועד המנהל? הוא מעולם לא הציע. עכשיו אני יודע שיש לחץ אדיר של אוהדים שרוצים להצביע, אז אני לא מבין מה המשמעות של הצעד הזה. בודקים לי אם זה הגיוני משפטית מבחינת החוזים, אני חושב שלא, אבל נחכה לסיום הבדיקה.“בסוף כולנו מתכנסים ללו”ז של השבועיים הקרובים, שבסופם תהיה הצבעה וגם תהיה החלטה, ואז נראה איך זזים קדימה. אנחנו עדיין לא בעולמות של האירגון, האירגון הולך להיות אתגר בפני עצמו כי להם עוד יותר קשה. אנחנו חייבים גם את האירגון איתנו בתוך השנה הזאת, שנה שבה אנחנו רוצים את כולם איתנו ובטח את אנשי העידוד הכי מסור של הקבוצה”.
הוא לא ממש שואל את עופר שאלות קשות אלא מרים לו להנחתות ולא מתעמת עם התשובות או מנסה לחלוק עליהן.
זה קצת כמו ראיון של ביבי בערוץ 14 ואני אומר את זה כאדם שאוהב את עופר ותומך במעבר ללא תנאים.
מה הקשר לצהבת ומי הזכיר אותם בכלל?אדום ותיק כתב: ↑13 אוקטובר 2024, 10:55קצת נסחפת, בעיקר עם ההשואה לביבי-ערוץ 14 שהם בבחינת צלם בהיכל.רדנקו כתב: ↑13 אוקטובר 2024, 10:28צריך לקחת בחשבון שליפקין הוא במידה רבה "שופר" של עופר.צ'ימבויקה כתב: ↑13 אוקטובר 2024, 10:23 https://www.one.co.il/Article/24-25/2,6 ... tml?ref=hp
ריאיון טוב של עופר, כרגע שני הצדדים מנסים לתווך את האמת שצורה שתטיב עמם. ברור שיש עוד אינטרסים מאחורה.
העובדה שחלק גדול מהקהל מאמין יותר לבעל ההון מאשר לוועד מנהל שמורכב מאוהדים שנבחרו על ידי אוהדים, מראה את גודל הביזיון של מוסד העמותה ואנשיה.
תיאור מדויק של מציאות:
אם העמותה לא תמהר להצביע או תצביע נגד המעבר, אתה תגיד ‘תודה רבה, עד כאן, להתראות’?
”לא, זה לא הולך לשם. כשהוצאנו את ההודעה בשם הדירקטוריון אז נוצר לוח זמנים מסוים. לגבי הטלת הווטו על ידי העמותה באמצעות הוועד המנהל, ביקשתי שזה ייבדק משפטית כי זה מופרך. אם לוועד המנהל הייתה סמכות, למה רמי לא הציע לי שהוא יאשר לי באמצעות הוועד המנהל? הוא מעולם לא הציע. עכשיו אני יודע שיש לחץ אדיר של אוהדים שרוצים להצביע, אז אני לא מבין מה המשמעות של הצעד הזה. בודקים לי אם זה הגיוני משפטית מבחינת החוזים, אני חושב שלא, אבל נחכה לסיום הבדיקה.“בסוף כולנו מתכנסים ללו”ז של השבועיים הקרובים, שבסופם תהיה הצבעה וגם תהיה החלטה, ואז נראה איך זזים קדימה. אנחנו עדיין לא בעולמות של האירגון, האירגון הולך להיות אתגר בפני עצמו כי להם עוד יותר קשה. אנחנו חייבים גם את האירגון איתנו בתוך השנה הזאת, שנה שבה אנחנו רוצים את כולם איתנו ובטח את אנשי העידוד הכי מסור של הקבוצה”.
הוא לא ממש שואל את עופר שאלות קשות אלא מרים לו להנחתות ולא מתעמת עם התשובות או מנסה לחלוק עליהן.
זה קצת כמו ראיון של ביבי בערוץ 14 ואני אומר את זה כאדם שאוהב את עופר ותומך במעבר ללא תנאים.
ערוץ ONE הוא כמאט נאוטרלי לא נשלט עי הצהבהת לעומת ספורט 5 שהטא בכיס שלהם וכל המאבק של עופר בהגמוניה של מכבי מבחינתם זאת פגיעה בפרנסה של הכתבים.
שימו לב לכמות הפרומואים שמכבי מקבלת, לאין סוף התוכניות איתם ולכמעא "העלמות" הפועל תא מהדיווחים שלהם, כולל ההופעה ביורוקאפ. לדעתי הקבוצות שמופיעות בגביע האלופות מקבלות יותר דקות מאיתנו.
בדיוק.Nati כתב: ↑13 אוקטובר 2024, 05:04ההצבעה צריכה להיות פשוטהמילפורד כתב:הניסוח שם נשמע מאוד קרוב לרשימת הדברים שהעמותה מבקשת/מתחייבת להם.
חייב להגיד שחסר לי שם התייחסות שכל הצדדים מתחייבים לפעול למען מיגור אלימות מהמגרשים וסביבתם.
לדעתי, אפשר וצריך להעלות להצבעה כמה שיותר מהר על 3 אפשרויות הצבעה:
1. לעבור ליד אליהו בתנאי שמסמך זכויות/חובות העמותה יחתם (בניסוח דומה לזה שמפורסם בעצומה לעיל).
2. לעבור ליד אליהו בתנאים שפורסמו על ידי דירקטוריון החברה.
3. לא לעבור ליד אליהו.
כאשר בסוגיה אם לעבור או לא , מחברים את תשובות 1/2 ואם מחליטים לעבור, אז לפי מה שמצביעים יותר אפשר להחליט אם העמותה תמשיך להתעקש על הנושא הזה או לא. (לראיית רבים, זה יהיה כמו להצביע לפרק את העמותה).
השאלה, האם עופר יהיה מוכן להסכים לתנאים כאלה אם יהיה רוב בקרב אלו שמוכנים לשחק ביד אליהו להגדיר קודם את הזכויות/חובות?
כי אחרת, אין טעם להצביע באופן הזה.
כן
או
לא
על זה שלא היה לנו מעולם בעלים כזה אין לנו ויכוח.Adom_Adom כתב: ↑13 אוקטובר 2024, 11:12 בסדר, ראיון נוח נכון אבל הוא היה צריך במה להגיד את דעותיו שכל הקהל יקרא בטח אחרי הראיונות של רמי כהן.
אני אהבתי את מה שאמר, הוא לא כספומט שהוא ישים את הכסף ורמי והנהלת העמותה יקבלו את ההחלטות, זה לא יעבור אצל אף פראייר בעולם!
כל פעם הוא אומר שהוא בא להרבה שנים, רוצה לקחת אותנו קדימה, רוצה להגדיל את האולם, עובדתית שם מכיסו הפרטי עשרות מליונים, מתי בעלים של הקבוצה שם כזה הרבה כסף מכיסו? מתי היה לנו בעלים כזה? בחיים לא היה!!
וואלה קשה כבר עם כל ההודעות האלה , חייבים לשמור על אופטימיות מסויימת כי אי אפשר ככה כבר
אם קראתי נכון את הראיון עם עופר, זה לא המצבמילפורד כתב:אתה מוזמן לזלזל, אבל בעמותה יש מנגנון גיוס תרומות וספונסרים.
יחד עם ההכנסות מקהל, שבאופן דומה למה שאתה אומר על השקעת בעלים אז 19% מהן צריכות להיות משויכות לעמותה.
זה לא יוצא רחוק ממה שינאי מכניס… (כלומר בערך חמישית מהתקציב של ה70-80 מיליון מיוחס לעמותה).
ינאי למען האמת עוד לא הראה שיש לו את היכולת של העמותה לרתום תורמים וספונסרים מלבד לשלם בעצמו (זה גם הגיוני, כל תורם שהוא יפנה אליו יגיד לו: ״את צריך תרומה ממני?״).
יש לציין שבזכויות/חובות של העמותה מצויין שהעמותה תמשיך לפעול לגיוס תורמים וספונסרים כמו תמיד.
אתה מדבר על הראיון בוואן שמציג את התמונה רק מהצד של עופר?ברנדון מלכה כתב: ↑13 אוקטובר 2024, 16:09אם קראתי נכון את הראיון עם עופר, זה לא המצבמילפורד כתב:אתה מוזמן לזלזל, אבל בעמותה יש מנגנון גיוס תרומות וספונסרים.
יחד עם ההכנסות מקהל, שבאופן דומה למה שאתה אומר על השקעת בעלים אז 19% מהן צריכות להיות משויכות לעמותה.
זה לא יוצא רחוק ממה שינאי מכניס… (כלומר בערך חמישית מהתקציב של ה70-80 מיליון מיוחס לעמותה).
ינאי למען האמת עוד לא הראה שיש לו את היכולת של העמותה לרתום תורמים וספונסרים מלבד לשלם בעצמו (זה גם הגיוני, כל תורם שהוא יפנה אליו יגיד לו: ״את צריך תרומה ממני?״).
יש לציין שבזכויות/חובות של העמותה מצויין שהעמותה תמשיך לפעול לגיוס תורמים וספונסרים כמו תמיד.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
אין שום סיכוי שבעולם שהעמותה מביאה 20 אחוז, אפילו לא קרוב.מילפורד כתב: ↑13 אוקטובר 2024, 17:10אתה מדבר על הראיון בוואן שמציג את התמונה רק מהצד של עופר?ברנדון מלכה כתב: ↑13 אוקטובר 2024, 16:09אם קראתי נכון את הראיון עם עופר, זה לא המצבמילפורד כתב:אתה מוזמן לזלזל, אבל בעמותה יש מנגנון גיוס תרומות וספונסרים.
יחד עם ההכנסות מקהל, שבאופן דומה למה שאתה אומר על השקעת בעלים אז 19% מהן צריכות להיות משויכות לעמותה.
זה לא יוצא רחוק ממה שינאי מכניס… (כלומר בערך חמישית מהתקציב של ה70-80 מיליון מיוחס לעמותה).
ינאי למען האמת עוד לא הראה שיש לו את היכולת של העמותה לרתום תורמים וספונסרים מלבד לשלם בעצמו (זה גם הגיוני, כל תורם שהוא יפנה אליו יגיד לו: ״את צריך תרומה ממני?״).
יש לציין שבזכויות/חובות של העמותה מצויין שהעמותה תמשיך לפעול לגיוס תורמים וספונסרים כמו תמיד.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
כי יש גם אחד שמציג את המצב רק מהמצד של רמי.
האמת כנראה, איפשהו באמצע.
מהראיון עם רמי לא הבנתי אף מילה. לא נאמר שם שום דבר קונקרטי, רק סיסמאות כמו זכויות וחובות העמותה. לא מעניין אותי הועד עובדים ההסתדרותי הזה ואנשים שמחפשים לצקת תוכן לתפקידים שאין בהם צורך.מילפורד כתב:אתה מדבר על הראיון בוואן שמציג את התמונה רק מהצד של עופר?ברנדון מלכה כתב: ↑13 אוקטובר 2024, 16:09אם קראתי נכון את הראיון עם עופר, זה לא המצבמילפורד כתב:אתה מוזמן לזלזל, אבל בעמותה יש מנגנון גיוס תרומות וספונסרים.
יחד עם ההכנסות מקהל, שבאופן דומה למה שאתה אומר על השקעת בעלים אז 19% מהן צריכות להיות משויכות לעמותה.
זה לא יוצא רחוק ממה שינאי מכניס… (כלומר בערך חמישית מהתקציב של ה70-80 מיליון מיוחס לעמותה).
ינאי למען האמת עוד לא הראה שיש לו את היכולת של העמותה לרתום תורמים וספונסרים מלבד לשלם בעצמו (זה גם הגיוני, כל תורם שהוא יפנה אליו יגיד לו: ״את צריך תרומה ממני?״).
יש לציין שבזכויות/חובות של העמותה מצויין שהעמותה תמשיך לפעול לגיוס תורמים וספונסרים כמו תמיד.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
כי יש גם אחד שמציג את המצב רק מהמצד של רמי.
האמת כנראה, איפשהו באמצע.
זה בודאי כולל כרטיסים, מרצנדייז, זכויות שידור וספונסרים. כל אלה לא שלה היום. אלה הכנסות המועדון. השאלה אם היום היא מסוגלת להביא 20% מהשקעת הבעלים בכוחות עצמה.מילפורד כתב:למה? העמותה לא ידעה להעמיד תקציב של 15 מיליון לפני ימי עופר?
איזה ראיון? איפה?ברנדון מלכה כתב:מהראיון עם רמי לא הבנתי אף מילה. לא נאמר שם שום דבר קונקרטי, רק סיסמאות כמו זכויות וחובות העמותה. לא מעניין אותי הועד עובדים ההסתדרותי הזה ואנשים שמחפשים לצקת תוכן לתפקידים שאין בהם צורך.מילפורד כתב:אתה מדבר על הראיון בוואן שמציג את התמונה רק מהצד של עופר?ברנדון מלכה כתב: ↑13 אוקטובר 2024, 16:09 אם קראתי נכון את הראיון עם עופר, זה לא המצב
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
כי יש גם אחד שמציג את המצב רק מהמצד של רמי.
האמת כנראה, איפשהו באמצע.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
הוא גם זוכה לכינויים וקללות מאוהדי הפועל דרייבאין, אמסלם הוא המכבי החדש מסתבר.nirgo כתב:שמעון אמסלם: "הפועל צריכה אולם גדול, רק מנורה זה הפתרון"
https://www.one.co.il/Article/24-25/2,6 ... tml?ref=hp
כל מי שתומך בעופר הפך ל"לא אוהד הפועל"גביזון כתב: ↑14 אוקטובר 2024, 20:58הוא גם זוכה לכינויים וקללות מאוהדי הפועל דרייבאין, אמסלם הוא המכבי החדש מסתבר.nirgo כתב:שמעון אמסלם: "הפועל צריכה אולם גדול, רק מנורה זה הפתרון"
https://www.one.co.il/Article/24-25/2,6 ... tml?ref=hp
Sent from my 22101320G using Tapatalk
לצערי שני הצדדים חוטאים בזה, והתומכים במעבר אפילו יותר… (״אוהדים את עצמם״, ״הזיזו להם את הגבינה״ וכיוצא באלה)nirgo כתב: ↑14 אוקטובר 2024, 21:24כל מי שתומך בעופר הפך ל"לא אוהד הפועל"גביזון כתב: ↑14 אוקטובר 2024, 20:58הוא גם זוכה לכינויים וקללות מאוהדי הפועל דרייבאין, אמסלם הוא המכבי החדש מסתבר.nirgo כתב:שמעון אמסלם: "הפועל צריכה אולם גדול, רק מנורה זה הפתרון"
https://www.one.co.il/Article/24-25/2,6 ... tml?ref=hp
Sent from my 22101320G using Tapatalk
ברורגביזון כתב:הוא גם זוכה לכינויים וקללות מאוהדי הפועל דרייבאין, אמסלם הוא המכבי החדש מסתבר.nirgo כתב:שמעון אמסלם: "הפועל צריכה אולם גדול, רק מנורה זה הפתרון"
https://www.one.co.il/Article/24-25/2,6 ... tml?ref=hp
Sent from my 22101320G using Tapatalk