השדים האדומים - פורום אוהדי הפועל תל אביב

נורא חכמה

מפלגה שמכניסה לרשימה שלה לכנסת מישהי לא חכמה (לא מכיר אותה, אבל זה מה שאתם אומרים), שלא מכירה את המערכת (כנ"ל), שלא מאמינה בערכי המפלגה, שלא מתכוונת להתייחס לבקשות של המפלגה וכו' וכו', והכול בשביל לסמן וי במשבצת של "אישה ערבייה" ובלי לבדוק או לשאול שום דבר - מגיע לה כל מה שקורה לה.
זה רקוב מכל כיוון אפשרי.
אם אתם רוצים להיות מפא"י, לפחות תעשו את זה כמו שצריך ואל תביאו לנו חצי עבודה.
והכי חשוב, אל תגלו לכל הפלקטים האלה שאתם שמים ברשימה שלכם (ולכל המצביעים שאמורים להשתכנע מזה) שהם סתם פלקטים שמאפשרים ליו"ר המפלגה לסמן וי בכמה שיותר משבצות כדי שהחברים שלו מהרחובות הקטנים שסביב כיכר רבין ירגישו שהם מצביעים למפלגה בכל צבעי הקשת.

אדום נחמד כתב: ↑05 יולי 2022, 10:08

בני12 כתב:רואים כמה שאין לה שמץ של מושג בפוליטיקה ובאיך כנסת וממשלה עובדת.
הבעיה היא לא ביבי (בערך הבן אדם הכי שמאלני ושומר חוק שם) אלא בזה שבן גביר וחבורת המטורללים שלו חוזרת על סטרואידים.

בדרך כלל הממשלות מספיק רחבות כדי שהטירונים מהספסל האחורי לא יעשו יותר מדי נזק.

הבעיה היא לא ביבי ולא בן גביר.
הבעיה היא שיותר מחצי מהעם תומך בממשלה המטורללת על סטרואידים שאתה מתאר.
הבעיה שלך היא לא האזרחים הפלסטינים שעושים לך צרות, אלא 4 מליון יהודים שנמנע מהם בצורה די ביזארית לממש את רצונם. לא לעולם חוסן, ולא בגלל זועבי.

אבל אתה חכם יודע והיא טיפשה ולא יודעת. מה שנח לך.

Sent from my M2003J15SC using Tapatalk

איפה כתבתי שהיא טפשה ?
כתבתי שהיא טירונית חסרת נסיון בפוליטיקה (ולהניח את דעתך, יש כאלה בכל המפלגות ומכל המינים).

אתה חושב שהיא השיגה את המטרות שבשבילן היא נכנסה לפוליטיקה ? קדמה אותן במשהו ?

לא טענתי שיו"ר מפלגתה חכם, או בכללי החברים הבכירים בה

D&3 כתב: ↑05 יולי 2022, 11:46

נורא חכמה

אולי כי יהדות התורה מוכנה למשא ומתן הזה וש"ס לא.

teknoboy כתב: ↑05 יולי 2022, 12:04 מפלגה שמכניסה לרשימה שלה לכנסת מישהי לא חכמה (לא מכיר אותה, אבל זה מה שאתם אומרים), שלא מכירה את המערכת (כנ"ל), שלא מאמינה בערכי המפלגה, שלא מתכוונת להתייחס לבקשות של המפלגה וכו' וכו', והכול בשביל לסמן וי במשבצת של "אישה ערבייה" ובלי לבדוק או לשאול שום דבר - מגיע לה כל מה שקורה לה.
זה רקוב מכל כיוון אפשרי.
אם אתם רוצים להיות מפא"י, לפחות תעשו את זה כמו שצריך ואל תביאו לנו חצי עבודה.
והכי חשוב, אל תגלו לכל הפלקטים האלה שאתם שמים ברשימה שלכם (ולכל המצביעים שאמורים להשתכנע מזה) שהם סתם פלקטים שמאפשרים ליו"ר המפלגה לסמן וי בכמה שיותר משבצות כדי שהחברים שלו מהרחובות הקטנים שסביב כיכר רבין ירגישו שהם מצביעים למפלגה בכל צבעי הקשת.

ברור שהאשמה פה היא על מרץ
זה לא פוטר אותה מההתנהלות שלה.

בני12 כתב: ↑05 יולי 2022, 12:12

teknoboy כתב: ↑05 יולי 2022, 12:04 מפלגה שמכניסה לרשימה שלה לכנסת מישהי לא חכמה (לא מכיר אותה, אבל זה מה שאתם אומרים), שלא מכירה את המערכת (כנ"ל), שלא מאמינה בערכי המפלגה, שלא מתכוונת להתייחס לבקשות של המפלגה וכו' וכו', והכול בשביל לסמן וי במשבצת של "אישה ערבייה" ובלי לבדוק או לשאול שום דבר - מגיע לה כל מה שקורה לה.
זה רקוב מכל כיוון אפשרי.
אם אתם רוצים להיות מפא"י, לפחות תעשו את זה כמו שצריך ואל תביאו לנו חצי עבודה.
והכי חשוב, אל תגלו לכל הפלקטים האלה שאתם שמים ברשימה שלכם (ולכל המצביעים שאמורים להשתכנע מזה) שהם סתם פלקטים שמאפשרים ליו"ר המפלגה לסמן וי בכמה שיותר משבצות כדי שהחברים שלו מהרחובות הקטנים שסביב כיכר רבין ירגישו שהם מצביעים למפלגה בכל צבעי הקשת.

ברור שהאשמה פה היא על מרץ
זה לא פוטר אותה מההתנהלות שלה.

אני לא יודע אם היא חושבת שהיא עשתה משהו רע או שהיא צריכה לבקש פטור על משהו.
יש מצב שהיא חושבת שנתנו לה הזדמנות להשפיע, אז היא לקחה אותה ושימות העולם.
היא גם לא חייבת כלום לך או למצביעי מרצ (או למישהו בעולם הזה, בשמאל הישראלי, בפוליטיקה וכו') אלא רק למי ששריין אותה, ועל פניו הוא די על הזין שלה.
כל הפרשייה הזאת די מרמזת לדעתי על העתיד של מרצ.
נקווה שהשמאלנים שהצביעו להם ימצאו בית חדש בשמאל. לחובבי יאיר גולן תמיד יהיה למי להצביע (ממיכאלי ועד גנץ לפחות).

יש ליאיר גולן חובבים?

D&3 כתב: ↑05 יולי 2022, 12:23 יש ליאיר גולן חובבים?

אני מנחש שבמשרדי מרצ שוכבים סקרים שבהם כתוב שכן, ואפילו יותר מאשר לרינאווי זועבי (עובדה שהוא שובץ מעליה).

teknoboy כתב: ↑05 יולי 2022, 12:30

D&3 כתב: ↑05 יולי 2022, 12:23 יש ליאיר גולן חובבים?

אני מנחש שבמשרדי מרצ שוכבים סקרים שבהם כתוב שכן, ואפילו יותר מאשר לרינאווי זועבי (עובדה שהוא שובץ מעליה).

נראה שהחובבים שלו (באמת קשה לי לדמיין כאלה) נמצאים שמאלה ממרץ ולאו דווקא ימינה ממנה (למרות שהוא יעני גנרל).
הבן אדם הזה הוא באמת פיגוע הסברתי (במיוחד בשבילך פלג) כל פעם שהוא פותח את הפה

teknoboy כתב: ↑05 יולי 2022, 12:17

בני12 כתב: ↑05 יולי 2022, 12:12

teknoboy כתב: ↑05 יולי 2022, 12:04 מפלגה שמכניסה לרשימה שלה לכנסת מישהי לא חכמה (לא מכיר אותה, אבל זה מה שאתם אומרים), שלא מכירה את המערכת (כנ"ל), שלא מאמינה בערכי המפלגה, שלא מתכוונת להתייחס לבקשות של המפלגה וכו' וכו', והכול בשביל לסמן וי במשבצת של "אישה ערבייה" ובלי לבדוק או לשאול שום דבר - מגיע לה כל מה שקורה לה.
זה רקוב מכל כיוון אפשרי.
אם אתם רוצים להיות מפא"י, לפחות תעשו את זה כמו שצריך ואל תביאו לנו חצי עבודה.
והכי חשוב, אל תגלו לכל הפלקטים האלה שאתם שמים ברשימה שלכם (ולכל המצביעים שאמורים להשתכנע מזה) שהם סתם פלקטים שמאפשרים ליו"ר המפלגה לסמן וי בכמה שיותר משבצות כדי שהחברים שלו מהרחובות הקטנים שסביב כיכר רבין ירגישו שהם מצביעים למפלגה בכל צבעי הקשת.

ברור שהאשמה פה היא על מרץ
זה לא פוטר אותה מההתנהלות שלה.

אני לא יודע אם היא חושבת שהיא עשתה משהו רע או שהיא צריכה לבקש פטור על משהו.
יש מצב שהיא חושבת שנתנו לה הזדמנות להשפיע, אז היא לקחה אותה ושימות העולם.
היא גם לא חייבת כלום לך או למצביעי מרצ (או למישהו בעולם הזה, בשמאל הישראלי, בפוליטיקה וכו') אלא רק למי ששריין אותה, ועל פניו הוא די על הזין שלה.
כל הפרשייה הזאת די מרמזת לדעתי על העתיד של מרצ.
נקווה שהשמאלנים שהצביעו להם ימצאו בית חדש בשמאל. לחובבי יאיר גולן תמיד יהיה למי להצביע (ממיכאלי ועד גנץ לפחות).

לי ברור שהיא לא חייבת כלום.
בוחרי מרץ הם אלה שהכניסו אותה לכנסת אז נראה לי שצריכה להיות לה סמפטיה אליהם.
כמו שאמרת, למי שהיא כן אמורה להיות חייבת, היא די שמה זין עליו.
ברור שהיא לא חושבת שהיא עשתה רע. לא מכיר פוליטיקאי אחד שחושב כך על עצמו.
אתה חושב שהיא השפיעה ? אתה חושב שהיא קדמה איזושהי מטרה שלה ?
אם היה לה קצת נסיון אז היא היתה מחכה עד שיתממשו הדברים שהיא קבלה בפרישה הראשונה שלה מהקואליציה אבל אפילו את זה היא לא עשתה (זה לא שהיו חסרות לה הזדמנויות אחר כך להפיל את הממשלה אם זאת המטרה שלה).

דרך אגב, קראתי שבדקו אחורה איזה 15 שנה בנוגע לתקנות יו"ש ואפילו חברי המשותפת לא טרחו להצביע נגדן מרוב שזה לא עניין אף אחד.

בני12 כתב: ↑05 יולי 2022, 12:49

teknoboy כתב: ↑05 יולי 2022, 12:30

D&3 כתב: ↑05 יולי 2022, 12:23 יש ליאיר גולן חובבים?

אני מנחש שבמשרדי מרצ שוכבים סקרים שבהם כתוב שכן, ואפילו יותר מאשר לרינאווי זועבי (עובדה שהוא שובץ מעליה).

נראה שהחובבים שלו (באמת קשה לי לדמיין כאלה) נמצאים שמאלה ממרץ ולאו דווקא ימינה ממנה (למרות שהוא יעני גנרל).
הבן אדם הזה הוא באמת פיגוע הסברתי (במיוחד בשבילך פלג) כל פעם שהוא פותח את הפה

מבטיח לך שכל* מי ששמאלה ממרצ מסתכל בעיניים דומעות על מה שקרה לה, ויאיר גולן הוא אחד התסמינים העיקריים של זה.

עריכה: *בעצם יש גם את אלה שמחככים ידיים בהנאה ואת אלה שמחכים להזדמנות להגיד "אמרתי לכם"

בני12 כתב: ↑05 יולי 2022, 12:53

teknoboy כתב: ↑05 יולי 2022, 12:17

בני12 כתב: ↑05 יולי 2022, 12:12
ברור שהאשמה פה היא על מרץ
זה לא פוטר אותה מההתנהלות שלה.

אני לא יודע אם היא חושבת שהיא עשתה משהו רע או שהיא צריכה לבקש פטור על משהו.
יש מצב שהיא חושבת שנתנו לה הזדמנות להשפיע, אז היא לקחה אותה ושימות העולם.
היא גם לא חייבת כלום לך או למצביעי מרצ (או למישהו בעולם הזה, בשמאל הישראלי, בפוליטיקה וכו') אלא רק למי ששריין אותה, ועל פניו הוא די על הזין שלה.
כל הפרשייה הזאת די מרמזת לדעתי על העתיד של מרצ.
נקווה שהשמאלנים שהצביעו להם ימצאו בית חדש בשמאל. לחובבי יאיר גולן תמיד יהיה למי להצביע (ממיכאלי ועד גנץ לפחות).

1. לי ברור שהיא לא חייבת כלום.
בוחרי מרץ הם אלה שהכניסו אותה לכנסת אז נראה לי שצריכה להיות לה סמפטיה אליהם.
כמו שאמרת, למי שהיא כן אמורה להיות חייבת, היא די שמה זין עליו.
ברור שהיא לא חושבת שהיא עשתה רע. לא מכיר פוליטיקאי אחד שחושב כך על עצמו.
אתה חושב שהיא השפיעה ? אתה חושב שהיא קדמה איזושהי מטרה שלה ?
אם היה לה קצת נסיון אז היא היתה מחכה עד שיתממשו הדברים שהיא קבלה בפרישה הראשונה שלה מהקואליציה אבל אפילו את זה היא לא עשתה (זה לא שהיו חסרות לה הזדמנויות אחר כך להפיל את הממשלה אם זאת המטרה שלה).

2. דרך אגב, קראתי שבדקו אחורה איזה 15 שנה בנוגע לתקנות יו"ש ואפילו חברי המשותפת לא טרחו להצביע נגדן מרוב שזה לא עניין אף אחד.

1. לגבי השורה התחתונה, אני לא תופס מעצמי אחד שיודע יותר טוב ממישהו איך לקדם עניינים בכנסת כשאתה חבר בקואליציה שאתה לא מסכים איתה, אבל אם אתה מבין בזה אז אני מאמין לך
2. מן הסתם כשתוצאות ההצבעה היו מובטחות מראש (כלומר הייתה קואליציה שזה היה חשוב לה, שזה כולן, ואפילו אופוזיציה שלא תתנגד, שזה רובן) אז היחס היה אחר.
זה נראה לי די מובן מאליו, אבל כנראה שאני באמת לא מספיק מומחה.

חידה: באיזה מדינה נעיצת סכין בלב של אדם והריגתו יכולה להיחשב ל"המתה בקלות דעת"?
(רמז: סוג ההאשמה עלול להיות תלוי בקבוצה האתנית אליה אתה משויך).

הוא התבלבל לחשוב שמו ר לרצוח פלסטינים.
אופסי טעות לא יקרה שוב סליחה

Sent from my M2003J15SC using Tapatalk

teknoboy כתב: ↑05 יולי 2022, 13:01

בני12 כתב: ↑05 יולי 2022, 12:53

teknoboy כתב: ↑05 יולי 2022, 12:17
אני לא יודע אם היא חושבת שהיא עשתה משהו רע או שהיא צריכה לבקש פטור על משהו.
יש מצב שהיא חושבת שנתנו לה הזדמנות להשפיע, אז היא לקחה אותה ושימות העולם.
היא גם לא חייבת כלום לך או למצביעי מרצ (או למישהו בעולם הזה, בשמאל הישראלי, בפוליטיקה וכו') אלא רק למי ששריין אותה, ועל פניו הוא די על הזין שלה.
כל הפרשייה הזאת די מרמזת לדעתי על העתיד של מרצ.
נקווה שהשמאלנים שהצביעו להם ימצאו בית חדש בשמאל. לחובבי יאיר גולן תמיד יהיה למי להצביע (ממיכאלי ועד גנץ לפחות).

1. לי ברור שהיא לא חייבת כלום.
בוחרי מרץ הם אלה שהכניסו אותה לכנסת אז נראה לי שצריכה להיות לה סמפטיה אליהם.
כמו שאמרת, למי שהיא כן אמורה להיות חייבת, היא די שמה זין עליו.
ברור שהיא לא חושבת שהיא עשתה רע. לא מכיר פוליטיקאי אחד שחושב כך על עצמו.
אתה חושב שהיא השפיעה ? אתה חושב שהיא קדמה איזושהי מטרה שלה ?
אם היה לה קצת נסיון אז היא היתה מחכה עד שיתממשו הדברים שהיא קבלה בפרישה הראשונה שלה מהקואליציה אבל אפילו את זה היא לא עשתה (זה לא שהיו חסרות לה הזדמנויות אחר כך להפיל את הממשלה אם זאת המטרה שלה).

2. דרך אגב, קראתי שבדקו אחורה איזה 15 שנה בנוגע לתקנות יו"ש ואפילו חברי המשותפת לא טרחו להצביע נגדן מרוב שזה לא עניין אף אחד.

1. לגבי השורה התחתונה, אני לא תופס מעצמי אחד שיודע יותר טוב ממישהו איך לקדם עניינים בכנסת כשאתה חבר בקואליציה שאתה לא מסכים איתה, אבל אם אתה מבין בזה אז אני מאמין לך
2. מן הסתם כשתוצאות ההצבעה היו מובטחות מראש (כלומר הייתה קואליציה שזה היה חשוב לה, שזה כולן, ואפילו אופוזיציה שלא תתנגד, שזה רובן) אז היחס היה אחר.
זה נראה לי די מובן מאליו, אבל כנראה שאני באמת לא מספיק מומחה.

1.א. כשתבחר לפרלמנט הפורטוגלי אני אשמח לייעץ לך (תמורת תשלום כמובן)
ב. בדרך כלל עושים את זה ע"י שיתופי פעולה עם אחרים או ע"י איום בשבירת הכלים. אם שברת את הכלים כבר לא תשיג שום דבר
ג. אף אחד לא הכריח אותה להיות בקואליציה שהיא לא מסכימה איתה (היא התמודדה לכנסת כדי להיות באופוזיציה?). יכלה להתפטר
2. אופוזיציה אף פעם לא מצביעה נגד חוקים שהיא יודעת שהיא תפסיד בהצבעה ? ברצינות ?
מה עם להצביע עקרונית נגד כדי להביע את מחאתך ?

בני12 כתב: ↑06 יולי 2022, 11:19

teknoboy כתב: ↑05 יולי 2022, 13:01

בני12 כתב: ↑05 יולי 2022, 12:53
1. לי ברור שהיא לא חייבת כלום.
בוחרי מרץ הם אלה שהכניסו אותה לכנסת אז נראה לי שצריכה להיות לה סמפטיה אליהם.
כמו שאמרת, למי שהיא כן אמורה להיות חייבת, היא די שמה זין עליו.
ברור שהיא לא חושבת שהיא עשתה רע. לא מכיר פוליטיקאי אחד שחושב כך על עצמו.
אתה חושב שהיא השפיעה ? אתה חושב שהיא קדמה איזושהי מטרה שלה ?
אם היה לה קצת נסיון אז היא היתה מחכה עד שיתממשו הדברים שהיא קבלה בפרישה הראשונה שלה מהקואליציה אבל אפילו את זה היא לא עשתה (זה לא שהיו חסרות לה הזדמנויות אחר כך להפיל את הממשלה אם זאת המטרה שלה).

2. דרך אגב, קראתי שבדקו אחורה איזה 15 שנה בנוגע לתקנות יו"ש ואפילו חברי המשותפת לא טרחו להצביע נגדן מרוב שזה לא עניין אף אחד.

1. לגבי השורה התחתונה, אני לא תופס מעצמי אחד שיודע יותר טוב ממישהו איך לקדם עניינים בכנסת כשאתה חבר בקואליציה שאתה לא מסכים איתה, אבל אם אתה מבין בזה אז אני מאמין לך
2. מן הסתם כשתוצאות ההצבעה היו מובטחות מראש (כלומר הייתה קואליציה שזה היה חשוב לה, שזה כולן, ואפילו אופוזיציה שלא תתנגד, שזה רובן) אז היחס היה אחר.
זה נראה לי די מובן מאליו, אבל כנראה שאני באמת לא מספיק מומחה.

1.א. כשתבחר לפרלמנט הפורטוגלי אני אשמח לייעץ לך (תמורת תשלום כמובן)
ב. בדרך כלל עושים את זה ע"י שיתופי פעולה עם אחרים או ע"י איום בשבירת הכלים. אם שברת את הכלים כבר לא תשיג שום דבר
ג. אף אחד לא הכריח אותה להיות בקואליציה שהיא לא מסכימה איתה (היא התמודדה לכנסת כדי להיות באופוזיציה?). יכלה להתפטר
2. אופוזיציה אף פעם לא מצביעה נגד חוקים שהיא יודעת שהיא תפסיד בהצבעה ? ברצינות ?
מה עם להצביע עקרונית נגד כדי להביע את מחאתך ?

1. לא נראה לי שהיא רצה כדי להיות באופוזיציה. למען האמת אין לי מושג למה. אולי היא אופורטוניסטית ונתנו לה אז היא לקחה? אולי יש לה דעות מסוימות והיא קיוותה לקדם אותן על חשבון מצביעי מרצ? אולי היא לא ידעה מה המפלגה חושבת בדיוק כמו שהמפלגה לא ידעה מה היא חושבת?
2. לפעמים היא כן מצביעה למרות שהיא יודעת שאין סיכוי, למשל כמחאה.
עדיין לא הבנתי מה מוזר בזה שמישהו פעם הבריז מהצבעה שכל כולה מחאה. אולי נמאס לח"כים הערבים לשמוע שהם "עסוקים במחאות ופרובוקציות ועדיף שיעזרו לבוחרים שלהם", אז פעם אחת הם עשו אחרת?
למען האמת אני גם לא יודע בדיוק מתי ואיך הייתה הסיטואציה שסיפרת לנו עליה במנותק מכל הקשר, אז קצת קשה להתייחס ברצינות יותר ממה שעשיתי.
אני כן אגיד שיש הבדל משמעותי מאוד בין הצבעה שתוצאותיה ידועות מראש לבין הצבעה שהתוצאות שלה לא ידועות ו\או עשויות להביך את המשטר.

תשמע, לסיכום הנושא של רינאווי זועבי: מפלגה שמכניסה לכנסת מישהי אקראית (לא חברת מפלגה, לא פעילה, לא אשת ציבור ידועה, סתם מישהו שמתאימה לאיזו רובריקה) אין לה מה להתפלא כשהתוצאות אקראיות.
על החשיבה וההיגיון שמאורי גיוס "אישה ערבייה" גנרית כלשהי למקום גבוה ברשימה אני מעדיף לא ממש לחשוב כי זה פשוט עצוב לי מדי.

teknoboy כתב: ↑06 יולי 2022, 12:43

בני12 כתב: ↑06 יולי 2022, 11:19

teknoboy כתב: ↑05 יולי 2022, 13:01
1. לגבי השורה התחתונה, אני לא תופס מעצמי אחד שיודע יותר טוב ממישהו איך לקדם עניינים בכנסת כשאתה חבר בקואליציה שאתה לא מסכים איתה, אבל אם אתה מבין בזה אז אני מאמין לך
2. מן הסתם כשתוצאות ההצבעה היו מובטחות מראש (כלומר הייתה קואליציה שזה היה חשוב לה, שזה כולן, ואפילו אופוזיציה שלא תתנגד, שזה רובן) אז היחס היה אחר.
זה נראה לי די מובן מאליו, אבל כנראה שאני באמת לא מספיק מומחה.

1.א. כשתבחר לפרלמנט הפורטוגלי אני אשמח לייעץ לך (תמורת תשלום כמובן)
ב. בדרך כלל עושים את זה ע"י שיתופי פעולה עם אחרים או ע"י איום בשבירת הכלים. אם שברת את הכלים כבר לא תשיג שום דבר
ג. אף אחד לא הכריח אותה להיות בקואליציה שהיא לא מסכימה איתה (היא התמודדה לכנסת כדי להיות באופוזיציה?). יכלה להתפטר
2. אופוזיציה אף פעם לא מצביעה נגד חוקים שהיא יודעת שהיא תפסיד בהצבעה ? ברצינות ?
מה עם להצביע עקרונית נגד כדי להביע את מחאתך ?

1. לא נראה לי שהיא רצה כדי להיות באופוזיציה. למען האמת אין לי מושג למה. אולי היא אופורטוניסטית ונתנו לה אז היא לקחה? אולי יש לה דעות מסוימות והיא קיוותה לקדם אותן על חשבון מצביעי מרצ? אולי היא לא ידעה מה המפלגה חושבת בדיוק כמו שהמפלגה לא ידעה מה היא חושבת?
2. לפעמים היא כן מצביעה למרות שהיא יודעת שאין סיכוי, למשל כמחאה.
עדיין לא הבנתי מה מוזר בזה שמישהו פעם הבריז מהצבעה שכל כולה מחאה. אולי נמאס לח"כים הערבים לשמוע שהם "עסוקים במחאות ופרובוקציות ועדיף שיעזרו לבוחרים שלהם", אז פעם אחת הם עשו אחרת?
למען האמת אני גם לא יודע בדיוק מתי ואיך הייתה הסיטואציה שסיפרת לנו עליה במנותק מכל הקשר, אז קצת קשה להתייחס ברצינות יותר ממה שעשיתי.
אני כן אגיד שיש הבדל משמעותי מאוד בין הצבעה שתוצאותיה ידועות מראש לבין הצבעה שהתוצאות שלה לא ידועות ו\או עשויות להביך את המשטר.

תשמע, לסיכום הנושא של רינאווי זועבי: מפלגה שמכניסה לכנסת מישהי אקראית (לא חברת מפלגה, לא פעילה, לא אשת ציבור ידועה, סתם מישהו שמתאימה לאיזו רובריקה) אין לה מה להתפלא כשהתוצאות אקראיות.
על החשיבה וההיגיון שמאורי גיוס "אישה ערבייה" גנרית כלשהי למקום גבוה ברשימה אני מעדיף לא ממש לחשוב כי זה פשוט עצוב לי מדי.

מסכים עם הסיכום שלך.
לא סותר שאני חושב שהיא פגעה בסיכוייה לקדם את מטרותיה. הייתי אומר שהיא אולי תלמד מזה להבא אבל היא די שרופה כיום בפוליטיקה
אז לא מאמין שתצליח לקדם את מטרותיה גם בעתיד (אבל פוליטיקה זה דבר הפכפך אז לך תדע).
לפחות לפי עיסאווי פריג', הורביץ הצניח אותה למקום הרביעי לא כדי למשוך איזה קהל ספציפי אלא כדי לחסום אותו.

בני12 כתב: ↑06 יולי 2022, 12:59

teknoboy כתב: ↑06 יולי 2022, 12:43 לסיכום הנושא של רינאווי זועבי: מפלגה שמכניסה לכנסת מישהי אקראית (לא חברת מפלגה, לא פעילה, לא אשת ציבור ידועה, סתם מישהו שמתאימה לאיזו רובריקה) אין לה מה להתפלא כשהתוצאות אקראיות.
על החשיבה וההיגיון שמאורי גיוס "אישה ערבייה" גנרית כלשהי למקום גבוה ברשימה אני מעדיף לא ממש לחשוב כי זה פשוט עצוב לי מדי.

מסכים עם הסיכום שלך.
לא סותר שאני חושב שהיא פגעה בסיכוייה לקדם את מטרותיה. הייתי אומר שהיא אולי תלמד מזה להבא אבל היא די שרופה כיום בפוליטיקה
אז לא מאמין שתצליח לקדם את מטרותיה גם בעתיד (אבל פוליטיקה זה דבר הפכפך אז לך תדע).
לפחות לפי עיסאווי פריג', הורביץ הצניח אותה למקום הרביעי לא כדי למשוך איזה קהל ספציפי אלא כדי לחסום אותו.

יש לה בכלל איזו מטרה קונקרטית או עמדה כלשהי או שהיא סתם קפצה על ההזדמנות?
ומה שאתה מביא פה מפי פריג' זה עוד יותר עצוב ופתטי ממה שחשבתי.

אדום מטלי כתב: ↑06 יולי 2022, 13:33 מאשימים אותי ב"בגידה בשותפות", אבל אני נשארתי נאמנה לערכיי. אם היתה כאן בגידה, מרצ שהיא שבגדה בלא מעט מבוחריה. מי שחרט על דגלו זכויות אדם ושוויון, החליף דגל. "רק לא ביבי" שולט, כאילו אין סכנות אחרות שאורבות למדינה. שלא יהיה ספק: גם אני לא רוצה שנתניהו יחזור, אבל בשורה התחתונה אין הבדל מהותי בין שתי הממשלות. בשתיהן החברה הערבית מופלית לרעה, ושתיהן לא מציעות שותפות או שוויון אזרחי.

כמה שטויות היא אומרת בשתיים וחצי שורות שאלוהים ישמור.
היא ידעה בדיוק מה השותפות הזאת דורשת ומה זה ידרוש ממנה בהצבעות והיא בחרה להכנס אליה.
לא מסוגלת, תתפטרי.
אם היא חשבה שזאת ממשלה בראשות מרץ אז היא התבלבלה.
להיות חבר כנסת זה להיות מסוגל לעשות פשרות כדי לקדם מטרות. אין מקום לאידאולוגים טהרנים בפרלמנט (כל פרלמנט) כי חוץ מנאומים חוצבי להבות הם לא משיגים כלום.
שילכו לנאום בככרות.
"רק לא ביבי" זאת המטרה של מפלגות הימין בקואליציה (כחול לבן, ישראל ביתנו, תקווה חדשה וימינה) כי להן אין בעיה לשבת כבר מחר עם ישראל כץ או ניר ברקת.
מפלגות השמאל מנסות להשיג "רק לא ימין".
והעניין של אין הבדל בין הממשלות זאת ראייה ילדותית של שחור או לבן.
מה שהיא צריכה לשאול את עצמה זה באיזו ממשלה אפשר להתחיל שיפור במצב החברה הערבית ואיזו תרע אותו (ולצערה ולצער כולנו אנחנו נגלה את זה מהר מאד)

teknoboy כתב: ↑06 יולי 2022, 13:58

בני12 כתב: ↑06 יולי 2022, 12:59

teknoboy כתב: ↑06 יולי 2022, 12:43 לסיכום הנושא של רינאווי זועבי: מפלגה שמכניסה לכנסת מישהי אקראית (לא חברת מפלגה, לא פעילה, לא אשת ציבור ידועה, סתם מישהו שמתאימה לאיזו רובריקה) אין לה מה להתפלא כשהתוצאות אקראיות.
על החשיבה וההיגיון שמאורי גיוס "אישה ערבייה" גנרית כלשהי למקום גבוה ברשימה אני מעדיף לא ממש לחשוב כי זה פשוט עצוב לי מדי.

מסכים עם הסיכום שלך.
לא סותר שאני חושב שהיא פגעה בסיכוייה לקדם את מטרותיה. הייתי אומר שהיא אולי תלמד מזה להבא אבל היא די שרופה כיום בפוליטיקה
אז לא מאמין שתצליח לקדם את מטרותיה גם בעתיד (אבל פוליטיקה זה דבר הפכפך אז לך תדע).
לפחות לפי עיסאווי פריג', הורביץ הצניח אותה למקום הרביעי לא כדי למשוך איזה קהל ספציפי אלא כדי לחסום אותו.

יש לה בכלל איזו מטרה קונקרטית או עמדה כלשהי או שהיא סתם קפצה על ההזדמנות?
ומה שאתה מביא פה מפי פריג' זה עוד יותר עצוב ופתטי ממה שחשבתי.

היו לה דרישות שהיא הציגה כשפרשה מהקואליציה שאת חלקן היא קבלה.
אבל מרגע שהיא הפילה את הקואליציה כמובן שלא יקרה כלום וההישגים שלה יהיו אפס

בני12 כתב: ↑06 יולי 2022, 15:46

אדום מטלי כתב: ↑06 יולי 2022, 13:33 מאשימים אותי ב"בגידה בשותפות", אבל אני נשארתי נאמנה לערכיי. אם היתה כאן בגידה, מרצ שהיא שבגדה בלא מעט מבוחריה. מי שחרט על דגלו זכויות אדם ושוויון, החליף דגל. "רק לא ביבי" שולט, כאילו אין סכנות אחרות שאורבות למדינה. שלא יהיה ספק: גם אני לא רוצה שנתניהו יחזור, אבל בשורה התחתונה אין הבדל מהותי בין שתי הממשלות. בשתיהן החברה הערבית מופלית לרעה, ושתיהן לא מציעות שותפות או שוויון אזרחי.

כמה שטויות היא אומרת בשתיים וחצי שורות שאלוהים ישמור.
היא ידעה בדיוק מה השותפות הזאת דורשת ומה זה ידרוש ממנה בהצבעות והיא בחרה להכנס אליה.
לא מסוגלת, תתפטרי.
אם היא חשבה שזאת ממשלה בראשות מרץ אז היא התבלבלה.
להיות חבר כנסת זה להיות מסוגל לעשות פשרות כדי לקדם מטרות. אין מקום לאידאולוגים טהרנים בפרלמנט (כל פרלמנט) כי חוץ מנאומים חוצבי להבות הם לא משיגים כלום.
שילכו לנאום בככרות.
"רק לא ביבי" זאת המטרה של מפלגות הימין בקואליציה (כחול לבן, ישראל ביתנו, תקווה חדשה וימינה) כי להן אין בעיה לשבת כבר מחר עם ישראל כץ או ניר ברקת.
מפלגות השמאל מנסות להשיג "רק לא ימין".
והעניין של אין הבדל בין הממשלות זאת ראייה ילדותית של שחור או לבן.
מה שהיא צריכה לשאול את עצמה זה באיזו ממשלה אפשר להתחיל שיפור במצב החברה הערבית ואיזו תרע אותו (ולצערה ולצער כולנו אנחנו נגלה את זה מהר מאד)

אני לא מבין בפוליטיקה הישראלית ולא מעורב בה, והיא לא ממש מעניינת כרגע, אז אולי מה שאתה אומר באופן כללי על ההתנהלות הוא נכון (לא בטוח, אני רואה שיש כאלה שמתווכחים איתך כאן).
אני מנסה להבין מה בשתיים וחצי שורות שקראת הוא שטויות. אתה יכול לפרט?

Yuval Abraham:

היום קיבלתי מייל עם שורה אחת של כל מה שגרוע במקום הזה.
לפני חצי שנה, ישראלים פלשו עם אלות ומוטות לבית של סבא וסבתא. מה שקרה להם הזכיר לי סיפורי שואה מבית הספר - רק בכפר קריות, דרומית לשכם.
שתיים בלילה. החלון בחדר שינה של בני הזוג נשבר. "ככה התעוררתי", סמיחה מקבל, הסבתא, סיפרה לי. היא נגעה בכתף של בעלה, ואז יצאה והתקרבה לדלת הבית. מישהו צעק בחצר: "לפתוח, צבא". היא קירבה את האוזן לדלת. ופתאום פרצו אותה. נכנסו לבית עשרה בחורים, חלקם רעולי פנים. הם לא היו חיילים.
"ברגע שראו אותי, המתנחלים, הם ריססו לי בעיניים גז פלפל", סמיחה שיחזרה בסלון שלה. בעלה לידה.
"הרגשתי אותם מעלי, עם צינורות ומוטות, וצעקתי כל הזמן: מי אתם, מי אתם". הם הכו אותה ככה. בגוף שלה נותרו סימנים כחולים.
בעלה, גבר נמוך, עם שפם עבה, תנועותיו איטיות. הם תפסו אותו בחדר השינה. גררו את גופו לחצר. "שמעתי אותו מתחנן על החיים שלו", אשתו סיפרה, "חשבתי שהוא ימות". ואאל שמו.
הם הכו את ואאל בלי סוף. מכות בפנים, בעיטות לבטן, מוטות ברזל לגוף. עד עילפון. אחסוך מכם תמונה שלו. יש הרבה תיעוד לאירוע הזה, גם בוידאו. חפשו בגוגל: ואאל מקבל.
חלף זמן. ולפני שלושה חודשים ביקרתי את סמיחה שוב.
בני הזוג גרים לבד. בלי ילדים או נכדים לידם. הבית שלהם קטן וחמים. סמיחה סיפרה בבכי כי מאז האירוע, בעלה צולע, והפסיק לעבוד, והיא, הלב שלה דופק כל הזמן. היא גם לא יוצאת לגינה. "אם חייבת אז רק לכמה שניות, ומיד רצה בחזרה פנימה, ונועלת את הדלת". פעם היו לה עציצים יפים.
סבתא שלי נפטרה לא מזמן, וחשבתי, מה אם זו הייתה היא. ואיזה חוסר אונים. ליהודים בארץ יש צבא ומשטרה שפועלת עבורם, כי יש לנו ריבונות. אבל אין משטרה פלסטינית שיכולה לעזור לסמיחה. אין לה מדינה. משטרת ישראל, שתחנותיה נמצאות בהתנחלויות, אחראית לדאוג לה. זה מצב הזוי.
אבל סמיחה התעקשה. נסעה כמה פעמים למשטרה. בסוף הגישה תלונה. מאז, מדי כמה שבועות, פניתי לברר במשטרה מה קורה. אם מישהו נעצר. כלום.
חלפה חצי שנה. היום פתחתי את המחשב וראיתי מייל מהפרקליטות.
"משלא אותרו חשודים במעשה, הוחלט לגנוז את התיק".
זהו. התיק נסגר.
המשטרה 'נכשלה' בחקירה. אין עצורים. בני-אדם שפירקו זוג זקנים במכות רצח, יודעים שמותר להם לפעול ככה.
והמתנחלים שתקפו את סמיחה? כנראה פעלו כך שוב מאז. לי זה ברור. קל להבין שאלו אותם מעגלים. אותם חבר'ה, באזור חיוג מאחז אש קודש. פעם בכמה לילות זה קורה, והמשטרה מעלימה עין.
בשנה שעברה, היו 600+ אירועים של מה שמכונה אלימות מתנחלים. השנה הקצב גבר. מדי שנה האלימות מחמירה. אבל המשטרה, כמעט תמיד, "נכשלת" בחקירה. לא מוצאת חשודים. 92% מהתיקים מסתיימים בלי כתב אישום.
למה? כי זו המערכת. משטרה של עם אחד שולטת על עם אחר. מליוני בני-אדם, דוברי ערבית, פלסטינים, שלא יכולים, בהגדרה, להיות חלק מהמשטרה, או לבחור את השר לביטחון פנים. אין להם אזרחות. אין להם אפילו שדה תעופה. הם פשוט נתיני הצבא שלנו.
זה נקרא: אפרטהייד. והוא שקוף פה.
כל-כך שקוף אגב, שבפורום הדוקומנטרי בישראל, בו הייתי חבר, אירחו לאחרונה מפגש אליו הוזמנה, באגביות, קרן קולנוע חדשה בשם "קרן שומרון", ל-"קידום היצירה הקולנועית ביהודה, שומרון ובקעת הירדן".
פלסטינים באותו תא שטח לא יכולים להיות חלק מהקרן, או להיתמך על-ידה, בניגוד ליהודים. אז היום, אחרי שקראתי את המייל על סגירת התיק, שלחתי מייל לפורום היוצרים, ועידכנתי שאני פורש ממנו. כי זה נקרא אפרטהייד. והוא שקוף פה.


https://www.facebook.com/Yuval.Abraham1 ... ZuJs3VqXwl

על כמה הרמטכ"ל טיפש, על השקרנות הרגילה. ג'ון בראון חכם כתמיד.
שירין אבו עקלא נרצחה על ידי צה"ל.

הניסיונות של ישראל להתחמק מאחריות על הריגתה של העיתונאית שירין אבו עאקלה הם רק חלק בשרשרת ארוכה של קבורת חקירות על הרג של פלסטינים חפים מפשע. זה לא מקרה, זו שיטה

אדום מטלי כתב: ↑06 יולי 2022, 13:33 מאשימים אותי ב"בגידה בשותפות", אבל אני נשארתי נאמנה לערכיי. אם היתה כאן בגידה, מרצ שהיא שבגדה בלא מעט מבוחריה. מי שחרט על דגלו זכויות אדם ושוויון, החליף דגל. "רק לא ביבי" שולט, כאילו אין סכנות אחרות שאורבות למדינה. שלא יהיה ספק: גם אני לא רוצה שנתניהו יחזור, אבל בשורה התחתונה אין הבדל מהותי בין שתי הממשלות. בשתיהן החברה הערבית מופלית לרעה, ושתיהן לא מציעות שותפות או שוויון אזרחי.

זה טקסט התפכחות מהפוליטיקה הציונית.

בג”צ מאמץ את החקיקה של הנאצים:


אבל לא כך. לא אסעד א-ריפאווי “הוביל את משפחתו למצוקתה הנוכחית”: השופט אלרון הוא שעשה כן. הוא בחר, בדעה צלולה, להעניש אנשים שלא פשעו (ואיש לא טוען שהם פשעו) בגלל מעשיהם לכאורה של בני משפחותיהם. מסתבר שאליבא דבג”ע ”איש בחטאו יומת” לא חל על פלסטינים.

לתפיסה הזו יש שם: זיפנהאפט. אשמת דם. מקורה במשפט הגרמני העתיק והיא אומצה על ידי המשטר הנאצי בשיא הרדיקליזציה שלו, סביב 1944.

תת אדם רוצח אנשים בגרזן ואין על כך שום ספק - "מעשיהם לכאורה של בני משפחותיהם".

גאד איזה אפס מאופס

ושיהיה ברור שהוא ממש אפס מאופס ולא סתם משפטן תמהוני שבוחר לדחוף לכאורה לכל דבר שלא הוכרע משפטית, הנה לפני כמה שבועות, ציטוט של האפס המאופס- "החמוש הישראלי שכיוון אליה את נשקו פגע בין השכפ”צ לקסדה" בלי לכאורה כמובן, חזקת החפות שמורה רק לתתי אדם שרוצחים עם גרזנים כנראה.

למה אתה מפריע למכונת הרעל? תן להם לשפוך.
מבחינתם, שירין אבו עקלה נרצחה על ידי צה״ל עוד לפני שנולדה.
הם יסתמכו על תחקיר שמתבסס על הקלטות של רעש הירי (מבלי לבקר במקום או לראות את הקליע).

אני לא מניח שזה ירגיע את המגיב מהתקפת האמוק שלו, אז שוב, רק בשביל לסבר את האוזן למי שאין לו סבלנות לקרוא את הפוסטים בחברים של ג'ורג':

לגבי רצח שירין, יש בודאי חזקת חפות לכל חיל צה"ל, כולל זה שהרג אותה. ולכן, הכותב לא האשים אף חיל ספציפי ברצח, אפילו לא האשים ברצח באופן כללי, הוא רק מראה שבסבירות גבוהה זה מה שקרה. סבירות גבוהה – לא סותרת את חזקת החפות. כך הוא כותב, אפילו בכותרת המאמר: בסבירות גבוהה: חמוש צה”ל רצח את שירין אבו עאקלה. הסימנים מעידים שצה”ל מטייח את העובדה שהעיתונאית שירין אבו עאקלה נורתה במכוון על ידי חמוש צה”ל.

בעניין "תת אדם רוצח אנשים בגרזן" – לאדם שלא הורשע בבית משפט עומדת חזקת החפות. בעולם נאור זו זכות משפטית ומוסרית. אבל כל זה מאד טפל במאמר הזה, זה בכלל לא העניין. כל המאמר לא בא להגן על הנאשם, אפילו לא קצת. כל עניין המאמר הוא להציג את הטרור של המדינה כלפי אנשים שלא פשעו, שהם בני משפחתו של אדם שפשע.
אבל למה לעסוק בטענת המאמר, אם אפשר לקחת עניין שולי, ולטעון שבגללו הכותב, לוחם זכויות אדם, הוא אפס מאופס במי אפסיים מאופסים.

ניוז פלאש, גם לוחמי זכויות אדם יכולים להיות אפסים מאופסים, מי שטורח להוסיף לכאורה דווקא במקרה כזה הוא אפס מאופס.

והנה, גם לך, שיריון לוחם זכויות האדם לא מגן מפני מה שיוצא לך מהמקלדת, "אני לא מניח שזה ירגיע את המגיב מהתקפת האמוק שלו", עוד משפט דוחה לאוסף לא נגמר של משפטים דוחים.

ועדיין, המשטר הנאציוני מעניש אנשים שלא עשו כלום, כשהפרמטר העיקרי הוא מוצאם. זו עובדה. זה פשע שהופך את המשטר כולו לכזה שצריך להיות מוקע ע"י כל החברות המתוקנות.

אם המשטר היה מונע מאחד מכם לעבוד במשך שנים רק כי בן דודתכם נורה "בטעות" ע"י שוטר, מה הייתם חושבים על המשטר?

אתם חיים במדינה שמענישה אנשים על עברות (נניח) של קרוביהם, והבעיה שלכם היא שאיזה איש לא כתב בבלוג שלו "לכאורה"?
אם להביא את הטקסט של אותו בחור זה להיות "אפס מאופס", מה נגיד על מי שמפזר מסך עשן של תירוצים ילדותיים כדי לא להתמודד עם זה שהמדינה שלו מתנהלת בצורה שהוא לא מסוגל להצדיק אפילו לעצמו?

1. לכתוב את אותו הטקסט זה להיות אפס מאופס, לא להביא אותו.
2. לא מפזר שום מסך עשן וברור שאני לא מסוגל להצדיק משהו שאני מתנגד לו. אני לא מתלהב במיוחד לדבר על טקסט שהולך לקראת תתי אדם. ואני מאמין שזה חשוב להדגיש את המקומות בהם זה קורה, כדי להוציא קצת אוויר מהבלון הנפוח.
3. הבעיה היא שהוא כן כתב לכאורה.

D&3 כתב: ↑09 יולי 2022, 12:20 1. לכתוב את אותו הטקסט זה להיות אפס מאופס, לא להביא אותו.
2. לא מפזר שום מסך עשן וברור שאני לא מסוגל להצדיק משהו שאני מתנגד לו. אני לא מתלהב במיוחד לדבר על טקסט שהולך לקראת תתי אדם. ואני מאמין שזה חשוב להדגיש את המקומות בהם זה קורה, כדי להוציא קצת אוויר מהבלון הנפוח.
3. הבעיה היא שהוא כן כתב לכאורה.

1. הבנתי שהטקסט עצבן אותך מאוד, עוד לא הבנתי איפה אתה חושב שהוא מוטעה ולמה (לא שאכפת לי, אפילו לא קראתי, אבל כל מה שהיה לך להגיד נגדו זה שהפעם הוא כן כתב לכאורה ופעם אחרת לא).
2. אני בעד להוציא אוויר מבלונים נפוחים, אבל אני חייב להגיד לך שאם הביקורת שלך עליו מתמצה באי\שימוש במילה לכאורה זה קצת חלש ולא ממש יוציא מהבלון הרבה אוויר (אולי הוא לא נפוח מדי בעצם).
3. כן, כאמור הבעיה ש"מצאת" היא בכלל לא בטקסט הזה, אלא מתגלה רק כשבודקים ומגלים שבפעם אחרת הוא לא כתב "לכאורה".
אין ספק, ממש שפל מצדו, אל תשאל שמור לו מדור מיוחד משלו בגיהינום.
הרבה יותר אפס מאופס מהשופטים שאישרו להעניש מישהו על משהו שהוא לא עשה, למשל. אני בטוח שהם השתמשו במילה "לכאורה" בדיוק כמו שצריך.

דברים הרבה יותר מרגיזים לא הצליחו לעצבן אותי, בטח לא בשבת בבוקר

ואתה מוזמן לקרוא את הטקסט, הוא קצר ודי ריק מתוכן

והבלון היה כמובן נפוח גם לפני הטקסט הזה

teknoboy כתב: ↑09 יולי 2022, 12:23

D&3 כתב: ↑09 יולי 2022, 12:20 1. לכתוב את אותו הטקסט זה להיות אפס מאופס, לא להביא אותו.
2. לא מפזר שום מסך עשן וברור שאני לא מסוגל להצדיק משהו שאני מתנגד לו. אני לא מתלהב במיוחד לדבר על טקסט שהולך לקראת תתי אדם. ואני מאמין שזה חשוב להדגיש את המקומות בהם זה קורה, כדי להוציא קצת אוויר מהבלון הנפוח.
3. הבעיה היא שהוא כן כתב לכאורה.

1. הבנתי שהטקסט עצבן אותך מאוד, עוד לא הבנתי איפה אתה חושב שהוא מוטעה ולמה (לא שאכפת לי, אפילו לא קראתי, אבל כל מה שהיה לך להגיד נגדו זה שהפעם הוא כן כתב לכאורה ופעם אחרת לא).
2. אני בעד להוציא אוויר מבלונים נפוחים, אבל אני חייב להגיד לך שאם הביקורת שלך עליו מתמצה באי\שימוש במילה לכאורה זה קצת חלש ולא ממש יוציא מהבלון הרבה אוויר (אולי הוא לא נפוח מדי בעצם).
3. כן, כאמור הבעיה ש"מצאת" היא בכלל לא בטקסט הזה, אלא מתגלה רק כשבודקים ומגלים שבפעם אחרת הוא לא כתב "לכאורה".
אין ספק, ממש שפל מצדו, אל תשאל שמור לו מדור מיוחד משלו בגיהינום.
הרבה יותר אפס מאופס מהשופטים שאישרו להעניש מישהו על משהו שהוא לא עשה, למשל. אני בטוח שהם השתמשו במילה "לכאורה" בדיוק כמו שצריך.

הוא כן אמר לכאורה, גם על הרצח של שירין אבו עקלא.
הוא לא השתמש במילה "לכאורה", אבל כתב "בסבירות גבוהה" ו"הסימנים מעידים". זו בדיוק אותה משמעות.

D&3 כתב: ↑09 יולי 2022, 12:31 דברים הרבה יותר מרגיזים לא הצליחו לעצבן אותי, בטח לא בשבת בבוקר

ואתה מוזמן לקרוא את הטקסט, הוא קצר ודי ריק מתוכן

והבלון היה כמובן נפוח גם לפני הטקסט הזה

כן, אני זוכר איך הוצאת ממנו את האוויר בפעם הקודמת עם חשיפה מדהימה על זה שלמזכ"לית החדשה של הארגון שהוציא איזה דו"ח שלא אהבת היו דעות גם לפני היותה המזכ"לית.

יש פה איזה דפוס.
מגיע מישהו שאומר משהו שלא נעים לשמוע (שלא לומר מציב מראה), ומיד מוצאים דרך ללכלך על השליח כדי להתעלם מהמסר שהוא נושא.
וזה כל כך חשוב לעשות את זה, שבלית ברירה נתלים אפילו בתירוץ קלוש כמו פער לשוני זעיר בין שני פוסטים של הכותב.
העיקר לא להתייחס לתוכן של מה שכתוב ולפטור את זה באמירה מזלזלת כמו "ריק מתוכן" + הסבר למה הכותב הוא אפס מאופס.

כל מילה שכתבת בפסקה הראשונה לא נכונה. בנית לך איזה סיפור בראש ומאז אתה רץ איתו, אבל בפועל בינו לבין מה שהיה בפועל אין קשר.

ועל כן, כל החלק עם הדפוס גם לא רלוונטי.

אם אתה חושב שלכתוב דווקא לכאורה על מישהו שב100% רצח בגרזן אנשים זה "פער לשוני זעיר" שיהיה לך בכיף, אני כבר די רגיל שאנשים פה עוצמים עיניים והופכים פתאום לתמימים.

D&3 כתב: ↑09 יולי 2022, 12:56 כל מילה שכתבת בפסקה הראשונה לא נכונה. בנית לך איזה סיפור בראש ומאז אתה רץ איתו, אבל בפועל בינו לבין מה שהיה בפועל אין קשר.

ועל כן, כל החלק עם הדפוס גם לא רלוונטי.

אם אתה חושב שלכתוב דווקא לכאורה על מישהו שב100% רצח בגרזן אנשים זה "פער לשוני זעיר" שיהיה לך בכיף, אני כבר די רגיל שאנשים פה עוצמים עיניים והופכים פתאום לתמימים.

עד כמה שידוע לי, בשימוש הרווח בשפה העברית, "לכאורה" = לאור הידוע נראה שהאדם אשם, אבל בית המשפט טרם קבע זאת.
דוגמה: "בנימין נתניהו קיבל, לכאורה, שוחד מארנון מילצ'ן."
כלומר הניסוח שלו לא קלוקל ולא בעייתי. (אני באמת לא מעלה על דעתי שאתה מזדעזע מזה שהוא כתב על ערבי כאילו שהוא בן אדם כמו כולם, ולכן אני באמת לא מבין מה הבעיה עם המילה לכאורה בהקשר שלה פה)
כתבת שקראת לו אפס מאופס וכו' כי במקרה אחר הוא כתב "סביר להניח" במקום "לכאורה". נראה לי שזה די עונה על ההגדרה של "פער לשוני זעיר".

תראה כמה אנרגיה אתה מבזבז על להסביר לי שאתה טועה בהערכת הגודל של הבדל לשוני כלשהו בין פוסטים של איזה בלוגר זניח (נראה לי שזה מתקרב להשקעה שהשקעת בזמנו כדי להוכיח שלמזכ"לית ההיא היו דעות גם קודם), וכמה מעט אתה משקיע בהתייחסות לתוכן הדברים עצמם.
אני לא מצפה חלילה שתקבל את מה שהם כותבים כתורה מסיני, אבל יהיה נחמד לדעת *איפה* ו*במה* אתה חושב שהם טועים, לא רק שלדעתך הם אפסים מאופסים.