סליחה על הבורות, זה לא יכול להיות כזה:
דיללו את המניות ל 0 ז״א אין חוב >> ז״א אפשר למכור את המועדון לספרא ולעשות כאילו אין ניסנוב בעולם >> כחלק מהעסקה בין ספרא למינצברג לסכם שאם הניסנובים יזכו במשפט כלשהו ובית המשפט יקבע שמגיע להם כספים ( תרחיש שניראה לי הזוי) >> שהכסף יצא ממינצברג ושות.
Re: אדמונד ספרא
נשלח: 04 יוני 2024, 15:43
על ידי קירקגור
tormenta כתב: ↑04 יוני 2024, 15:25
זה מקדם את את המכירה לספרא?
אני חושב שזה תלוי בשתי שאלות:
1. אם באמת 100% מהמניות שייכות למינצברג מבחינה חוקית. כי לפי כל הפרסומים המינצברגים הודיעו לניסנובים שהמניות שלהם דוללו ל-0. השאלה היא אם זאת סמכותם של המינצברגים פשוט להחליט את זה.
2. האם ניתן לחייב חוקית את הניסנובים/מינצברגים לשלם את החובות מכיסם? אם התשובה היא כן, וכל צד משוכנע בצדקתו, מה מנע את ההעברה לספרא מההתחלה? אם פעם קודמת לא היו סנקציות אישיות על כבירי/רמון/טביב - למה שיהיו הפעם?
Re: אדמונד ספרא
נשלח: 04 יוני 2024, 15:56
על ידי Gili
מניות B אף פעם לא היו האישיו הבעייתי פה, אז בהיבט הזה אין באמת שינוי.
tormenta כתב: ↑04 יוני 2024, 15:25
זה מקדם את את המכירה לספרא?
אני חושב שזה תלוי בשתי שאלות:
1. אם באמת 100% מהמניות שייכות למינצברג מבחינה חוקית. כי לפי כל הפרסומים המינצברגים הודיעו לניסנובים שהמניות שלהם דוללו ל-0. השאלה היא אם זאת סמכותם של המינצברגים פשוט להחליט את זה.
2. האם ניתן לחייב חוקית את הניסנובים/מינצברגים לשלם את החובות מכיסם? אם התשובה היא כן, וכל צד משוכנע בצדקתו, מה מנע את ההעברה לספרא מההתחלה? אם פעם קודמת לא היו סנקציות אישיות על כבירי/רמון/טביב - למה שיהיו הפעם?
זה לא עניין של סמכות זה עניין של חוזה.
אם לפי החוזה הם רשאים לעשות זאת ועשו זאת בפרוצדורה המעוגנת אז זה תקף.
tormenta כתב: ↑04 יוני 2024, 15:25
זה מקדם את את המכירה לספרא?
אני חושב שזה תלוי בשתי שאלות:
1. אם באמת 100% מהמניות שייכות למינצברג מבחינה חוקית. כי לפי כל הפרסומים המינצברגים הודיעו לניסנובים שהמניות שלהם דוללו ל-0. השאלה היא אם זאת סמכותם של המינצברגים פשוט להחליט את זה.
2. האם ניתן לחייב חוקית את הניסנובים/מינצברגים לשלם את החובות מכיסם? אם התשובה היא כן, וכל צד משוכנע בצדקתו, מה מנע את ההעברה לספרא מההתחלה? אם פעם קודמת לא היו סנקציות אישיות על כבירי/רמון/טביב - למה שיהיו הפעם?
זה לא מינצברג החליט, הם עובדים על פי החוזה ולפי הפרסום רשם החברות שינה את הסטטוס לכך שהקבוצה רק בבעלות מינצברג.. אני מאמין שלא סתם כך מעבירים מניות מצד לצד. והם מכבדים את האסמכתאות.
tormenta כתב: ↑04 יוני 2024, 15:25
זה מקדם את את המכירה לספרא?
אני חושב שזה תלוי בשתי שאלות:
1. אם באמת 100% מהמניות שייכות למינצברג מבחינה חוקית. כי לפי כל הפרסומים המינצברגים הודיעו לניסנובים שהמניות שלהם דוללו ל-0. השאלה היא אם זאת סמכותם של המינצברגים פשוט להחליט את זה.
2. האם ניתן לחייב חוקית את הניסנובים/מינצברגים לשלם את החובות מכיסם? אם התשובה היא כן, וכל צד משוכנע בצדקתו, מה מנע את ההעברה לספרא מההתחלה? אם פעם קודמת לא היו סנקציות אישיות על כבירי/רמון/טביב - למה שיהיו הפעם?
זה לא מינצברג החליט, הם עובדים על פי החוזה ולפי הפרסום רשם החברות שינה את הסטטוס לכך שהקבוצה רק בבעלות מינצברג.. אני מאמין שלא סתם כך מעבירים מניות מצד לצד. והם מכבדים את האסמכתאות.
זה שזה רשום ברשם החברות זה לא אומר כלום, זה רק אומר שמינצברג (או מי מטעמו) ביקש שירשם ככה.
קירקגור כתב: ↑04 יוני 2024, 15:43
אני חושב שזה תלוי בשתי שאלות:
1. אם באמת 100% מהמניות שייכות למינצברג מבחינה חוקית. כי לפי כל הפרסומים המינצברגים הודיעו לניסנובים שהמניות שלהם דוללו ל-0. השאלה היא אם זאת סמכותם של המינצברגים פשוט להחליט את זה.
2. האם ניתן לחייב חוקית את הניסנובים/מינצברגים לשלם את החובות מכיסם? אם התשובה היא כן, וכל צד משוכנע בצדקתו, מה מנע את ההעברה לספרא מההתחלה? אם פעם קודמת לא היו סנקציות אישיות על כבירי/רמון/טביב - למה שיהיו הפעם?
זה לא מינצברג החליט, הם עובדים על פי החוזה ולפי הפרסום רשם החברות שינה את הסטטוס לכך שהקבוצה רק בבעלות מינצברג.. אני מאמין שלא סתם כך מעבירים מניות מצד לצד. והם מכבדים את האסמכתאות.
זה שזה רשום ברשם החברות זה לא אומר כלום, זה רק אומר שמינצברג (או מי מטעמו) ביקש שירשם ככה.
זה לא מינצברג החליט, הם עובדים על פי החוזה ולפי הפרסום רשם החברות שינה את הסטטוס לכך שהקבוצה רק בבעלות מינצברג.. אני מאמין שלא סתם כך מעבירים מניות מצד לצד. והם מכבדים את האסמכתאות.
זה שזה רשום ברשם החברות זה לא אומר כלום, זה רק אומר שמינצברג (או מי מטעמו) ביקש שירשם ככה.
מה אתה אומר
אני מתכוון שרשם החברות הוא תיעודי/דקלרטיבי ולא שיפוטי או מעין שיפוטי ולא ניתן להסתמך על מה שנרשם בו.
הפקיד הזוטר שרושם שינויים לא בודק את המנגנון שדרכו נטען שמינצברג יכול לדלל את המניות אלא רק בודק אם הטפסים של הרשם מולאו בהתאם לבירוקרטיה ואם כן אז הוא רושם מה שמורשה חתימה/דירקטור מטעם החברה חתם עליו.
Re: אדמונד ספרא
נשלח: 04 יוני 2024, 16:38
על ידי dino
מברכים על ההתקדמות ועל השגת עוד יעד בהסכם שנחתם בשנה שעברה", נמסר מטעם תושב, "כרגע נראה שלמינצברג יש 100 אחוז מהמניות, הגיע מסמך מסודר מרואי החשבון שלו. מאיר תושב מיד שכר פירמת רואי חשבון מקבילה שתעשה את העבודה. בימים הקרובים הם ילמדו את החומר, יבקשו את ניירות העזר מהמועדון, ויישבו עם דלוייט. במקביל עורכי הדין יישבו על מנת לסכם את הצד המשפטי. מאיר תושב עמד וימשיך לעמוד ב-100 אחוז מאחורי ההסכם. הוא בטוח שניתן להגיע להסכמות, או בין עורכי הדין, או בעזרת גישור ובמידת הצורך, בבית משפט. כל זה לא אמור להפריע לספרא להיות בעלים של הפועל תל אביב כבר היום. נושא החובות ייסגר בהקדם מול מינצברג".
זה לא מינצברג החליט, הם עובדים על פי החוזה ולפי הפרסום רשם החברות שינה את הסטטוס לכך שהקבוצה רק בבעלות מינצברג.. אני מאמין שלא סתם כך מעבירים מניות מצד לצד. והם מכבדים את האסמכתאות.
זה שזה רשום ברשם החברות זה לא אומר כלום, זה רק אומר שמינצברג (או מי מטעמו) ביקש שירשם ככה.
מה אתה אומר
מה שהוא אומר זה מדוייק. אין שום משמעות לרישום ברשם למעט משמעות דקלרטיבית. זה בוודאי שלא מחייב משפטית. רשם החברות זה מרשם שאותו מעדכנת החברה וזה רק אומר שמינצברג (או כל נושא משרה אחר) מילא טופס, חתם עליו, שלח לרשם והרשם עדכן את ההחזקות נטו על סמך אותו טופס. חסר כל משמעות
Re: אדמונד ספרא
נשלח: 04 יוני 2024, 17:24
על ידי צ'ימבויקה
אם במקרה לא יהיה ספרא, הנה דוגמה לשילוב יפה בין אוהדים לבעלי הון.
לו יהי
Watford are to looking to raise £17.5 million by selling 10% of the club to supporters and investors.
Fans will be able to buy a minimum of four shares at a cost of £12.44 each or a larger stake.
The Hornets say it is an "exciting step" which will make them one of the "first major English clubs to offer true ownership to fans and investors alike"
רדפוקס כתב: ↑04 יוני 2024, 15:59
זה שזה רשום ברשם החברות זה לא אומר כלום, זה רק אומר שמינצברג (או מי מטעמו) ביקש שירשם ככה.
מה אתה אומר
מה שהוא אומר זה מדוייק. אין שום משמעות לרישום ברשם למעט משמעות דקלרטיבית. זה בוודאי שלא מחייב משפטית. רשם החברות זה מרשם שאותו מעדכנת החברה וזה רק אומר שמינצברג (או כל נושא משרה אחר) מילא טופס, חתם עליו, שלח לרשם והרשם עדכן את ההחזקות נטו על סמך אותו טופס. חסר כל משמעות
אני לא מבין בזה ונשמע שאתה כן.
נכון לעכשיו האם יש בידי ניסנוב / תושב / גרינברג מניות כלשהן בבעלות של הפועל תל אביב?
אם התשובה היא לא אז בהחלט יש משמעות לרשם החברות כי עכשיו בשביל לשנות את הרישום יש צואך בצו בית משפט.
Re: אדמונד ספרא
נשלח: 04 יוני 2024, 19:13
על ידי El dudernio
ההוא מפעם כתב: ↑03 יוני 2024, 17:02
אתעלם מהסגנון ברשותך.
אתייחס רק למניות כי על זה רוב הדיונים שלנו.
בניגוד לך ולהשמצות שלך לא אמרתי שהן לא חתמו / סיכמו / הבטיחו וכל תואר אחר שתגיד. אמרתי שהקלפים אצלם כי אי עליהם שם סנקציה גם אתה מסכים שהם יכולים לגרור את מינצברג שנים בבימ"ש .
אם אתה חושב שהטענה שהם יכולים לגרור אותנו עד מוות ואי אפשר להכריח אותם לכלום זה לטובתם כנראה לא הסברתי את עצמי טוב.
מה שהוא אומר זה מדוייק. אין שום משמעות לרישום ברשם למעט משמעות דקלרטיבית. זה בוודאי שלא מחייב משפטית. רשם החברות זה מרשם שאותו מעדכנת החברה וזה רק אומר שמינצברג (או כל נושא משרה אחר) מילא טופס, חתם עליו, שלח לרשם והרשם עדכן את ההחזקות נטו על סמך אותו טופס. חסר כל משמעות
אני לא מבין בזה ונשמע שאתה כן.
נכון לעכשיו האם יש בידי ניסנוב / תושב / גרינברג מניות כלשהן בבעלות של הפועל תל אביב?
אם התשובה היא לא אז בהחלט יש משמעות לרשם החברות כי עכשיו בשביל לשנות את הרישום יש צואך בצו בית משפט.
נתחיל מהסוף- בשביל לשנות את הרישום ממש לא צריך צו. צריך שנושא משרה בחברה ימלא טופס (שאותו כל אחד יכול להוריד מאתר הרשם) ובו ישנה כמות המניות, יחתום עליו וישלח לרשם. היום עושים את זה בכלל באופן מקוון ובלחיצת כפתור אפשר לשנות החזקות ברשם, אפילו בלי טופס.
לשאלתך האם יש בידי ניסנוב מניות- התשובה לכך היא בדיוק אותה תשובה שאותה היה אפשר לענות לפני יום, שבוע, חודש או חודשיים- הנושא במחלוקת. זה שמינצברג שלח טופס לרשם החברות או הקליק באתר המקוון, ועדכן חד צדדית את כמות המניות - חסר כל משמעות
ההוא מפעם כתב: ↑03 יוני 2024, 17:02
אתעלם מהסגנון ברשותך.
אתייחס רק למניות כי על זה רוב הדיונים שלנו.
בניגוד לך ולהשמצות שלך לא אמרתי שהן לא חתמו / סיכמו / הבטיחו וכל תואר אחר שתגיד. אמרתי שהקלפים אצלם כי אי עליהם שם סנקציה גם אתה מסכים שהם יכולים לגרור את מינצברג שנים בבימ"ש .
אם אתה חושב שהטענה שהם יכולים לגרור אותנו עד מוות ואי אפשר להכריח אותם לכלום זה לטובתם כנראה לא הסברתי את עצמי טוב.
רוצה שוב להתייחס בנוגע למניות?
בהחלט
יש את גרסת השופרות בעיתון שמפרסמים קומוניקט של מינצברג שהמניות דולללו
ויש שני עורכי דין פה בפורום שאמרו לך שאין לרישום הזה שום תוקף משפטי/חוקי ואף הסבירו לך את ההליך והמשמעויות ושאין הבדל בין שבוע שעבר להיום.
אבל אתה מרגיש יותר טוב מהמחשבה שהמניות כן עברו, אני מוכן לזרום עם זה
ההוא מפעם כתב: ↑03 יוני 2024, 17:02
אתעלם מהסגנון ברשותך.
אתייחס רק למניות כי על זה רוב הדיונים שלנו.
בניגוד לך ולהשמצות שלך לא אמרתי שהן לא חתמו / סיכמו / הבטיחו וכל תואר אחר שתגיד. אמרתי שהקלפים אצלם כי אי עליהם שם סנקציה גם אתה מסכים שהם יכולים לגרור את מינצברג שנים בבימ"ש .
אם אתה חושב שהטענה שהם יכולים לגרור אותנו עד מוות ואי אפשר להכריח אותם לכלום זה לטובתם כנראה לא הסברתי את עצמי טוב.
רוצה שוב להתייחס בנוגע למניות?
בהחלט
יש את גרסת השופרות בעיתון שמפרסמים קומוניקט של מינצברג שהמניות דולללו
ויש שני עורכי דין פה בפורום שאמרו לך שאין לרישום הזה שום תוקף משפטי/חוקי ואף הסבירו לך את ההליך והמשמעויות ושאין הבדל בין שבוע שעבר להיום.
אבל אתה מרגיש יותר טוב מהמחשבה שהמניות כן עברו, אני מוכן לזרום עם זה
אם יש חוזה של מינצברג וניסנוב שבו מצויין שהמניות ידוללו בהתאם לדו"ח של דלויט (גוף חיצוני ונטול פניות), ומינצברג פעל לפיו ודילל אותם, אין פה מחלוקת או צורך בדיון משפטי מסובך.
ההוא מפעם כתב: ↑03 יוני 2024, 17:02
אתעלם מהסגנון ברשותך.
אתייחס רק למניות כי על זה רוב הדיונים שלנו.
בניגוד לך ולהשמצות שלך לא אמרתי שהן לא חתמו / סיכמו / הבטיחו וכל תואר אחר שתגיד. אמרתי שהקלפים אצלם כי אי עליהם שם סנקציה גם אתה מסכים שהם יכולים לגרור את מינצברג שנים בבימ"ש .
אם אתה חושב שהטענה שהם יכולים לגרור אותנו עד מוות ואי אפשר להכריח אותם לכלום זה לטובתם כנראה לא הסברתי את עצמי טוב.
רוצה שוב להתייחס בנוגע למניות?
בהחלט
יש את גרסת השופרות בעיתון שמפרסמים קומוניקט של מינצברג שהמניות דולללו
ויש שני עורכי דין פה בפורום שאמרו לך שאין לרישום הזה שום תוקף משפטי/חוקי ואף הסבירו לך את ההליך והמשמעויות ושאין הבדל בין שבוע שעבר להיום.
אבל אתה מרגיש יותר טוב מהמחשבה שהמניות כן עברו, אני מוכן לזרום עם זה
חבל שאתה מתעלם מהאמירה של מאיר תושב שהוא בעל המניות במרכזי בקבוצה שטוען שנכון לעכשיו נראה שבאמת מינצברג מחזיק בכל המניות... כן הוא יבדוק את הנושא ושכר חברה לכך שתבחן את הדו"ח של דלוויט אבל בהנחה שהדוח של דלוויט נכון לנוסנובים אין ולו מניה אחת וגם השותף שלהם מכיר בזה.
מה שהוא אומר זה מדוייק. אין שום משמעות לרישום ברשם למעט משמעות דקלרטיבית. זה בוודאי שלא מחייב משפטית. רשם החברות זה מרשם שאותו מעדכנת החברה וזה רק אומר שמינצברג (או כל נושא משרה אחר) מילא טופס, חתם עליו, שלח לרשם והרשם עדכן את ההחזקות נטו על סמך אותו טופס. חסר כל משמעות
אני לא מבין בזה ונשמע שאתה כן.
נכון לעכשיו האם יש בידי ניסנוב / תושב / גרינברג מניות כלשהן בבעלות של הפועל תל אביב?
אם התשובה היא לא אז בהחלט יש משמעות לרשם החברות כי עכשיו בשביל לשנות את הרישום יש צואך בצו בית משפט.
נתחיל מהסוף- בשביל לשנות את הרישום ממש לא צריך צו. צריך שנושא משרה בחברה ימלא טופס (שאותו כל אחד יכול להוריד מאתר הרשם) ובו ישנה כמות המניות, יחתום עליו וישלח לרשם. היום עושים את זה בכלל באופן מקוון ובלחיצת כפתור אפשר לשנות החזקות ברשם, אפילו בלי טופס.
לשאלתך האם יש בידי ניסנוב מניות- התשובה לכך היא בדיוק אותה תשובה שאותה היה אפשר לענות לפני יום, שבוע, חודש או חודשיים- הנושא במחלוקת. זה שמינצברג שלח טופס לרשם החברות או הקליק באתר המקוון, ועדכן חד צדדית את כמות המניות - חסר כל משמעות
מה זה לשנות את הרישום? הרי המניות האלו זה רק רישום לא? אין להן איזה גושן חומרי?
ומה זה נושא משרה? אני לא יכול לכתוב לרשם החברות שאני בעל מניות. ואם הניסנובים אינם כאלו לפי הרישום גם הם לא. כלומר צריך שמישהו מטעם מינצברג ימלא את הטופס ויצהיר שהוא מעביר מניות לניסנובים. לא נראה לי כל כך הגיוני. ולכן כדי שזה יקרה חייבים לערב את בית המשפט, אלא אם פיספסתי משהו.
Re: אדמונד ספרא
נשלח: 04 יוני 2024, 22:00
על ידי אוגוסטוס היל
זה חסר משמעות. ברור שהמניות ידוללו הוויכוח הוא על החוב מעבר
נכון לעכשיו האם יש בידי ניסנוב / תושב / גרינברג מניות כלשהן בבעלות של הפועל תל אביב?
אם התשובה היא לא אז בהחלט יש משמעות לרשם החברות כי עכשיו בשביל לשנות את הרישום יש צואך בצו בית משפט.
נתחיל מהסוף- בשביל לשנות את הרישום ממש לא צריך צו. צריך שנושא משרה בחברה ימלא טופס (שאותו כל אחד יכול להוריד מאתר הרשם) ובו ישנה כמות המניות, יחתום עליו וישלח לרשם. היום עושים את זה בכלל באופן מקוון ובלחיצת כפתור אפשר לשנות החזקות ברשם, אפילו בלי טופס.
לשאלתך האם יש בידי ניסנוב מניות- התשובה לכך היא בדיוק אותה תשובה שאותה היה אפשר לענות לפני יום, שבוע, חודש או חודשיים- הנושא במחלוקת. זה שמינצברג שלח טופס לרשם החברות או הקליק באתר המקוון, ועדכן חד צדדית את כמות המניות - חסר כל משמעות
מה זה לשנות את הרישום? הרי המניות האלו זה רק רישום לא? אין להן איזה גושן חומרי?
ומה זה נושא משרה? אני לא יכול לכתוב לרשם החברות שאני בעל מניות. ואם הניסנובים אינם כאלו לפי הרישום גם הם לא. כלומר צריך שמישהו מטעם מינצברג ימלא את הטופס ויצהיר שהוא מעביר מניות לניסנובים. לא נראה לי כל כך הגיוני. ולכן כדי שזה יקרה חייבים לערב את בית המשפט, אלא אם פיספסתי משהו.
המניות האלה זה לא רישום ברשם, אלא במקרה הזה זו הוראה חוזית שכנראה נתונה לפרשנות. הרישום ברשם הוא דקלרטיבי וחסר נפקות משפטית.
לגבי השאלה השנייה שלך - ברור שאתה לא יכול לעדכן ברשם שאתה בעל מניות. נושא משרה (מונח שמוגדר בחוק החברות) כן יכול. כל דירקטור, המנכ״ל או כל כפוף מנכ״ל של החברה שמחזיקה במניות של הקבוצה יכול גם לרשום מחר בבוקר אותי כבעל שליטה. תוך דקה זה יתעדכן ברשם. זה לא עושה אותי בעל שליטה לרגע. אני אהיה בעל שליטה כשתהיה עסקה שבה ארכוש מניות או שדירקטוריון החברה יקבל החלטה כדין להקצות לי מניות שיהפכו אותי לכזה (במקרה הזה, סביר להניח שאופן קבלת החלטה כזאת מוסדר בהסכם בין הצדדים, וכנראה שהצדדים חלוקים על היכולת לקבל החלטה כזאת).
אגב, אצל אלפים רבים של חברות דוחות הרשם בכלל לא מעודכנים, וזה לא הופך את בעלי המניות שמופיעים שם (כי הרישום לא עודכן) כבעלי מניות החברה. אינספור פעמים חברות מדווחות לרשם על עדכונים בהחזקות גם באיחור של עשרות שנים. זה לא מעניין
אתה צודק בדבר אחד- שבית המשפט יצטרך להכריע בנושא ככל שהצדדים לא יגיעו להסכמה, אבל זה ממש לא בגלל השינוי ברשם, אלא בגלל המחלוקת החוזית.
בקיצור, האמן לי שאתה מתעסק במשהו שולי וזניח. לרישום ברשם החברות אין שום משמעות מלבד משמעות דקלרטיבית ובלתי מחייבת משפטית.
מקווה שהנושא יותר ברור לך עכשיו, אבל גם אם לא אתה יכול לעזוב את זה, תאמין לי שזה סתם כותרות חסרות משמעות
Re: אדמונד ספרא
נשלח: 05 יוני 2024, 13:24
על ידי ההוא מפעם
כל מה שנכתב הזמן האחרון מראה שהעסקה התלויה בנכונות של תושב לשלם 5-10 מיליון שקל כדי לנקות את השולחן ולאפשר לספרא לקנות ממינצברג בתנאים שלו.
שזה מעודד למדי
( על פניו זה אומר שתושב משלם על כל החבורה מכיסו ? )
או שאולי יש פה משהו שאני מפספס ?
Re: אדמונד ספרא
נשלח: 05 יוני 2024, 14:27
על ידי fankrashkin
כנראה שהבעלים הקודמים חתמו מראש על שטר העברת מניות שיכנס לתוקף ברגע שמינצברג יהיה מעוניין לדלל את אחוזי הבעלות שלהם וכעת הויכוח הוא האם מגיע להם כסף או שהתמורה קוזזה כדין מחובות שלהם למינצברג. נראה כמו בוררות של דיון אחד אם בכלל. כל השאר רעש רקע.
Re: אדמונד ספרא
נשלח: 05 יוני 2024, 14:36
על ידי oleg neduda
fankrashkin כתב: ↑05 יוני 2024, 14:27
כנראה שהבעלים הקודמים חתמו מראש על שטר העברת מניות שיכנס לתוקף ברגע שמינצברג יהיה מעוניין לדלל את אחוזי הבעלות שלהם וכעת הויכוח הוא האם מגיע להם כסף או שהתמורה קוזזה כדין מחובות שלהם למינצברג. נראה כמו בוררות של דיון אחד אם בכלל. כל השאר רעש רקע.
אין פה שום קשר לשטר העברת מניות כי אין פה בכלל העברת מניות. מדובר על דילול שנובע מהקצאת מניות חדשות שמוקצות על ידי החברה ומדללות את הניסנובים להחזקה שככל הנראה קרובה ל-0.
Re: אדמונד ספרא
נשלח: 05 יוני 2024, 14:37
על ידי Niro
fankrashkin כתב: ↑05 יוני 2024, 14:27
כנראה שהבעלים הקודמים חתמו מראש על שטר העברת מניות שיכנס לתוקף ברגע שמינצברג יהיה מעוניין לדלל את אחוזי הבעלות שלהם וכעת הויכוח הוא האם מגיע להם כסף או שהתמורה קוזזה כדין מחובות שלהם למינצברג. נראה כמו בוררות של דיון אחד אם בכלל. כל השאר רעש רקע.
דיון אחד אם לצדדים יש אינטרס שזה יהיה דיון אחד. אני מכיר מספיק עורכי דין שיכולים להפוך את הויכוח למלחמת עולם אם זה מה שהלקוח רוצה.
Re: אדמונד ספרא
נשלח: 05 יוני 2024, 15:21
על ידי 7even
כל הדיון הזה מזכיר לי את הסצנה האייקונית על דילול המניות של אדוארדו מ 'הרשת החברתית'
Re: אדמונד ספרא
נשלח: 05 יוני 2024, 16:07
על ידי וינסנט
הניסנובים משתינים עלינו, חושבים רק על עצמם, יהרסו את העסקה. גם למינצברג יש אחריות אבל האגו של הבוכרים יהרוס אותנו. כמה שנאה אליהם.
Re: אדמונד ספרא
נשלח: 05 יוני 2024, 16:25
על ידי בז'רנו
אנחנו ב5 ביוני.
הקבוצות חוזרות להתאמן עוד חודש בערך.
קשה לראות שזה יצליח להיסגר..
Re: אדמונד ספרא
נשלח: 05 יוני 2024, 16:26
על ידי קירקגור
בז'רנו כתב: ↑05 יוני 2024, 16:25
אנחנו ב5 ביוני.
הקבוצות חוזרות להתאמן עוד חודש בערך.
קשה לראות שזה יצליח להיסגר..
בז'רנו כתב: ↑05 יוני 2024, 16:25
אנחנו ב5 ביוני.
הקבוצות חוזרות להתאמן עוד חודש בערך.
קשה לראות שזה יצליח להיסגר..
כל כך מאוחר? לא חוזרים להתאמן בסוף יוני לרוב?
אימון פתיחה תמיד קורה בשבוע הראשון של יולי
אבל הוא לא מתקיים אחרי שבועיים של אימוני כושר גופני?
Re: אדמונד ספרא
נשלח: 05 יוני 2024, 16:59
על ידי RnM
רק הפועל כתב: ↑05 יוני 2024, 16:34
זה לא משנה באמת גם אם הקבוצה הייתה חוזרת להתאמן עוד חודשיים כלום לא היה נסגר
זה כל כך נכון. מבלי להיכנס לכיסים של ספרא, אם הוא באמת היה רוצה לסגור את זה, זה היה נסגר מזמן. מצד שני, רק דפקט יכניס את הראש למיטה חולה כמו הקבוצה שלנו, עם חובות לא נגמרים ולא ברורים, מאבק בין בעלים עלובים לבעלים עוד יותר עלובים, מאבקים משפטיים, דילולי מניות ובלבולי ביצים. העיקר פרסמו שהחתימו את מסאי דגו. להערכתי, עוד שבועיים-שלושה גם הוא יבין שהוא נכנס למיטה חולה ויודיע שהוא עוזב.
