השדים האדומים - פורום אוהדי הפועל תל אביב

Red_man כתב: ↑18 יולי 2025, 14:06 לפי צ׳אט הכתבים בספורט חמש הוציאו צו ביניים שהוא לא רשאי להתאמן עם הפועל כרגע.
אם דבר כזה קורה בסל כולם מתהפכים על עופר אבל פה הבוררות עוברת בשקט.

אם דבר כזה קורה בסל אז פשוט היינו מצפצפים על החלטת הבורר ונותנים לו להתאמן בכל מקרה.

Shacham כתב: ↑18 יולי 2025, 17:18
Red_man כתב: ↑18 יולי 2025, 14:06 לפי צ׳אט הכתבים בספורט חמש הוציאו צו ביניים שהוא לא רשאי להתאמן עם הפועל כרגע.
אם דבר כזה קורה בסל כולם מתהפכים על עופר אבל פה הבוררות עוברת בשקט.
אם דבר כזה קורה בסל אז פשוט היינו מצפצפים על החלטת הבורר ונותנים לו להתאמן בכל מקרה.

אם מראש בסל היו עושים החתמה כזאת כבר היית צורח בכל מקום אפשרי כמה שזה מכביסטי ודורסני ולא הפועל.
לגבי הבוררות הסבירו כבר מיליון פעם איך הנושא עובד אבל אשקיע בך עוד פעם בכל זאת. העמותה לא עשתה כלום עם פסק הבורר ולא הלכה לאשר אותו בבית משפט. לכן הוא לא שווה אפילו את הדף שהוא נכתב עליו.
מבחינתי הפועל רגל מוזמנת לדרוס את הפועל רמת גן ואת הבורר לא ממש אכפת לי.

Red_man כתב: ↑18 יולי 2025, 17:22
Shacham כתב: ↑18 יולי 2025, 17:18
Red_man כתב: ↑18 יולי 2025, 14:06 לפי צ׳אט הכתבים בספורט חמש הוציאו צו ביניים שהוא לא רשאי להתאמן עם הפועל כרגע.
אם דבר כזה קורה בסל כולם מתהפכים על עופר אבל פה הבוררות עוברת בשקט.
אם דבר כזה קורה בסל אז פשוט היינו מצפצפים על החלטת הבורר ונותנים לו להתאמן בכל מקרה.
אם מראש בסל היו עושים החתמה כזאת כבר היית צורח בכל מקום אפשרי כמה שזה מכביסטי ודורסני ולא הפועל.
לגבי הבוררות הסבירו כבר מיליון פעם איך הנושא עובד אבל אשקיע בך עוד פעם בכל זאת. העמותה לא עשתה כלום עם פסק הבורר ולא הלכה לאשר אותו בבית משפט. לכן הוא לא שווה אפילו את הדף שהוא נכתב עליו.
מבחינתי הפועל רגל מוזמנת לדרוס את הפועל רמת גן ואת הבורר לא ממש אכפת לי.

לא כל כך הבנתי את הטענה שלך, אבל מה שקרה במציאות זה ששניה אחרי שיצא פסק הבורר עופר ציפצף עלין, עשה תחזיקו אותי ואיים שהוא עוזב ועובר לחולון וייקח גם שחקני הפועל על הדרך, אז העמותה פשוט ויתרה למרות שמשפטית כנראה הצדק היה איתם.

בכל מקרה אין לי כוונה להביא לכאן את הדיונים המאוסים מהכדורסל, פשוט אתה בחרת לעשות את זה אז הגבתי בהתאם.

Shacham כתב: ↑18 יולי 2025, 17:29
Red_man כתב: ↑18 יולי 2025, 17:22
Shacham כתב: ↑18 יולי 2025, 17:18

אם דבר כזה קורה בסל אז פשוט היינו מצפצפים על החלטת הבורר ונותנים לו להתאמן בכל מקרה.
אם מראש בסל היו עושים החתמה כזאת כבר היית צורח בכל מקום אפשרי כמה שזה מכביסטי ודורסני ולא הפועל.
לגבי הבוררות הסבירו כבר מיליון פעם איך הנושא עובד אבל אשקיע בך עוד פעם בכל זאת. העמותה לא עשתה כלום עם פסק הבורר ולא הלכה לאשר אותו בבית משפט. לכן הוא לא שווה אפילו את הדף שהוא נכתב עליו.
מבחינתי הפועל רגל מוזמנת לדרוס את הפועל רמת גן ואת הבורר לא ממש אכפת לי.
לא כל כך הבנתי את הטענה שלך, אבל מה שקרה במציאות זה ששניה אחרי שיצא פסק הבורר עופר ציפצף עלין, עשה תחזיקו אותי ואיים שהוא עוזב ועובר לחולון וייקח גם שחקני הפועל על הדרך, אז העמותה פשוט ויתרה למרות שמשפטית כנראה הצדק היה איתם.

בכל מקרה אין לי כוונה להביא לכאן את הדיונים המאוסים מהכדורסל, פשוט אתה בחרת לעשות את זה אז הגבתי בהתאם.

הטענה הייתה שפסק הבורר הזה שווה לתחת כי הם לא עשו איתו כלום.
אם בסל היו מחתימים ככה שחקן כל הלהקה כולל אתה הייתם צורחים שזה מכביסטי ושזה הורס את הפועל אבל זה קרה ברגל אז הכל טוב.

אוגוסטוס היל כתב: ↑18 יולי 2025, 17:00
אדום כתב: ↑18 יולי 2025, 15:42
אוגוסטוס היל כתב: ↑18 יולי 2025, 15:07

הם רצו סכומים לא קשורים אאל״ט
אבל אם השחקן תחת חוזה (לכאורה), אתה צריך לסגור את התנאים עם הקבוצה שלו.
מקווה שלקחו בחשבון שהבורר יגלגל אותנו מהמדרגות
הטענה היא שהחוזה שלו לא בתוקף בגלל שלא הופקד בבקרה.
להבנתי הפועל הציעו סכום מכובד כדי לסגור את זה מסודר אבל ור״ג רצו סכומים לא קשורים אז הפועל אמרו סבבה עושים מהלך חד צדדי מתוך ידיעה שזה יגיע לבוררות כזו או אחרת ושם ייקבע הסכום.
אני לא משפטן אבל להבנתי בהקשר הזה ההחלטה של הבורר כרגע הגיונית- הוא עדיין לא קבע תג מחיר או את המנגנון (ר״ג זכאים לתשלום גם אם אין חוזה)
הוא אומר שכל עוד אין הסכם הוא לא יכול להיות בהפועל ורומז לצדדים להגיע להסכמה

הסבר מניח דעת.
רק שזה לא ייסחב הרבה זמן ויפגע בשחקן ובנו

זה לא אותו בורר בן זונה שמחפש לדפוק אותנו כל הזמן?

לפי הפס"ד והפרשנות השמפטית של הבורר, שחקן שמתחת לגיל 21 לא יכול להתאמן בקבוצה חדשה כל עוד התיק בבוררות. בוסקילה בעוד שבועיים בן 21.

מה כבר מבקשים מעיתונאים?
מה מסובך לעשות כמה בירורים ולתת תמונה מלאה?

יש לי תחושה חזקה, שמאחורי המהלכים של רג עומד גורמ\גורמים בביתר ירושלים שיהיה מוכן לעשות הכל לטרפד את המעבר.
ביתר כבר הודיעו בעבר שהם חושקים בו. לדעתי השינוי הגדול בעמדת רג ובחוסר הרצון להתפשר התחיל בהצטרפות דאמיו לחמיאס.
יש להם גב מראש העיר שמה הכהן, שהתחיל להתעניין בקבוצה במהלך השנה שעברה, רוצה להשקיע ולהפוך אותה למאחז עירוני שלו.
מעניין ומוזר, שהבורר שהתחיל בעבודתו כבר לפני כחודש , יש לו זמן להחלטות ביניים, אבל נמנע מלתת תשובה פשוטה, האם יש לחוזה של בוסקילה ברג, תוקף לשנה הבאה או לא.

בסופו של דבר יגיעו לבורר ויקבע סכום שהפועל תצטרך לשלם.
לא חושב שהפועל לא ידעה שזה מה שצפוי, רק שהימרה בכיוון הזה כי לדעתה סכום הבורר יהיה נמוך ממה שר״ג רצו עליו.

אדום ותיק כתב: ↑19 יולי 2025, 11:02 יש לי תחושה חזקה, שמאחורי המהלכים של רג עומד גורמ\גורמים בביתר ירושלים שיהיה מוכן לעשות הכל לטרפד את המעבר.
ביתר כבר הודיעו בעבר שהם חושקים בו. לדעתי השינוי הגדול בעמדת רג ובחוסר הרצון להתפשר התחיל בהצטרפות דאמיו לחמיאס.
יש להם גב מראש העיר שמה הכהן, שהתחיל להתעניין בקבוצה במהלך השנה שעברה, רוצה להשקיע ולהפוך אותה למאחז עירוני שלו.
מעניין ומוזר, שהבורר שהתחיל בעבודתו כבר לפני כחודש , יש לו זמן להחלטות ביניים, אבל נמנע מלתת תשובה פשוטה, האם יש לחוזה של בוסקילה ברג, תוקף לשנה הבאה או לא.

אתה לא טועה

L.S כתב: ↑19 יולי 2025, 11:24
אדום ותיק כתב: ↑19 יולי 2025, 11:02 יש לי תחושה חזקה, שמאחורי המהלכים של רג עומד גורמ\גורמים בביתר ירושלים שיהיה מוכן לעשות הכל לטרפד את המעבר.
ביתר כבר הודיעו בעבר שהם חושקים בו. לדעתי השינוי הגדול בעמדת רג ובחוסר הרצון להתפשר התחיל בהצטרפות דאמיו לחמיאס.
יש להם גב מראש העיר שמה הכהן, שהתחיל להתעניין בקבוצה במהלך השנה שעברה, רוצה להשקיע ולהפוך אותה למאחז עירוני שלו.
מעניין ומוזר, שהבורר שהתחיל בעבודתו כבר לפני כחודש , יש לו זמן להחלטות ביניים, אבל נמנע מלתת תשובה פשוטה, האם יש לחוזה של בוסקילה ברג, תוקף לשנה הבאה או לא.
אתה לא טועה

גם אם עומד מאחור
להפועל תינתן האפשרות להגיע לבוררות אז מה זה יועיל לאברמוב

L.S כתב: ↑19 יולי 2025, 11:24
אדום ותיק כתב: ↑19 יולי 2025, 11:02 יש לי תחושה חזקה, שמאחורי המהלכים של רג עומד גורמ\גורמים בביתר ירושלים שיהיה מוכן לעשות הכל לטרפד את המעבר.
ביתר כבר הודיעו בעבר שהם חושקים בו. לדעתי השינוי הגדול בעמדת רג ובחוסר הרצון להתפשר התחיל בהצטרפות דאמיו לחמיאס.
יש להם גב מראש העיר שמה הכהן, שהתחיל להתעניין בקבוצה במהלך השנה שעברה, רוצה להשקיע ולהפוך אותה למאחז עירוני שלו.
מעניין ומוזר, שהבורר שהתחיל בעבודתו כבר לפני כחודש , יש לו זמן להחלטות ביניים, אבל נמנע מלתת תשובה פשוטה, האם יש לחוזה של בוסקילה ברג, תוקף לשנה הבאה או לא.
אתה לא טועה

בסוף זה יהיה ככלל הנראה סכום שנצטרך לשלם והוא כנראה יהיה יותר גבוה מהמתוכנן
העסקה של דאפה לא עוזרת לנו…

השאלה אם המגשר יקבע את סכום הפיצוי או שהוא יכול לקבוע שההחתמה לא חוקית ובוסקילה חוזר לר"ג, שיכולה לנהל מו"מ מולנו (או מול כל גורם).

כי בטוויטר העלו איזה סעיף, שמראה שאם לשחקן טרם מלאו 21 *בתום* העונה, אי אפשר להחתים אותו בלי אישור הקבוצה שלו.
כלומר, אני מבין מזה, שאפשר לפרש את הסעיף הזה כאילו זה לא משנה בכלל שהוא יהיה בן 21 עוד חודשיים, אלא בן כמה הוא *היה* בתום עונת המשחקים האחרונה.
ואני באמת לא מבין בנושא, אבל אם אפשר לפרש את זה ככה זה נשמע לי מאוד בעייתי עבורנו.

סומך כתב: ↑19 יולי 2025, 11:35 השאלה אם המגשר יקבע את סכום הפיצוי או שהוא יכול לקבוע שההחתמה לא חוקית ובוסקילה חוזר לר"ג, שיכולה לנהל מו"מ מולנו (או מול כל גורם).

כי בטוויטר העלו איזה סעיף, שמראה שאם לשחקן טרם מלאו 21 *בתום* העונה, אי אפשר להחתים אותו בלי אישור הקבוצה שלו.
כלומר, אני מבין מזה, שאפשר לפרש את הסעיף הזה כאילו זה לא משנה בכלל שהוא יהיה בן 21 עוד חודשיים, אלא בן כמה הוא *היה* בתום עונת המשחקים האחרונה.
ואני באמת לא מבין בנושא, אבל אם אפשר לפרש את זה ככה סבבה נשמע לי מאוד בעייתי עבורנו.

הנה זה פה

לדעתי זו הסיבה לבוררות
אם הבנתי נכון מוסכם שהחוזה לא תקף
אם הוא היה בן 21 היו הולכים לועדה למעמד השחקן שהיתה קובעת סכום
כאן אין מנגנון ולכן צריך מנגנון שיקבעו אחרת ר״ג יכולים לבקש גם 5 מיליון דולר

dino כתב: ↑19 יולי 2025, 11:29
L.S כתב: ↑19 יולי 2025, 11:24
אדום ותיק כתב: ↑19 יולי 2025, 11:02 יש לי תחושה חזקה, שמאחורי המהלכים של רג עומד גורמ\גורמים בביתר ירושלים שיהיה מוכן לעשות הכל לטרפד את המעבר.
ביתר כבר הודיעו בעבר שהם חושקים בו. לדעתי השינוי הגדול בעמדת רג ובחוסר הרצון להתפשר התחיל בהצטרפות דאמיו לחמיאס.
יש להם גב מראש העיר שמה הכהן, שהתחיל להתעניין בקבוצה במהלך השנה שעברה, רוצה להשקיע ולהפוך אותה למאחז עירוני שלו.
מעניין ומוזר, שהבורר שהתחיל בעבודתו כבר לפני כחודש , יש לו זמן להחלטות ביניים, אבל נמנע מלתת תשובה פשוטה, האם יש לחוזה של בוסקילה ברג, תוקף לשנה הבאה או לא.
אתה לא טועה
גם אם עומד מאחור
להפועל תינתן האפשרות להגיע לבוררות אז מה זה יועיל לאברמוב

רג היא כאן השחקן המרכזי. היא תיעזר בהצעה רישמית של אברמוב כדי לשים עליו תג מחיר נוסח דאפה.
מניח, בשיא הזהירות, שבין חמיאס\דמיו ואברמוב יכולים להיחתך עיסקאות שלא יכולות להיחתך עם פרימור ולאו דוקה מהיבט הסכומים.
שאלה אחרת,
מה מעמדו של השחקן במצב הזה? מה האפשרויות שלו?

אוגוסטוס היל כתב: ↑19 יולי 2025, 11:52
סומך כתב: ↑19 יולי 2025, 11:35 השאלה אם המגשר יקבע את סכום הפיצוי או שהוא יכול לקבוע שההחתמה לא חוקית ובוסקילה חוזר לר"ג, שיכולה לנהל מו"מ מולנו (או מול כל גורם).

כי בטוויטר העלו איזה סעיף, שמראה שאם לשחקן טרם מלאו 21 *בתום* העונה, אי אפשר להחתים אותו בלי אישור הקבוצה שלו.
כלומר, אני מבין מזה, שאפשר לפרש את הסעיף הזה כאילו זה לא משנה בכלל שהוא יהיה בן 21 עוד חודשיים, אלא בן כמה הוא *היה* בתום עונת המשחקים האחרונה.
ואני באמת לא מבין בנושא, אבל אם אפשר לפרש את זה ככה זה נשמע לי מאוד בעייתי עבורנו.
הנה זה פה

לדעתי זו הסיבה לבוררות
אם הבנתי נכון מוסכם שהחוזה לא תקף
אם הוא היה בן 21 היו הולכים לועדה למעמד השחקן שהיתה קובעת סכום
כאן אין מנגנון ולכן צריך מנגנון שיקבעו אחרת ר״ג יכולים לבקש גם 5 מיליון דולר

מי אמר שהבורר יקבע מנגנון כזה?
לכאורה נשמע לי שהבורר יכול לקבוע שהחוזה איתנו לא תקף והשחקן "שייך" לר"ג וצריך לנהל מולם מו"מ על התרת חוזה של השחקן.
בהצלחה לנו אם זה המצב...

אוגוסטוס היל כתב: ↑19 יולי 2025, 11:52
סומך כתב: ↑19 יולי 2025, 11:35 השאלה אם המגשר יקבע את סכום הפיצוי או שהוא יכול לקבוע שההחתמה לא חוקית ובוסקילה חוזר לר"ג, שיכולה לנהל מו"מ מולנו (או מול כל גורם).

כי בטוויטר העלו איזה סעיף, שמראה שאם לשחקן טרם מלאו 21 *בתום* העונה, אי אפשר להחתים אותו בלי אישור הקבוצה שלו.
כלומר, אני מבין מזה, שאפשר לפרש את הסעיף הזה כאילו זה לא משנה בכלל שהוא יהיה בן 21 עוד חודשיים, אלא בן כמה הוא *היה* בתום עונת המשחקים האחרונה.
ואני באמת לא מבין בנושא, אבל אם אפשר לפרש את זה ככה סבבה נשמע לי מאוד בעייתי עבורנו.
הנה זה פה

לדעתי זו הסיבה לבוררות
אם הבנתי נכון מוסכם שהחוזה לא תקף
אם הוא היה בן 21 היו הולכים לועדה למעמד השחקן שהיתה קובעת סכום
כאן אין מנגנון ולכן צריך מנגנון שיקבעו אחרת ר״ג יכולים לבקש גם 5 מיליון דולר

מדוע הפרשן הזה לא מתייחס לסוגיה האם בכלל חוזה שלא הופקד בהתאחדות , כך נטען להארכת החוזה בשנה של בוסקילה ברג, הוא בכלל חוזה תקף שחלים עליו כל האמירות שלעיל.

בנוסף למה שנכתב פה, זכור לי שאמרו פה שבוסקילה ו/או משפחתו אוהדי ביטר. יש מצב שבסוף נראה אותו שם?

סומך כתב: ↑19 יולי 2025, 12:08
אוגוסטוס היל כתב: ↑19 יולי 2025, 11:52
סומך כתב: ↑19 יולי 2025, 11:35 השאלה אם המגשר יקבע את סכום הפיצוי או שהוא יכול לקבוע שההחתמה לא חוקית ובוסקילה חוזר לר"ג, שיכולה לנהל מו"מ מולנו (או מול כל גורם).

כי בטוויטר העלו איזה סעיף, שמראה שאם לשחקן טרם מלאו 21 *בתום* העונה, אי אפשר להחתים אותו בלי אישור הקבוצה שלו.
כלומר, אני מבין מזה, שאפשר לפרש את הסעיף הזה כאילו זה לא משנה בכלל שהוא יהיה בן 21 עוד חודשיים, אלא בן כמה הוא *היה* בתום עונת המשחקים האחרונה.
ואני באמת לא מבין בנושא, אבל אם אפשר לפרש את זה ככה זה נשמע לי מאוד בעייתי עבורנו.
הנה זה פה

לדעתי זו הסיבה לבוררות
אם הבנתי נכון מוסכם שהחוזה לא תקף
אם הוא היה בן 21 היו הולכים לועדה למעמד השחקן שהיתה קובעת סכום
כאן אין מנגנון ולכן צריך מנגנון שיקבעו אחרת ר״ג יכולים לבקש גם 5 מיליון דולר
מי אמר שהבורר יקבע מנגנון כזה?
לכאורה נשמע לי שהבורר יכול לקבוע שהחוזה איתנו לא תקף והשחקן "שייך" לר"ג וצריך לנהל מולם מו"מ על התרת חוזה של השחקן.
בהצלחה לנו אם זה המצב...

בהנחה שהפרטים נכונים- החוזה שלו לא הופקד ולכן לא תקף. להבנתי על הפרט הזה אין מחלוקת.
אבל אם אני מבין נכון את הסעיף- אין הבדל מהותי בין המקרים מתחת לגיל 21.
מן הסתם אלה פרטים לא חדשים ואני רוצה להניח שהמפשפטנים של הפועל על זה

אולי אחד מהעו״ד בפורום ישפוך קצת אור

אוגוסטוס היל כתב: ↑19 יולי 2025, 11:52
סומך כתב: ↑19 יולי 2025, 11:35 השאלה אם המגשר יקבע את סכום הפיצוי או שהוא יכול לקבוע שההחתמה לא חוקית ובוסקילה חוזר לר"ג, שיכולה לנהל מו"מ מולנו (או מול כל גורם).

כי בטוויטר העלו איזה סעיף, שמראה שאם לשחקן טרם מלאו 21 *בתום* העונה, אי אפשר להחתים אותו בלי אישור הקבוצה שלו.
כלומר, אני מבין מזה, שאפשר לפרש את הסעיף הזה כאילו זה לא משנה בכלל שהוא יהיה בן 21 עוד חודשיים, אלא בן כמה הוא *היה* בתום עונת המשחקים האחרונה.
ואני באמת לא מבין בנושא, אבל אם אפשר לפרש את זה ככה סבבה נשמע לי מאוד בעייתי עבורנו.
הנה זה פה

לדעתי זו הסיבה לבוררות
אם הבנתי נכון מוסכם שהחוזה לא תקף
אם הוא היה בן 21 היו הולכים לועדה למעמד השחקן שהיתה קובעת סכום
כאן אין מנגנון ולכן צריך מנגנון שיקבעו אחרת ר״ג יכולים לבקש גם 5 מיליון דולר

לפי מה שרשום כאן אכלנו אותה חזק מאוד, התנהלות חובבנית.

נכון
יצטרכו לשלם כמה שרמת גן יגידו
אם אני זוכר נכון הם רצו 2 מיליון שקל לפני חודש. יש מצב שזה עלה מאז.

איך יכול להיות שזה כתוב שחור על גבי לבן ועדיין מחתימים אותו ככה?

אבל כן עולה שאלה כי יש חוקים נוספים רלוונטיים אני מניח
הרי איפה הגבול? רג יכולה לבקש 5 מילון לא?
ואם יש גבול- אז על זה הבוררות.

מנחש שיש חוקים נוספים שמגבילים את ר״ג כמו חופש העיסוק או ווטאבר

רוצה לתת קרדיט להפועל החדשה שהם לא כאלה חאפרים ובדקו את העניין.
דבר שני, היה לאברמוב זמן טוב לסגור את העיסקה הזו, בין אם דרך כסף או דרך עסקים מסובבים.

והכי פחות חשוב- בוסקילה מעדיף לשחק אצלנו.

קפבלנקה כתב: ↑19 יולי 2025, 12:28 איך יכול להיות שזה כתוב שחור על גבי לבן ועדיין מחתימים אותו ככה?

בדיוק

יש פתרון מאוד פשוט לבעיה הזו: להוציא מכתב רשמי מעו"ד לר"ג שהפועל מצפה ממנה לנהל מו"מ בתום לב על פיצוי או ללכת יחד לבוררות על גובה הפיצוי. אם לא תעשה זאת, הפועל תאלץ להגיש תלונה רשמית להתאחדות לכדורגל כנגד ר"ג על חוזה כפול שערכה עם בוסקילה.

ההתאחדות לכדורגל הטילה עונשים מאוד כבדים בשנים הקודמות על חוזים כפולים, ר"ג נחשפה במערומיה במקרה הזה ולדעתי לא יכולה להרשות לעצמה להתמודד עם זה.

אני אומר בזהירות שלאור הסעיפים האלו בתקנון שלא הכרתי אני חושב שאם הפועל לא תיתן הצעה מאוד נדיבה לר״ג (שעכשיו ידם על העליונה וירצו גם להוסיף לנו פרמיית השפלה) בוסקילה לא ישחק בהפועל.
אז בינתיים לא רק שלא מחתימים פה שחקנים אנחנו בדרך לאבד את ההחתמה הכי טובה של הקיץ עד כה.

לכל אנשי המים, את הכוס מים שאני שותה אפשר להתחיל לערבב עם ציאניד?

ולגבי האיסור של בוסקילה להתאמן איתנו עד תום ההליך המשפטי - הוא מסביר בטוויטר שזה בגלל סעיף אחר שאומר שאם השחקן מעל גיל 21 מותר לו להתאמן, ומכאן גוזר שמכיוון שהוא מתחת ל- 21 אסור לו. אבל בסעיף הזה אין שום אזכור לגבי הגיל שלו בתום החוזה בקבוצה הקודמת, אלא לגיל שלו בנקודת הזמן הנוכחית. בוסקילה בשבועות הקרובים חוגג 21 ולכן אין שום סיבה שלא יוכל להתאמן איתנו מיום ההולדת שלו ואילך.

Mendelson כתב: ↑19 יולי 2025, 12:39 יש פתרון מאוד פשוט לבעיה הזו: להוציא מכתב רשמי מעו"ד לר"ג שהפועל מצפה ממנה לנהל מו"מ בתום לב על פיצוי או ללכת יחד לבוררות על גובה הפיצוי. אם לא תעשה זאת, הפועל תאלץ להגיש תלונה רשמית להתאחדות לכדורגל כנגד ר"ג על חוזה כפול שערכה עם בוסקילה.

ההתאחדות לכדורגל הטילה עונשים מאוד כבדים בשנים הקודמות על חוזים כפולים, ר"ג נחשפה במערומיה במקרה הזה ולדעתי לא יכולה להרשות לעצמה להתמודד עם זה.

החוזה הכפול לכאורה של בוסקילה זאת הטענה של הפועל בעצם נכון?

Mendelson כתב: ↑19 יולי 2025, 12:42 ולגבי האיסור של בוסקילה להתאמן איתנו עד תום ההליך המשפטי - הוא מסביר בטוויטר שזה בגלל סעיף אחר שאומר שאם השחקן מעל גיל 21 מותר לו להתאמן, ומכאן גוזר שמכיוון שהוא מתחת ל- 21 אסור לו. אבל בסעיף הזה אין שום אזכור לגבי הגיל שלו בתום החוזה בקבוצה הקודמת, אלא לגיל שלו בנקודת הזמן הנוכחית. בוסקילה בשבועות הקרובים חוגג 21 ולכן אין שום סיבה שלא יוכל להתאמן איתנו מיום ההולדת שלו ואילך.

ההתייחסות היא לא לגיל שלו בתום העונה?

adom4 כתב: ↑19 יולי 2025, 12:43
Mendelson כתב: ↑19 יולי 2025, 12:39 יש פתרון מאוד פשוט לבעיה הזו: להוציא מכתב רשמי מעו"ד לר"ג שהפועל מצפה ממנה לנהל מו"מ בתום לב על פיצוי או ללכת יחד לבוררות על גובה הפיצוי. אם לא תעשה זאת, הפועל תאלץ להגיש תלונה רשמית להתאחדות לכדורגל כנגד ר"ג על חוזה כפול שערכה עם בוסקילה.

ההתאחדות לכדורגל הטילה עונשים מאוד כבדים בשנים הקודמות על חוזים כפולים, ר"ג נחשפה במערומיה במקרה הזה ולדעתי לא יכולה להרשות לעצמה להתמודד עם זה.
החוזה הכפול לכאורה של בוסקילה זאת הטענה של הפועל בעצם נכון?

הפועל לא אומרת את זה, לדעתי כדי לא לסבך את בוסקילה. היא אומרת - בדקנו ברשות לבקרת תקציבים את החוזה של בוסקילה, ולפי החוזה הזה הוא שחקן חופשי בתום העונה האחרונה. לדעתי לא עשינו שום דבר אקטיבי כדי לטעון שר"ג מנהלת חוזים כפולים, מה שיכול לעלות לה גם בירידת ליגה וסנקציות כבדות, ואפשר להניח את האיום הזה במרומז. שלא לומר - צריך.

adom4 כתב: ↑19 יולי 2025, 12:43
Mendelson כתב: ↑19 יולי 2025, 12:39 יש פתרון מאוד פשוט לבעיה הזו: להוציא מכתב רשמי מעו"ד לר"ג שהפועל מצפה ממנה לנהל מו"מ בתום לב על פיצוי או ללכת יחד לבוררות על גובה הפיצוי. אם לא תעשה זאת, הפועל תאלץ להגיש תלונה רשמית להתאחדות לכדורגל כנגד ר"ג על חוזה כפול שערכה עם בוסקילה.

ההתאחדות לכדורגל הטילה עונשים מאוד כבדים בשנים הקודמות על חוזים כפולים, ר"ג נחשפה במערומיה במקרה הזה ולדעתי לא יכולה להרשות לעצמה להתמודד עם זה.
החוזה הכפול לכאורה של בוסקילה זאת הטענה של הפועל בעצם נכון?

כן אבל היא חסרת כל ערך לאור העניין הזה שעל שחקן מתחת לגיל 21 חייבים להגיע להסכם עם הקבוצה שלו, כלומר גם אם הוא שחקן חופשי רק מגיל 21 ומעלה ניתן לפנות לועדה למעמד השחקן לקביעת סכום פיצוי בהינתן ולא מצליחים להגיע להסכם.
היעוץ המשפטי שניתן למהלך הזה, אם בכלל ניתן, הוא שערוריה.

אוגוסטוס היל כתב: ↑19 יולי 2025, 10:02 מה כבר מבקשים מעיתונאים?
מה מסובך לעשות כמה בירורים ולתת תמונה מלאה?

הם כבר פחות עיתונאים ויותר שופר/דובר...

יהלום14אדום כתב: ↑19 יולי 2025, 12:44
Mendelson כתב: ↑19 יולי 2025, 12:42 ולגבי האיסור של בוסקילה להתאמן איתנו עד תום ההליך המשפטי - הוא מסביר בטוויטר שזה בגלל סעיף אחר שאומר שאם השחקן מעל גיל 21 מותר לו להתאמן, ומכאן גוזר שמכיוון שהוא מתחת ל- 21 אסור לו. אבל בסעיף הזה אין שום אזכור לגבי הגיל שלו בתום החוזה בקבוצה הקודמת, אלא לגיל שלו בנקודת הזמן הנוכחית. בוסקילה בשבועות הקרובים חוגג 21 ולכן אין שום סיבה שלא יוכל להתאמן איתנו מיום ההולדת שלו ואילך.
ההתייחסות היא לא לגיל שלו בתום העונה?

מדובר בסעיף נפרד לגמרי, ובו נכתב "שחקן מעיל גיל 21 שנים, הרשום בקבוצה מקצוענית וסיים את חוזהו בקבוצה, יהא רשאי להתאמן בכל קבוצה שימצא לנכון" והתנאים שהוסיפו הם שהוא עבר בדיקה רפואית, ושהוא בוטח או בסכום שהוסכם עם הקבוצה הקודמת או בסכום שלא פחות מהסכום שהקבוצה הקודמת ביטחה אותו בעונה האחרונה, אם לא הגיעו איתה להסכמה. למיטב הבנת הנקרא שלי זה אומר שבעוד 11 ימים הוא יכול להתאמן איתנו בלי בעיה כל עוד יש לו ביטוח.

לירון האדום כתב: ↑19 יולי 2025, 12:50
אוגוסטוס היל כתב: ↑19 יולי 2025, 10:02 מה כבר מבקשים מעיתונאים?
מה מסובך לעשות כמה בירורים ולתת תמונה מלאה?
הם כבר פחות עיתונאים ויותר שופר/דובר...

במקרה הזה דווקא הייתי מצפה מפרימור לשחרר הצהרה מסודרת ומנומקת לטובת האוהדים של הקבוצה. זה המינימום הנדרש, וזה יכול לעזור לנו גם לייצר נרטיב שנוח לנו.

אשכול מקולל, בוסקילה הוא בהחלט, יחד עם ליידנר ההחתמה הטובה של הקיץ. כמה שלא התגעגעתי לדיונים משפטיים, שבענו מזה לחלוטין. מקווה מאד שבבפועל התכוננו לזה מראש, זה מכניס כאוס חוסר וודאות וזה הדבר האחרון שהפועל צריכה עכשיו אחרי במחנה. בגדול בניגוד לאופטימיות שלי בנוגע לרכש שיגיע, כל מה שנוגע לדיונים משפטיים והמועדון שלנו לדעתי תמיד יחפשו לדפוק אותנו ודווקא עסקת דפאא תפתח לר"ג את העיניים בניסיון להתעשר על חשבוננו ( וכמובן התקציב לרכש זר).
שוב מקווה רק עורכי הדין של הפועל מגיעים מוכנים , אפילו שבועיים לא התאמן עם המועדון וכל הדרמה זה המון לשחקן צעיר בקבוצה חדשה.

amorphis כתב: ↑19 יולי 2025, 12:54 אשכול מקולל, בוסקילה הוא בהחלט, יחד עם ליידנר ההחתמה הטובה של הקיץ. כמה שלא התגעגעתי לדיונים משפטיים, שבענו מזה לחלוטין. מקווה מאד שבבפועל התכוננו לזה מראש, זה מכניס כאוס חוסר וודאות וזה הדבר האחרון שהפועל צריכה עכשיו אחרי במחנה. בגדול בניגוד לאופטימיות שלי בנוגע לרכש שיגיע, כל מה שנוגע לדיונים משפטיים והמועדון שלנו לדעתי תמיד יחפשו לדפוק אותנו ודווקא עסקת דפאא תפתח לר"ג את העיניים בניסיון להתעשר על חשבוננו ( וכמובן התקציב לרכש זר).
שוב מקווה רק עורכי הדין של הפועל מגיעים מוכנים , אפילו שבועיים לא התאמן עם המועדון וכל הדרמה זה המון לשחקן צעיר בקבוצה חדשה.

אני חושב שכל הממצאים של היומיים האחרונים מוכיחים שלא רק שלא התכוננו לזה מראש אלא עשו טעויות פטאליות בעניין בוסקילה שנשלם עליהן ביוקר או באיבוד השחקן.

לפחות אבא שלו יהיה מבסוט כשהוא יהיה על הספסל בבית"ר.

השדים האדומים - פורום אוהדי הפועל תל אביב

מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה

Re: מור בוסקילה