Re: קריאה לאיחוי הקרע
נשלח: 09 דצמבר 2025, 19:53
וואלה?
טוב, רמת דיוק מוגזמת לאולם שאנחנו לא אמורים לפגוש יותר.
אני חושב שאתה עושה קצת סלט.הפועל כתב: ↑08 דצמבר 2025, 21:27היה התבחבשות קצת כי לא היו סגורים על המקום, והיה שלב שחשבו על הדר יוסף בכלל. אבל מהרגע שהחליטו שזה דרייב אין וזהו זה רץ.רדנקו כתב: ↑08 דצמבר 2025, 15:24לא יודע מה זה רגע אישור ההחלטה אצלך, אבל ממה שאני ראיתי:
ההחלטה על איתור מקום לאולם החדש התקבלה ב-12/2009.
כבר ב-2011 הוכנה פרוגרמה ואז הזמינו תחרות אדריכלים לתכנון האולם.
ההחלטה להקים את האולם סופית היתה אחרי שכבר היה תכנון של האולם ואז, בגלל שהיה מדובר באולם שהוא במימון עירוני הוציאו היתר בהליך מזורז וההיתר התקבל רק ב-סוף 2012.
אז לומר שמאישור ההחלטה להקמת הדרייב אין ועד תחילת הבניה חלפה פחות משנה זה רחוק מלהיות מדויק.
ואני לא מדבר כבר על ההבדל ביו פרויקט שהוא במימון עירוני מלא ובהיקף של 90 מליון שקל בלבד לעומת פרויקט שהוא לא במימון עירוני מלא ועדיין אין לו לדעתי אפילו פרוגרמה.
אז לחשוב שגם אם הכל היה מתנהל לפי הציפיות היינו נמצאים כבר בשלב של תחילת בניה או קרוב לזה זה די מגוחך.
אבל עזוב, זה בכל לא רלבנטי - הפעם אין שום צורך באיתור מקום! המקום הוא הדרייב אין. זה מה שהוסכם במכרז המקורי. פשוט נטשו את התוכנית הזאת והלכו להזיה של ה20 אלף , ואז התחילו רמת השרון ולוד, וכל מיני, וכלום לא זז בינתים.
הראשון שהגה את רעיון הקמת האולם הענק והכניס את כל המערכת לבלבול הנוכחי היה עופר ינאי בעצמו.El dudernio כתב: ↑09 דצמבר 2025, 23:22 1. המכרז המקורי מדבר על 7000 צופים כאשר זאת היתה התוכנית עופר התכוון לבנות עןד אולם ברמת השרון של 20 אלף.
2. עופר רצה להגדיל את האולם בדרייב אין ל 10 אלף והציג תוכניות אדריכליות.
3. העיריה הבינה כי טוב והחליטה לבחון הגדלה ל 20 אלף, אבל אז לא בטוח שהדרייב אין רלוונטי כמיקום.
4. בין לבין עיריית לוד הציעה לעופר להקים אצלה אולם דבר שלא רלוונטי.
5. היו שמועות על חזרה לרעיון רמת השרון אבל מאחר וזה לא שטח של עריית תל אביב אני לא מבין את הטענה שהיא מקדמת שם אולם, זה פשוט לא הגיוני.
בקיצור אם העיריה רוצה אפשר די מהר להתחיל בתכנון יסודי של אולם של 7 / 10 אלף בדרייב אין.
בולPraškevičios כתב: ↑10 דצמבר 2025, 10:53רק שכחת לציין שהראשון שהגה את רעיון הקמת האולם הענק והכניס את כל המערכת לבלבול הנוכחי היה עופר ינאי בעצמו.El dudernio כתב: ↑09 דצמבר 2025, 23:22 1. המכרז המקורי מדבר על 7000 צופים כאשר זאת היתה התוכנית עופר התכוון לבנות עןד אולם ברמת השרון של 20 אלף.
2. עופר רצה להגדיל את האולם בדרייב אין ל 10 אלף והציג תוכניות אדריכליות.
3. העיריה הבינה כי טוב והחליטה לבחון הגדלה ל 20 אלף, אבל אז לא בטוח שהדרייב אין רלוונטי כמיקום.
4. בין לבין עיריית לוד הציעה לעופר להקים אצלה אולם דבר שלא רלוונטי.
5. היו שמועות על חזרה לרעיון רמת השרון אבל מאחר וזה לא שטח של עריית תל אביב אני לא מבין את הטענה שהיא מקדמת שם אולם, זה פשוט לא הגיוני.
בקיצור אם העיריה רוצה אפשר די מהר להתחיל בתכנון יסודי של אולם של 7 / 10 אלף בדרייב אין.
ובצדקPraškevičios כתב: ↑10 דצמבר 2025, 10:53הראשון שהגה את רעיון הקמת האולם הענק והכניס את כל המערכת לבלבול הנוכחי היה עופר ינאי בעצמו.El dudernio כתב: ↑09 דצמבר 2025, 23:22 1. המכרז המקורי מדבר על 7000 צופים כאשר זאת היתה התוכנית עופר התכוון לבנות עןד אולם ברמת השרון של 20 אלף.
2. עופר רצה להגדיל את האולם בדרייב אין ל 10 אלף והציג תוכניות אדריכליות.
3. העיריה הבינה כי טוב והחליטה לבחון הגדלה ל 20 אלף, אבל אז לא בטוח שהדרייב אין רלוונטי כמיקום.
4. בין לבין עיריית לוד הציעה לעופר להקים אצלה אולם דבר שלא רלוונטי.
5. היו שמועות על חזרה לרעיון רמת השרון אבל מאחר וזה לא שטח של עריית תל אביב אני לא מבין את הטענה שהיא מקדמת שם אולם, זה פשוט לא הגיוני.
בקיצור אם העיריה רוצה אפשר די מהר להתחיל בתכנון יסודי של אולם של 7 / 10 אלף בדרייב אין.
אם היינו נשארים ממוקדים על הגדלת תכולת הדרייב אין, משער שהיינו היום במצב יותר טוב
מה זה "מהר מאוד"?בני12 כתב: ↑10 דצמבר 2025, 11:31ובצדקPraškevičios כתב: ↑10 דצמבר 2025, 10:53הראשון שהגה את רעיון הקמת האולם הענק והכניס את כל המערכת לבלבול הנוכחי היה עופר ינאי בעצמו.El dudernio כתב: ↑09 דצמבר 2025, 23:22 1. המכרז המקורי מדבר על 7000 צופים כאשר זאת היתה התוכנית עופר התכוון לבנות עןד אולם ברמת השרון של 20 אלף.
2. עופר רצה להגדיל את האולם בדרייב אין ל 10 אלף והציג תוכניות אדריכליות.
3. העיריה הבינה כי טוב והחליטה לבחון הגדלה ל 20 אלף, אבל אז לא בטוח שהדרייב אין רלוונטי כמיקום.
4. בין לבין עיריית לוד הציעה לעופר להקים אצלה אולם דבר שלא רלוונטי.
5. היו שמועות על חזרה לרעיון רמת השרון אבל מאחר וזה לא שטח של עריית תל אביב אני לא מבין את הטענה שהיא מקדמת שם אולם, זה פשוט לא הגיוני.
בקיצור אם העיריה רוצה אפשר די מהר להתחיל בתכנון יסודי של אולם של 7 / 10 אלף בדרייב אין.
אם היינו נשארים ממוקדים על הגדלת תכולת הדרייב אין, משער שהיינו היום במצב יותר טוב
הוא הבין מהר מאד שאולם של 7000 ואפילו עשרת אלפים יהיה מהר מאד קטן על הפועל ואף אחד לא ישפוך 250 מליון ש"ח על אולם ואז יבנה אולם אחר אחרי 5 שנים.
אולם בארץ בונים ל-30-40 שנה קדימה
אנשים לא למדו כלום מהטעות של הדרייבאין שנבנה קטן מדי ובלי שום מחשבה לטווח ארוך ורוצים לעשות את אותה טעות שוב
לדעתי הוא הבין את זה מרשימת ההמתנה למנויים בשנה שעברהteknoboy כתב: ↑10 דצמבר 2025, 11:39מה זה "מהר מאוד"?בני12 כתב: ↑10 דצמבר 2025, 11:31ובצדקPraškevičios כתב: ↑10 דצמבר 2025, 10:53
הראשון שהגה את רעיון הקמת האולם הענק והכניס את כל המערכת לבלבול הנוכחי היה עופר ינאי בעצמו.
אם היינו נשארים ממוקדים על הגדלת תכולת הדרייב אין, משער שהיינו היום במצב יותר טוב
הוא הבין מהר מאד שאולם של 7000 ואפילו עשרת אלפים יהיה מהר מאד קטן על הפועל ואף אחד לא ישפוך 250 מליון ש"ח על אולם ואז יבנה אולם אחר אחרי 5 שנים.
אולם בארץ בונים ל-30-40 שנה קדימה
אנשים לא למדו כלום מהטעות של הדרייבאין שנבנה קטן מדי ובלי שום מחשבה לטווח ארוך ורוצים לעשות את אותה טעות שוב
בפועל, קודם הוא הציע משהו אחר, הייתה הסכמה על המשהו האחר הזה, ורק אחר כך הוא "הבין מהר מאוד" שכל מה שהוא עשה וקידם וסיכם עד אז שווה לתחת.
אכן, הפועל משוועת לניהול איכותי יותר שיקח אותה קדימה.teknoboy כתב: ↑10 דצמבר 2025, 11:39מה זה "מהר מאוד"?בני12 כתב: ↑10 דצמבר 2025, 11:31ובצדקPraškevičios כתב: ↑10 דצמבר 2025, 10:53
הראשון שהגה את רעיון הקמת האולם הענק והכניס את כל המערכת לבלבול הנוכחי היה עופר ינאי בעצמו.
אם היינו נשארים ממוקדים על הגדלת תכולת הדרייב אין, משער שהיינו היום במצב יותר טוב
הוא הבין מהר מאד שאולם של 7000 ואפילו עשרת אלפים יהיה מהר מאד קטן על הפועל ואף אחד לא ישפוך 250 מליון ש"ח על אולם ואז יבנה אולם אחר אחרי 5 שנים.
אולם בארץ בונים ל-30-40 שנה קדימה
אנשים לא למדו כלום מהטעות של הדרייבאין שנבנה קטן מדי ובלי שום מחשבה לטווח ארוך ורוצים לעשות את אותה טעות שוב
בפועל, קודם הוא הציע משהו אחר, הייתה הסכמה על המשהו האחר הזה, ורק אחר כך הוא "הבין מהר מאוד" שכל מה שהוא עשה וקידם וסיכם עד אז שווה לתחת.
בגדול הבעיה היא שעופר הוא זה ששם את הבניה של האולם החדש בפרונט לפני המעבר ליד אליהו.מילפורד כתב: ↑10 דצמבר 2025, 11:20 לא מבין את זה, נגיד והיו משפצים את הדרייב אין ל7,000 מקומות ועוד שנתיים/שלוש (לא משנה שהגענו למצב הזה כבר השנה) היה מתגלה שגם 7,000 קטן מידי ואז היינו צריכים לעבור ליד אליהו , אבל אחרי שכבר שופץ אולם אחד ל7,000 אתם חושבים שהיו פתאום עובדים על אחד יותר גדול?
מי נראה לכם הפרייאר שישפוך עוד ועוד מליונים על עוד ועוד אולמות בתוך שנים בודדות?
בסיטואציה הזאת היינו מוצאים את עצמנו מהר מאוד שוב בסיטואציה של אולם קטן מידי או להיות ביד אליהו לתקופה יותר ארוכה (מעריך שיותר מעשר שנים).
עדיף לנו שיבנה אולם כמה שיותר גדול עכשיו, גם אם זה יקח שנה שנתיים יותר ממה שקיוינו שזה ייקח.
עם מי שלא מאמין שבכלל יבנה אולם חדש, אין לי איך להתווכח עם זה , את התשובה נדע בדיעבד , מקוה מאוד שתתבבררו כטועים.
בכל מקרה, עד שיהיה אולם אחר מספיק גדול , יד אליהו זה מה שיש לנו.
אני מכיר אנשים שבאו ליד אליהו, ממש לא אולטראס, ולא חידשו מנוי.
נחזור לשאלות המפתח: מתי יבנה האולם? מתי נצא מיד אליהו? מתי לעזאזל, מתי? שנתיים, חמש, עשור?מתי מישהו יקח אחריות על הדבר הזה? העירייה שנציגיה ידעו לדבר לפני המעבר ליד אליהו ועכשיו שותקים, ההנהלה שפיזרה הבטחות ועכשיו מגלגלת עיניים ובורחת מאחריות.בני12 כתב: ↑10 דצמבר 2025, 11:31ובצדקPraškevičios כתב: ↑10 דצמבר 2025, 10:53הראשון שהגה את רעיון הקמת האולם הענק והכניס את כל המערכת לבלבול הנוכחי היה עופר ינאי בעצמו.El dudernio כתב: ↑09 דצמבר 2025, 23:22 1. המכרז המקורי מדבר על 7000 צופים כאשר זאת היתה התוכנית עופר התכוון לבנות עןד אולם ברמת השרון של 20 אלף.
2. עופר רצה להגדיל את האולם בדרייב אין ל 10 אלף והציג תוכניות אדריכליות.
3. העיריה הבינה כי טוב והחליטה לבחון הגדלה ל 20 אלף, אבל אז לא בטוח שהדרייב אין רלוונטי כמיקום.
4. בין לבין עיריית לוד הציעה לעופר להקים אצלה אולם דבר שלא רלוונטי.
5. היו שמועות על חזרה לרעיון רמת השרון אבל מאחר וזה לא שטח של עריית תל אביב אני לא מבין את הטענה שהיא מקדמת שם אולם, זה פשוט לא הגיוני.
בקיצור אם העיריה רוצה אפשר די מהר להתחיל בתכנון יסודי של אולם של 7 / 10 אלף בדרייב אין.
אם היינו נשארים ממוקדים על הגדלת תכולת הדרייב אין, משער שהיינו היום במצב יותר טוב
הוא הבין מהר מאד שאולם של 7000 ואפילו עשרת אלפים יהיה מהר מאד קטן על הפועל ואף אחד לא ישפוך 250 מליון ש"ח על אולם ואז יבנה אולם אחר אחרי 5 שנים.
אולם בארץ בונים ל-30-40 שנה קדימה
אנשים לא למדו כלום מהטעות של הדרייבאין שנבנה קטן מדי ובלי שום מחשבה לטווח ארוך ורוצים לעשות את אותה טעות שוב
גם נציגי העירייה וגם ההנהלה מדברים על פברוארPraškevičios כתב: ↑10 דצמבר 2025, 20:30נחזור לשאלות המפתח: מתי יבנה האולם? מתי נצא מיד אליהו? מתי לעזאזל, מתי? שנתיים, חמש, עשור?מתי מישהו יקח אחריות על הדבר הזה? העירייה שנציגיה ידעו לדבר לפני המעבר ליד אליהו ועכשיו שותקים, ההנהלה שפיזרה הבטחות ועכשיו מגלגלת עיניים ובורחת מאחריות.בני12 כתב: ↑10 דצמבר 2025, 11:31ובצדקPraškevičios כתב: ↑10 דצמבר 2025, 10:53
הראשון שהגה את רעיון הקמת האולם הענק והכניס את כל המערכת לבלבול הנוכחי היה עופר ינאי בעצמו.
אם היינו נשארים ממוקדים על הגדלת תכולת הדרייב אין, משער שהיינו היום במצב יותר טוב
הוא הבין מהר מאד שאולם של 7000 ואפילו עשרת אלפים יהיה מהר מאד קטן על הפועל ואף אחד לא ישפוך 250 מליון ש"ח על אולם ואז יבנה אולם אחר אחרי 5 שנים.
אולם בארץ בונים ל-30-40 שנה קדימה
אנשים לא למדו כלום מהטעות של הדרייבאין שנבנה קטן מדי ובלי שום מחשבה לטווח ארוך ורוצים לעשות את אותה טעות שוב
כל מי שעיניו בראשו יודע שאין טעם לדבר על מה יהיה בעוד שלושים שנה כשאף אחד מאיתנו לא יודע לחזות אפילו מי יהיו הבעלים של הקבוצה בעוד שנתיים!
נו, אז אני לא בר דעת.7even כתב: ↑11 דצמבר 2025, 14:16 סורי שאני מבאס אותך אבל זה היה ברור לכל בר דעת מ Day one.
הם איכשהו הצליחו לגרום לכמה אנשים לחשוב שהמחאה היא נגד האולם כפי שרושמים פה אחרים כבר חודשים רבים.
אמה מה...ההוא שמצייץ ומעודד אלימות נגד אוהדי הפועל רשם לא מזמן(בטעות?) שהבעיה מעולם לא היתה האולם.
גם הבודדים שעוד התחבאו מאחרי התירוץ הזה, נתפשו במערומיהם באותו רגע. מסכנים, לא תיאם מולם מראש.
הם מעולם לא ספרו אף אחד חוץ מאת עצמם. פשוט בשניה שהם הרגישו שאין להם 100% שליטה על הנעשה במועדון הם קיפלו רגליים.
כפי שנרשם המון פעמים - שי בהחלט כאלו שרוצים להגיע ומחכים להבהרות או דברים אחרים.אוהד כורסא כתב: ↑11 דצמבר 2025, 14:21נו, אז אני לא בר דעת.7even כתב: ↑11 דצמבר 2025, 14:16 סורי שאני מבאס אותך אבל זה היה ברור לכל בר דעת מ Day one.
הם איכשהו הצליחו לגרום לכמה אנשים לחשוב שהמחאה היא נגד האולם כפי שרושמים פה אחרים כבר חודשים רבים.
אמה מה...ההוא שמצייץ ומעודד אלימות נגד אוהדי הפועל רשם לא מזמן(בטעות?) שהבעיה מעולם לא היתה האולם.
גם הבודדים שעוד התחבאו מאחרי התירוץ הזה, נתפשו במערומיהם באותו רגע. מסכנים, לא תיאם מולם מראש.
הם מעולם לא ספרו אף אחד חוץ מאת עצמם. פשוט בשניה שהם הרגישו שאין להם 100% שליטה על הנעשה במועדון הם קיפלו רגליים.
עדיין יש לי חברים אהובים ולא אלימים שלא באים, אני מקווה אופטימי שהם יעברו צד עם הזמן.
איפה שמעת לאחרונה ראיונות עם נציגי העירייה בנוגע לאולם? המידע שכתבת פה הופיע בעדכון הרשמי האחרון שפירסמה הפועל.
לפי הקול הקורא לרגע לא היה להפועל אולם שאנחנו במרכז... וזאת בעצם היתה הבעיה של עופר מהרגע הראשון.Praškevičios כתב: ↑11 דצמבר 2025, 20:09איפה שמעת לאחרונה ראיונות עם נציגי העירייה בנוגע לאולם? המידע שכתבת פה הופיע בעדכון הרשמי האחרון שפירסמה הפועל.
במקום פרויקט שתוכנן לשדרג את הדרייב אין כדי לאפשר ליותר אוהדי הפועל להגיע למשחקים ושם את הפועל במרכז, התגלגלנו בדרך לא דרך למצב שאנחנו בסך הכל עוד משתמש באולם ועורכים עכשיו סקר שימושים עירוני כללי לגבי כלל הצרכים. זוכר את עו״ד ליאור שפירא, סגן ראש העיר ואחראי על פיתוח עירוני וספורט, מתראיין לערוץ הספורט לפני כשנה בערך ומבטיח בקולו שתוך שבועות ספורים יוכרע עתיד הפרויקט.
מבחינתי מי שניווט את הפרויקט מטעם הפועל נכשל כשלון חרוץ ולא הבין כמה הזמן הוא מרכיב קריטי עבורו ועבורנו.
ראיון של ליאור שפירא לערוץ הספורט לפני פחות מחודשPraškevičios כתב:איפה שמעת לאחרונה ראיונות עם נציגי העירייה בנוגע לאולם? המידע שכתבת פה הופיע בעדכון הרשמי האחרון שפירסמה הפועל.
במקום פרויקט שתוכנן לשדרג את הדרייב אין כדי לאפשר ליותר אוהדי הפועל להגיע למשחקים ושם את הפועל במרכז, התגלגלנו בדרך לא דרך למצב שאנחנו בסך הכל עוד משתמש באולם ועורכים עכשיו סקר שימושים עירוני כללי לגבי כלל הצרכים. זוכר את עו״ד ליאור שפירא, סגן ראש העיר ואחראי על פיתוח עירוני וספורט, מתראיין לערוץ הספורט לפני כשנה בערך ומבטיח בקולו שתוך שבועות ספורים יוכרע עתיד הפרויקט.
מבחינתי מי שניווט את הפרויקט מטעם הפועל נכשל כשלון חרוץ ולא הבין כמה הזמן הוא מרכיב קריטי עבורו ועבורנו.
לפני שהתחילה סאגת המעבר ליד אליהו כל ילד במדינה ידע לדקלם שאולם הדרייב אין שרואים כשנוסעים על האיילון הוא האולם של הפועל תל אביב. לא היה על זה שום ויכוח.El dudernio כתב: ↑11 דצמבר 2025, 20:17לפי הקול הקורא לרגע לא היה להפועל אולם שאנחנו במרכז... וזאת בעצם היתה הבעיה של עופר מהרגע הראשון.Praškevičios כתב: ↑11 דצמבר 2025, 20:09איפה שמעת לאחרונה ראיונות עם נציגי העירייה בנוגע לאולם? המידע שכתבת פה הופיע בעדכון הרשמי האחרון שפירסמה הפועל.
במקום פרויקט שתוכנן לשדרג את הדרייב אין כדי לאפשר ליותר אוהדי הפועל להגיע למשחקים ושם את הפועל במרכז, התגלגלנו בדרך לא דרך למצב שאנחנו בסך הכל עוד משתמש באולם ועורכים עכשיו סקר שימושים עירוני כללי לגבי כלל הצרכים. זוכר את עו״ד ליאור שפירא, סגן ראש העיר ואחראי על פיתוח עירוני וספורט, מתראיין לערוץ הספורט לפני כשנה בערך ומבטיח בקולו שתוך שבועות ספורים יוכרע עתיד הפרויקט.
מבחינתי מי שניווט את הפרויקט מטעם הפועל נכשל כשלון חרוץ ולא הבין כמה הזמן הוא מרכיב קריטי עבורו ועבורנו.
אחת הסיבות להבנתי שעופא מוכן להגדיל את האולם ובעקבות זה את ההשקעה זה לקהל זכויות יתר באןלם
הרחבת הדרייב אין קודמה לפני כנחסתו של עופר על ידי רמי, אתה חושה שאז שה היה נשאר אולם של הפועל?Praškevičios כתב: ↑12 דצמבר 2025, 01:24לפני שהתחילה סאגת המעבר ליד אליהו כל ילד במדינה ידע לדקלם שאולם הדרייב אין שרואים כשנוסעים על האיילון הוא האולם של הפועל תל אביב. לא היה על זה שום ויכוח.El dudernio כתב: ↑11 דצמבר 2025, 20:17לפי הקול הקורא לרגע לא היה להפועל אולם שאנחנו במרכז... וזאת בעצם היתה הבעיה של עופר מהרגע הראשון.Praškevičios כתב: ↑11 דצמבר 2025, 20:09
איפה שמעת לאחרונה ראיונות עם נציגי העירייה בנוגע לאולם? המידע שכתבת פה הופיע בעדכון הרשמי האחרון שפירסמה הפועל.
במקום פרויקט שתוכנן לשדרג את הדרייב אין כדי לאפשר ליותר אוהדי הפועל להגיע למשחקים ושם את הפועל במרכז, התגלגלנו בדרך לא דרך למצב שאנחנו בסך הכל עוד משתמש באולם ועורכים עכשיו סקר שימושים עירוני כללי לגבי כלל הצרכים. זוכר את עו״ד ליאור שפירא, סגן ראש העיר ואחראי על פיתוח עירוני וספורט, מתראיין לערוץ הספורט לפני כשנה בערך ומבטיח בקולו שתוך שבועות ספורים יוכרע עתיד הפרויקט.
מבחינתי מי שניווט את הפרויקט מטעם הפועל נכשל כשלון חרוץ ולא הבין כמה הזמן הוא מרכיב קריטי עבורו ועבורנו.
אחת הסיבות להבנתי שעופא מוכן להגדיל את האולם ובעקבות זה את ההשקעה זה לקהל זכויות יתר באןלם
מאז שהתחלנו לפנטז על אולם ענק איבדנו שליטה
אכן, הרחבת הדרייב אין קודמה עוד לפני כניסתו של עופר ע״י רמי ואז דובר על שדרוג ל-6500 מקומות ישיבה. זו הייתה התכנית המקורית.El dudernio כתב: ↑12 דצמבר 2025, 01:37הרחבת הדרייב אין קודמה לפני כנחסתו של עופר על ידי רמי, אתה חושה שאז שה היה נשאר אולם של הפועל?Praškevičios כתב: ↑12 דצמבר 2025, 01:24לפני שהתחילה סאגת המעבר ליד אליהו כל ילד במדינה ידע לדקלם שאולם הדרייב אין שרואים כשנוסעים על האיילון הוא האולם של הפועל תל אביב. לא היה על זה שום ויכוח.El dudernio כתב: ↑11 דצמבר 2025, 20:17
לפי הקול הקורא לרגע לא היה להפועל אולם שאנחנו במרכז... וזאת בעצם היתה הבעיה של עופר מהרגע הראשון.
אחת הסיבות להבנתי שעופא מוכן להגדיל את האולם ובעקבות זה את ההשקעה זה לקהל זכויות יתר באןלם
מאז שהתחלנו לפנטז על אולם ענק איבדנו שליטה
בלי קשר אם עופר ישקיע את הכסף זה יוכל להיות אולם של הפועל כמו שחד אליהו זה האולם של ההם כי המיתוג וכל הסביבה תהיה אדומה. השאלה היא רק כמה עופר יצליח להשיג. בכל גם ללא עופש בשנה האחרונה הדרייב אין התחיל להיות קטן לנו. השאלה היא רק מה אתה מחליט ןבאיזה גישה אתה בא...
השקפת העולם שלנו שונה.
יש דברים שאי אפשר לעשות בשלבים.Praškevičios כתב: ↑12 דצמבר 2025, 10:55השקפת העולם שלנו שונה.
לדעתי שינויים עושים בשלבים ולא במכה אחת. ימים יגידו מי צדק.
אתה נמצא עכשיו בשיא ההצלחה המקצועית ובכל זאת לא הצלחת לגייס יותר מ-6000 מינויים (כולל המחרימים).
איזה תועלת תצמח עכשיו מהקמת אולם ענק שיתמלא רק במשחקים ספורים בכל עונה ובהופעות של זמרים.
יש לך את הכסף להשקיע בשלבים על אולם של 7,000 ואחרי זה על אולם של 20,000? (אגב, כשאתה אומר 7,000 אתה מתכוון לתוצרת כדורסל וכשאומרים 20,000 מתכוונים לתצורת הופעה, רק כדי קצת לשים פרופורציה).Praškevičios כתב: ↑12 דצמבר 2025, 10:55השקפת העולם שלנו שונה.
לדעתי שינויים עושים בשלבים ולא במכה אחת. ימים יגידו מי צדק.
תסתכל באשכולות מהתקופה הזו, גמני כתבתי שזה טמטום לבנות אולם יעודי חדש בתכולה הזו. כל כך הרבה זמן חיכינו וזה לא משהו שבונים כל כמה שנים.
אף פעם לא חשבתי שהפועל צריכה אולם של 20,000 מושבים, גם לא 15,000 ולכן בדיוק ההיפך, אני בעד לא להוציא סכומי כסף מיותרים על פנטזיות ואת כפיות הטובה מציע שתנסה להדביק לאחרים.מילפורד כתב: ↑12 דצמבר 2025, 13:42יש לך את הכסף להשקיע בשלבים על אולם של 7,000 ואחרי זה על אולם של 20,000? (אגב, כשאתה אומר 7,000 אתה מתכוון לתוצרת כדורסל וכשאומרים 20,000 מתכוונים לתצורת הופעה, רק כדי קצת לשים פרופורציה).Praškevičios כתב: ↑12 דצמבר 2025, 10:55השקפת העולם שלנו שונה.
לדעתי שינויים עושים בשלבים ולא במכה אחת. ימים יגידו מי צדק.
כשיהיה לך את עשרות המיליונים להשקיע בהשקפת עולמך אולי זה יהיה רלוונטי, עד אז מה שאתה מבקש מאחרים להשקיע עשרות מילוני שקלים על פתרון זמני, זה קצת (טיפלה) כפיות טובה.
אגב, תרשה לי להניח, שגם אם היה לך עשרות מיליונים לפתרון זמני, לא היית רץ לשפוך עשרות מיליונים על משהו שמיועד להיות זמני…
עם כל הכבוד למה נכתב בynet או לא , זה מה שכתבת לגבי דעתך שלך.
מסכים. דעתי לא ממש משנה משהו ואני לא מתיימר להיות בעל המאה, רק אוהד. ״ינאי החליט שאולם גדול זה הדבר הנכון , זה הכסף שלו וזו הזכות שלו להחליט איך להוציא אותו״.מילפורד כתב: ↑12 דצמבר 2025, 15:47עם כל הכבוד למה נכתב בynet או לא , זה מה שכתבת לגבי דעתך שלך.
אז שאני אבין יותר טוב את דעתך , אתה חושב שצריך לבנות אולם של 7,000 וזהו?
אתה חושב שצריך לעשות את זה בשבלבים? קודם 7,000 ואז 15,000?
האמת, זה לא ממש משנה מה היא עמדתך , כשאתה תהיה בעל המאה , זאת תהיה הזכות שלך להחליט איך לבזבז את הכסף שלך.
אם ינאי החליט , אפילו שבהתחלה הוא חשב אחרת , שאולם גדול זה הדבר היותר נכון , זה הכסף שלו והזכות שלו להחליט איך להוציא אותו.