הזוי שלא הגישו קודם, במיוחד אחרי שזה קרה גם לבאר שבע, אבל בחייאת׳, מה זה ״בזמן״? איפה הזמן הזה נקבע מראש
לצורך העניין, אם הדרבי לא היה בסיבוב הראשון אלא היה המשחק האחרון בסיבוב השני, היה לנו 5 דקות להגיש עתירה? היו בכלל מוכנים לדון בזה, או שהיו אומרים שזה מאוחר מדי?
נעשה לנו עוול, ואפשר לתבוע עליו. חודש וחצי להתכונן למהלך משפטי כזה הוא לא פרק זמן בילתי סביר, ויש זמן לדון בזה.
אם היינו מחכים לאמצע העונה הבאה, הייתי מסכים איתך - המהלך כבר בוצע, ואי אפשר להשיב את הגלגל לאחור. אבל הגלגל הזה עדיין לא זז, ואפשר עוד לדון בו.
במשפט מנהלי שיהוי זה עקרון על שמפרשים לפי הנסיבות אבל כמו שכתבתי מצב הדברים כרגע בהחלט מקים טענת שיהוי, לא שופטים רק כמה זמן עבר אלא גם בוחנים את העובדה שהזמן שעבר לא מאפשר לצדדים אחרים להתכונן למצב אפשרי שבו יצטרכו לשחק את המשחק.
הם היו חייבים להגיש את העתירה קודם. כמה קודם?
זו שאלה. לא מדובר על יום או שבוע אבל גם לא מדובר על חודש וחצי חודשיים שהיו פה.
בלי קשר, וכמו שכתבו מעלה, אני בהחלט חושב שהסיכויים של העתירה לא היו גבוהים מלכתחילה כי בית משפט לא נוטה להתערב בעבודת בתי הדין שהם מוסדות משפטיים עם מומחיות ספציפית ודין משלו. כמו שקשה לייצר התערבות על החלטת בורר מוסכם.
אילו המועדון היה הולך לקאס ייתכן מאוד שלא רק שהיינו מקבלים משחק חוזר אלא גם היינו מקבלים מגה אירוע שבו מצד אחד יש את פיפא ואותנו ומצד שני יש את ההתאחדות שלנו. הטענות שלנו היו לחוסר סבירות בהחלטת המשטרה ודובר על כך שהמשטרה סימנה אותנו (פתח לטענת התערבות פוליטית). אם אתה הולך עם דבר כזה למוסד בינלאומי אתה פותח תיבת פנדורה שבה אולי תצא צודק אבל לא חכם. זה כמו שתגיד שההתאחדות והמוסדות ברוסיה מתנכלים לקבוצה עם זהות אוקראינית. זו טענה קשה וחמורה, שהייתה נבדקת ברצינות בטח בתקופה שבה אנחנו נמצאים פוליטית ומדינית.
אני חושב שהם הבינו שמצד אחד יש להם אפשרות קלושה לפתרון ומצד שני שיש להם אפשרות לפתרון אמיתי אבל עם אפשרות לפגיעה אנושה בכדורגל פה וכתוצאה מזה לעליהום עלינו ופגיעה במותג.
אבל שוב, אם הטענה היא שהזמן שעבר לא מאפשר לצדדים להתכונן לאפשרות שהם כן ישחקו, אז הטענה היא גם בהכרח שאם משחק היה נפסל כעת, אי אפשר בכלל היה להגיש עתירה בנושא, כי אין זמן לזה.
לכן אמרתי, אם היו מגישים עונה הבאה, או נגיע בפלייאוף - אז ברור. הגלגל זז כבר, ואז השיהוי אכן פוסל את זה.
אבל כל עוד הדבר אינו סופי, ויש דבר לדיונים אפילו רציניים ועמוקים בנושא, אז מה הבעיה?
בסופו של דבר, ההתאחדות הרי הסכימה לקידום הדיון בנושא, ואמרה שהוא לא אוהבת את השיהוי, אבל לא שהוא עילה לפסילה כמו שמכבי טענו.
אם הגוף שאמון על לדאוג לקיום המשחק ולתקינות התחרות כולה מסכים לזה, זה אומר שהם חושבים שיש להם את הזמן הנדרש לקיום המשחק, לא?
למרות הציון הנהדר שלי במשפט מנהלי אי שם בשנה ב׳ בתואר אני לא מומחה למשפט מנהלי. אחרי ההקדמה הזאת אני אומר שזה לא באמת מדיד עניין השיהוי אין פה איזה קו שאפשר למתוח ולומר זה זמן סביר וזה לא. כנראה לפי העתירה השופט חושב שאפשר היה להגיש אותה יותר מוקדם. בכל מקרה גם בלי השיהוי הסיכוי של העתירה להתקבל הוא קלוש עד לא קיים. בתי משפט לא מתערבים בהחלטות של בתי דין כאלה לאורך ההיסטוריה כמדיניות. אני לא מומחה לקאס אבל כל מי שבונה עליו הרים וגבעות כדאי שיתעורר מהחלומות גם שם לא היינו מקבלים כלום כנראה.
היה אפשר וצריך לעשות דברים אחרת כדי שבית הדין של ההתאחדות לא יוריד לנו נקודות למשל: לעשות קולות והרבה רעש ורוח של אנחנו מנסים למצוא את זורקי האבוקות בשביל להרחיק/לתבוע/להתלונן וכו וכו וכו. לא חייבים להצליח ולמצוא את אותם אנשים מספיק לעשות קולות של מנסים וזה אולי היה עוזר
Red-Pride כתב: ↑08 פברואר 2026, 18:49
לא למשוך שום תביעה
להמשיך ולערער עד האג אם צריך
בטח שלמשוך. רוב הסיכויים ששום דבר טוב לא יצא מזה אם השופט המליץ למשוך את העתירה אז חבל על הזמן, התקוות והכסף.
תגובת השופט היתה לבקשה להקדמת הדיון. לא לכל התביעה.
אז יש תאריך מקורי להגשת התגובות ותאריך לדיון.
אנחנו בפליאוף העליון ולכן הדחיפות לפסק דין פחתה.
השפעת פסק דין לטובת הפועל - החזרת 2 הנקודות ו\או משחק חוזר יכולה להשפיע רק על הדירוג הפנימי בבין קבוצת הפליאוף העליון.
בכל מקרה נשחק 2 משחקים מול כל קבוצה. ואני לא רואה חשיבות מגורית לסדר המשחקים כי ממילא יהיה לנו משחק בית ומשחק חוץ מול כל אחת מהן!
חשוב לנסות לקבל חזרה משהו שנגזל מאיתנו שלא בצדק. ועוד לפני סיום העונה. זה יכול להשפיע על השתתפות באירופה!
מקווה שימשיכו עם התביעה!
השיא - זכיה באליפות במעוז הפאשיזם הירושלמי!
אם נעשה ונשמע ונשתוק ונציית, גם לומר בוקר טוב יחשב פה לחטא! (טרטיף, מולייר)
העלו את זה פה ואני גם אשאל.
נניח שהדרבי של מאירי לא היה מתרחש באוקטובר, אלא עכשיו. או אפילו במחזור 24. שניה לפני הפליאוף עליון.
מה אז היה אומר רודולף מהמחוזי? שאין זמן לקיים את הדיון ותיחנקו עם המינוס 16 שמורן דחף לכם?
דריבל ענק על מפתן השש עשרה
כולנו ניצבים בהצגה של מורן מאירי
טכנית לארז כתב: ↑10 פברואר 2026, 21:00
העלו את זה פה ואני גם אשאל.
נניח שהדרבי של מאירי לא היה מתרחש באוקטובר, אלא עכשיו. או אפילו במחזור 24. שניה לפני הפליאוף עליון.
מה אז היה אומר רודולף מהמחוזי? שאין זמן לקיים את הדיון ותיחנקו עם המינוס 16 שמורן דחף לכם?
טכנית לארז כתב: ↑10 פברואר 2026, 21:00
העלו את זה פה ואני גם אשאל.
נניח שהדרבי של מאירי לא היה מתרחש באוקטובר, אלא עכשיו. או אפילו במחזור 24. שניה לפני הפליאוף עליון.
מה אז היה אומר רודולף מהמחוזי? שאין זמן לקיים את הדיון ותיחנקו עם המינוס 16 שמורן דחף לכם?
רודולף
היו 2. אני נותן לו הנחה שהוא הטייס.
דריבל ענק על מפתן השש עשרה
כולנו ניצבים בהצגה של מורן מאירי
טכנית לארז כתב: ↑10 פברואר 2026, 21:00
העלו את זה פה ואני גם אשאל.
נניח שהדרבי של מאירי לא היה מתרחש באוקטובר, אלא עכשיו. או אפילו במחזור 24. שניה לפני הפליאוף עליון.
מה אז היה אומר רודולף מהמחוזי? שאין זמן לקיים את הדיון ותיחנקו עם המינוס 16 שמורן דחף לכם?
מכבי הייתה צריכה להיענש יותר
אפילו זכור לי שהדרבי שפוצץ היה צריך להתקיים ללא קהל של מכבי
ובסוף בית הדין דחה להם את זה
ומה עם שלושת האבוקות שמכבי זרקו באותו דרבי שפוצץ
2 מכוונות על שוטרים וה3 מכוונת לאוהדים שלנו בשער 13..
(אם אני לא טועה זריקת אבוקות מיציע ליציע זה עונש חמור)
אדום לבן כתב: ↑11 פברואר 2026, 18:31
מכבי הייתה צריכה להיענש יותר
אפילו זכור לי שהדרבי שפוצץ היה צריך להתקיים ללא קהל של מכבי
ובסוף בית הדין דחה להם את זה
ומה עם שלושת האבוקות שמכבי זרקו באותו דרבי שפוצץ
2 מכוונות על שוטרים וה3 מכוונת לאוהדים שלנו בשער 13..
(אם אני לא טועה זריקת אבוקות מיציע ליציע זה עונש חמור)
אדום לבן כתב: ↑11 פברואר 2026, 18:31
מכבי הייתה צריכה להיענש יותר
אפילו זכור לי שהדרבי שפוצץ היה צריך להתקיים ללא קהל של מכבי
ובסוף בית הדין דחה להם את זה
ומה עם שלושת האבוקות שמכבי זרקו באותו דרבי שפוצץ
2 מכוונות על שוטרים וה3 מכוונת לאוהדים שלנו בשער 13..
(אם אני לא טועה זריקת אבוקות מיציע ליציע זה עונש חמור)
אדום לבן כתב: ↑11 פברואר 2026, 18:31
מכבי הייתה צריכה להיענש יותר
אפילו זכור לי שהדרבי שפוצץ היה צריך להתקיים ללא קהל של מכבי
ובסוף בית הדין דחה להם את זה
ומה עם שלושת האבוקות שמכבי זרקו באותו דרבי שפוצץ
2 מכוונות על שוטרים וה3 מכוונת לאוהדים שלנו בשער 13..
(אם אני לא טועה זריקת אבוקות מיציע ליציע זה עונש חמור)
אתה כתבת שעל מאורעות הדרבי הם לא עמדו לדין ושזה לא עניין אף אחד ותיקנתי אותך.
במשחק שלפני הם העיפו קונפטי.
אם זה מזכה באיסור קהל אז זה מגיע גם לנו על כדורי הים מול טבריה
מכבי ת"א תעמוד לדין, גרינפלד טוען לפגיעה בו
אלופת המדינה עלולה להתארח בדרבי מול הפועל ללא הקהל שלהם, לאחר שהשופט כתב בדו"ח החמור מהמשחק מול טבריה כי חפץ שנזרק מהיציע פגע לו בראש
מערכת ONE | 15/09/25 14:11
גידי ליפקין זה אחד משונאי הפועל הגדולים שהכרתי. המועדון צריך לנתק כל קשר איתו ועם האתר המזדיין שלו.
כל עו"ד סוג ז' יודע שכשצד לתיק בבימ"ש מגיש בקשה, השופט מורה על הגשת תגובה של הצד השני בלקוניות.
ליפקין הבן שרמוטה לא דיווח את זה, אלא הוסיף כי "השופט הס לא התרגש מהפנייה"- ככה מייצרים נרטיב נגדנו, למרות שאין לו שום מושג מה השופט חושב על הבקשה הזו.
זה שארז הדובר המהולל הגיע מהאתר הזה מעניין לי את הקצה של הזין, צריך לנתק מהם מגע.
