שדים 2.0
https://www.shedim.org/
גם קלמן ליבסקינד חושב שלקלל ילדים ערבים בקללות גזעניות זה בכמה מובנים לא מאוד שונה ממחאה נגד המשטרה
מה הקשר לווטאבאוטיזםD&3 כתב: ↑03 ינואר 2026, 21:17גם קלמן ליבסקינד חושב שלקלל ילדים ערבים בקללות גזעניות זה בכמה מובנים לא מאוד שונה ממחאה נגד המשטרה
וואטאבוטיזם גורם להשוואות מגוחכות
והלב לארהב כי ספציפית היום הם עשו צעד שהפך את העולם למקום טוב יותר, וכי באופן כללי זה מקום( לפחות בנתיים ) שהאנושות מראה את שיא הקדמה שלה. לפעמים זה מתבטא רחמנא לצלן במהלכים צבאיים
מעולה, רק שהדברים שתיארת הם רק טיפה פחות חמורים מהדברים שמדורו עשה, ועל כן אני לא מבין את ההשוואה שלך.תא מרבוטא כתב: ↑03 ינואר 2026, 21:27מה הקשר לווטאבאוטיזםD&3 כתב: ↑03 ינואר 2026, 21:17גם קלמן ליבסקינד חושב שלקלל ילדים ערבים בקללות גזעניות זה בכמה מובנים לא מאוד שונה ממחאה נגד המשטרה
וואטאבוטיזם גורם להשוואות מגוחכות
והלב לארהב כי ספציפית היום הם עשו צעד שהפך את העולם למקום טוב יותר, וכי באופן כללי זה מקום( לפחות בנתיים ) שהאנושות מראה את שיא הקדמה שלה. לפעמים זה מתבטא רחמנא לצלן במהלכים צבאיים
אפשר לחשוב שנעשה צדק שמדורו הודח + שטרמפ עשה מעשה מצוין בלחץ להשבת חטופינו, וגם לחשוב שטראמפ הוא מגלומן שוביניסט ופופוליסט שיצא למלחמת סחר חסרת תוחלת עם המכסים, מתבריין על מתנגדיו ומקדם החמרה אקולוגית. זה לא סותר
וארהב זה המקום שבו האנושות מראה שיא הקדמה שלה?
הפוך. יש אנשים שכל מה שטראמפ (או ארה״ב, או כל מי שחזק) עושה ישר יגנו ויגידו שזה לא בסדר.
יש לך ספק שאם היטלר היה נחטף ע״י ארה״ב אי שם ב1935 השמאל העולמי של אז היה מגנה את זה? וזה עוד יותר גרוע ממדורו, כי היטלר היה אשכרה מנהיג נבחר ולא אחד שגנב את השלטון בבחירות כמו מדורו.עד המ!!ת הפועל כתב: ↑03 ינואר 2026, 21:36 מעניין אם היו מגנים פעולה כזאת על היטלר בזמנו, או על קים מחר, או על הטיטול הפרסי מחרתיים. לפעמים נראה שאנשים נהנים שיש רוע טהור בעולם.
ההשוואה שלי הייתה סביבD&3 כתב: ↑03 ינואר 2026, 21:47מעולה, רק שהדברים שתיארת הם רק טיפה פחות חמורים מהדברים שמדורו עשה, ועל כן אני לא מבין את ההשוואה שלך.תא מרבוטא כתב: ↑03 ינואר 2026, 21:27מה הקשר לווטאבאוטיזםD&3 כתב: ↑03 ינואר 2026, 21:17
גם קלמן ליבסקינד חושב שלקלל ילדים ערבים בקללות גזעניות זה בכמה מובנים לא מאוד שונה ממחאה נגד המשטרה
וואטאבוטיזם גורם להשוואות מגוחכות
והלב לארהב כי ספציפית היום הם עשו צעד שהפך את העולם למקום טוב יותר, וכי באופן כללי זה מקום( לפחות בנתיים ) שהאנושות מראה את שיא הקדמה שלה. לפעמים זה מתבטא רחמנא לצלן במהלכים צבאיים
אפשר לחשוב שנעשה צדק שמדורו הודח + שטרמפ עשה מעשה מצוין בלחץ להשבת חטופינו, וגם לחשוב שטראמפ הוא מגלומן שוביניסט ופופוליסט שיצא למלחמת סחר חסרת תוחלת עם המכסים, מתבריין על מתנגדיו ומקדם החמרה אקולוגית. זה לא סותר
וארהב זה המקום שבו האנושות מראה שיא הקדמה שלה?
ולא יודע איפה חיית במאה שנה האחרונות, אבל ארה"ב מחזיקה ביותר הון אנושי מכל מדינה אחרת בעולם, וכנראה מכל השאר ביחד.
זה לא הופך את ארה"ב למקום מושלם, רחוק מזה( וגם את היתרונות הם דואגים להרוס, כולל טראמפ ביתר שאת), רק אמירה עובדתית על איפה קורים חלק גדול מהפלאים שהמח האנושי יודע לייצר
לארהב. כאמור מדורו ראוי לעמוד לדין (אם כי לדעתי הוגן יותר שיכלא במדינתו ולא במדינה אחרת אבל זה עניין נפרד), אבל ארהב רחוקה תחת טראמפ מלהיות מופת מוסרי. לא בפלירטוטים עם פוטין , עם משטר די דומה למדורו, שרומסת את השכנה שלה, לא עם הקריצות לצפון קוריאה שבה המשטר גם דומה למדורו ואף חמור ממנו, ולא רעיונות דביליים כמו ריביירה בעזה. ואם כבר ארהב- ארהב העלתה את פינושה, הייתה תומכת של נורייגה עד שלב מסוים, תמכה בבטיסטה בקובה שעלה באופן דומה למדורו לשלטון... בקיצור, ארהב בהחלט עשתה טוב לונצואלה וגם לישראל, ועשתה בזמנו רע לצ'ילה, קובה וניקרגואה, וכרגע גם לא הכי טוב לאוקראינה. ההבדל הוא שמדורו בא לטראמפ רע בעין אבל בטיסטה ופינושה שהתנהגו דומה, לא באו לארהב רע בעין. אגב זה היה במאה השנה האחרונותמפרים איזה כללים?פרימו לוי כתב: ↑03 ינואר 2026, 22:06 ההסבר ללמה זה דבר גרוע הוא בעיני ממש פשוט וברור. האחרונה בסיבות שאליהן ארה"ב יצאה למבצע הזה היא דאגה לעם הונצואלי. קדמו לה טווח רחב של סיבות החל מדברים גדולים כמו אינטרסים כלכליים וגיאופוליטיים ועד דברים קטנים כמו הזין של טראמפ. לאור כך אני חושב שגם אם יש סיכוי שהצעד הזה יוציא את ונצואלה לדרך דמוקרטית חדשה, הלוואי, הוא במציאות די קטן, בפועל סביר הרבה יותר שהם מדרדרים את ונצואלה לכאוס חמור עוד יותר, ולמהלך הזה יש השלכות מעבר לונצואלה. כשמפרים את הכללים בצורה כל כך גסה זה נותן לגיטמציה למשטרים אחרים לדרוס ברגל גסה את הסטטוס קוו. אפשר לקוות שלהפטר משליט רע יוביל לטוב אבל באמת שחטיפה על ידי ממשלה זרה בעקבות אינטרסים של נפט זאת הדרך הכי גרועה להפטר מהשליט. ולמי שכתב כאן קודם הקבלה, מדורו הוא לא היטלר וגם לא סטלין. הוא דיקטטור מקומי והוא לא איים על שלום העולם ואפילו על שלום ארה"ב ולכן אי אפשר להצדיק את זה בבחינת "הייתם מתנגדים לסילוק של היטלר". להגיד "העולם היום טוב יותר" זה שטויות. ניסיון העבר מלמד שיכול להיות הרבה הרבה יותר גרוע. כשארה"ב בחשה בדרום אמריקה בעבר זה הביא לאסונות כמו שלטונות של חונטות בצ'ילה וארגנטינה. עמדתי הצנועה היא שזה לא יוסיף טוב לעולם אלא בדיוק להיפך. זה יכול להתבטא בשליט גרוע יותר לונצואלה, אובדן יציבות אזורי או דברים עוד יותר גרועים כמו פלישות של מדינות חשוכות אחרות לשכנותיהן באזורים אחרים בעולם
חכה שתגלה שאני גם אוהב את ונצואלה על אף החלאות ששלטו בהתא מרבוטא כתב: ↑03 ינואר 2026, 22:18ההשוואה שלי הייתה סביבD&3 כתב: ↑03 ינואר 2026, 21:47מעולה, רק שהדברים שתיארת הם רק טיפה פחות חמורים מהדברים שמדורו עשה, ועל כן אני לא מבין את ההשוואה שלך.תא מרבוטא כתב: ↑03 ינואר 2026, 21:27
מה הקשר לווטאבאוטיזם
אפשר לחשוב שנעשה צדק שמדורו הודח + שטרמפ עשה מעשה מצוין בלחץ להשבת חטופינו, וגם לחשוב שטראמפ הוא מגלומן שוביניסט ופופוליסט שיצא למלחמת סחר חסרת תוחלת עם המכסים, מתבריין על מתנגדיו ומקדם החמרה אקולוגית. זה לא סותר
וארהב זה המקום שבו האנושות מראה שיא הקדמה שלה?
ולא יודע איפה חיית במאה שנה האחרונות, אבל ארה"ב מחזיקה ביותר הון אנושי מכל מדינה אחרת בעולם, וכנראה מכל השאר ביחד.
זה לא הופך את ארה"ב למקום מושלם, רחוק מזה( וגם את היתרונות הם דואגים להרוס, כולל טראמפ ביתר שאת), רק אמירה עובדתית על איפה קורים חלק גדול מהפלאים שהמח האנושי יודע לייצר
לא בטוח שהדוגמא של עיראק טובהD&3 כתב: ↑03 ינואר 2026, 22:35מפרים איזה כללים?פרימו לוי כתב: ↑03 ינואר 2026, 22:06 ההסבר ללמה זה דבר גרוע הוא בעיני ממש פשוט וברור. האחרונה בסיבות שאליהן ארה"ב יצאה למבצע הזה היא דאגה לעם הונצואלי. קדמו לה טווח רחב של סיבות החל מדברים גדולים כמו אינטרסים כלכליים וגיאופוליטיים ועד דברים קטנים כמו הזין של טראמפ. לאור כך אני חושב שגם אם יש סיכוי שהצעד הזה יוציא את ונצואלה לדרך דמוקרטית חדשה, הלוואי, הוא במציאות די קטן, בפועל סביר הרבה יותר שהם מדרדרים את ונצואלה לכאוס חמור עוד יותר, ולמהלך הזה יש השלכות מעבר לונצואלה. כשמפרים את הכללים בצורה כל כך גסה זה נותן לגיטמציה למשטרים אחרים לדרוס ברגל גסה את הסטטוס קוו. אפשר לקוות שלהפטר משליט רע יוביל לטוב אבל באמת שחטיפה על ידי ממשלה זרה בעקבות אינטרסים של נפט זאת הדרך הכי גרועה להפטר מהשליט. ולמי שכתב כאן קודם הקבלה, מדורו הוא לא היטלר וגם לא סטלין. הוא דיקטטור מקומי והוא לא איים על שלום העולם ואפילו על שלום ארה"ב ולכן אי אפשר להצדיק את זה בבחינת "הייתם מתנגדים לסילוק של היטלר". להגיד "העולם היום טוב יותר" זה שטויות. ניסיון העבר מלמד שיכול להיות הרבה הרבה יותר גרוע. כשארה"ב בחשה בדרום אמריקה בעבר זה הביא לאסונות כמו שלטונות של חונטות בצ'ילה וארגנטינה. עמדתי הצנועה היא שזה לא יוסיף טוב לעולם אלא בדיוק להיפך. זה יכול להתבטא בשליט גרוע יותר לונצואלה, אובדן יציבות אזורי או דברים עוד יותר גרועים כמו פלישות של מדינות חשוכות אחרות לשכנותיהן באזורים אחרים בעולם
כשהעולם מנע מדעאש להשתלט על עיראק וסוריה הוא גם הפר את הכללים? מה עם הריבונות שלהן?
העולם( חוץ מאיראן רוסיה סין ועוד מיעוט מדינות ) לא מכיר במדורו כשליט, ועל כן כל מה שכתבת פה על להפטר משליט לא רלוונטי.
הוא לא דיקטטור רע שצריך להפיל, הוא היה דיקטטור רע שהפסיד בבחירות ומאז מנסה להמשיך את שליטתו בצורה לא חוקית, לא לגיטימית ואלימה.
דיברתי על עיראק בהקשר של דעאש...תא מרבוטא כתב: ↑04 ינואר 2026, 09:55לא בטוח שהדוגמא של עיראק טובהD&3 כתב: ↑03 ינואר 2026, 22:35מפרים איזה כללים?פרימו לוי כתב: ↑03 ינואר 2026, 22:06 ההסבר ללמה זה דבר גרוע הוא בעיני ממש פשוט וברור. האחרונה בסיבות שאליהן ארה"ב יצאה למבצע הזה היא דאגה לעם הונצואלי. קדמו לה טווח רחב של סיבות החל מדברים גדולים כמו אינטרסים כלכליים וגיאופוליטיים ועד דברים קטנים כמו הזין של טראמפ. לאור כך אני חושב שגם אם יש סיכוי שהצעד הזה יוציא את ונצואלה לדרך דמוקרטית חדשה, הלוואי, הוא במציאות די קטן, בפועל סביר הרבה יותר שהם מדרדרים את ונצואלה לכאוס חמור עוד יותר, ולמהלך הזה יש השלכות מעבר לונצואלה. כשמפרים את הכללים בצורה כל כך גסה זה נותן לגיטמציה למשטרים אחרים לדרוס ברגל גסה את הסטטוס קוו. אפשר לקוות שלהפטר משליט רע יוביל לטוב אבל באמת שחטיפה על ידי ממשלה זרה בעקבות אינטרסים של נפט זאת הדרך הכי גרועה להפטר מהשליט. ולמי שכתב כאן קודם הקבלה, מדורו הוא לא היטלר וגם לא סטלין. הוא דיקטטור מקומי והוא לא איים על שלום העולם ואפילו על שלום ארה"ב ולכן אי אפשר להצדיק את זה בבחינת "הייתם מתנגדים לסילוק של היטלר". להגיד "העולם היום טוב יותר" זה שטויות. ניסיון העבר מלמד שיכול להיות הרבה הרבה יותר גרוע. כשארה"ב בחשה בדרום אמריקה בעבר זה הביא לאסונות כמו שלטונות של חונטות בצ'ילה וארגנטינה. עמדתי הצנועה היא שזה לא יוסיף טוב לעולם אלא בדיוק להיפך. זה יכול להתבטא בשליט גרוע יותר לונצואלה, אובדן יציבות אזורי או דברים עוד יותר גרועים כמו פלישות של מדינות חשוכות אחרות לשכנותיהן באזורים אחרים בעולם
כשהעולם מנע מדעאש להשתלט על עיראק וסוריה הוא גם הפר את הכללים? מה עם הריבונות שלהן?
העולם( חוץ מאיראן רוסיה סין ועוד מיעוט מדינות ) לא מכיר במדורו כשליט, ועל כן כל מה שכתבת פה על להפטר משליט לא רלוונטי.
הוא לא דיקטטור רע שצריך להפיל, הוא היה דיקטטור רע שהפסיד בבחירות ומאז מנסה להמשיך את שליטתו בצורה לא חוקית, לא לגיטימית ואלימה.
סדאם היה רודן שהתעלל בעמו ופלש לשכנתו. הפילו אותו בכח צבאי ואז דאעש השתלט על עיראק, או לפחות חלקים שם. זה מה שפרימו חושש ממנו
אפשר לטעון שההדחה של מדורו זה רק חלק א וחלק ב יהיה לוודא שיקום ממשל נורמלי. בינתיים טראמפ פוסל את מנהיגי האופוזיציה שם, וכנראה רוצה ממשל מטעמו. זה לא מבשר טובות. עע ניסיוננו להקים ממשל נוח בלבנון אחרי מלחמת לבנון הראשונה. זה נגמר ברצח גומייל, בסברה ושתילה ובחיזבאללה.
לא נכון, הייתה התערבות ממש לפני רגע בסוריה ועיראק שהצילה את המזרח התיכון מארגון רצחני מטורף, ךפחות בנתייםהפועל כתב: ↑04 ינואר 2026, 10:45 אם רוצים דוגמה עדכנית, אז גם לוב כמובן. גם אפגניסטן שנגמר איך שנגמר.
ההתערבות היחידה שנגמרה טוב לאחרונה (וגם זה די מזמן כבר) זה יוגוסלביה. וגם זה היה רק אחרי שדאגו להסכמה בינלאומית רחבה.
זה לרוב לא נגמר טוב.
וזה עוד לפני שדיברנו על זה שטראמפ ככל הנראה עשה מה שעשה בלי מנדט מהחוק האמריקאי שזה בכלל תקדים רע.
מאחל לעם הונצואלי רק טוב, מגיע להם הרבה הרבה יותר טוב.
מתקשה להאמין שזה יקרה. ומאד חושש מהתקדים שזה יוצר לגבי רוסיה וסין
נכון. בארה"ב הנשיא חייב את אישור הקונגרס בשביל להכריז מלחמה, אבל מצד שני, הנשיא מוגדר כמפקד העליון של הצבא. אז הוא יכול להורות לו לעשות פעולות מעין אלוD&3 כתב: ↑04 ינואר 2026, 11:07לא נכון, הייתה התערבות ממש לפני רגע בסוריה ועיראק שהצילה את המזרח התיכון מארגון רצחני מטורף, ךפחות בנתייםהפועל כתב: ↑04 ינואר 2026, 10:45 אם רוצים דוגמה עדכנית, אז גם לוב כמובן. גם אפגניסטן שנגמר איך שנגמר.
ההתערבות היחידה שנגמרה טוב לאחרונה (וגם זה די מזמן כבר) זה יוגוסלביה. וגם זה היה רק אחרי שדאגו להסכמה בינלאומית רחבה.
זה לרוב לא נגמר טוב.
וזה עוד לפני שדיברנו על זה שטראמפ ככל הנראה עשה מה שעשה בלי מנדט מהחוק האמריקאי שזה בכלל תקדים רע.
מאחל לעם הונצואלי רק טוב, מגיע להם הרבה הרבה יותר טוב.
מתקשה להאמין שזה יקרה. ומאד חושש מהתקדים שזה יוצר לגבי רוסיה וסין
וכמובן שגם בה, אובמה לא ביקש רשות מהקונגרס לתקוף.
ואין פה שום תקדים, המעשים שרוסיה עשתה בסוריה לטובת אסד הן פי מיליארד יותר התערבות מהלכידה של מדורו....
איזה התערבות בסוריה? לא היה שם כמעט כלום. הלוואי שהיו מתערבים בצורה רצינית.D&3 כתב: ↑04 ינואר 2026, 11:07לא נכון, הייתה התערבות ממש לפני רגע בסוריה ועיראק שהצילה את המזרח התיכון מארגון רצחני מטורף, ךפחות בנתייםהפועל כתב: ↑04 ינואר 2026, 10:45 אם רוצים דוגמה עדכנית, אז גם לוב כמובן. גם אפגניסטן שנגמר איך שנגמר.
ההתערבות היחידה שנגמרה טוב לאחרונה (וגם זה די מזמן כבר) זה יוגוסלביה. וגם זה היה רק אחרי שדאגו להסכמה בינלאומית רחבה.
זה לרוב לא נגמר טוב.
וזה עוד לפני שדיברנו על זה שטראמפ ככל הנראה עשה מה שעשה בלי מנדט מהחוק האמריקאי שזה בכלל תקדים רע.
מאחל לעם הונצואלי רק טוב, מגיע להם הרבה הרבה יותר טוב.
מתקשה להאמין שזה יקרה. ומאד חושש מהתקדים שזה יוצר לגבי רוסיה וסין
וכמובן שגם בה, אובמה לא ביקש רשות מהקונגרס לתקוף.
ואין פה שום תקדים, המעשים שרוסיה עשתה בסוריה לטובת אסד הן פי מיליארד יותר התערבות מהלכידה של מדורו....
אנחנו באמת צריכים להשתלט על סעודיה/האמירויות/קטאר בשביל נפט. זרקת רעיון.dino כתב:נדמה שנחצו הגבולות והמאבק על משאבי הכדור הופך למלחמתי ובדם. חוזרים לעשרות שנים אחורה.
איפה ישראלק׳ה שלנו בתוך כל הכאוס? מתנהלת כאילו היא אחת ויחידה בעולם.
לדעתי לא הוכרזה מלחמה באישור הקונגרס מאז מלחמת העולם השניה. לא קוריאה, לא ויאטנם, לא המפרץ 1 ו-2 ולא אפגניסטן. נראה לי שזו כבר לחלוטין אות מתה בחוקה האמריקאית.בעל(ת) האוב כתב: ↑04 ינואר 2026, 12:29נכון. בארה"ב הנשיא חייב את אישור הקונגרס בשביל להכריז מלחמה, אבל מצד שני, הנשיא מוגדר כמפקד העליון של הצבא. אז הוא יכול להורות לו לעשות פעולות מעין אלוD&3 כתב: ↑04 ינואר 2026, 11:07לא נכון, הייתה התערבות ממש לפני רגע בסוריה ועיראק שהצילה את המזרח התיכון מארגון רצחני מטורף, ךפחות בנתייםהפועל כתב: ↑04 ינואר 2026, 10:45 אם רוצים דוגמה עדכנית, אז גם לוב כמובן. גם אפגניסטן שנגמר איך שנגמר.
ההתערבות היחידה שנגמרה טוב לאחרונה (וגם זה די מזמן כבר) זה יוגוסלביה. וגם זה היה רק אחרי שדאגו להסכמה בינלאומית רחבה.
זה לרוב לא נגמר טוב.
וזה עוד לפני שדיברנו על זה שטראמפ ככל הנראה עשה מה שעשה בלי מנדט מהחוק האמריקאי שזה בכלל תקדים רע.
מאחל לעם הונצואלי רק טוב, מגיע להם הרבה הרבה יותר טוב.
מתקשה להאמין שזה יקרה. ומאד חושש מהתקדים שזה יוצר לגבי רוסיה וסין
וכמובן שגם בה, אובמה לא ביקש רשות מהקונגרס לתקוף.
ואין פה שום תקדים, המעשים שרוסיה עשתה בסוריה לטובת אסד הן פי מיליארד יותר התערבות מהלכידה של מדורו....
מבלי להכריז מלחמה תחת המטריה החוקית בכמה דרכים - למשל לטעון לצורך בהגנה על ארה"ב, או להודיע לקונגרס תוך 48 שעות ולהגביל את הפעולה ל- 60 יום.
וזה אפילו לא לקח יממהפרימו לוי כתב: ↑04 ינואר 2026, 12:27 זה לא רק פוטין וסין וקוריאה שמקבלות בוסט לגיטימציה לפלוש לשכנות שלהן. אם טראמפ בלי למצמץ חטף את מדורו כדי לתת את שדות הנפט שם לתאגידים אמריקניים, מהמר שעוד ב2026 נראה כוח כובש אמריקאי בגרינלנד. כשמפעילים כוח צבאי באופן הזה למען אינטרסים כלכליים במובהק אין סיבה שזה יעצר בוונצואלה.
מתי הוא שולף את הדרקונים?נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ אמר בריאיון למגזין "אטלנטיק" כי ונצואלה לא תהיה האחרונה שתהיה נתונה להתערבות אמריקנית. "אנחנו בהחלט צריכים גם את גרינלנד", אמר טראמפ.
(ynet)
נהרגו שם מאות אזרחים מהפצצות של הקואליציה, מה לא היה שם כמעט כלום. ההתערבות הזו כנראה הצילה את המזרח התיכון ממדינת דעאש אמיתיתהפועל כתב: ↑04 ינואר 2026, 12:53איזה התערבות בסוריה? לא היה שם כמעט כלום. הלוואי שהיו מתערבים בצורה רצינית.D&3 כתב: ↑04 ינואר 2026, 11:07לא נכון, הייתה התערבות ממש לפני רגע בסוריה ועיראק שהצילה את המזרח התיכון מארגון רצחני מטורף, ךפחות בנתייםהפועל כתב: ↑04 ינואר 2026, 10:45 אם רוצים דוגמה עדכנית, אז גם לוב כמובן. גם אפגניסטן שנגמר איך שנגמר.
ההתערבות היחידה שנגמרה טוב לאחרונה (וגם זה די מזמן כבר) זה יוגוסלביה. וגם זה היה רק אחרי שדאגו להסכמה בינלאומית רחבה.
זה לרוב לא נגמר טוב.
וזה עוד לפני שדיברנו על זה שטראמפ ככל הנראה עשה מה שעשה בלי מנדט מהחוק האמריקאי שזה בכלל תקדים רע.
מאחל לעם הונצואלי רק טוב, מגיע להם הרבה הרבה יותר טוב.
מתקשה להאמין שזה יקרה. ומאד חושש מהתקדים שזה יוצר לגבי רוסיה וסין
וכמובן שגם בה, אובמה לא ביקש רשות מהקונגרס לתקוף.
ואין פה שום תקדים, המעשים שרוסיה עשתה בסוריה לטובת אסד הן פי מיליארד יותר התערבות מהלכידה של מדורו....
בעיראק "התערבו" באמת, כשדאעש התחילו כבר לפלוש למדינות שכנות, וחצי איזור התחנן להתערבות בינלאומית לפני שתהיה פה מלחמה איזורית רחבה. אבל הכי חשוב - כל הבלגן מראש התחיל בגלל התערבות מיותרת של ארה"ב. בגלל זה גם כבר היתה לה ממילא פרישה רחבה באיזור
והתקדים הוא בדיוק מה שאמרת - שארה"ב מתנהלת כמו רוסיה של פוטין.
כן ראיתי את זה עכשיו. הייתי רוצה לפרגן לעצמי על ראייה אסטרטגית מרחיקת לכת אבל האמת היא שזה ברור כשמש לכל מי שמצליח להרים את המבט שלו מעבר לאקסיומות פשטניות כמו "מדורו הוא רע -> להעיף אותו זה טוב"רועי גווארה כתב: ↑04 ינואר 2026, 20:26וזה אפילו לא לקח יממהפרימו לוי כתב: ↑04 ינואר 2026, 12:27 זה לא רק פוטין וסין וקוריאה שמקבלות בוסט לגיטימציה לפלוש לשכנות שלהן. אם טראמפ בלי למצמץ חטף את מדורו כדי לתת את שדות הנפט שם לתאגידים אמריקניים, מהמר שעוד ב2026 נראה כוח כובש אמריקאי בגרינלנד. כשמפעילים כוח צבאי באופן הזה למען אינטרסים כלכליים במובהק אין סיבה שזה יעצר בוונצואלה.מתי הוא שולף את הדרקונים?נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ אמר בריאיון למגזין "אטלנטיק" כי ונצואלה לא תהיה האחרונה שתהיה נתונה להתערבות אמריקנית. "אנחנו בהחלט צריכים גם את גרינלנד", אמר טראמפ.
(ynet)
אחח, הערבים המפגרים האלה שלא יודעים לחשוב עצמאית וכל צעד שלהם הוא בכלל תוצאה של חטאי העבר של המערב. אבל רק של המערב כן.
אתה יודע שאפילו אם תחזיות הזעם יקרו, ותאגידים אמריקאים יעשו הון מהנפט בונצואלה, אם זה יביא לשיפור המצב של אזרחי ונצואלה זה עדיף על האלטרנטיבה שהיא המשך "שלטון" מדורו, כן?פרימו לוי כתב: ↑05 ינואר 2026, 08:05כן ראיתי את זה עכשיו. הייתי רוצה לפרגן לעצמי על ראייה אסטרטגית מרחיקת לכת אבל האמת היא שזה ברור כשמש לכל מי שמצליח להרים את המבט שלו מעבר לאקסיומות פשטניות כמו "מדורו הוא רע -> להעיף אותו זה טוב"רועי גווארה כתב: ↑04 ינואר 2026, 20:26וזה אפילו לא לקח יממהפרימו לוי כתב: ↑04 ינואר 2026, 12:27 זה לא רק פוטין וסין וקוריאה שמקבלות בוסט לגיטימציה לפלוש לשכנות שלהן. אם טראמפ בלי למצמץ חטף את מדורו כדי לתת את שדות הנפט שם לתאגידים אמריקניים, מהמר שעוד ב2026 נראה כוח כובש אמריקאי בגרינלנד. כשמפעילים כוח צבאי באופן הזה למען אינטרסים כלכליים במובהק אין סיבה שזה יעצר בוונצואלה.מתי הוא שולף את הדרקונים?נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ אמר בריאיון למגזין "אטלנטיק" כי ונצואלה לא תהיה האחרונה שתהיה נתונה להתערבות אמריקנית. "אנחנו בהחלט צריכים גם את גרינלנד", אמר טראמפ.
(ynet)
נשים בצד את המחיר האקולוגי של *עוד* הסתמכות על נפטD&3 כתב: ↑05 ינואר 2026, 08:29אתה יודע שאפילו אם תחזיות הזעם יקרו, ותאגידים אמריקאים יעשו הון מהנפט בונצואלה, אם זה יביא לשיפור המצב של אזרחי ונצואלה זה עדיף על האלטרנטיבה שהיא המשך "שלטון" מדורו, כן?
ברור שהיה עדיף אם מדורו היה נשאר ומגדל צבא של חדי קרן ורודים שמוציאים את הנפט, מוכרים אותו, ומחלקים את ההון לאזרחי ונצואלה, אבל אין אלטרנטיבה כזו.
אז השאלה כדי לשפוט את המהלך היא לא האם כל ההשלכות שלו הן טובות, אלא אם הסיכוי לשיפור מצבם של אזרחי ונצואלה בבית ובגולה מספיק גדול מהסיכון. אתה טוען שלדעתך הסיכוי להרעה גדול, אני חושב שהסיכוי לשיפור גדול, שמה זה המבחן, לא בשאלת הרווח של תאגידים אמריקאים.
התאגידים האלה הם פויה, זה שלאזרחי ונצואלה אין מה לאכול ואם הם מפגינים על זה טובחים בהם זה יותר פויה.
הקליפ הזה מסכם את המצב היטב-
ויש גם את השאלה הפחות מעניינת של חוקיות המהלך. ושמה יש את הצד של איראן סין ורוסיה שזועם על מחטף הנשיא המכהן( שכמובן לא חוקי, אבל הוא לא נשיא לגיטימי ). אליהן מצטרפים כוכבי העולם כמו ממדני מלנשון ומק"י כמובן שבניגוד לעמדת כל המערב מכירים משום מה בדיקטטור רצחני שגנב בחירות כנשיא ונצואלה.
זאת ממש לא תחזית הזעם. זה יהיה סה"כ טוב (יחסית).D&3 כתב: ↑05 ינואר 2026, 08:29
אתה יודע שאפילו אם תחזיות הזעם יקרו, ותאגידים אמריקאים יעשו הון מהנפט בונצואלה, אם זה יביא לשיפור המצב של אזרחי ונצואלה זה עדיף על האלטרנטיבה שהיא המשך "שלטון" מדורו, כן?
ברור שהיה עדיף אם מדורו היה נשאר ומגדל צבא של חדי קרן ורודים שמוציאים את הנפט, מוכרים אותו, ומחלקים את ההון לאזרחי ונצואלה, אבל אין אלטרנטיבה כזו.
אז השאלה כדי לשפוט את המהלך היא לא האם כל ההשלכות שלו הן טובות, אלא אם הסיכוי לשיפור מצבם של אזרחי ונצואלה בבית ובגולה מספיק גדול מהסיכון. אתה טוען שלדעתך הסיכוי להרעה גדול, אני חושב שהסיכוי לשיפור גדול, שמה זה המבחן, לא בשאלת הרווח של תאגידים אמריקאים.
התאגידים האלה הם פויה, זה שלאזרחי ונצואלה אין מה לאכול ואם הם מפגינים על זה טובחים בהם זה יותר פויה.
הקליפ הזה מסכם את המצב היטב-
ויש גם את השאלה הפחות מעניינת של חוקיות המהלך. ושמה יש את הצד של איראן סין ורוסיה שזועם על מחטף הנשיא המכהן( שכמובן לא חוקי, אבל הוא לא נשיא לגיטימי ). אליהן מצטרפים כוכבי העולם כמו ממדני מלנשון ומק"י כמובן שבניגוד לעמדת כל המערב מכירים משום מה בדיקטטור רצחני שגנב בחירות כנשיא ונצואלה.
מספיק שסין כובשת את טאיוואן ומשתלטת על TSMC ויהיה פה שמח, מאד מאד שמחהפועל כתב: ↑05 ינואר 2026, 12:09זאת ממש לא תחזית הזעם. זה יהיה סה"כ טוב (יחסית).D&3 כתב: ↑05 ינואר 2026, 08:29
אתה יודע שאפילו אם תחזיות הזעם יקרו, ותאגידים אמריקאים יעשו הון מהנפט בונצואלה, אם זה יביא לשיפור המצב של אזרחי ונצואלה זה עדיף על האלטרנטיבה שהיא המשך "שלטון" מדורו, כן?
ברור שהיה עדיף אם מדורו היה נשאר ומגדל צבא של חדי קרן ורודים שמוציאים את הנפט, מוכרים אותו, ומחלקים את ההון לאזרחי ונצואלה, אבל אין אלטרנטיבה כזו.
אז השאלה כדי לשפוט את המהלך היא לא האם כל ההשלכות שלו הן טובות, אלא אם הסיכוי לשיפור מצבם של אזרחי ונצואלה בבית ובגולה מספיק גדול מהסיכון. אתה טוען שלדעתך הסיכוי להרעה גדול, אני חושב שהסיכוי לשיפור גדול, שמה זה המבחן, לא בשאלת הרווח של תאגידים אמריקאים.
התאגידים האלה הם פויה, זה שלאזרחי ונצואלה אין מה לאכול ואם הם מפגינים על זה טובחים בהם זה יותר פויה.
הקליפ הזה מסכם את המצב היטב-
ויש גם את השאלה הפחות מעניינת של חוקיות המהלך. ושמה יש את הצד של איראן סין ורוסיה שזועם על מחטף הנשיא המכהן( שכמובן לא חוקי, אבל הוא לא נשיא לגיטימי ). אליהן מצטרפים כוכבי העולם כמו ממדני מלנשון ומק"י כמובן שבניגוד לעמדת כל המערב מכירים משום מה בדיקטטור רצחני שגנב בחירות כנשיא ונצואלה.
תחזית הזעם זה שהמדינה תתפרק לחתיכות סטייל לוב/עיראק ו/או שזה יוביל לעידן של מחטפים אמריקאים ובעקבותיהם סינים בשנים הקרובות שיערערו את כל הסדר העולמי ויובילו לעוד סכסוכים איזוריים, דיכויים, ומירוצים לפצצות אטומיות של מדינות ברחבי העולם שירצו לוודא שלהן זה לא יקרה.
השתמע מדבריו ששדידת הנפט( הצפויה) מאששת את זה שבעצם לא מדובר במהלך טוב.הפועל כתב: ↑05 ינואר 2026, 12:09זאת ממש לא תחזית הזעם. זה יהיה סה"כ טוב (יחסית).D&3 כתב: ↑05 ינואר 2026, 08:29
אתה יודע שאפילו אם תחזיות הזעם יקרו, ותאגידים אמריקאים יעשו הון מהנפט בונצואלה, אם זה יביא לשיפור המצב של אזרחי ונצואלה זה עדיף על האלטרנטיבה שהיא המשך "שלטון" מדורו, כן?
ברור שהיה עדיף אם מדורו היה נשאר ומגדל צבא של חדי קרן ורודים שמוציאים את הנפט, מוכרים אותו, ומחלקים את ההון לאזרחי ונצואלה, אבל אין אלטרנטיבה כזו.
אז השאלה כדי לשפוט את המהלך היא לא האם כל ההשלכות שלו הן טובות, אלא אם הסיכוי לשיפור מצבם של אזרחי ונצואלה בבית ובגולה מספיק גדול מהסיכון. אתה טוען שלדעתך הסיכוי להרעה גדול, אני חושב שהסיכוי לשיפור גדול, שמה זה המבחן, לא בשאלת הרווח של תאגידים אמריקאים.
התאגידים האלה הם פויה, זה שלאזרחי ונצואלה אין מה לאכול ואם הם מפגינים על זה טובחים בהם זה יותר פויה.
הקליפ הזה מסכם את המצב היטב-
ויש גם את השאלה הפחות מעניינת של חוקיות המהלך. ושמה יש את הצד של איראן סין ורוסיה שזועם על מחטף הנשיא המכהן( שכמובן לא חוקי, אבל הוא לא נשיא לגיטימי ). אליהן מצטרפים כוכבי העולם כמו ממדני מלנשון ומק"י כמובן שבניגוד לעמדת כל המערב מכירים משום מה בדיקטטור רצחני שגנב בחירות כנשיא ונצואלה.
תחזית הזעם זה שהמדינה תתפרק לחתיכות סטייל לוב/עיראק ו/או שזה יוביל לעידן של מחטפים אמריקאים ובעקבותיהם סינים בשנים הקרובות שיערערו את כל הסדר העולמי ויובילו לעוד סכסוכים איזוריים, דיכויים, ומירוצים לפצצות אטומיות של מדינות ברחבי העולם שירצו לוודא שלהן זה לא יקרה.
הם היו בני אדם שפויים, הם לא היו עושים את זה. להגיד "אם אובמה היה מטורף כמו הכתום היו מריעים לו" זה גם מטורף. הוא היה נשיא כל כך יותר מוצלח בשל היותו גם חכם וגם שפוי, מה שדונאלד ג'ניפר דאק רק מפנטז שהוא.עד המ!!ת הפועל כתב: ↑05 ינואר 2026, 20:51 כולם מדברים מפוזיציה. כל אלה שעאלק מתנגדים למהלך, זה אך ורק בגלל מי שעומד בראש. אם היה מדובר בחוסיין או ביידן, הם כולם היו עומדים בתור למצוץ לו את הזרנוק.
כולם מדברים מפוזיציה זה גם נכון (לכולם יש פוזיציה. גם לך כאוהד הפועל. מספר הפעמים שטענו כאן שהופלינו לטובה בשיפוט היא חד ספרתית) וזה גם משתיק כל דיון על עובדותעד המ!!ת הפועל כתב: ↑05 ינואר 2026, 20:51 כולם מדברים מפוזיציה. כל אלה שעאלק מתנגדים למהלך, זה אך ורק בגלל מי שעומד בראש. אם היה מדובר בחוסיין או ביידן, הם כולם היו עומדים בתור למצוץ לו את הזרנוק.