השדים האדומים - פורום אוהדי הפועל תל אביב

טכנית לארז כתב: ↑08 פברואר 2026, 16:56 לפי איציק כלפי בטוויטר, העובדה שלקח לנו רבעון להגיש את העתירה מאפשרת לרמאים להשלים את הרמאות שלהם גם אחרי המחוזי, כמו אשתקד.
המליץ להפועל למשוך את התביעה.

מחדל ענק אצלינו שהעתירה לא הייתה מוכנה כבר בשבוע של פיצוץ המשחק, כשפשוט מחכים להגיש אותה יום אחרי שמסתיימות ההצגות אחרי הערעור ב"בית הדין". נתנו להם אחלה פתח פה.

CouchPotato כתב: ↑08 פברואר 2026, 17:07

טכנית לארז כתב: ↑08 פברואר 2026, 16:56 לפי איציק כלפי בטוויטר, העובדה שלקח לנו רבעון להגיש את העתירה מאפשרת לרמאים להשלים את הרמאות שלהם גם אחרי המחוזי, כמו אשתקד.
המליץ להפועל למשוך את התביעה.

מחדל ענק אצלינו שהעתירה לא הייתה מוכנה כבר בשבוע של פיצוץ המשחק, כשפשוט מחכים להגיש אותה יום אחרי שמסתיימות ההצגות אחרי הערעור ב"בית הדין". נתנו להם אחלה פתח פה.

אי אפשר לעשות את זה כי הערעור מתבסס מן הסתם על החלטת הדיינים בערכאה הקודמת.

Red_man כתב: ↑08 פברואר 2026, 17:29 די נו זה היה ברור שאין שום סיכוי לתביעה הזאת וזה היה מיותר מראש. לא מבין למה בכלל הגישו את העתירה הזאת

Niro כתב: ↑08 פברואר 2026, 17:32

Red_man כתב: ↑08 פברואר 2026, 17:29 די נו זה היה ברור שאין שום סיכוי לתביעה הזאת וזה היה מיותר מראש. לא מבין למה בכלל הגישו את העתירה הזאת

כדי להראות לאוהדים שהם עשו כל מה שהם יכולים. היה ברור שאין שום סיכוי.

צ'ימבויקה כתב: ↑08 פברואר 2026, 17:52 אני משפטן, וצריך לומר ביושר:
עצם העובדה שהמועדון התלבט במשך כחודש וחצי בין 2 מסלולים פגעה בנו קשות (פיפא או מחוזי).

השיהוי הוא אחד העקרונות המרכזיים במשפט המנהלי.

כשאתה תוקף גוף כמו התאחדות לכדורגל, אתה לא תוקף החלטה פרטית, אלא מערכת שלמה שמנהלת תחרות, לוחות זמנים, תקציבים ואינטרסים של עשרות גורמים: קבוצות, שחקנים, ספונסרים וגופי שידור והימורים.

לכן המשפט המנהלי לא בוחן רק אם יש טענה טובה, אלא גם מתי היא נטענת.
ברגע שהחלטה התקבלה, והצד הנפגע בחר שלא לפעול בזמן (הפועל), המערכת כולה מסתמכת על כך.

במצב כזה, גם אם בדיעבד ההחלטה רעה- בית המשפט יתקשה להתערב.

כלומר, ההתלבטות המתמשכת שפורסם עליה בין פנייה למחוזי לבין פנייה למוסדות פיפ״א, יצרה שיהוי שפגע אנושות בסיכוי להתערבות שיפוטית במחוזי. רשלנות של עורכי הדין שלנו.

CouchPotato כתב: ↑08 פברואר 2026, 18:41

צ'ימבויקה כתב: ↑08 פברואר 2026, 17:52 אני משפטן, וצריך לומר ביושר:
עצם העובדה שהמועדון התלבט במשך כחודש וחצי בין 2 מסלולים פגעה בנו קשות (פיפא או מחוזי).

השיהוי הוא אחד העקרונות המרכזיים במשפט המנהלי.

כשאתה תוקף גוף כמו התאחדות לכדורגל, אתה לא תוקף החלטה פרטית, אלא מערכת שלמה שמנהלת תחרות, לוחות זמנים, תקציבים ואינטרסים של עשרות גורמים: קבוצות, שחקנים, ספונסרים וגופי שידור והימורים.

לכן המשפט המנהלי לא בוחן רק אם יש טענה טובה, אלא גם מתי היא נטענת.
ברגע שהחלטה התקבלה, והצד הנפגע בחר שלא לפעול בזמן (הפועל), המערכת כולה מסתמכת על כך.

במצב כזה, גם אם בדיעבד ההחלטה רעה- בית המשפט יתקשה להתערב.

כלומר, ההתלבטות המתמשכת שפורסם עליה בין פנייה למחוזי לבין פנייה למוסדות פיפ״א, יצרה שיהוי שפגע אנושות בסיכוי להתערבות שיפוטית במחוזי. רשלנות של עורכי הדין שלנו.

רק שההחלטה להוריד 2 נקודות לא תלויה בשום לוח זמנים. ולכן גם אם יש בסיס לטענה שהעיכוב לא מאפשר משחק חוזר, עדיין אין סיבה לא להחזיר את 2 הנקודות.

טכנית לארז כתב: ↑08 פברואר 2026, 18:14 המועדון יכול ללכת לקאס?

Red-Pride כתב: ↑08 פברואר 2026, 18:49 לא למשוך שום תביעה
להמשיך ולערער עד האג אם צריך

צ'ימבויקה כתב: ↑08 פברואר 2026, 17:52 אני משפטן, וצריך לומר ביושר:
עצם העובדה שהמועדון התלבט במשך כחודש וחצי בין 2 מסלולים פגעה בנו קשות (פיפא או מחוזי).

השיהוי הוא אחד העקרונות המרכזיים במשפט המנהלי.

כשאתה תוקף גוף כמו התאחדות לכדורגל, אתה לא תוקף החלטה פרטית, אלא מערכת שלמה שמנהלת תחרות, לוחות זמנים, תקציבים ואינטרסים של עשרות גורמים: קבוצות, שחקנים, ספונסרים וגופי שידור והימורים.

לכן המשפט המנהלי לא בוחן רק אם יש טענה טובה, אלא גם מתי היא נטענת.
ברגע שהחלטה התקבלה, והצד הנפגע בחר שלא לפעול בזמן (הפועל), המערכת כולה מסתמכת על כך.

במצב כזה, גם אם בדיעבד ההחלטה רעה- בית המשפט יתקשה להתערב.

כלומר, ההתלבטות המתמשכת שפורסם עליה בין פנייה למחוזי לבין פנייה למוסדות פיפ״א, יצרה שיהוי שפגע אנושות בסיכוי להתערבות שיפוטית במחוזי. רשלנות של עורכי הדין שלנו.

צ'ימבויקה כתב: ↑08 פברואר 2026, 17:52 אני משפטן, וצריך לומר ביושר:
עצם העובדה שהמועדון התלבט במשך כחודש וחצי בין 2 מסלולים פגעה בנו קשות (פיפא או מחוזי).

השיהוי הוא אחד העקרונות המרכזיים במשפט המנהלי.

כשאתה תוקף גוף כמו התאחדות לכדורגל, אתה לא תוקף החלטה פרטית, אלא מערכת שלמה שמנהלת תחרות, לוחות זמנים, תקציבים ואינטרסים של עשרות גורמים: קבוצות, שחקנים, ספונסרים וגופי שידור והימורים.

לכן המשפט המנהלי לא בוחן רק אם יש טענה טובה, אלא גם מתי היא נטענת.
ברגע שהחלטה התקבלה, והצד הנפגע בחר שלא לפעול בזמן (הפועל), המערכת כולה מסתמכת על כך.

במצב כזה, גם אם בדיעבד ההחלטה רעה- בית המשפט יתקשה להתערב.

כלומר, ההתלבטות המתמשכת שפורסם עליה בין פנייה למחוזי לבין פנייה למוסדות פיפ״א, יצרה שיהוי שפגע אנושות בסיכוי להתערבות שיפוטית במחוזי. רשלנות של עורכי הדין שלנו.

red in blood כתב: ↑08 פברואר 2026, 20:08

צ'ימבויקה כתב: ↑08 פברואר 2026, 17:52 אני משפטן, וצריך לומר ביושר:
עצם העובדה שהמועדון התלבט במשך כחודש וחצי בין 2 מסלולים פגעה בנו קשות (פיפא או מחוזי).

השיהוי הוא אחד העקרונות המרכזיים במשפט המנהלי.

כשאתה תוקף גוף כמו התאחדות לכדורגל, אתה לא תוקף החלטה פרטית, אלא מערכת שלמה שמנהלת תחרות, לוחות זמנים, תקציבים ואינטרסים של עשרות גורמים: קבוצות, שחקנים, ספונסרים וגופי שידור והימורים.

לכן המשפט המנהלי לא בוחן רק אם יש טענה טובה, אלא גם מתי היא נטענת.
ברגע שהחלטה התקבלה, והצד הנפגע בחר שלא לפעול בזמן (הפועל), המערכת כולה מסתמכת על כך.

במצב כזה, גם אם בדיעבד ההחלטה רעה- בית המשפט יתקשה להתערב.

כלומר, ההתלבטות המתמשכת שפורסם עליה בין פנייה למחוזי לבין פנייה למוסדות פיפ״א, יצרה שיהוי שפגע אנושות בסיכוי להתערבות שיפוטית במחוזי. רשלנות של עורכי הדין שלנו.

הזוי שלא הגישו קודם, במיוחד אחרי שזה קרה גם לבאר שבע, אבל בחייאת׳, מה זה ״בזמן״? איפה הזמן הזה נקבע מראש

לצורך העניין, אם הדרבי לא היה בסיבוב הראשון אלא היה המשחק האחרון בסיבוב השני, היה לנו 5 דקות להגיש עתירה? היו בכלל מוכנים לדון בזה, או שהיו אומרים שזה מאוחר מדי?
נעשה לנו עוול, ואפשר לתבוע עליו. חודש וחצי להתכונן למהלך משפטי כזה הוא לא פרק זמן בילתי סביר, ויש זמן לדון בזה.
אם היינו מחכים לאמצע העונה הבאה, הייתי מסכים איתך - המהלך כבר בוצע, ואי אפשר להשיב את הגלגל לאחור. אבל הגלגל הזה עדיין לא זז, ואפשר עוד לדון בו.

Niro כתב: ↑09 פברואר 2026, 12:18 התגובה של מכבי היא בדיחה. כמה ציני ומגעיל אפשר להיות.

בונדר כתב: ↑09 פברואר 2026, 13:48

Niro כתב: ↑09 פברואר 2026, 12:18 התגובה של מכבי היא בדיחה. כמה ציני ומגעיל אפשר להיות.

מה הם הגיבו?

L.S כתב: ↑09 פברואר 2026, 16:25 https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=534034

איזה ליטוף, איזה חיבוק, קהל של מחבקי ילדים מוחרמים בסה"כ

קיבלו עונש, הקהל שלהם מצפצף על העונש ולא בפעם הראשונה והכל עובד בתור דאחקה.
מדינה גמורה

צ'ימבויקה כתב: ↑09 פברואר 2026, 10:45

red in blood כתב: ↑08 פברואר 2026, 20:08

צ'ימבויקה כתב: ↑08 פברואר 2026, 17:52 אני משפטן, וצריך לומר ביושר:
עצם העובדה שהמועדון התלבט במשך כחודש וחצי בין 2 מסלולים פגעה בנו קשות (פיפא או מחוזי).

השיהוי הוא אחד העקרונות המרכזיים במשפט המנהלי.

כשאתה תוקף גוף כמו התאחדות לכדורגל, אתה לא תוקף החלטה פרטית, אלא מערכת שלמה שמנהלת תחרות, לוחות זמנים, תקציבים ואינטרסים של עשרות גורמים: קבוצות, שחקנים, ספונסרים וגופי שידור והימורים.

לכן המשפט המנהלי לא בוחן רק אם יש טענה טובה, אלא גם מתי היא נטענת.
ברגע שהחלטה התקבלה, והצד הנפגע בחר שלא לפעול בזמן (הפועל), המערכת כולה מסתמכת על כך.

במצב כזה, גם אם בדיעבד ההחלטה רעה- בית המשפט יתקשה להתערב.

כלומר, ההתלבטות המתמשכת שפורסם עליה בין פנייה למחוזי לבין פנייה למוסדות פיפ״א, יצרה שיהוי שפגע אנושות בסיכוי להתערבות שיפוטית במחוזי. רשלנות של עורכי הדין שלנו.

הזוי שלא הגישו קודם, במיוחד אחרי שזה קרה גם לבאר שבע, אבל בחייאת׳, מה זה ״בזמן״? איפה הזמן הזה נקבע מראש

לצורך העניין, אם הדרבי לא היה בסיבוב הראשון אלא היה המשחק האחרון בסיבוב השני, היה לנו 5 דקות להגיש עתירה? היו בכלל מוכנים לדון בזה, או שהיו אומרים שזה מאוחר מדי?
נעשה לנו עוול, ואפשר לתבוע עליו. חודש וחצי להתכונן למהלך משפטי כזה הוא לא פרק זמן בילתי סביר, ויש זמן לדון בזה.
אם היינו מחכים לאמצע העונה הבאה, הייתי מסכים איתך - המהלך כבר בוצע, ואי אפשר להשיב את הגלגל לאחור. אבל הגלגל הזה עדיין לא זז, ואפשר עוד לדון בו.

במשפט מנהלי שיהוי זה עקרון על שמפרשים לפי הנסיבות אבל כמו שכתבתי מצב הדברים כרגע בהחלט מקים טענת שיהוי, לא שופטים רק כמה זמן עבר אלא גם בוחנים את העובדה שהזמן שעבר לא מאפשר לצדדים אחרים להתכונן למצב אפשרי שבו יצטרכו לשחק את המשחק.
הם היו חייבים להגיש את העתירה קודם. כמה קודם?
זו שאלה. לא מדובר על יום או שבוע אבל גם לא מדובר על חודש וחצי חודשיים שהיו פה.
בלי קשר, וכמו שכתבו מעלה, אני בהחלט חושב שהסיכויים של העתירה לא היו גבוהים מלכתחילה כי בית משפט לא נוטה להתערב בעבודת בתי הדין שהם מוסדות משפטיים עם מומחיות ספציפית ודין משלו. כמו שקשה לייצר התערבות על החלטת בורר מוסכם.

אילו המועדון היה הולך לקאס ייתכן מאוד שלא רק שהיינו מקבלים משחק חוזר אלא גם היינו מקבלים מגה אירוע שבו מצד אחד יש את פיפא ואותנו ומצד שני יש את ההתאחדות שלנו. הטענות שלנו היו לחוסר סבירות בהחלטת המשטרה ודובר על כך שהמשטרה סימנה אותנו (פתח לטענת התערבות פוליטית). אם אתה הולך עם דבר כזה למוסד בינלאומי אתה פותח תיבת פנדורה שבה אולי תצא צודק אבל לא חכם. זה כמו שתגיד שההתאחדות והמוסדות ברוסיה מתנכלים לקבוצה עם זהות אוקראינית. זו טענה קשה וחמורה, שהייתה נבדקת ברצינות בטח בתקופה שבה אנחנו נמצאים פוליטית ומדינית.
אני חושב שהם הבינו שמצד אחד יש להם אפשרות קלושה לפתרון ומצד שני שיש להם אפשרות לפתרון אמיתי אבל עם אפשרות לפגיעה אנושה בכדורגל פה וכתוצאה מזה לעליהום עלינו ופגיעה במותג.