החלטה של בית הדין/ הצד של המנהלת לביטול המשחק

[אדום ותיק]

מאירי מכהן כסגן יור ההתאחדות, כמו המודל שלו הדון הצהוב.
"לא לחינם הלך העורב אצל הזרזיר אלה כי הוא בן מינו.."
היה לו מנטור טוב מאד היכן להתמקם, ואיך להשפיע רק לטובת הקבוצה שלו.
מעניין איך ברקת שחר ושאר בעלי הקבוצות הולכים איתו!

[טכנית לארז]

היום הדיון במחוזי על הקדמת הדיון שהרמאים מנסים למסמס נכון?

[טכנית לארז]

לפי איציק כלפי בטוויטר, העובדה שלקח לנו רבעון להגיש את העתירה מאפשרת לרמאים להשלים את הרמאות שלהם גם אחרי המחוזי, כמו אשתקד.
המליץ להפועל למשוך את התביעה.

מחדל ענק אצלינו שהעתירה לא הייתה מוכנה כבר בשבוע של פיצוץ המשחק, כשפשוט מחכים להגיש אותה יום אחרי שמסתיימות ההצגות אחרי הערעור ב"בית הדין". נתנו להם אחלה פתח פה.

[RedDrifter]

האם אי פעם ננצח בבית משפט?

ההיסטוריה עדיין משוועת למקרה כזה

[CouchPotato]

לפי איציק כלפי בטוויטר, העובדה שלקח לנו רבעון להגיש את העתירה מאפשרת לרמאים להשלים את הרמאות שלהם גם אחרי המחוזי, כמו אשתקד.
המליץ להפועל למשוך את התביעה.

מחדל ענק אצלינו שהעתירה לא הייתה מוכנה כבר בשבוע של פיצוץ המשחק, כשפשוט מחכים להגיש אותה יום אחרי שמסתיימות ההצגות אחרי הערעור ב"בית הדין". נתנו להם אחלה פתח פה.

אי אפשר לעשות את זה כי הערעור מתבסס מן הסתם על החלטת הדיינים בערכאה הקודמת.

[Mendelson]

באמת לא ברור למה חיכינו עם זה כל כך הרבה זמן... חבל.

[טכנית לארז]

לפי איציק כלפי בטוויטר, העובדה שלקח לנו רבעון להגיש את העתירה מאפשרת לרמאים להשלים את הרמאות שלהם גם אחרי המחוזי, כמו אשתקד.
המליץ להפועל למשוך את התביעה.

מחדל ענק אצלינו שהעתירה לא הייתה מוכנה כבר בשבוע של פיצוץ המשחק, כשפשוט מחכים להגיש אותה יום אחרי שמסתיימות ההצגות אחרי הערעור ב"בית הדין". נתנו להם אחלה פתח פה.

אי אפשר לעשות את זה כי הערעור מתבסס מן הסתם על החלטת הדיינים בערכאה הקודמת.

היה ברור שה"דיונים" בבית הדין הם הצגה.
היה צריך להכין כל מה שאפשר מראש, ותוך שבוע שבועיים מתוצאות הערעור - להגיש למחוזי.
בפועל הגישו ב-19.1, שזה 50 ימים אחרי תוצאות הערעור.

[NARKOTIKA]

השופט הזה חתיכת בן של ****
״אולי בגלל ההצלחה בליגה הגשתם את ההליך״

תגיד אתה פרשן של אופירה או שופט לענייני חוק ומשפט? מה זה החרא הזה?


ובכל מקרה, באמת היו צריכים לזוז עם זה מהר יותר.
גם העובדה שחוץ מהעורך דין המנכ״ל לא הגיע זה עולב.

[טכנית לארז]

זה אותו שופט ששנה שעברה את החזיר את השמנת למאירי לעשות "דיון נוסף" בסוגיית בש סכנין, מה שבסופו של דבר העניק אליפות ברמאות לאגודת הרמאים.

[Red_man]

די נו זה היה ברור שאין שום סיכוי לתביעה הזאת וזה היה מיותר מראש. לא מבין למה בכלל הגישו את העתירה הזאת

[Niro]

די נו זה היה ברור שאין שום סיכוי לתביעה הזאת וזה היה מיותר מראש. לא מבין למה בכלל הגישו את העתירה הזאת

כדי להראות לאוהדים שהם עשו כל מה שהם יכולים. היה ברור שאין שום סיכוי.

[Red_man]

די נו זה היה ברור שאין שום סיכוי לתביעה הזאת וזה היה מיותר מראש. לא מבין למה בכלל הגישו את העתירה הזאת

כדי להראות לאוהדים שהם עשו כל מה שהם יכולים. היה ברור שאין שום סיכוי.

אני מקווה שזה היה שווה להם את הכסף ואת ההתבזות בבית משפט. יכלו לעשות דברים אחרת שאשכרה היו משפיעים על התוצאה אבל עשו מעשה פופוליסטי. יופי

[בעל(ת) האוב]

שיזדיינו כולם. אני רק מקווה שבסוף העונה תהיה סיבה טובה במיוחד להיכנס לאשכול הזה להודעות של אינסוף אצבעות משולשות.

[אסון למכבי]

מישהו יכול לאמלק את כל מהלך העניינים בשפה שגם אנשים שהם לא משפטנים יבינו? מאסתי בלקרוא דיונים.

[צ'ימבויקה]

אני משפטן, וצריך לומר ביושר:
עצם העובדה שהמועדון התלבט במשך כחודש וחצי בין 2 מסלולים פגעה בנו קשות (פיפא או מחוזי).

השיהוי הוא אחד העקרונות המרכזיים במשפט המנהלי.

כשאתה תוקף גוף כמו התאחדות לכדורגל, אתה לא תוקף החלטה פרטית, אלא מערכת שלמה שמנהלת תחרות, לוחות זמנים, תקציבים ואינטרסים של עשרות גורמים: קבוצות, שחקנים, ספונסרים וגופי שידור והימורים.

לכן המשפט המנהלי לא בוחן רק אם יש טענה טובה, אלא גם מתי היא נטענת.
ברגע שהחלטה התקבלה, והצד הנפגע בחר שלא לפעול בזמן (הפועל), המערכת כולה מסתמכת על כך.

במצב כזה, גם אם בדיעבד ההחלטה רעה- בית המשפט יתקשה להתערב.

כלומר, ההתלבטות המתמשכת שפורסם עליה בין פנייה למחוזי לבין פנייה למוסדות פיפ״א, יצרה שיהוי שפגע אנושות בסיכוי להתערבות שיפוטית במחוזי. רשלנות של עורכי הדין שלנו.

[טכנית לארז]

המועדון יכול ללכת לקאס?

[CouchPotato]

אני משפטן, וצריך לומר ביושר:
עצם העובדה שהמועדון התלבט במשך כחודש וחצי בין 2 מסלולים פגעה בנו קשות (פיפא או מחוזי).

השיהוי הוא אחד העקרונות המרכזיים במשפט המנהלי.

כשאתה תוקף גוף כמו התאחדות לכדורגל, אתה לא תוקף החלטה פרטית, אלא מערכת שלמה שמנהלת תחרות, לוחות זמנים, תקציבים ואינטרסים של עשרות גורמים: קבוצות, שחקנים, ספונסרים וגופי שידור והימורים.

לכן המשפט המנהלי לא בוחן רק אם יש טענה טובה, אלא גם מתי היא נטענת.
ברגע שהחלטה התקבלה, והצד הנפגע בחר שלא לפעול בזמן (הפועל), המערכת כולה מסתמכת על כך.

במצב כזה, גם אם בדיעבד ההחלטה רעה- בית המשפט יתקשה להתערב.

כלומר, ההתלבטות המתמשכת שפורסם עליה בין פנייה למחוזי לבין פנייה למוסדות פיפ״א, יצרה שיהוי שפגע אנושות בסיכוי להתערבות שיפוטית במחוזי. רשלנות של עורכי הדין שלנו.

רק שההחלטה להוריד 2 נקודות לא תלויה בשום לוח זמנים. ולכן גם אם יש בסיס לטענה שהעיכוב לא מאפשר משחק חוזר, עדיין אין סיבה לא להחזיר את 2 הנקודות.

[Red_man]

אני משפטן, וצריך לומר ביושר:
עצם העובדה שהמועדון התלבט במשך כחודש וחצי בין 2 מסלולים פגעה בנו קשות (פיפא או מחוזי).

השיהוי הוא אחד העקרונות המרכזיים במשפט המנהלי.

כשאתה תוקף גוף כמו התאחדות לכדורגל, אתה לא תוקף החלטה פרטית, אלא מערכת שלמה שמנהלת תחרות, לוחות זמנים, תקציבים ואינטרסים של עשרות גורמים: קבוצות, שחקנים, ספונסרים וגופי שידור והימורים.

לכן המשפט המנהלי לא בוחן רק אם יש טענה טובה, אלא גם מתי היא נטענת.
ברגע שהחלטה התקבלה, והצד הנפגע בחר שלא לפעול בזמן (הפועל), המערכת כולה מסתמכת על כך.

במצב כזה, גם אם בדיעבד ההחלטה רעה- בית המשפט יתקשה להתערב.

כלומר, ההתלבטות המתמשכת שפורסם עליה בין פנייה למחוזי לבין פנייה למוסדות פיפ״א, יצרה שיהוי שפגע אנושות בסיכוי להתערבות שיפוטית במחוזי. רשלנות של עורכי הדין שלנו.

רק שההחלטה להוריד 2 נקודות לא תלויה בשום לוח זמנים. ולכן גם אם יש בסיס לטענה שהעיכוב לא מאפשר משחק חוזר, עדיין אין סיבה לא להחזיר את 2 הנקודות.

זה לא משנה את העובדה שיהוי משמעותי בפניה למחוזי.

[Red_man]

המועדון יכול ללכת לקאס?

יפנה ומה גורם לך לחשוב שזה יהיה אחרת שם?

[Red-Pride]

לא למשוך שום תביעה
להמשיך ולערער עד האג אם צריך

[Red_man]

לא למשוך שום תביעה
להמשיך ולערער עד האג אם צריך

בטח שלמשוך. רוב הסיכויים ששום דבר טוב לא יצא מזה אם השופט המליץ למשוך את העתירה אז חבל על הזמן, התקוות והכסף.

[Niro]

אני משפטן, וצריך לומר ביושר:
עצם העובדה שהמועדון התלבט במשך כחודש וחצי בין 2 מסלולים פגעה בנו קשות (פיפא או מחוזי).

השיהוי הוא אחד העקרונות המרכזיים במשפט המנהלי.

כשאתה תוקף גוף כמו התאחדות לכדורגל, אתה לא תוקף החלטה פרטית, אלא מערכת שלמה שמנהלת תחרות, לוחות זמנים, תקציבים ואינטרסים של עשרות גורמים: קבוצות, שחקנים, ספונסרים וגופי שידור והימורים.

לכן המשפט המנהלי לא בוחן רק אם יש טענה טובה, אלא גם מתי היא נטענת.
ברגע שהחלטה התקבלה, והצד הנפגע בחר שלא לפעול בזמן (הפועל), המערכת כולה מסתמכת על כך.

במצב כזה, גם אם בדיעבד ההחלטה רעה- בית המשפט יתקשה להתערב.

כלומר, ההתלבטות המתמשכת שפורסם עליה בין פנייה למחוזי לבין פנייה למוסדות פיפ״א, יצרה שיהוי שפגע אנושות בסיכוי להתערבות שיפוטית במחוזי. רשלנות של עורכי הדין שלנו.

עזוב אותך, תקרא את פסק הדין שהמחוזי נתן בעניין של מכבי חיפה. לא היה סיכוי שהמחוזי היה מתערב גם בלי שיהוי.

[Money]

כל מערכת המשפט רעילה גם ככה, אבל הייתי מגיש למשפט אזרחי/בcas ולא משהו שקשור לספורט פה

[טכנית לארז]

בקיצור גם המחוזי זה בלוף.
הייתי הולך לקאס, ובכל מקרה במקרה הרמאות הבא מקווה שמתכננים לעשות את זה ולדלג על רודולף השרמוטה הזה.

[Red_man]

לא זכור לי מקרה אחד שבו המחוזי התערב והפך החלטה של בית הדין של ההתאחדות. התערבות בהחלטות האלה פשוט נוגדות את כל העקרונות שנקבעו לארוך השנים והתערבות תהיה החלטה סופר חריגה

[red in blood]

אני משפטן, וצריך לומר ביושר:
עצם העובדה שהמועדון התלבט במשך כחודש וחצי בין 2 מסלולים פגעה בנו קשות (פיפא או מחוזי).

השיהוי הוא אחד העקרונות המרכזיים במשפט המנהלי.

כשאתה תוקף גוף כמו התאחדות לכדורגל, אתה לא תוקף החלטה פרטית, אלא מערכת שלמה שמנהלת תחרות, לוחות זמנים, תקציבים ואינטרסים של עשרות גורמים: קבוצות, שחקנים, ספונסרים וגופי שידור והימורים.

לכן המשפט המנהלי לא בוחן רק אם יש טענה טובה, אלא גם מתי היא נטענת.
ברגע שהחלטה התקבלה, והצד הנפגע בחר שלא לפעול בזמן (הפועל), המערכת כולה מסתמכת על כך.

במצב כזה, גם אם בדיעבד ההחלטה רעה- בית המשפט יתקשה להתערב.

כלומר, ההתלבטות המתמשכת שפורסם עליה בין פנייה למחוזי לבין פנייה למוסדות פיפ״א, יצרה שיהוי שפגע אנושות בסיכוי להתערבות שיפוטית במחוזי. רשלנות של עורכי הדין שלנו.

הזוי שלא הגישו קודם, במיוחד אחרי שזה קרה גם לבאר שבע, אבל בחייאת׳, מה זה ״בזמן״? איפה הזמן הזה נקבע מראש

לצורך העניין, אם הדרבי לא היה בסיבוב הראשון אלא היה המשחק האחרון בסיבוב השני, היה לנו 5 דקות להגיש עתירה? היו בכלל מוכנים לדון בזה, או שהיו אומרים שזה מאוחר מדי?
נעשה לנו עוול, ואפשר לתבוע עליו. חודש וחצי להתכונן למהלך משפטי כזה הוא לא פרק זמן בילתי סביר, ויש זמן לדון בזה.
אם היינו מחכים לאמצע העונה הבאה, הייתי מסכים איתך - המהלך כבר בוצע, ואי אפשר להשיב את הגלגל לאחור. אבל הגלגל הזה עדיין לא זז, ואפשר עוד לדון בו.

[Xavi]

מערכת המשפט בישראל זה פח אשפה. צפוי שהם יחפשו כל תירוץ כדי להימנע מלהתערב איפה שרק אפשר ועל אחת כמה וכמה בזוטות כמו כדורגל
אגב זה כזה הפועל שנפנה לקאס, נשיג כרטיס לאירופה ואז אופא יענישו את ישראל באי השתתפות במפעלים אירופיים

[צ'ימבויקה]

אני משפטן, וצריך לומר ביושר:
עצם העובדה שהמועדון התלבט במשך כחודש וחצי בין 2 מסלולים פגעה בנו קשות (פיפא או מחוזי).

השיהוי הוא אחד העקרונות המרכזיים במשפט המנהלי.

כשאתה תוקף גוף כמו התאחדות לכדורגל, אתה לא תוקף החלטה פרטית, אלא מערכת שלמה שמנהלת תחרות, לוחות זמנים, תקציבים ואינטרסים של עשרות גורמים: קבוצות, שחקנים, ספונסרים וגופי שידור והימורים.

לכן המשפט המנהלי לא בוחן רק אם יש טענה טובה, אלא גם מתי היא נטענת.
ברגע שהחלטה התקבלה, והצד הנפגע בחר שלא לפעול בזמן (הפועל), המערכת כולה מסתמכת על כך.

במצב כזה, גם אם בדיעבד ההחלטה רעה- בית המשפט יתקשה להתערב.

כלומר, ההתלבטות המתמשכת שפורסם עליה בין פנייה למחוזי לבין פנייה למוסדות פיפ״א, יצרה שיהוי שפגע אנושות בסיכוי להתערבות שיפוטית במחוזי. רשלנות של עורכי הדין שלנו.

הזוי שלא הגישו קודם, במיוחד אחרי שזה קרה גם לבאר שבע, אבל בחייאת׳, מה זה ״בזמן״? איפה הזמן הזה נקבע מראש

לצורך העניין, אם הדרבי לא היה בסיבוב הראשון אלא היה המשחק האחרון בסיבוב השני, היה לנו 5 דקות להגיש עתירה? היו בכלל מוכנים לדון בזה, או שהיו אומרים שזה מאוחר מדי?
נעשה לנו עוול, ואפשר לתבוע עליו. חודש וחצי להתכונן למהלך משפטי כזה הוא לא פרק זמן בילתי סביר, ויש זמן לדון בזה.
אם היינו מחכים לאמצע העונה הבאה, הייתי מסכים איתך - המהלך כבר בוצע, ואי אפשר להשיב את הגלגל לאחור. אבל הגלגל הזה עדיין לא זז, ואפשר עוד לדון בו.

במשפט מנהלי שיהוי זה עקרון על שמפרשים לפי הנסיבות אבל כמו שכתבתי מצב הדברים כרגע בהחלט מקים טענת שיהוי, לא שופטים רק כמה זמן עבר אלא גם בוחנים את העובדה שהזמן שעבר לא מאפשר לצדדים אחרים להתכונן למצב אפשרי שבו יצטרכו לשחק את המשחק.
הם היו חייבים להגיש את העתירה קודם. כמה קודם?
זו שאלה. לא מדובר על יום או שבוע אבל גם לא מדובר על חודש וחצי חודשיים שהיו פה.
בלי קשר, וכמו שכתבו מעלה, אני בהחלט חושב שהסיכויים של העתירה לא היו גבוהים מלכתחילה כי בית משפט לא נוטה להתערב בעבודת בתי הדין שהם מוסדות משפטיים עם מומחיות ספציפית ודין משלו. כמו שקשה לייצר התערבות על החלטת בורר מוסכם.

אילו המועדון היה הולך לקאס ייתכן מאוד שלא רק שהיינו מקבלים משחק חוזר אלא גם היינו מקבלים מגה אירוע שבו מצד אחד יש את פיפא ואותנו ומצד שני יש את ההתאחדות שלנו. הטענות שלנו היו לחוסר סבירות בהחלטת המשטרה ודובר על כך שהמשטרה סימנה אותנו (פתח לטענת התערבות פוליטית). אם אתה הולך עם דבר כזה למוסד בינלאומי אתה פותח תיבת פנדורה שבה אולי תצא צודק אבל לא חכם. זה כמו שתגיד שההתאחדות והמוסדות ברוסיה מתנכלים לקבוצה עם זהות אוקראינית. זו טענה קשה וחמורה, שהייתה נבדקת ברצינות בטח בתקופה שבה אנחנו נמצאים פוליטית ומדינית.
אני חושב שהם הבינו שמצד אחד יש להם אפשרות קלושה לפתרון ומצד שני שיש להם אפשרות לפתרון אמיתי אבל עם אפשרות לפגיעה אנושה בכדורגל פה וכתוצאה מזה לעליהום עלינו ופגיעה במותג.

[Niro]

התגובה של מכבי היא בדיחה. כמה ציני ומגעיל אפשר להיות.

[ר.ש]

יש למישהו את ההחלטה מאתמול ואת התביעה של הפועל ו/או הבקשה לזירוז הליכים?

[בונדר]

התגובה של מכבי היא בדיחה. כמה ציני ומגעיל אפשר להיות.

מה הם הגיבו?

[Niro]

התגובה של מכבי היא בדיחה. כמה ציני ומגעיל אפשר להיות.

מה הם הגיבו?

שהפועל לא באמת רצו לקיים משחק חוזר

[טכנית לארז]

אז מה רצינו?
הם לא מסוגלים גם להוציא הודעה בלי לרמות?

[DJSavta]

מה שאני מבין מהתגובה שלהם זה שהם טוענים שבהתחלה לא רצינו משחק חוזר ורק אחרי שנכנסנו לתקופה טובה בליגה "פתאום" אנחנו רוצים משחק חוזר.
איזה אפסים פחדנים הם באמת שהייתי מובך אם המועדון שלי היה מוציא טענות כאלה.

[טכנית לארז]

כן זה גם מה שאמרו לב"ש ברמאות שלהם אשתקד.
כאלה בזויים הרמאים האלה.
איזה לוזרי זה שבעונה ראשונה שלנו עם ספרא, לא הפסדתם דרבי 11.5 שנים, וכבר במפגש הראשון הם משקשקים לעלות לשחק.

[Niro]

כל הכבוד להם שמצאו עורך דין מכביסט שיהיה מוכן לכתוב כאלו טענות מתנשאות ומגוחכות. מצא מין את מינו.

[L.S]

https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=534034

איזה ליטוף, איזה חיבוק, קהל של מחבקי ילדים מוחרמים בסה"כ

קיבלו עונש, הקהל שלהם מצפצף על העונש ולא בפעם הראשונה והכל עובד בתור דאחקה.
מדינה גמורה

[RedDrifter]

https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=534034

איזה ליטוף, איזה חיבוק, קהל של מחבקי ילדים מוחרמים בסה"כ

קיבלו עונש, הקהל שלהם מצפצף על העונש ולא בפעם הראשונה והכל עובד בתור דאחקה.
מדינה גמורה

זה בעיה של אוהדי באר שבע שמכרו להם יותר מהכל

[red in blood]

אני משפטן, וצריך לומר ביושר:
עצם העובדה שהמועדון התלבט במשך כחודש וחצי בין 2 מסלולים פגעה בנו קשות (פיפא או מחוזי).

השיהוי הוא אחד העקרונות המרכזיים במשפט המנהלי.

כשאתה תוקף גוף כמו התאחדות לכדורגל, אתה לא תוקף החלטה פרטית, אלא מערכת שלמה שמנהלת תחרות, לוחות זמנים, תקציבים ואינטרסים של עשרות גורמים: קבוצות, שחקנים, ספונסרים וגופי שידור והימורים.

לכן המשפט המנהלי לא בוחן רק אם יש טענה טובה, אלא גם מתי היא נטענת.
ברגע שהחלטה התקבלה, והצד הנפגע בחר שלא לפעול בזמן (הפועל), המערכת כולה מסתמכת על כך.

במצב כזה, גם אם בדיעבד ההחלטה רעה- בית המשפט יתקשה להתערב.

כלומר, ההתלבטות המתמשכת שפורסם עליה בין פנייה למחוזי לבין פנייה למוסדות פיפ״א, יצרה שיהוי שפגע אנושות בסיכוי להתערבות שיפוטית במחוזי. רשלנות של עורכי הדין שלנו.

הזוי שלא הגישו קודם, במיוחד אחרי שזה קרה גם לבאר שבע, אבל בחייאת׳, מה זה ״בזמן״? איפה הזמן הזה נקבע מראש

לצורך העניין, אם הדרבי לא היה בסיבוב הראשון אלא היה המשחק האחרון בסיבוב השני, היה לנו 5 דקות להגיש עתירה? היו בכלל מוכנים לדון בזה, או שהיו אומרים שזה מאוחר מדי?
נעשה לנו עוול, ואפשר לתבוע עליו. חודש וחצי להתכונן למהלך משפטי כזה הוא לא פרק זמן בילתי סביר, ויש זמן לדון בזה.
אם היינו מחכים לאמצע העונה הבאה, הייתי מסכים איתך - המהלך כבר בוצע, ואי אפשר להשיב את הגלגל לאחור. אבל הגלגל הזה עדיין לא זז, ואפשר עוד לדון בו.

במשפט מנהלי שיהוי זה עקרון על שמפרשים לפי הנסיבות אבל כמו שכתבתי מצב הדברים כרגע בהחלט מקים טענת שיהוי, לא שופטים רק כמה זמן עבר אלא גם בוחנים את העובדה שהזמן שעבר לא מאפשר לצדדים אחרים להתכונן למצב אפשרי שבו יצטרכו לשחק את המשחק.
הם היו חייבים להגיש את העתירה קודם. כמה קודם?
זו שאלה. לא מדובר על יום או שבוע אבל גם לא מדובר על חודש וחצי חודשיים שהיו פה.
בלי קשר, וכמו שכתבו מעלה, אני בהחלט חושב שהסיכויים של העתירה לא היו גבוהים מלכתחילה כי בית משפט לא נוטה להתערב בעבודת בתי הדין שהם מוסדות משפטיים עם מומחיות ספציפית ודין משלו. כמו שקשה לייצר התערבות על החלטת בורר מוסכם.

אילו המועדון היה הולך לקאס ייתכן מאוד שלא רק שהיינו מקבלים משחק חוזר אלא גם היינו מקבלים מגה אירוע שבו מצד אחד יש את פיפא ואותנו ומצד שני יש את ההתאחדות שלנו. הטענות שלנו היו לחוסר סבירות בהחלטת המשטרה ודובר על כך שהמשטרה סימנה אותנו (פתח לטענת התערבות פוליטית). אם אתה הולך עם דבר כזה למוסד בינלאומי אתה פותח תיבת פנדורה שבה אולי תצא צודק אבל לא חכם. זה כמו שתגיד שההתאחדות והמוסדות ברוסיה מתנכלים לקבוצה עם זהות אוקראינית. זו טענה קשה וחמורה, שהייתה נבדקת ברצינות בטח בתקופה שבה אנחנו נמצאים פוליטית ומדינית.
אני חושב שהם הבינו שמצד אחד יש להם אפשרות קלושה לפתרון ומצד שני שיש להם אפשרות לפתרון אמיתי אבל עם אפשרות לפגיעה אנושה בכדורגל פה וכתוצאה מזה לעליהום עלינו ופגיעה במותג.

אבל שוב, אם הטענה היא שהזמן שעבר לא מאפשר לצדדים להתכונן לאפשרות שהם כן ישחקו, אז הטענה היא גם בהכרח שאם משחק היה נפסל כעת, אי אפשר בכלל היה להגיש עתירה בנושא, כי אין זמן לזה.
לכן אמרתי, אם היו מגישים עונה הבאה, או נגיע בפלייאוף - אז ברור. הגלגל זז כבר, ואז השיהוי אכן פוסל את זה.
אבל כל עוד הדבר אינו סופי, ויש דבר לדיונים אפילו רציניים ועמוקים בנושא, אז מה הבעיה?

בסופו של דבר, ההתאחדות הרי הסכימה לקידום הדיון בנושא, ואמרה שהוא לא אוהבת את השיהוי, אבל לא שהוא עילה לפסילה כמו שמכבי טענו.
אם הגוף שאמון על לדאוג לקיום המשחק ולתקינות התחרות כולה מסכים לזה, זה אומר שהם חושבים שיש להם את הזמן הנדרש לקיום המשחק, לא?

[פוגודין]

פסק הדין קבע: הקריאות "כהנא מת" אינן גזעניות
בני סכנין זוכתה מאשמה בבית הדין של ההתאחדות, שם קבעו קביעה עקרונית ותקדימית שלפיה אין לראות בקריאות הללו ביטוי לגזענות כהגדרתה בתקנון המשמעת

https://share.google/YQQHfBFrbocq3F1dh