יובל כתב: ↑22 דצמבר 2021, 02:26
כן, להגיד אחרי ניצחון של 20 הפרש שהקבוצה לא שיחקה טוב אלא ש"כל השחקנים הצליחו לעשות את מה שהם פוטנציאלית יודעים לעשות" זה מגוחך.
ולהגיד שצריך להחליף את יאנג, ה-3 היחיד בקבוצה, בעוד גארד, זו דעה די הזויה.
ברור שאם בראון או טימור ייעדרו אז לא יהיה לנו מה למכור. זו אמירה חסרת משמעות. תוציא מכל קבוצה בערך את אחד משני הגארדים המובילים שלה וכנראה שלא יהיה לה מה למכור.
רק שגם אם יאנג ייפצע לא יהיה כלום בעמדה 3. על מה נבנה, על אלתורים של רז אדם ואמסלם?
ואם טוקוטו ייפצע לא יהיה לנו כלום בעמדה 4. על מה נבנה, על אלתורים של אמסלם ודקות של אוונס וזלמנסון ביחד?
ואם זלמנסון או אוונס ייפצעו לא יהיה לנו שום דבר בעמדה 5 כשהשני יצטרך מנוחה. על מה נבנה, על קו קדמי של טוקוטו ואמסלם?
כרגע כשכל הסגל בריא הוא מאוזן לגמרי מצד אחד, ומצד שני כל שחקן מוביל שתגרע ממנו יותיר אותנו בחיסרון משמעותי.
לעומת זאת, מה שאתה מציע זה שנישאר בלי כלום בעמדה 3 גם כשאנחנו בסגל מלא, רק בשביל שיהיה לנו גיבוי למקרה שבראון או טימור ייפצעו.
כאמור, זכותך לחשוב ככה, אבל אני מניח שאתה היחיד או כמעט היחיד שחושב כך, ואף אחד במועדון לא העלה בדעתו אפילו דבר כזה.
כל מה שאני אומר זה שהמשחק הזה לא הרגיע אותי. ברור שלא הייתי מחליף את פרנקו בעקבות המשחק הזה כי יכול להיות שבאמת כמו שאתה חושב יצאנו לדרך חדשה, אבל המשחק הזה לא שכנע אותי בזה ואני עדיין חושש שאנחנו רק דוחים את הקץ.
הבעיה העיקרית של פרנקו (בעיניי כמובן) היא שהוא מקובע. זה מתבטא בזה שהוא לא יודע להגיב למה שקורה במשחק ובזה שהוא לא תמיד מתכונן לפי הקבוצה שמשחקים נגדה, אלא סומך על הקבוצה שלו (קצת כמו גיא לוזון שהודה פעם שהוא אפילו לא מראה וידאו של הקבוצה שמשחקים מולה). זה נכון הגנתית - אם הקבוצה שמשחקים נגדה פתאום קולעת שלשות באחוזים גבוהים או ששחקן שלא ציפית תופס יום טוב, וזה נכון התקפית - אם הקבוצה מולנו מצליחה לעצור את השחקן שפרנקו בנה עליו למשחק הזה.
נכון שהקבוצה נראית יותר טוב (מודה שאת המשחק מול ירושלים לא ראיתי, גם זה קורה לפעמים), אבל אני אהיה רגוע כשאראה מה קורה בסיטואציות שבהן פרנקו לא טוב. אני אהיה רגוע כשהקבוצה תהיה במקום גבוה יותר בטבלה וכשננצח בהתאם לסגל המצוין שיש לנו.
אהה.. ולגבי להחליף את יאנג בגארד, אני חושב שזה רעיון מצוין אם מרגש אותך מאבקי תחתית