מחזור 5 נגד נוף הגליל שבת 2/10 18:00

[dino]

כל הזקנים התאחדו

[רדפוקס]

היה צפוי, קלינגר קלאסי להכניס בפאניקה שחקני הגנה כדי לשמור על ההיתרון ולהפסיד את השליטה בכדור.

[OrCohen]

תודה שטקוס

חוסר מזל מה הוא אשם.

[Red Wolf]

תודה שטקוס

פעם הבאה שלא יזנק לכדור?

[הלך המומנטום]

איך נשאר שחקן כלכך פנוי במצב כזה 14 מטר מהשער?

[נגמר הנוער]

אסור לו לתת צהוב בגלל הואר, מה לעזאזל?

לא יודעים את החוקים. הזיה.

[BRUNO CONTI]

העיקר שרדפוקס מבסוט ואף
אחד לא ישלח לוטו היום

[Yalla Hapoel]

מפסידים פה

[אדום]

כן לירן ליאני יחתיכת ***, תן להם לשחק גם 120 דקות

[אדום]

נקודת האור היחידה מהמשחק הזאת היא שריקת הסיום לסיוט הזה

[De Niro]

נקודה חשובה מאד להמשך מאבקי האיתנים בתחתית.

[BRUNO CONTI]

לסיכום לא הגיע לנו לנצח כמובן.
אבל דוידה כפי שהסברתי לפני חייב להיות שחקן הרכב.
נקודה

[ההוא שאמרו לו]

רגע אז לשמוח שזה נקודה?

[בני12]

אסור לו לתת צהוב בגלל הואר, מה לעזאזל?

לא יודעים את החוקים. הזיה.

מותר לו. אסור לקרוא לו לואר בשביל צהוב אבל אם קראו לו הוא יכול להוציא צהוב.

[De Niro]

רגע אז לשמוח שזה נקודה?

ברור

[Chegi]

נצרת עילית בזבזה זמן מדקה 30 בערך.
הגיע להם להפסיד רק על הבזבוז זמן שלהם.
אבל לנו לא הגיע לנצח, קבוצה לא מאומנת בשיט ורואים את זה בכל מהלך, גם השחקים שעוד יש להם כדורגל מאבדים את זה בשיטת משחק המטופשת הזאת.

[Red Ghost]

הרכות בהגנה (ומשחק ההגנה בכלל) זה משהו מחריד.
כל קבוצה מגיעה ל4-5 מצבים של גול בטוח מול הפועל ומעל כולם השער הזה של נוף הגליל מזריקת חוץ שלא יודעים לעמוד כמו שצריך ולהרחיק.

[modag]

איך ורד מועדף על אושר דוידה אני לא מבין

[shaharot]

הפועל קלאסי סעממקק

[דוגיס]

חייב לשחק באגף אחד דווידה ובשני רוסה וחלוץ לא משנה איזה עציץ תשים כולם פח אבל בלי קיצוניים שיכולים לעבור שחקן ולרוץ אין לנו סיכוי להגיע למצב

[dino]

שוב באים לא מוכנים למשחק

[El dudernio]

יודעים מה צודקים (כן זה באמת מקל על הדיון שכולם מסכימים איתך ). עכשיו בוא נתקדם מאלטמן ונדרוש את הראש של קלינגר יחדיו.

לא קשור מסכים או לא... הדיון הוא שונה ולדעתי הוכרע היום סופית...

לא רואה מאמן אחר שיוציא יותר נבנה סגל עם בעיות שזועקות לשמים

״נבנה סגל״ ככה מהשמיים הוא נבנה.
אתה מצחיק אותי. ״לא רואה מאמן שיוציא יותר״ לך לאופטומטריסט.
פשוט עדיף שתכתוב ״יודע מה צודק״ זה יקל על הדיון.

א. נבנה סגל זה מציאות. לא משנה מי אשם, קלינגר חלקי לפחות, אבל זה כרגע המצב. לדעתי אנחנו נסיים גם עם קלינגר בפליאוף העליון ולכן אני לא יודע מי יוציא יותר...

ב. מה קשור לאופטמטריסט, יש אפשרות לראות איך נראה עם מאמן אחר? לדעתי זה הימור לא נחוץ.

ג. מה קשור צודק? נעלבת חמודי?

[לירון האדום]

משחק מוזר.
מחצית שניה נפתחה טוב, הפציעה של לוסיו והאדום של אליאס הפכו את המשחק.
אהבתי שלמרות האדום, הופמייסטר לא נכנס ונשארנו עם ורד ורוסה במגרש.

שלושת הבלמים דווקא היה רעיון לא רע בכלל.
מחצית ראשונה הינו זוועה.



Sent from my SM-G996B using Tapatalk

[רדפוקס]

העיקר שרדפוקס מבסוט ואף
אחד לא ישלח לוטו היום

לא מבסוט, חבל שלא ניצחנו, כדורגל לא שיחקנו כרגיל ואני עדיין אמשיך לדרוש את זה על אפך וחמתך.
עדיין אפשר לשלוח לוטו, מה שכתבתי עדיין נכון, חזרנו מפיגור להובלה ב-10 שחקנים.

[Nati]

כל כך חבל

[Asafasraf]

פשוט מאוד- הוכנבוים עשה קלינגר בחצי שעה האחרונה ובגלל זה חזרנו למשחק. המזל פשוט לא החזיק לאורך זמן.
קיבלנו הגרלה סופר נוחה והוצאנו ממנה 8 נק׳. פשוט בושה.

[Nati]

לא ממש באשמתו,אבל שני השערים על שטקוס

[קוקאין ואלכוהול]

כמה מחזורים לקח לנו להגיע ל7 שערי זכות בעונה שעברה?

[אדום]

לא ממש באשמתו,אבל שני השערים על שטקוס

מסכים לגבי הראשון, השני זה חוסר מזל ובעיקר על ההגנה עם הרחקה חסרת אחריות.

[teknoboy]

אסור לו לתת צהוב בגלל הואר, מה לעזאזל?

לא יודעים את החוקים. הזיה.

מותר לו. אסור לקרוא לו לואר בשביל צהוב אבל אם קראו לו הוא יכול להוציא צהוב.

הם אמורים לקרוא לו רק במקרה של טעות ברורה של אי שליפת כרטיס אדום, לא?
אם הוחלט על צהוב, סימן שזה לא היה אדום ברור, לא?
אני מפספס משהו?

[dino]

לא ממש באשמתו,אבל שני השערים על שטקוס

מסכים לגבי הראשון, השני זה חוסר מזל ובעיקר על ההגנה עם הרחקה חסרת אחריות.

מילא ההרחקה אבל יואב תומר מצלם את זה שכבש
לפחות יש חלוץ שיודע לצלם

[Yalla Hapoel]

גם אם היינו מנצחים
כל עוד האידיוט הזה על הקווים לא נראה משהו שקרוב לכדורגל

[gershon]

שילכו קיבינימט. אשכול על נוף הגליל עם לפחות 8 דפים.

[רדפוקס]

לא יודעים את החוקים. הזיה.

מותר לו. אסור לקרוא לו לואר בשביל צהוב אבל אם קראו לו הוא יכול להוציא צהוב.

הם אמורים לקרוא לו רק במקרה של טעות ברורה של אי שליפת כרטיס אדום, לא?
אם הוחלט על צהוב, סימן שזה לא היה אדום ברור, לא?
אני מפספס משהו?

ממה שאני מכיר, ומודה שלא קראתי את החוקים הרשמיים בעניין, אם קראו לו לגבי אופציה של כרטיס אדום הוא יכול להחליט אם לשלוף או לא אדום בלבד ואם קראו לו לביטול כרטיס אדום הוא יכול להחליף לצהוב במידה והאדום ששלף לא מוצדק.

[bigi37]

לא יודעים את החוקים. הזיה.

מותר לו. אסור לקרוא לו לואר בשביל צהוב אבל אם קראו לו הוא יכול להוציא צהוב.

הם אמורים לקרוא לו רק במקרה של טעות ברורה של אי שליפת כרטיס אדום, לא?
אם הוחלט על צהוב, סימן שזה לא היה אדום ברור, לא?
אני מפספס משהו?

לדעתי, יכולים לקרוא לשופט רק במקרים שאנחנו מכירים (שער, אדום וכו') אבל מרגע שהשופט מסתכל הוא יכול להחליט מה שבא לו, כולל צהוב.

[Chegi]

יכולים לקרוא לו לוואר על להוציא או לבטל אדום.
כשהוא צופה בואר הוא יכול להחליט מה שבא לו, הוא כאילו שופט את המהלך מחדש, ויכול להחליט מחדש על כל מה שצופה בו.

[Belos]

מותר לו. אסור לקרוא לו לואר בשביל צהוב אבל אם קראו לו הוא יכול להוציא צהוב.

הם אמורים לקרוא לו רק במקרה של טעות ברורה של אי שליפת כרטיס אדום, לא?
אם הוחלט על צהוב, סימן שזה לא היה אדום ברור, לא?
אני מפספס משהו?

לדעתי, יכולים לקרוא לשופט רק במקרים שאנחנו מכירים (שער, אדום וכו') אבל מרגע שהשופט מסתכל הוא יכול להחליט מה שבא לו, כולל צהוב.

נכון מאוד.
ברגע שהשופט בוחן במסך אירוע קריטי, הוא רשאי להוציא גם כרטיס צהוב כהחלטה נלווית.

[נגמר הנוער]

מותר לו. אסור לקרוא לו לואר בשביל צהוב אבל אם קראו לו הוא יכול להוציא צהוב.

הם אמורים לקרוא לו רק במקרה של טעות ברורה של אי שליפת כרטיס אדום, לא?
אם הוחלט על צהוב, סימן שזה לא היה אדום ברור, לא?
אני מפספס משהו?

ממה שאני מכיר, ומודה שלא קראתי את החוקים הרשמיים בעניין, אם קראו לו לגבי אופציה של כרטיס אדום הוא יכול להחליט אם לשלוף או לא אדום בלבד ואם קראו לו לביטול כרטיס אדום הוא יכול להחליף לצהוב במידה והאדום ששלף לא מוצדק.

גם אני היתי בטוח שזה כמו שאתה מתאר. קראתי עכשיו ומסתבר שהוא יכול להוציא כרטיס צהוב אם הוא הולך לעמדת ה-VAR לבדיקת כרטיס אדום פוטנציאלי (ולא רק במקרה של ביטול כרטיס אדום שנשלף).

[רדפוקס]

הם אמורים לקרוא לו רק במקרה של טעות ברורה של אי שליפת כרטיס אדום, לא?
אם הוחלט על צהוב, סימן שזה לא היה אדום ברור, לא?
אני מפספס משהו?

ממה שאני מכיר, ומודה שלא קראתי את החוקים הרשמיים בעניין, אם קראו לו לגבי אופציה של כרטיס אדום הוא יכול להחליט אם לשלוף או לא אדום בלבד ואם קראו לו לביטול כרטיס אדום הוא יכול להחליף לצהוב במידה והאדום ששלף לא מוצדק.

גם אני היתי בטוח שזה כמו שאתה מתאר. קראתי עכשיו ומסתבר שהוא יכול להוציא כרטיס צהוב אם הוא הולך לעמדת ה-VAR לבדיקת כרטיס אדום פוטנציאלי (ולא רק במקרה של ביטול כרטיס אדום שנשלף).

החכמתי, טוב לדעת.

[קאס]

תודה שטקוס

מה הקשר לשטקוס?
תגובה קלאסית של מישהו שלא מבין בכדורגל.