קריאה לאיחוי הקרע
-
Flamengo
- הצטרף: 27 נובמבר 2020, 19:52
- קיבל.ה 120 לייקים
viewtopic.php?t=1156
אשכול מאד רלוונטי לגבי הקרע.
לפעמים אנחנו נוטים לזכור רק דברים טובים מהעבר.
למי שיש כמה דקות לקרוא.
אשכול מאד רלוונטי לגבי הקרע.
לפעמים אנחנו נוטים לזכור רק דברים טובים מהעבר.
למי שיש כמה דקות לקרוא.
-
Niro
- הצטרף: 27 נובמבר 2020, 17:09
- קיבל.ה 2149 לייקים
- מילפורד
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 21:19
- קיבל.ה 3405 לייקים
צר לי לאכזב אבל הפילוג והפיצול בקהל התחיל הרבה לפני שמישהו מאיתנו שמע את השם עופר ינאי.Praškevičios כתב: ↑13 ינואר 2026, 14:53 צר לי לאכזב אבל הפילוג והפיצול בקהל היה קורה גם אם הייתה מתקיימת הצבעה. ההוכחה לכך היא שחלק משמעותי מהקהל שעבר ליד אליהו ורכש מינויים בשנה הראשונה (גם אני) לא חידש שוב השנה למרות ההשקעה הכספית הגדולה של הבעלים וההצלחה המקצועית.
לא מדויק לתלות הכל רק באי קיום ההצבעה.
רק שרמסו אותנו (לפעמים ממש פיזית) עם קללות , מכות זריקת חפצים (לעיתים בוערים) ושירים שממש לא אהבנו , מעולם לא קראנו להפסיק לבוא ולעודד את הקבוצה.
פתאום שבצד השני של הפילוג הזה קיבלו משהו שלא מוצא חן בעינהם , נהיה לגיטימי להחרים את הקבוצה (וגרוע מזה את שאר הקהל).
-
Nati
- הצטרף: 25 נובמבר 2020, 22:18
- קיבל.ה 2575 לייקים
מעניין שאז האחים המקופחים היו נגד רמי והעמותה.Flamengo כתב:viewtopic.php?t=1156
אשכול מאד רלוונטי לגבי הקרע.
לפעמים אנחנו נוטים לזכור רק דברים טובים מהעבר.
למי שיש כמה דקות לקרוא.
יכול להיות שלא משנה מה,הם ישר נגד???
לאאא,זה רק במקרה.
-
Flamengo
- הצטרף: 27 נובמבר 2020, 19:52
- קיבל.ה 120 לייקים
אני מאד מתחבר להודעה הזו.מילפורד כתב: ↑13 ינואר 2026, 18:01צר לי לאכזב אבל הפילוג והפיצול בקהל התחיל הרבה לפני שמישהו מאיתנו שמע את השם עופר ינאי.Praškevičios כתב: ↑13 ינואר 2026, 14:53 צר לי לאכזב אבל הפילוג והפיצול בקהל היה קורה גם אם הייתה מתקיימת הצבעה. ההוכחה לכך היא שחלק משמעותי מהקהל שעבר ליד אליהו ורכש מינויים בשנה הראשונה (גם אני) לא חידש שוב השנה למרות ההשקעה הכספית הגדולה של הבעלים וההצלחה המקצועית.
לא מדויק לתלות הכל רק באי קיום ההצבעה.
רק שרמסו אותנו (לפעמים ממש פיזית) עם קללות , מכות זריקת חפצים (לעיתים בוערים) ושירים שממש לא אהבנו , מעולם לא קראנו להפסיק לבוא ולעודד את הקבוצה.
פתאום שבצד השני של הפילוג הזה קיבלו משהו שלא מוצא חן בעינהם , נהיה לגיטימי להחרים את הקבוצה (וגרוע מזה את שאר הקהל).
לי היו הרבה נקודות שהרגשתי את הפילוג, את את חוסר השייכות ואת ה"בגידה" במה שחשבתי שהם הערכים של הקהילה.
השיא מבחינתי היה כשיצאתי ממשחק בסדרת גמר אחרי ששאפתי עשן אבוקות בשער 4 (כדי להתקל בציף מקיא במדרגות). ממש הרגשתי תיסכול.
אז החלטתי להפסיק את החברות בעמותה. הרגשתי שהועד המנהל מוטה ושאני לא מעניין .
לרגע לא חשבתי לא לחדש מנוי או לא לבוא למשחקים.
-
ramig76
- הצטרף: 29 אפריל 2024, 08:18
- קיבל.ה 121 לייקים
אשכול מאיר עיניים..Flamengo כתב: ↑13 ינואר 2026, 17:47 viewtopic.php?t=1156
אשכול מאד רלוונטי לגבי הקרע.
לפעמים אנחנו נוטים לזכור רק דברים טובים מהעבר.
למי שיש כמה דקות לקרוא.
-
יהלום14אדום
- הצטרף: 14 נובמבר 2020, 14:03
- קיבל.ה 1310 לייקים
נתי מי כמוך יודע, הצלחות, השגים ובעלים עם כסף מותר רק בכדורגל. בכדורסל מדובר באיבוד זהות.Nati כתב: ↑13 ינואר 2026, 14:03יש כאלו שעדיין משלמים7even כתב:אנשים הניחו שמדובר בדמוקרטיה, הם הרי שילמו דמי חבר עבור זכות ההצבעה.iamgabormarton כתב: ↑13 ינואר 2026, 12:45
לדעתי בעדכון האחרון לגבי ההצבעה אמרו משהו בסגנון של "לא יקרה."
כמה מפתיע היה לדעת שברגע שראשי העמותה והועד הבינו שהם הולכים לקבל תבוסה מחפירה בהצבעה על המעבר, הם עברו להאשים את כולם חוץ מאת עצמם. מאז ועד היום.
"אבל הקהילה..."
יאללה הביתה!!!
-
Asafasraf
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 13:08
- קיבל.ה 1834 לייקים
הזהות והערכים של הפרויקט הזה כללו הלנות שכר ואי הפקדה לפנסיה?Praškevičios כתב:מה ששובר לי את הלב זה שהפרויקט האדיר והמיוחד הזה שהוקם ע״י הרבה אנשים טובים לא הצליח לשמור על הזהות והערכים המקוריים, נכנע ללחץ הקהל שדרש הצלחות ותארים והפך להיות משהו אחר. טוב או רע, כל אחד ודעתומילפורד כתב: ↑13 ינואר 2026, 12:33מה ששבר לי את הלב , זה שלקחו לי את זכות ההצבעה, פי אלף יותר מזה שפיזרו לי הבטחות לא מדוייקות.Praškevičios כתב: ↑13 ינואר 2026, 11:25 גם אתה יודע שהנהלת הפועל פיזרה הבטחות לא מדויקות (בלשון המעטה) וייצרה מצג שווא לגבי זמניות המעבר.
שני הצדדים לא פעלו בדרך ישרה.
אגב, לגבי ההבטחות האלה, ממשיכים עדיין כל כמה שבועות לכל הפחות להוציא הודעה שזה עדיין בתהליך ומה ומתי אמור לקרות להבא.
מתי פעם אחרונה קיבלנו עידכון לגבי ההצבעה הזאת?
זה הרבה יותר מפריע לי מכל מה שציינת בשרשור הזה.
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
אוהד כורסא
- הצטרף: 29 נובמבר 2020, 20:34
- קיבל.ה 768 לייקים
א. למה גם אז העמותה מנעה הצבעה?Red Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 17:22 את תוצאות ההצבעה אמנם לא נדע, אבל את תוצאות הבוררות אנחנו יודעים, וגם מה קרה אחריה.
ב. אם הרוב התנגד למעבר - למה לא פשוט נתנו לעופר לעזוב?
חוץ מזה שהדיון המשפטי על פסק הבורר מוצה.
תעשו בחירות עם זכות בחירה לכל מי שהיה חבר עמותה בטרם ההצטרפות של עופר. אני מוכן להחזיר את המנוי חינם אם יש רוב לחזרה לדרייב אין.
-
Red Or Dead
- הצטרף: 30 נובמבר 2020, 11:00
- קיבל.ה 389 לייקים
זה נותן אינדיקציה מסוימת למה היה עלול לקרות במידה והיה רוב נגד המעבר.iamgabormarton כתב: ↑13 ינואר 2026, 17:41גם את תוצאות הבחירות לרשויות מקומיות אנחנו יודעים, זה קשור באותה מידהRed Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 17:22 את תוצאות ההצבעה אמנם לא נדע, אבל את תוצאות הבוררות אנחנו יודעים, וגם מה קרה אחריה.
אני לא דובר העמותה, הייתי שמח להצביע, זה עדיין לא מסביר למה היתה בוררות ותוצאותיה לא כובדו.אוהד כורסא כתב: ↑13 ינואר 2026, 20:13א. למה גם אז העמותה מנעה הצבעה?Red Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 17:22 את תוצאות ההצבעה אמנם לא נדע, אבל את תוצאות הבוררות אנחנו יודעים, וגם מה קרה אחריה.
ב. אם הרוב התנגד למעבר - למה לא פשוט נתנו לעופר לעזוב?
חוץ מזה שהדיון המשפטי על פסק הבורר מוצה.
תעשו בחירות עם זכות בחירה לכל מי שהיה חבר עמותה בטרם ההצטרפות של עופר. אני מוכן להחזיר את המנוי חינם אם יש רוב לחזרה לדרייב אין.
- iamgabormarton
- הצטרף: 22 ינואר 2023, 14:22
- קיבל.ה 312 לייקים
לא זה לא נותן אינדקציה לכלום, זה נותן אינדיקציה למה בורר אחד החליט, סטטיסטית זה כלום בפיתהRed Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 20:53זה נותן אינדיקציה מסוימת למה היה עלול לקרות במידה והיה רוב נגד המעבר.iamgabormarton כתב: ↑13 ינואר 2026, 17:41גם את תוצאות הבחירות לרשויות מקומיות אנחנו יודעים, זה קשור באותה מידהRed Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 17:22 את תוצאות ההצבעה אמנם לא נדע, אבל את תוצאות הבוררות אנחנו יודעים, וגם מה קרה אחריה.
אני לא דובר העמותה, הייתי שמח להצביע, זה עדיין לא מסביר למה היתה בוררות ותוצאותיה לא כובדו.אוהד כורסא כתב: ↑13 ינואר 2026, 20:13א. למה גם אז העמותה מנעה הצבעה?Red Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 17:22 את תוצאות ההצבעה אמנם לא נדע, אבל את תוצאות הבוררות אנחנו יודעים, וגם מה קרה אחריה.
ב. אם הרוב התנגד למעבר - למה לא פשוט נתנו לעופר לעזוב?
חוץ מזה שהדיון המשפטי על פסק הבורר מוצה.
תעשו בחירות עם זכות בחירה לכל מי שהיה חבר עמותה בטרם ההצטרפות של עופר. אני מוכן להחזיר את המנוי חינם אם יש רוב לחזרה לדרייב אין.
-
Red Or Dead
- הצטרף: 30 נובמבר 2020, 11:00
- קיבל.ה 389 לייקים
בורר אחד זה כל מה שצריך בבוררות בין שני צדדים, לצערנו צד אחד בחר לא לכבד את תוצאותיה.iamgabormarton כתב: ↑13 ינואר 2026, 21:04לא זה לא נותן אינדקציה לכלום, זה נותן אינדיקציה למה בורר אחד החליט, סטטיסטית זה כלום בפיתהRed Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 20:53זה נותן אינדיקציה מסוימת למה היה עלול לקרות במידה והיה רוב נגד המעבר.iamgabormarton כתב: ↑13 ינואר 2026, 17:41
גם את תוצאות הבחירות לרשויות מקומיות אנחנו יודעים, זה קשור באותה מידה
אני לא דובר העמותה, הייתי שמח להצביע, זה עדיין לא מסביר למה היתה בוררות ותוצאותיה לא כובדו.אוהד כורסא כתב: ↑13 ינואר 2026, 20:13
א. למה גם אז העמותה מנעה הצבעה?
ב. אם הרוב התנגד למעבר - למה לא פשוט נתנו לעופר לעזוב?
חוץ מזה שהדיון המשפטי על פסק הבורר מוצה.
תעשו בחירות עם זכות בחירה לכל מי שהיה חבר עמותה בטרם ההצטרפות של עופר. אני מוכן להחזיר את המנוי חינם אם יש רוב לחזרה לדרייב אין.
-
El dudernio
- הצטרף: 21 נובמבר 2020, 19:13
- קיבל.ה 1853 לייקים
וצד שני בחר לא לפנות לבית המשפט כדי שזה יקרה.....Red Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 21:07בורר אחד זה כל מה שצריך בבוררות בין שני צדדים, לצערנו צד אחד בחר לא לכבד את תוצאותיה.iamgabormarton כתב: ↑13 ינואר 2026, 21:04לא זה לא נותן אינדקציה לכלום, זה נותן אינדיקציה למה בורר אחד החליט, סטטיסטית זה כלום בפיתהRed Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 20:53
זה נותן אינדיקציה מסוימת למה היה עלול לקרות במידה והיה רוב נגד המעבר.
אני לא דובר העמותה, הייתי שמח להצביע, זה עדיין לא מסביר למה היתה בוררות ותוצאותיה לא כובדו.
- iamgabormarton
- הצטרף: 22 ינואר 2023, 14:22
- קיבל.ה 312 לייקים
אנחנו מדברים על דבר אחד ואתה כל פעם חוזר למשהו אחר.Red Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 21:07בורר אחד זה כל מה שצריך בבוררות בין שני צדדים, לצערנו צד אחד בחר לא לכבד את תוצאותיה.iamgabormarton כתב: ↑13 ינואר 2026, 21:04לא זה לא נותן אינדקציה לכלום, זה נותן אינדיקציה למה בורר אחד החליט, סטטיסטית זה כלום בפיתהRed Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 20:53
זה נותן אינדיקציה מסוימת למה היה עלול לקרות במידה והיה רוב נגד המעבר.
אני לא דובר העמותה, הייתי שמח להצביע, זה עדיין לא מסביר למה היתה בוררות ותוצאותיה לא כובדו.
הבוררות לא מעניינת, זה לא קשור לקרע בין האוהדים שזה נושא השירשור וזה לא קשור לתוצאות משאל האוהדים שגנבו מאיתנו את האופציה לבחור בכלל.
יש פה צד אחד שגנב מאיתנו בחירה , חיסל את העמותה והמשיך בלהפיץ רעל לכל עבר, נגד הקבוצה ונגד שאר האוהדים.
-
Red Or Dead
- הצטרף: 30 נובמבר 2020, 11:00
- קיבל.ה 389 לייקים
ברור שהבוררות לא מעניינת את מי שמעוניין שהפועל תל אביב תשחק לנצח ביד אליהו.iamgabormarton כתב: ↑13 ינואר 2026, 21:39אנחנו מדברים על דבר אחד ואתה כל פעם חוזר למשהו אחר.Red Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 21:07בורר אחד זה כל מה שצריך בבוררות בין שני צדדים, לצערנו צד אחד בחר לא לכבד את תוצאותיה.iamgabormarton כתב: ↑13 ינואר 2026, 21:04
לא זה לא נותן אינדקציה לכלום, זה נותן אינדיקציה למה בורר אחד החליט, סטטיסטית זה כלום בפיתה
הבוררות לא מעניינת, זה לא קשור לקרע בין האוהדים שזה נושא השירשור וזה לא קשור לתוצאות משאל האוהדים שגנבו מאיתנו את האופציה לבחור בכלל.
יש פה צד אחד שגנב מאיתנו בחירה , חיסל את העמותה והמשיך בלהפיץ רעל לכל עבר, נגד הקבוצה ונגד שאר האוהדים.
- iamgabormarton
- הצטרף: 22 ינואר 2023, 14:22
- קיבל.ה 312 לייקים
תראה ציפור.Red Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 21:46ברור שהבוררות לא מעניינת את מי שמעוניין שהפועל תל אביב תשחק לנצח ביד אליהו.iamgabormarton כתב: ↑13 ינואר 2026, 21:39אנחנו מדברים על דבר אחד ואתה כל פעם חוזר למשהו אחר.Red Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 21:07
בורר אחד זה כל מה שצריך בבוררות בין שני צדדים, לצערנו צד אחד בחר לא לכבד את תוצאותיה.
הבוררות לא מעניינת, זה לא קשור לקרע בין האוהדים שזה נושא השירשור וזה לא קשור לתוצאות משאל האוהדים שגנבו מאיתנו את האופציה לבחור בכלל.
יש פה צד אחד שגנב מאיתנו בחירה , חיסל את העמותה והמשיך בלהפיץ רעל לכל עבר, נגד הקבוצה ונגד שאר האוהדים.
-
בני12
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 22:43
- קיבל.ה 2462 לייקים
הדבר היחיד שזה היה מבטיח זה שהעירייה תוכל לזיין את הפועל כי יש לה ערבות חתומה לפני שנחתם חוזה.Red Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 21:46ברור שהבוררות לא מעניינת את מי שמעוניין שהפועל תל אביב תשחק לנצח ביד אליהו.iamgabormarton כתב: ↑13 ינואר 2026, 21:39אנחנו מדברים על דבר אחד ואתה כל פעם חוזר למשהו אחר.Red Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 21:07
בורר אחד זה כל מה שצריך בבוררות בין שני צדדים, לצערנו צד אחד בחר לא לכבד את תוצאותיה.
הבוררות לא מעניינת, זה לא קשור לקרע בין האוהדים שזה נושא השירשור וזה לא קשור לתוצאות משאל האוהדים שגנבו מאיתנו את האופציה לבחור בכלל.
יש פה צד אחד שגנב מאיתנו בחירה , חיסל את העמותה והמשיך בלהפיץ רעל לכל עבר, נגד הקבוצה ונגד שאר האוהדים.
הגיון עיסקי של אנשים חסרי מושג
-
אוהד כורסא
- הצטרף: 29 נובמבר 2020, 20:34
- קיבל.ה 768 לייקים
עזוב פסק דין הבורר הזה הזוי לגמרי. יש לו מזל שלא הגישו בקשה לביטול פסק בורר.בני12 כתב: ↑13 ינואר 2026, 22:08הדבר היחיד שזה היה מבטיח זה שהעירייה תוכל לזיין את הפועל כי יש לה ערבות חתומה לפני שנחתם חוזה.Red Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 21:46ברור שהבוררות לא מעניינת את מי שמעוניין שהפועל תל אביב תשחק לנצח ביד אליהו.iamgabormarton כתב: ↑13 ינואר 2026, 21:39
אנחנו מדברים על דבר אחד ואתה כל פעם חוזר למשהו אחר.
הבוררות לא מעניינת, זה לא קשור לקרע בין האוהדים שזה נושא השירשור וזה לא קשור לתוצאות משאל האוהדים שגנבו מאיתנו את האופציה לבחור בכלל.
יש פה צד אחד שגנב מאיתנו בחירה , חיסל את העמותה והמשיך בלהפיץ רעל לכל עבר, נגד הקבוצה ונגד שאר האוהדים.
הגיון עיסקי של אנשים חסרי מושג
בכל מקרה בוא נשמור על מטרת הדיון:
אני מציע לעמותה לקיים היום את ההצבעה שמנעה לפני שנה, כשכלל הזכאים להצביע במועדים הרלוונטיים יקבלו זכות הצבעה.
-
בני12
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 22:43
- קיבל.ה 2462 לייקים
וכמה מהר שוכחים מה הבורר כתב שם על התנהלות העמותהאוהד כורסא כתב: ↑13 ינואר 2026, 22:42עזוב פסק דין הבורר הזה הזוי לגמרי. יש לו מזל שלא הגישו בקשה לביטול פסק בורר.בני12 כתב: ↑13 ינואר 2026, 22:08הדבר היחיד שזה היה מבטיח זה שהעירייה תוכל לזיין את הפועל כי יש לה ערבות חתומה לפני שנחתם חוזה.Red Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 21:46
ברור שהבוררות לא מעניינת את מי שמעוניין שהפועל תל אביב תשחק לנצח ביד אליהו.
הגיון עיסקי של אנשים חסרי מושג
בכל מקרה בוא נשמור על מטרת הדיון:
אני מציע לעמותה לקיים היום את ההצבעה שמנעה לפני שנה, כשכלל הזכאים להצביע במועדים הרלוונטיים יקבלו זכות הצבעה.
-
האדום הצורר
- הצטרף: 17 נובמבר 2020, 21:03
- קיבל.ה 766 לייקים
תעצרו שנייה, תעצמו עיניים, ותשאלו את עצמכם אם לפני שנה וחצי הייתם מאמינים שתצדיקו החלטה להעביר את הפועל מהדרייב אין ליד אליהו באופן קבוע. אחר כך תדמיינו מה הייתם חושבים על מי שכן היה מצדיק אותה אז.
אינתי עומרי, הפועל.
-
Nati
- הצטרף: 25 נובמבר 2020, 22:18
- קיבל.ה 2575 לייקים
כששלמתי 550,ו350 שקל כדי לראות את הפועל נגד קרית אתא,ועוד איך דמיינתי.
באמת צריך להיות פתטי כדי לעדיף אצטדיון על קבוצה.
באמת צריך להיות פתטי כדי לעדיף אצטדיון על קבוצה.
-
Nati
- הצטרף: 25 נובמבר 2020, 22:18
- קיבל.ה 2575 לייקים
או כשהבחורה בלאן אמרה לי שלהפועל של לפני שלוש שנים יש יותר סיכוי לזכות באליפות מאשר לי להשיג כרטיס לדרבי בליגה.
-
אוהד כורסא
- הצטרף: 29 נובמבר 2020, 20:34
- קיבל.ה 768 לייקים
אם היו שואלים אותי אם בהנחה שהפועל שואפת ליורוליג? כן. אין שום אפשרות אחרת. לא מבין מה ההבדל מבלומפילד.האדום הצורר כתב: ↑13 ינואר 2026, 22:54 תעצרו שנייה, תעצמו עיניים, ותשאלו את עצמכם אם לפני שנה וחצי הייתם מאמינים שתצדיקו החלטה להעביר את הפועל מהדרייב אין ליד אליהו באופן קבוע. אחר כך תדמיינו מה הייתם חושבים על מי שכן היה מצדיק אותה אז.
אני חוזר להשוואה לשאול, ההתנגדות למעבר נשענת על השוואות הזויות לתקופה שעברנו לשחק שם ב2006 שברור שהאולם גדול עלינו ב20 מידות.
המציאות היום היא שבלי קמפיין ההייט שמנוהל נגד המועדון אנחנו סולד אאוט מנויים בקלות עם אווירה משוגעת במשחקי יורוליג. לצערי אם לא תהיה פריצת דרך נגיע לזה תוך שנתיים עם קשיים בדרך ואווירה יותר משפחתית מביתית.
-
ranjef
- הצטרף: 08 דצמבר 2020, 10:56
- קיבל.ה 1986 לייקים
כלומר החשש התממש (מבחינתך) ולכן הגיוני שהנהלת העמותה מנעה הצבעה מחברי העמותה ששילמו מאות שקלים גם בימים בנידחי המגרשים בליגה ב. מנעו הצבעה רק כי לא מתאימה התוצאה הצפויה שלה. דיקטטורה במיטבה.הפועל כתב:רמי והעמותה איבדו את דרכם כבר לפני שנים. אבל אם כבר מעלים את הדוגמה של ההצבעה על יד אליהו, ראוי גם לציין שרמי ושות' טעו בענק כשלא העלו להצבעה ובכל ההתנהלות שלהם סביב הנושא, אבל שהחשש שהוביל אותם להתנהלות הזאת התממש אחד לאחד - ההבטחות לגבי מעבר זמני למספר שנים ליד אליהו כדי להגדיל זמינות ולהפחית מחירים בדרך לאולם חדש במימון עופר התגלו כלא מבוססות במקרה הטוב, ושקר גס ביודעין במקרה הרע.
ואחכ אתה אומר שאחרים מחליטים לאנשים מה לחשוב.
יפה.
- red in blood
- הצטרף: 14 נובמבר 2020, 17:58
- קיבל.ה 630 לייקים
נכון, ינאי ביקש. לא האוהדים. ומאמין שאם תעשה הצבעה, הרוב יצביעו נגד.Praškevičios כתב: ↑13 ינואר 2026, 17:39רק אתמול פורסם שהפועל מבקשת לשנות את חוקי המשחק *תוך כדי המשחק* ולהגדיל את רישום זרים העונה ל-12. מה זה אם לא ניסיון ״לשבור את חוקי המשחק״?! יודע שזה משכר להיות הבריון השכונתי, פחות מלהיב לאמץ התנהגות שעד לא מזמן סלדנו ממנה.red in blood כתב: ↑13 ינואר 2026, 15:30לא הבנתי, אתה רושם פה האשמה לא מבוססת, ואז מגיש את זה כהוכחה?Praškevičios כתב: ↑13 ינואר 2026, 14:59 כתבתי שזה שובר *לי* את הלב. יודע שלך זה לא שובר כלום
חושב שהקהל שמגיע למגרש היום היה מצביע נגד עליית ליגה בדרך לא ספורטיבית אם היו מציעים לו כזו? זו הדוגמא הכי טובה לערכים שאבדו
לא, הקהל היום לא איבד את הערכים שלו. מאמין שגם היום היו מצביעים נגד זה. יש הבדל בין ללכת עם חוקי המשחק, גם אם לא אוהבים אותם, לבין לשבור אותם.
(אגב, מאמין שאז אם הנהלת העמותה הייתה ממליצה לקבל את ההצעה לעלות ליגה, הרוב היו תומכים בזה. זה היה אקט של תמיכה בהנהלה באותה מידה שזה היה אקט ערכי)
בנוסף, תרשה לי לפקפק בהנחה שלך שגם היום הקהל היה בוחר לוותר על עליית ליגה. הקהל השתנה, הערכים השתנו (לא רק בהפועל) וגם אתה יודע את זה.
זה מה שאתה מפספס - ינאי הוא הבעלים של הפועל, אבל הוא לא הפועל. אנחנו הפועל.
ולא, הקהל לא השתנה, לא יותר מאשר תמיד. די עם הגזלייטינג של ״וגם אתה יודע את זה״. יש אוהדים שעזבו, שזה חבל והם מוזמנים לחזור, ויש אוהדים שחזרו אחרי המון שנים ומביאים איתם את הילדים/נכדים שלהם ומגדלים דור חדש של הפועל - כמו שתמיד היה.
אבל כן, הערכים השתנו. אבל לא עכשיו, אלא לפני ינאי, בשנים שדישדשנו באמצע הטבלה. הערכים השתנו מדחיפת הקבוצה והצלחתה כמו שצריך לפני הכל, אל תרבות אהדה מאוד מאוד ספציפית לפני הכל.
הצבענו אז נגד העלייה כי לעלות בלי שהרווחנו את זה היה פוגע בקבוצה בטווח ולא מביא להצלחה, וההצלחה הזו הייתה המטרה. היה את חולצת המטרות כסוג של סמל, הכל סימנים של הצלחה.
ואז השגנו את הכל חוץ מתארים ואלו נראו בילתי אפשריים אחרי הרבה שנים באמצע טבלה של חוסר הישגיות, ואז אנשים החליפו את הערכים שלהם, וזה התחיל ריבים בתוך הקהל והתחיל קרע. מקהל מאוחד למען הקבוצה הפכנו לקהל שעושה דווקא בקטע של ״לא תחנכו אותנו״ ואיומים על אוהדים אחרים במחצית ומחוץ למגרש.
הפועל זה אנחנו, לא ההנהלה, אף הנהלה, והייתה קבוצה של בקהל שניסתה לשנות מה זה הפועל, את הערכים שלה, ולצערי היא הצליחה בליצור קרע כזה.
"אנחנו אולי קהל פרובוקטיבי, קהל שנון, קהל עם לשון חריפה וחדה, ולפעמים חסרת רחמים, אבל אנחנו לא גזענים."
- עומר חרמש ז״ל
- עומר חרמש ז״ל
- red in blood
- הצטרף: 14 נובמבר 2020, 17:58
- קיבל.ה 630 לייקים
אני חייב שניה להתייחס לשקר הזה שממשיכים להפיץ - שתוצאות הבורר לא כובדו. הבורר לא הכריח את ינאי להמשיך בקבוצה, אלא קבע שבהמשך השותפות הוא צריך לפעול ככה וככה.Red Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 20:53זה נותן אינדיקציה מסוימת למה היה עלול לקרות במידה והיה רוב נגד המעבר.iamgabormarton כתב: ↑13 ינואר 2026, 17:41גם את תוצאות הבחירות לרשויות מקומיות אנחנו יודעים, זה קשור באותה מידהRed Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 17:22 את תוצאות ההצבעה אמנם לא נדע, אבל את תוצאות הבוררות אנחנו יודעים, וגם מה קרה אחריה.
אני לא דובר העמותה, הייתי שמח להצביע, זה עדיין לא מסביר למה היתה בוררות ותוצאותיה לא כובדו.אוהד כורסא כתב: ↑13 ינואר 2026, 20:13א. למה גם אז העמותה מנעה הצבעה?Red Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 17:22 את תוצאות ההצבעה אמנם לא נדע, אבל את תוצאות הבוררות אנחנו יודעים, וגם מה קרה אחריה.
ב. אם הרוב התנגד למעבר - למה לא פשוט נתנו לעופר לעזוב?
חוץ מזה שהדיון המשפטי על פסק הבורר מוצה.
תעשו בחירות עם זכות בחירה לכל מי שהיה חבר עמותה בטרם ההצטרפות של עופר. אני מוכן להחזיר את המנוי חינם אם יש רוב לחזרה לדרייב אין.
ינאי אמר שזה לא מתאים לו, והוא עוזב. זה לא להפר את הוראות הבורר. לקום וללכת זה עדיין לכבד את התוצאה. אם היה אומר שהוא ממשיך בקבוצה ומעביר את המשחקים ליד אליהו על אפם וחמתם של העמותה, זה היה להתעלם מהתוצאות, וזה אכן היה חמור.
אבל הוא הודיע שזה לא מתאים לו והוא עוזב, ואז התחיל לחץ מאוד גדול על הוועד המנהל (שחלקו היה בצורה לגיטימית וחלקו היה מכוער ממש), ואלו התקפלו, וויתרו על הדרישה, והתפטרו.
ברגע שהם וויתרו על זה, תוצאות הבוררות כבר לא רלוונטיות.
בשום שלב לא היה מצב שהחליטו לא לכבד את תוצאות הבוררות, ודי עם השקר הזה. הם לא היו חייבים לוותר על הדרישה, לא היו חייבים להתפטר, ואז לא היינו משחקים היום ביד אליהו.
אפשר לאהוב או לא לאהוב את מה שהלך שם (אני אישית מאוד לא אהבתי, מכל הצדדים והמובנים), אבל בואו לא ננסה לצייר היסטוריה אלטרנטיבית.
נערך לאחרונה על ידי red in blood ב 13 ינואר 2026, 23:50, נערך פעם 1 בסך הכל.
"אנחנו אולי קהל פרובוקטיבי, קהל שנון, קהל עם לשון חריפה וחדה, ולפעמים חסרת רחמים, אבל אנחנו לא גזענים."
- עומר חרמש ז״ל
- עומר חרמש ז״ל
-
Red Or Dead
- הצטרף: 30 נובמבר 2020, 11:00
- קיבל.ה 389 לייקים
יא אללה, איזה צדיקred in blood כתב: ↑13 ינואר 2026, 23:44אני חייב שניה להתייחס לשקר הזה שממשיכים להפיץ - שתוצאות הבורר לא כובדו. הבורר לא הכריח את ינאי להמשיך בקבוצה, אלא קבע שבהמשך השותפות הוא צריך לפעול ככה וככה.Red Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 20:53זה נותן אינדיקציה מסוימת למה היה עלול לקרות במידה והיה רוב נגד המעבר.iamgabormarton כתב: ↑13 ינואר 2026, 17:41
גם את תוצאות הבחירות לרשויות מקומיות אנחנו יודעים, זה קשור באותה מידה
אני לא דובר העמותה, הייתי שמח להצביע, זה עדיין לא מסביר למה היתה בוררות ותוצאותיה לא כובדו.אוהד כורסא כתב: ↑13 ינואר 2026, 20:13
א. למה גם אז העמותה מנעה הצבעה?
ב. אם הרוב התנגד למעבר - למה לא פשוט נתנו לעופר לעזוב?
חוץ מזה שהדיון המשפטי על פסק הבורר מוצה.
תעשו בחירות עם זכות בחירה לכל מי שהיה חבר עמותה בטרם ההצטרפות של עופר. אני מוכן להחזיר את המנוי חינם אם יש רוב לחזרה לדרייב אין.
ינאי אמר שזה לא מתאים לו, והוא עוזב. זה לא להפר את הוראות הבורר. לקום וללכת זה עדיין לכבד את התוצאה. אם היה אומר שהוא ממשיך בקבוצה ומעביר את המשחקים ליד אליהו על אפם וחמתם של העמותה, זה היה להתעלם מהתוצאות, וזה אכן היה חמור.
אבל הוא הודיע שזה לא מתאים לו והוא עוזב, ואז התחיל לחץ מאוד גדול על הוועד המנהל (שחלקו היה בצורה לגיטימית וחלקו היה מכוער ממש), ואלו התקפלו, וויתרו על הדרישה, והתפטרו.
ברגע שהם וויתרו על זה, תוצאות הבוררות כבר לא רלוונטיות.
בשום שלב לא היה מצב שהחליטו לא לכבד את תוצאות הבוררות, ודי עם השקר הזה. הם לא היו חייבים לוותר על הדרישה, לא היו חייבים להתפטר, ואז לא היינו משחקים היום ביד אליהו.
תן לי לנחש מה היה קורה אם תוצאות ההצבעה לא היו לרוחו
-
בני12
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 22:43
- קיבל.ה 2462 לייקים
לעולם לא נדעRed Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 23:49יא אללה, איזה צדיקred in blood כתב: ↑13 ינואר 2026, 23:44אני חייב שניה להתייחס לשקר הזה שממשיכים להפיץ - שתוצאות הבורר לא כובדו. הבורר לא הכריח את ינאי להמשיך בקבוצה, אלא קבע שבהמשך השותפות הוא צריך לפעול ככה וככה.Red Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 20:53
זה נותן אינדיקציה מסוימת למה היה עלול לקרות במידה והיה רוב נגד המעבר.
אני לא דובר העמותה, הייתי שמח להצביע, זה עדיין לא מסביר למה היתה בוררות ותוצאותיה לא כובדו.
ינאי אמר שזה לא מתאים לו, והוא עוזב. זה לא להפר את הוראות הבורר. לקום וללכת זה עדיין לכבד את התוצאה. אם היה אומר שהוא ממשיך בקבוצה ומעביר את המשחקים ליד אליהו על אפם וחמתם של העמותה, זה היה להתעלם מהתוצאות, וזה אכן היה חמור.
אבל הוא הודיע שזה לא מתאים לו והוא עוזב, ואז התחיל לחץ מאוד גדול על הוועד המנהל (שחלקו היה בצורה לגיטימית וחלקו היה מכוער ממש), ואלו התקפלו, וויתרו על הדרישה, והתפטרו.
ברגע שהם וויתרו על זה, תוצאות הבוררות כבר לא רלוונטיות.
בשום שלב לא היה מצב שהחליטו לא לכבד את תוצאות הבוררות, ודי עם השקר הזה. הם לא היו חייבים לוותר על הדרישה, לא היו חייבים להתפטר, ואז לא היינו משחקים היום ביד אליהו.
תן לי לנחש מה היה קורה אם תוצאות ההצבעה לא היו לרוחו
- red in blood
- הצטרף: 14 נובמבר 2020, 17:58
- קיבל.ה 630 לייקים
היה עוזב, זה ברור.Red Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 23:49יא אללה, איזה צדיקred in blood כתב: ↑13 ינואר 2026, 23:44אני חייב שניה להתייחס לשקר הזה שממשיכים להפיץ - שתוצאות הבורר לא כובדו. הבורר לא הכריח את ינאי להמשיך בקבוצה, אלא קבע שבהמשך השותפות הוא צריך לפעול ככה וככה.Red Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 20:53
זה נותן אינדיקציה מסוימת למה היה עלול לקרות במידה והיה רוב נגד המעבר.
אני לא דובר העמותה, הייתי שמח להצביע, זה עדיין לא מסביר למה היתה בוררות ותוצאותיה לא כובדו.
ינאי אמר שזה לא מתאים לו, והוא עוזב. זה לא להפר את הוראות הבורר. לקום וללכת זה עדיין לכבד את התוצאה. אם היה אומר שהוא ממשיך בקבוצה ומעביר את המשחקים ליד אליהו על אפם וחמתם של העמותה, זה היה להתעלם מהתוצאות, וזה אכן היה חמור.
אבל הוא הודיע שזה לא מתאים לו והוא עוזב, ואז התחיל לחץ מאוד גדול על הוועד המנהל (שחלקו היה בצורה לגיטימית וחלקו היה מכוער ממש), ואלו התקפלו, וויתרו על הדרישה, והתפטרו.
ברגע שהם וויתרו על זה, תוצאות הבוררות כבר לא רלוונטיות.
בשום שלב לא היה מצב שהחליטו לא לכבד את תוצאות הבוררות, ודי עם השקר הזה. הם לא היו חייבים לוותר על הדרישה, לא היו חייבים להתפטר, ואז לא היינו משחקים היום ביד אליהו.
תן לי לנחש מה היה קורה אם תוצאות ההצבעה לא היו לרוחו
מה הקשר? זו לא חתונה קתולית.
אם רמי כהן התפטר ועזב כשלא התאים לו וראה שרוב הקהל לא תומך בו, מן הסתם גם ינאי יכול לעשות את זה.
עזוב רמי, יש לך קבוצה גדולה בקהל שקמה והלכה.
ועכשיו אחרי שדיברנו על זה, מה לעזאזל הקשר לשקר שהוא לא מכבד את תוצאות הבוררות?
"אנחנו אולי קהל פרובוקטיבי, קהל שנון, קהל עם לשון חריפה וחדה, ולפעמים חסרת רחמים, אבל אנחנו לא גזענים."
- עומר חרמש ז״ל
- עומר חרמש ז״ל
-
Praškevičios
- הצטרף: 29 נובמבר 2020, 10:43
- קיבל.ה 76 לייקים
כששני הצדדים ניגשו לבורר הם הסכימו לכבד את הכרעתו, תהיה אשר תהיה. איך הסיפור שתארת פה מוכיח שזה שקר שהוא לא מכבד את תוצאות הבורר רק אלוהים יודע.red in blood כתב: ↑13 ינואר 2026, 23:52היה עוזב, זה ברור.Red Or Dead כתב: ↑13 ינואר 2026, 23:49יא אללה, איזה צדיקred in blood כתב: ↑13 ינואר 2026, 23:44
אני חייב שניה להתייחס לשקר הזה שממשיכים להפיץ - שתוצאות הבורר לא כובדו. הבורר לא הכריח את ינאי להמשיך בקבוצה, אלא קבע שבהמשך השותפות הוא צריך לפעול ככה וככה.
ינאי אמר שזה לא מתאים לו, והוא עוזב. זה לא להפר את הוראות הבורר. לקום וללכת זה עדיין לכבד את התוצאה. אם היה אומר שהוא ממשיך בקבוצה ומעביר את המשחקים ליד אליהו על אפם וחמתם של העמותה, זה היה להתעלם מהתוצאות, וזה אכן היה חמור.
אבל הוא הודיע שזה לא מתאים לו והוא עוזב, ואז התחיל לחץ מאוד גדול על הוועד המנהל (שחלקו היה בצורה לגיטימית וחלקו היה מכוער ממש), ואלו התקפלו, וויתרו על הדרישה, והתפטרו.
ברגע שהם וויתרו על זה, תוצאות הבוררות כבר לא רלוונטיות.
בשום שלב לא היה מצב שהחליטו לא לכבד את תוצאות הבוררות, ודי עם השקר הזה. הם לא היו חייבים לוותר על הדרישה, לא היו חייבים להתפטר, ואז לא היינו משחקים היום ביד אליהו.
תן לי לנחש מה היה קורה אם תוצאות ההצבעה לא היו לרוחו
מה הקשר? זו לא חתונה קתולית.
אם רמי כהן התפטר ועזב כשלא התאים לו וראה שרוב הקהל לא תומך בו, מן הסתם גם ינאי יכול לעשות את זה.
עזוב רמי, יש לך קבוצה גדולה בקהל שקמה והלכה.
ועכשיו אחרי שדיברנו על זה, מה לעזאזל הקשר לשקר שהוא לא מכבד את תוצאות הבוררות?
- red in blood
- הצטרף: 14 נובמבר 2020, 17:58
- קיבל.ה 630 לייקים
לך תקרא שוב את מה שכתבתי.
התוצאה כובדה, ינאי לא אמר שהוא עובר על אפה וחמתה של העמותה.
הוא כיבד את התוצאה והודיע שהוא עוזב, וחזר רק אחרי שהעמותה ויתרה על הדרישה.
העמותה יכלה לא לבטל את הדרישה, ושם זה היה נגמר. אף אחד לא הפר את פסיקת הבורר.
התוצאה כובדה, ינאי לא אמר שהוא עובר על אפה וחמתה של העמותה.
הוא כיבד את התוצאה והודיע שהוא עוזב, וחזר רק אחרי שהעמותה ויתרה על הדרישה.
העמותה יכלה לא לבטל את הדרישה, ושם זה היה נגמר. אף אחד לא הפר את פסיקת הבורר.
"אנחנו אולי קהל פרובוקטיבי, קהל שנון, קהל עם לשון חריפה וחדה, ולפעמים חסרת רחמים, אבל אנחנו לא גזענים."
- עומר חרמש ז״ל
- עומר חרמש ז״ל
-
האדום הצורר
- הצטרף: 17 נובמבר 2020, 21:03
- קיבל.ה 766 לייקים
הכי עצוב שמרוב שטויות אתה כבר לא מזהה מתי אתה כותב אמת ומתי אתה כותב שטויות.
אינתי עומרי, הפועל.
